Mininterno.net FORUM - Concorso Coadiutori Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169247 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Da: oicr 17/06/2015 07:07:18
purb mi ero accorta tristemente quel giorno che avevi chiuso mail... cmq ci possiamo scambiare cose interessanti.
sec me tu hai argomentato molto.bene ed e impossibile non passi.
Rispondi

Da: dubbiosocronico 17/06/2015 08:19:29
Provate a scrivere a bdi per dire che meritate la vittoria, che cosa volete sentirvi dire? Che siete i migliori? Ma pensare ai figli- famiglia no eh?
Rispondi

Da: oicr 17/06/2015 08:22:56
nessuno merita la vittoria.
stiamo discutendo, scambiandoci opinioni, diversificando le idee.
pensa tu alle tue cose, e non a noi!
Rispondi

Da: dubbiosocronico 17/06/2015 08:31:30
Diversificando?? Sono due settimane che dite che avete ragione voi e avete dato almeno 2-3 volte l'addio al forum!!!
Rispondi

Da: @purbleejump 17/06/2015 08:36:34
Intervengo per l'ultima volta su questa traccia.

1) Il passaggio da OTH a OTD non è recente, lo si poteva citare secondo me come conseguenza di un modello di business (conglomerato finanziario) con annessi pericoli e vantaggi economici.
I modelli di business attengono a scelte di più alto livello (cosa fare e verso quali clienti) e non al modus.
2) La crisi ha certamente inciso sulle scelte di business sia per il tramite degli interventi regolamentari che ne sono conseguiti, sia per le mutate condizioni di mercato. Ma bisognava dire in che termini sono mutate: quali attività/mercati si è deciso di dismettere e/o di potenziare (consulenza, trading...credito alle famiglie) e perchè.

Premetto che sono sempre opinioni personali.
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel 17/06/2015 08:41:53
Oicr
Non ho mai scritto che la cartolarizzazione è scomparsa, il fatto che la tua banca ne faccia non mi sorprende nè aggiunge nulla al dibattito.
Se ne faranno sempre, anzi i volumi torneranno ad aumentare.
Se però abbiamo osservato una riduzione del 70/80% nei volumi di emissione, un motivo ci sarà. E quel motivo sono i mutamenti degli ultimi anni.
Tra l'altro mi sembrava di capire che anche tu hai seguito questa impostazione, ovvero riconoscere il ruolo del l'originate to distribuite come strutturale strumento di funding della banca commerciale (e quindi nel punto 1/2 della domanda) per poi rilevare che crisi, basel3 e mercati illiquidi abbiano alterato il comportamento delle banche.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aleph.zero 17/06/2015 08:43:21
Miei cari ....
a parità di altre condizioni, chi ha inteso "gli ultimi anni" come 2007-2014, sta un bel passo avanti rispetto a chi ha inteso 2000-2007.

Non mi sembra una notiziona, ma forse era il caso di precisarlo.

Il tema era così difficile, così post-universitario, cosi dottorato, così solo per chi già lavora in banca, così BIS-oriented che .......... bastava leggersi qualche intervento di Fabio Panetta (non più di 15-20 pagine, liberamente disponibile sul sito), per stendere al tappeto traccia e commissione.

Già, ma gli interventi del direttorio non si trovano nei libri di testo e questo, per alcuni, "non è giusto". Il problema di alcuni di voi è che non solo vogliono partecipare al gioco, ma hanno la pretesa (assurda) di fissare le regole stesse del gioco. Vi è stato detto da tutti gli interni che il concorso in Banca d'Italia NON E' un esame universitario, ma alcuni sembra non lo vogliano accettare.

Che dirvi, se non ..... in bocca al lupo!

ps: guardatevi il compito del profilo C dell'anno scorso. C'era un grafico con l'andamento dei CDS delle principali banche italiane, e il candidato era invitato a commentare e spiegare; si chiedeva anche, se ricordo bene, di illustrare le interrelazioni tra rischio bancario e rischio sovrano .... chissà mai in quali paragrafi di quali capitoli di quali libri si trovano questi argomenti ........
Rispondi

Da: oicr 17/06/2015 08:45:47
si jump ho adottato la tua impostazione,
stavo solo evidenziando come ritrovo sempre la cartolarizzazione tra le mie carte...
Rispondi

Da: dubbiosocronico 17/06/2015 08:49:00
Si ma quante persone avranno centrato l'argomento? Aleph secondo te?
Rispondi

Da: oicr 17/06/2015 08:50:02
aleph hai tutte le ragioni del mondo, spesso ogni argomento sono andata sul sito bdi a cercare paper e pubblicazioni.
speriamo aver fatto bene...
Rispondi

Da: dubbiosocronico 17/06/2015 08:52:11
Da bocciato sicuro di questa tornata, ti ripeto che cmq nn é stata una traccia dello stesso livello degli anni scorsi. Quindi 2011 2013 era esame universitario e 2015 no?? Le altre volte gli argomenti si trovavano sui testi, qui bisogna scavare nel sito di bdi per avere qlk riferimento...solo io noto qlcsa che nn va?? Forse x questo saró bocciato e voi no!
Rispondi

Da: dubbiosocronico 17/06/2015 08:54:22
Vorrei vedere te, aleph, dopo aver passato mesi e mesi sui libri, essere fuori x una roba del genere
Rispondi

Da: oicr 17/06/2015 08:55:23
dubbio socr ma perché sei sicuro di non passare?
cosa hai scritto?
mi sembra tu sia preparato, perché parti in quarta?
Rispondi

Da: purble 82 17/06/2015 09:11:00
Ok
prendo atto che anche secondo Aleph. Zero bisognava parlare della crisi
A qst Punto non mi aspetto niente solo la bocciatura
cmq Aleph....le tracce così ampie non vanno bene se valuti la preparazione tecnica.
sr vuoi chi ragiona ok siamo d accordo.
ma a questo punto ogni interpretazione è lecita.
nessun ricorso possibile
nessuna obiezione
e così si frantumano i sogni
a volte Aleph. Zero. Noto diverse contraddizioni. .
Il 2013 per esempio non era forse un compito da resti sironi?
il 2011 l esercizio era un copia incolla di forestieri? Pag 55

Quindi nel 2011 2013 volevano lo studente lo universitario e oggi il ricercatore di pa per che poi cm dici tu bastava leggere dei pa per w non è forse la stessa cosa di leggere dei libri?cosa sono dei libri se non papers organizzati.
Ciai

Rispondi

Da: Interno vero 17/06/2015 09:18:31
" Il problema di alcuni di voi è che non solo vogliono partecipare al gioco, ma hanno la pretesa (assurda) di fissare le regole stesse del gioco. "

Aleph.zero, parole sante!

Il Mondo del lavoro è una palude; non siete più all'Università, non basta studiare sui libri e le dispense dei professori.
Rispondi

Da: aleph.zero 17/06/2015 09:33:00
@dubbioso: guarda che questo è uno dei "grandi classici" del concorso: ogni generazione di candidati è convinta che per la generazione precedente sia stato più facile ...

Voi pensate che ci siano cose "facili" e altri "difficili" e non capite che le presunte cose "facili", in realtà, spesso ammettono sviluppi e trattazioni molto raffinate. Posso anche fare una domanda "facile", ma se un candidato si limita a svolgere il compitino, a darmi una risposta meccanica da "libro di testo", e un altro dimostra invece di averne compreso a fondo tutte le implicazioni e i collegamenti, di avere il reale possesso dell'argomento, ... sarà lui a passare.

La più stupida della domanda di un tempo - "mi parli del modello IS-LM" - ammetteva le risposte più svariate, che tanto rivelavano su quanto ne sapeva davvero il candidato ....

Non siamo all'università, dove non ci sono vincoli alle promozioni, per cui basta rispondere, strappare un 18, e andare avanti col prossimo esame. Qui si tira una riga e ne vengono presi 35. Se, per ipotesi, ci fossero 35 Modigliani, hai voglia a dire "ma io ho risposto ...".

Ma, per fortuna, i Modigliani saranno al più 1 o 2, .... per cui, al posto tuo, non sarei così pessimista ....

In bocca al lupo
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel 17/06/2015 09:33:45
Premesso che non credo che l'aver male interpretato il punto 3 implichi una bocciatura (immagino la Commissione segua un approccio più 'olistico'), quello che mi ha stupito nella discussione è che si continuino a citare capitoli di libri quando anche i sassi si sono accorti del cataclisma finanziario e dei suoi effetti.
Mi fa venire a mente il commento di Nassim Taleb: 'i businessmen si occupano delle cifre a sinistra, gli accademici di quelle a destra'...
Rispondi

Da: @dubbiosocronico 17/06/2015 09:35:06
Aspetta un attimo!
Non ti abbattere,non è detto tu non abbia passato gli scritti.
Se scorri indietro il forum capirai che chi millanta qui esperienze professionali che a loro parere avvantaggiano nel superamento delle prove lo fa solo per avere il favore del forum e non solo.
Non ti fare intimorire da questi giochetti.
@jump
Concordo su tutto!
Rispondi

Da: aleph.zero 17/06/2015 09:45:41
@purble 82: sei una persona intelligente, quindi non farmi dire cose che non ho detto.

Io dico che - A PARITA' DI TUTTO IL RESTO - chi ha parlato del periodo 2007-2014 è avvantaggiato su cui ha parlato di cose vecchie di 10 anni.

Io dico che lo sbaglio di tanti candidati è di prendersi un libro e pensare che quello sia "il" libro su cui studiare, come fossero all'università; ci sono i libri da studiare, è chiaro, ma .... c'è anche altro. Finanza aziendale si presta di più a un approccio accademico (e quindi forse può bastare il libro), economia degli intermediari è più "dinamico" (e il libro può non essere sufficiente o, quanto meno, è richiesto uno sforzo di astrazione e concettualizzazione delle cose che vi si trovano scritte).

Comunque, dai, studia, e .... in bocca al lupo :)
Rispondi

Da: flo 17/06/2015 09:53:07
Leggo cartolarizzazione..ma è fuori tema ha a che fare con crisi passate. detto ciò avrei potuto scrivere molti più concetti ma ho dimenticato di esporli. ora non mi ricordo nemmeno come ho articolato le risposte. però meglio poco che sparare l'enciclopedia treccani! poi io sarò fuori sicuro!
Rispondi

Da: dubbiosocronico 17/06/2015 10:04:25
mah, speriamo bene, che vi devo dire. io comunque sto studiando, non con la stessa intensità ma quotidianamente un paio d'ore tra mattina e sera le sto dedicando. alla peggio ci riproviamo nel 2017, forse, se mi passa l'incazzatura (concedetemelo :D)
Rispondi

Da: io 17/06/2015 10:04:37
temo che la scrematura sarà influenzata più dai compiti di finanza e ragioneria. non condivisibile tanto più che la materia principe è intermediari. tutti state dimenticando inglese. conta ancor?
Rispondi

Da: Interno vero 17/06/2015 10:23:10
Volevo dire la mia anche sulla questione di studiare o non studiare in attesa delle correzioni.
Bene, il mio consiglio è quello di inziare a studiare le materie non oggetto dello scritto e di ripetere quelle già studiate, magari a ritmo un po' più blando.
Sappiate che se vi hanno detto il 23 luglio, i risultati saranno resi noti sotto quella data e poi per gli orali avrete verosilmente tutto agosto; però, una cosa è studiare nuovamente e ripetere in 40 gg, un'altra è aver già abbondantemente studiato e ripetuto in più di 70 gg.

Rispondi

Da: Alla solita esaltata di Aleph 17/06/2015 10:26:28
Allora tu dell'ufficio concorsi che ti giri i pollici riscrivibili il bando e non scrivere livello di preparazione universitaria specialistica! Ufficio concorsi imbarazzante per davvero! Oltre al resto!
Rispondi

Da: purble 82 17/06/2015 11:04:03
bhè lo shadow banking system e l'asimmetria informativa sono cose negative che il modello otd ha creato.
e non sono cose vecchie del 2000-2007 sono cose attuali citate nei testi o nei papers(@jump non ti dico i capitoli cosi non ti scandalizzi :-) ) e riscontrabili nella vita reale ahimè...
Vi chiedo una cosa:
la traccia era forse: il fallimento di basilea 2 e gli interventi regolamentari?
no, erano le strategie delle banche a seguito dei fattori regolamentari e di mercato degli ultimi anni.
quindi l'interpretazione era vastissima.

@jump: cito i capitoli perché sono punti di riferimento.
non capisco questa avversione a citare le fonti bibliografiche. non hai forse studiato avendo come riferimento dei testi?
io non sono nato con la scienza infusa e quindi quando parlo siccome non sono parole mie cito i riferimenti bibliografici.
A me hanno insegnato cosi:
Elaborare un pensiero critico citando le fonti.ovviamente non le ho scritte nel tema, ma quando parlo con altri cito le mie fonti, sempre.
E se ti dico che nei libri del 2013 e del 2011(non del 1980 né del 1990 e né del 2000) si parla della cartolarizzazione come un elemento fondamentale e si parla del modello otd nonché della convergenza tra i modelli banco e mercato centrici qualcosa vorrà dire.
Anche questi testi erano consapevoli della crisi e hanno trattato la cartolarizzazione con solo come una causa ma come un fattore di convergenza tra i due modelli DOPO la crisi.
@aleph zero.
io ti stimo, sul serio.
Ovviamente la mia stima è correlata ai tuoi interventi sul forum non conoscendoti di persona, come ovvio che sia.
Vorrei sapere come avresti risolto la traccia.
è possibile avere una tua versione?
Rispondi

Da: Interno vero 17/06/2015 11:10:22
E' vero che uno dei requisiti del bando è la laurea specialistica e che il concorso è rivolto ad elementi con orientamento nelle discipline economico-aziendali ma è anche vero che la Banca d'Italia non sa che farsene di coadiutori che sono solo in grado di studiare da un libro, non sanno fare approfondimenti su altre fonti, non sanno fare collegamenti fra le varie fonti, non sannno fare un self-assessment sul lavoro svolto, non hanno la lungimiranza di continuare a studiare nel periodo della correzione perchè non si sa mai, non hanno la ben che minima capacità di problem solving, ecc.

p.s. ora lo so: si scatenerà un putiferio e sarò costretto ad abbandonare il forum...
Rispondi

Da: purble 82 17/06/2015 11:18:57
è il problema dell'Italia.
a fare gli operai stanno quelli con diploma
a fare i portantini stanno quelli con la triennale
a fare i ragionieri stanno quelli con la specialistica
a fare i "coadiutori" stanno i dottorandi o chi ha formazione post universitaria
a fare i dirigenti stanno quelli con la terza media.

è l' Italia.
i posti di vertice sono occupati da anziani di 30/40 anni fa che hanno goduto di tutto e noi ragazzi dobbiamo scannarci per 35 posti.
questa è l' amara realtà italiana.
a noi rimangono le briciole.. tutta la generazione precedente si è pappata tutto quanto.
il debito pubblico chi lo ha creato secondo voi?
gli anni del godimento assoluto, quelli craxiani dove se avevi una laurea potevi anche diventare papa se volevi(ovviamente esagero)
per l' Italia l' efficienza allocativa è qualcosa di astratto.
siamo troppe risorse e troppi pochi posti.
speriamo che i nostri figli stiano meglio.
speriamo.
Rispondi

Da: dubbiosocronico 17/06/2015 11:24:25
però una domanda voglio farla: perchè alcuni interni dicono di stare "tranquilli", che se si è svolta una traccia lineare e sensata, coprendo i vari punti, anche se non in maniera completa, si può passare, e altri invece sostengono che "la preparazione dei libri non basta, se nn avete studiato su paper, interviste e scarabocchi dei capoccioni di bdi siete fuori"?

cmq c'è stato un problema di bando temo. le tracce sono risultate oggettive e soggettive allo stesso tempo, tutto questo casino per i test non c'è stato, anche da parte di chi è stato respinto.
Rispondi

Da: W Purple W la Puglia 17/06/2015 11:37:42
concordo con Purble e mi sambra di capire dato l'utilizzo del verbo "stanno" che sei pugliese.
Forza! Tieni duro e continua a studiare.
Rispondi

Da: purble 82 17/06/2015 11:45:06
Sì di bari
:-)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: oicr	17/06/2015 07:07:18
purb mi ero accorta tristemente quel giorno che avevi chiuso mail... cmq ci possiamo scambiare cose interessanti. sec me tu hai argomentato molto.bene ed e impossibile non passi.
Rispondi

Da: dubbiosocronico	17/06/2015 08:19:29
Provate a scrivere a bdi per dire che meritate la vittoria, che cosa volete sentirvi dire? Che siete i migliori? Ma pensare ai figli- famiglia no eh?
Rispondi

Da: oicr	17/06/2015 08:22:56
nessuno merita la vittoria. stiamo discutendo, scambiandoci opinioni, diversificando le idee. pensa tu alle tue cose, e non a noi!
Rispondi

Da: dubbiosocronico	17/06/2015 08:31:30
Diversificando?? Sono due settimane che dite che avete ragione voi e avete dato almeno 2-3 volte l'addio al forum!!!
Rispondi

Da: @purbleejump	17/06/2015 08:36:34
Intervengo per l'ultima volta su questa traccia. 1) Il passaggio da OTH a OTD non è recente, lo si poteva citare secondo me come conseguenza di un modello di business (conglomerato finanziario) con annessi pericoli e vantaggi economici. I modelli di business attengono a scelte di più alto livello (cosa fare e verso quali clienti) e non al modus. 2) La crisi ha certamente inciso sulle scelte di business sia per il tramite degli interventi regolamentari che ne sono conseguiti, sia per le mutate condizioni di mercato. Ma bisognava dire in che termini sono mutate: quali attività/mercati si è deciso di dismettere e/o di potenziare (consulenza, trading...credito alle famiglie) e perchè. Premetto che sono sempre opinioni personali.
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel	17/06/2015 08:41:53
Oicr Non ho mai scritto che la cartolarizzazione è scomparsa, il fatto che la tua banca ne faccia non mi sorprende nè aggiunge nulla al dibattito. Se ne faranno sempre, anzi i volumi torneranno ad aumentare. Se però abbiamo osservato una riduzione del 70/80% nei volumi di emissione, un motivo ci sarà. E quel motivo sono i mutamenti degli ultimi anni. Tra l'altro mi sembrava di capire che anche tu hai seguito questa impostazione, ovvero riconoscere il ruolo del l'originate to distribuite come strutturale strumento di funding della banca commerciale (e quindi nel punto 1/2 della domanda) per poi rilevare che crisi, basel3 e mercati illiquidi abbiano alterato il comportamento delle banche.
Rispondi

Da: aleph.zero	17/06/2015 08:43:21
Miei cari .... a parità di altre condizioni, chi ha inteso "gli ultimi anni" come 2007-2014, sta un bel passo avanti rispetto a chi ha inteso 2000-2007. Non mi sembra una notiziona, ma forse era il caso di precisarlo. Il tema era così difficile, così post-universitario, cosi dottorato, così solo per chi già lavora in banca, così BIS-oriented che .......... bastava leggersi qualche intervento di Fabio Panetta (non più di 15-20 pagine, liberamente disponibile sul sito), per stendere al tappeto traccia e commissione. Già, ma gli interventi del direttorio non si trovano nei libri di testo e questo, per alcuni, "non è giusto". Il problema di alcuni di voi è che non solo vogliono partecipare al gioco, ma hanno la pretesa (assurda) di fissare le regole stesse del gioco. Vi è stato detto da tutti gli interni che il concorso in Banca d'Italia NON E' un esame universitario, ma alcuni sembra non lo vogliano accettare. Che dirvi, se non ..... in bocca al lupo! ps: guardatevi il compito del profilo C dell'anno scorso. C'era un grafico con l'andamento dei CDS delle principali banche italiane, e il candidato era invitato a commentare e spiegare; si chiedeva anche, se ricordo bene, di illustrare le interrelazioni tra rischio bancario e rischio sovrano .... chissà mai in quali paragrafi di quali capitoli di quali libri si trovano questi argomenti ........
Rispondi

Da: oicr	17/06/2015 08:45:47
si jump ho adottato la tua impostazione, stavo solo evidenziando come ritrovo sempre la cartolarizzazione tra le mie carte...
Rispondi

Da: dubbiosocronico	17/06/2015 08:49:00
Si ma quante persone avranno centrato l'argomento? Aleph secondo te?
Rispondi

Da: oicr	17/06/2015 08:50:02
aleph hai tutte le ragioni del mondo, spesso ogni argomento sono andata sul sito bdi a cercare paper e pubblicazioni. speriamo aver fatto bene...
Rispondi

Da: dubbiosocronico	17/06/2015 08:52:11
Da bocciato sicuro di questa tornata, ti ripeto che cmq nn é stata una traccia dello stesso livello degli anni scorsi. Quindi 2011 2013 era esame universitario e 2015 no?? Le altre volte gli argomenti si trovavano sui testi, qui bisogna scavare nel sito di bdi per avere qlk riferimento...solo io noto qlcsa che nn va?? Forse x questo saró bocciato e voi no!
Rispondi

Da: dubbiosocronico	17/06/2015 08:54:22
Vorrei vedere te, aleph, dopo aver passato mesi e mesi sui libri, essere fuori x una roba del genere
Rispondi

Da: oicr	17/06/2015 08:55:23
dubbio socr ma perché sei sicuro di non passare? cosa hai scritto? mi sembra tu sia preparato, perché parti in quarta?
Rispondi

Da: purble 82	17/06/2015 09:11:00
Ok prendo atto che anche secondo Aleph. Zero bisognava parlare della crisi A qst Punto non mi aspetto niente solo la bocciatura cmq Aleph....le tracce così ampie non vanno bene se valuti la preparazione tecnica. sr vuoi chi ragiona ok siamo d accordo. ma a questo punto ogni interpretazione è lecita. nessun ricorso possibile nessuna obiezione e così si frantumano i sogni a volte Aleph. Zero. Noto diverse contraddizioni. . Il 2013 per esempio non era forse un compito da resti sironi? il 2011 l esercizio era un copia incolla di forestieri? Pag 55 Quindi nel 2011 2013 volevano lo studente lo universitario e oggi il ricercatore di pa per che poi cm dici tu bastava leggere dei pa per w non è forse la stessa cosa di leggere dei libri?cosa sono dei libri se non papers organizzati. Ciai
Rispondi

Da: Interno vero	17/06/2015 09:18:31
" Il problema di alcuni di voi è che non solo vogliono partecipare al gioco, ma hanno la pretesa (assurda) di fissare le regole stesse del gioco. " Aleph.zero, parole sante! Il Mondo del lavoro è una palude; non siete più all'Università, non basta studiare sui libri e le dispense dei professori.
Rispondi

Da: aleph.zero	17/06/2015 09:33:00
@dubbioso: guarda che questo è uno dei "grandi classici" del concorso: ogni generazione di candidati è convinta che per la generazione precedente sia stato più facile ... Voi pensate che ci siano cose "facili" e altri "difficili" e non capite che le presunte cose "facili", in realtà, spesso ammettono sviluppi e trattazioni molto raffinate. Posso anche fare una domanda "facile", ma se un candidato si limita a svolgere il compitino, a darmi una risposta meccanica da "libro di testo", e un altro dimostra invece di averne compreso a fondo tutte le implicazioni e i collegamenti, di avere il reale possesso dell'argomento, ... sarà lui a passare. La più stupida della domanda di un tempo - "mi parli del modello IS-LM" - ammetteva le risposte più svariate, che tanto rivelavano su quanto ne sapeva davvero il candidato .... Non siamo all'università, dove non ci sono vincoli alle promozioni, per cui basta rispondere, strappare un 18, e andare avanti col prossimo esame. Qui si tira una riga e ne vengono presi 35. Se, per ipotesi, ci fossero 35 Modigliani, hai voglia a dire "ma io ho risposto ...". Ma, per fortuna, i Modigliani saranno al più 1 o 2, .... per cui, al posto tuo, non sarei così pessimista .... In bocca al lupo
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel	17/06/2015 09:33:45
Premesso che non credo che l'aver male interpretato il punto 3 implichi una bocciatura (immagino la Commissione segua un approccio più 'olistico'), quello che mi ha stupito nella discussione è che si continuino a citare capitoli di libri quando anche i sassi si sono accorti del cataclisma finanziario e dei suoi effetti. Mi fa venire a mente il commento di Nassim Taleb: 'i businessmen si occupano delle cifre a sinistra, gli accademici di quelle a destra'...
Rispondi

Da: @dubbiosocronico	17/06/2015 09:35:06
Aspetta un attimo! Non ti abbattere,non è detto tu non abbia passato gli scritti. Se scorri indietro il forum capirai che chi millanta qui esperienze professionali che a loro parere avvantaggiano nel superamento delle prove lo fa solo per avere il favore del forum e non solo. Non ti fare intimorire da questi giochetti. @jump Concordo su tutto!
Rispondi

Da: aleph.zero	17/06/2015 09:45:41
@purble 82: sei una persona intelligente, quindi non farmi dire cose che non ho detto. Io dico che - A PARITA' DI TUTTO IL RESTO - chi ha parlato del periodo 2007-2014 è avvantaggiato su cui ha parlato di cose vecchie di 10 anni. Io dico che lo sbaglio di tanti candidati è di prendersi un libro e pensare che quello sia "il" libro su cui studiare, come fossero all'università; ci sono i libri da studiare, è chiaro, ma .... c'è anche altro. Finanza aziendale si presta di più a un approccio accademico (e quindi forse può bastare il libro), economia degli intermediari è più "dinamico" (e il libro può non essere sufficiente o, quanto meno, è richiesto uno sforzo di astrazione e concettualizzazione delle cose che vi si trovano scritte). Comunque, dai, studia, e .... in bocca al lupo :)
Rispondi

Da: flo	17/06/2015 09:53:07
Leggo cartolarizzazione..ma è fuori tema ha a che fare con crisi passate. detto ciò avrei potuto scrivere molti più concetti ma ho dimenticato di esporli. ora non mi ricordo nemmeno come ho articolato le risposte. però meglio poco che sparare l'enciclopedia treccani! poi io sarò fuori sicuro!
Rispondi

Da: dubbiosocronico	17/06/2015 10:04:25
mah, speriamo bene, che vi devo dire. io comunque sto studiando, non con la stessa intensità ma quotidianamente un paio d'ore tra mattina e sera le sto dedicando. alla peggio ci riproviamo nel 2017, forse, se mi passa l'incazzatura (concedetemelo :D)
Rispondi

Da: io	17/06/2015 10:04:37
temo che la scrematura sarà influenzata più dai compiti di finanza e ragioneria. non condivisibile tanto più che la materia principe è intermediari. tutti state dimenticando inglese. conta ancor?
Rispondi

Da: Interno vero	17/06/2015 10:23:10
Volevo dire la mia anche sulla questione di studiare o non studiare in attesa delle correzioni. Bene, il mio consiglio è quello di inziare a studiare le materie non oggetto dello scritto e di ripetere quelle già studiate, magari a ritmo un po' più blando. Sappiate che se vi hanno detto il 23 luglio, i risultati saranno resi noti sotto quella data e poi per gli orali avrete verosilmente tutto agosto; però, una cosa è studiare nuovamente e ripetere in 40 gg, un'altra è aver già abbondantemente studiato e ripetuto in più di 70 gg.
Rispondi

Da: Alla solita esaltata di Aleph	17/06/2015 10:26:28
Allora tu dell'ufficio concorsi che ti giri i pollici riscrivibili il bando e non scrivere livello di preparazione universitaria specialistica! Ufficio concorsi imbarazzante per davvero! Oltre al resto!
Rispondi

Da: purble 82	17/06/2015 11:04:03
bhè lo shadow banking system e l'asimmetria informativa sono cose negative che il modello otd ha creato. e non sono cose vecchie del 2000-2007 sono cose attuali citate nei testi o nei papers(@jump non ti dico i capitoli cosi non ti scandalizzi :-) ) e riscontrabili nella vita reale ahimè... Vi chiedo una cosa: la traccia era forse: il fallimento di basilea 2 e gli interventi regolamentari? no, erano le strategie delle banche a seguito dei fattori regolamentari e di mercato degli ultimi anni. quindi l'interpretazione era vastissima. @jump: cito i capitoli perché sono punti di riferimento. non capisco questa avversione a citare le fonti bibliografiche. non hai forse studiato avendo come riferimento dei testi? io non sono nato con la scienza infusa e quindi quando parlo siccome non sono parole mie cito i riferimenti bibliografici. A me hanno insegnato cosi: Elaborare un pensiero critico citando le fonti.ovviamente non le ho scritte nel tema, ma quando parlo con altri cito le mie fonti, sempre. E se ti dico che nei libri del 2013 e del 2011(non del 1980 né del 1990 e né del 2000) si parla della cartolarizzazione come un elemento fondamentale e si parla del modello otd nonché della convergenza tra i modelli banco e mercato centrici qualcosa vorrà dire. Anche questi testi erano consapevoli della crisi e hanno trattato la cartolarizzazione con solo come una causa ma come un fattore di convergenza tra i due modelli DOPO la crisi. @aleph zero. io ti stimo, sul serio. Ovviamente la mia stima è correlata ai tuoi interventi sul forum non conoscendoti di persona, come ovvio che sia. Vorrei sapere come avresti risolto la traccia. è possibile avere una tua versione?
Rispondi

Da: Interno vero	17/06/2015 11:10:22
E' vero che uno dei requisiti del bando è la laurea specialistica e che il concorso è rivolto ad elementi con orientamento nelle discipline economico-aziendali ma è anche vero che la Banca d'Italia non sa che farsene di coadiutori che sono solo in grado di studiare da un libro, non sanno fare approfondimenti su altre fonti, non sanno fare collegamenti fra le varie fonti, non sannno fare un self-assessment sul lavoro svolto, non hanno la lungimiranza di continuare a studiare nel periodo della correzione perchè non si sa mai, non hanno la ben che minima capacità di problem solving, ecc. p.s. ora lo so: si scatenerà un putiferio e sarò costretto ad abbandonare il forum...
Rispondi

Da: purble 82	17/06/2015 11:18:57
è il problema dell'Italia. a fare gli operai stanno quelli con diploma a fare i portantini stanno quelli con la triennale a fare i ragionieri stanno quelli con la specialistica a fare i "coadiutori" stanno i dottorandi o chi ha formazione post universitaria a fare i dirigenti stanno quelli con la terza media. è l' Italia. i posti di vertice sono occupati da anziani di 30/40 anni fa che hanno goduto di tutto e noi ragazzi dobbiamo scannarci per 35 posti. questa è l' amara realtà italiana. a noi rimangono le briciole.. tutta la generazione precedente si è pappata tutto quanto. il debito pubblico chi lo ha creato secondo voi? gli anni del godimento assoluto, quelli craxiani dove se avevi una laurea potevi anche diventare papa se volevi(ovviamente esagero) per l' Italia l' efficienza allocativa è qualcosa di astratto. siamo troppe risorse e troppi pochi posti. speriamo che i nostri figli stiano meglio. speriamo.
Rispondi

Da: dubbiosocronico	17/06/2015 11:24:25
però una domanda voglio farla: perchè alcuni interni dicono di stare "tranquilli", che se si è svolta una traccia lineare e sensata, coprendo i vari punti, anche se non in maniera completa, si può passare, e altri invece sostengono che "la preparazione dei libri non basta, se nn avete studiato su paper, interviste e scarabocchi dei capoccioni di bdi siete fuori"? cmq c'è stato un problema di bando temo. le tracce sono risultate oggettive e soggettive allo stesso tempo, tutto questo casino per i test non c'è stato, anche da parte di chi è stato respinto.
Rispondi

Da: W Purple W la Puglia	17/06/2015 11:37:42
concordo con Purble e mi sambra di capire dato l'utilizzo del verbo "stanno" che sei pugliese. Forza! Tieni duro e continua a studiare.
Rispondi

Da: purble 82	17/06/2015 11:45:06
Sì di bari :-)
Rispondi