Mininterno.net FORUM - Concorso Coadiutori Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169247 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Da: Roberta 87 16/06/2015 10:57:15
JumpDiffusionModel

IO HO PARLATO proprio di basilea 3 al punto 3, ma temo di aver sbagliato per questo.

praticamente ho riassunto il cap 26 del resti
Rispondi

Da: beachboy 16/06/2015 10:59:39
@JumpDiffusionModel
ma tu le hai scritte queste cose?

@LOnorevole
A breve scade la graduatoria per il profilo D (ispettori) che a questo giro non hanno bandito, può darsi si faccia riferimento ad un concorso per ispettori. Tra le altre sembrerebbe che a Francoforte ne hanno bisogno. Poi può darsi si tratti del troll di turno che ha messo in giro la voce. Chissà. Vedremo
Rispondi

Da: carla 5556 16/06/2015 11:05:41
si anche io nell ultimo punto ho parlato di basilea 3. sec voi ho sbagliato?
Rispondi

Da: beachboy 16/06/2015 11:10:21
... anche io basilea 3
Rispondi

Da: purble 82 16/06/2015 11:15:47
Jump
il tuo è un buon pdv ma permettimi
anche il resti sironi parla di cartolarizzazione come fattore fondamentale di crisi
gliprossimi anni possono essere interpretati da diversi pdv
rassegnamoci al fatto che le interpretazioni possono essere diverse e articolate
secondo me verrà premiata la capacità di linguaggio e di argomentazione
qualcun altro ti direbbe che sono ancora in corso gli studi di impatto di Basilea tre e questo ti fa pensare agli ultimi o ai prossimi anni
Rispondi

Da: purble 82 16/06/2015 11:21:49
Cm ho già detto servirebbe il pdv di un interno
tra noi non possiamo che scannarci su questo punto
poi una risposta giusta è evidente che non c è. ..avessero detto nel 2007 sarebbe stato certo ma non l hanno detto quindi ogni interpretazione è lecita
basta che sia articolata
È il mio pdv e ovviamente costa niente
ma nn credo bocce ranno per il terzo punto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: carla 5556 16/06/2015 11:26:14
scusa purble ma se vedi il forum 2013 un interno affermava che la trraccia di finanza non era su modigliani miller! giuro ho visto l altro giorno. quindi non per cattiveria ma dei pareri degli interni non farei tanto affidamento
Rispondi

Da: carla 5556 16/06/2015 11:28:18
se volete vi giro la pagina.
la traccia d esame di finanza 2013 era modigliani miller
e questo interno continuava a ribadire ai concorsisti che per lui non era modigliani e miller
Rispondi

Da: Roberta 87 16/06/2015 11:35:13
purble hai iniziato per l orale? io ho comprato il libro per commerciale e comincio oggi
Rispondi

Da: purble 82 16/06/2015 11:36:05
Per Carla
si era mm senza ombra di dubbio alcuno
cmq qui ci ssono così tanti trolls che è difficile capire
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel 16/06/2015 11:38:40
@beachboy @purble @roberta

Se per quelle cose intendi Securitisation/Basel2, NO, in quanto sono fattori che hanno portato alla crisi. Sarebbe stata una risposta adeguata a domande del tipo: si illustrino i fattori che hanno portato alla crisi. Oppure, quali posizionamento strategici hanno portato alla crisi del 2008.
Se intendi Contesto Competitivo post-crisis/Basel3, SI, in quanto questi elementi hanno determinato e stanno determinando le scelte strategiche delle banche negli ultimi anni.
Il fatto che Securitisations e derivati uncollateralised hanno portato alla crisi non si discute, ma è oramai storia. Mercato e regolatori hanno risposto ed il risultato degli ultimi anni è che sia Securitisation che derivati vengono originati sotto Basel3 da almeno 3/4 anni, senza che i fattori che ne hanno agevolato lo sviluppo pre-crisis entrino tra le variabili di scelta. E proprio Basel3 sta portando a riposizionamenti strategici.
Faccio un esempio: sono passati oramai alcuni anni da quando UBS e Credit Suisse hanno drasticamente ridotto le dimensioni del loro Fixed Income. Secondo voi i fattori che hanno determinato tale scelta sono stati:
a) quanto era facile cartolarizzare con Basilea 2 e con mercati ultra liquidi
Oppure
b) quanto basso diventasse il Raroc di Fixed Income sotto Basilea3 e dati mercati illiquidi e nervosi
Non ho mai visto scelte strategiche per il futuro basarsi su avvenimenti che spiegano la storia ma non entrano più nelle variabili di scelta.

Ovviamente, questa è la mia lettura.
Rispondi

Da: carla 5556 16/06/2015 11:38:54
no nel forum 2013 non c erano troll, era sempre insider che rispondeva. e lui affermava che non era modigl miller
Rispondi

Da: purble 82 16/06/2015 11:56:13
Scusa Jump sempre senza polemica e confronto ma secondo te le nuove strategie non derivano dalla crisi?
cioè i.modelli interni e la cattura regolamentare il. Nuovo modello otd e la disciplina di mercato secondo te chi li ha originati?e secondo me le strategie delle banche derivano dalla crisi cbe è ancora in atto e no è storia
permettimi ancora
Perché si parla di studio di impatto ancora oggi ?
A luglio 2015 la mia banca rilascerà uno studio di impatto futuro di basel tre sulla ns realtà
è ancora
lo sai che.nei bilanci di oggi ci sono le schifezze di anni fa?e che queste.schifezzr le ha generate la cartolarizzazione e i derivati e oggi nel 2015 sono ancora dei mostri dormienti
mps dello scorso anno la dice lunga

ripeto è senza polemica sono pdv tt accettabili ma se chiedono i fattori di mercato e di regolamentazione degli ultimi anni non mi hanno detto 2007 né 2014 ma di certo non mi hanno chiesto 8) 2019 quando basel tre sarà effettiva e neanche il 2018 per la leva
ovviamente è il mio pdv
Rispondi

Da: carla 5556 16/06/2015 11:57:25
scusa purble permettimi ma molti punti di basilea sono gia attivi!
Rispondi

Da: @roberta 87 16/06/2015 12:02:14
Io non studio finché non so l'esito dello scritto...se dovessi passare sarò così motivato che riuscirò sicuramente a recuperare i giorni persi, ma ora studiare senza la certezza che serva a qualcosa è inefficace: se va bene mi sarò goduto l'estate che eventualmente perderò ad agosto, e se va male avrò fatto bene a non studiare!
Rispondi

Da: domanda su intermediari 16/06/2015 12:10:28
sarebbe un delitto non siate dentro voi, dai. passate le giornate ad argomentare qui sul forum da mesi, si vede che siete super preparati. io cm un coglione ho impostato una traccia troppo semplicistica, temo, senza troppi dettagli, e quindi me la prenderò in quel posto. vanificati mesi e mesi di studio. avanti il prox.
Rispondi

Da: purble 82 16/06/2015 12:12:13
Appunto Carla
Anzitutto sottolineo che i ricorsi del mio scritto sono poco vividi

io ricordo di aver parlato di fattori
Regolamentari come basel due e fattori di merxato lo sviluppo del sistema sempre piu orientato al mercato vedi primo e terzo pilastro(il mio riferimento bibliografico è stato il cap 14 di corporate e investiment di forestieri)
Poi nelle strategie attuali ho parlato della fusione di questi due e lo sviluppo del modello otd che ha generato asimmetria e Shadow banking system(riferimento capitolo tre di forestieri)
e poi ho chiuso citando basel tre e ssm e ubancaria

ora anche io di studiare proprio niente

fosse uscita la traccia 2011 e 2013 allora avrei già cominciato ma con una traccia così con competitori come tutti voi preparati e assegnati io aspetterò i risultati
strategia sbagliata?forse ma devo dedicare tempo anche ad altre cose e oggi la motivazione è sotto i tacchett....

Rispondi

Da: domanda su intermediari 16/06/2015 12:14:51
concordo con purble. onestamente gli argomenti degli ultimi 3-4 concorsi erano fattibili e riscontrabili, quello di sto giro da impiccarsi appena usciti alla caserma. la valutazione è troppo soggettiva, se nn si sono scritte castronerie, dipende anche dal livello degli altri, quindi il self assessment o è negativo o è dubbio, nessuno può essere sicuro (a parte oicr e aziendalista, mi pare, ma vado a memoria e perdonatemi se dimentico qualcuno) di essere dentro, e paradossalmente neanche di essere fuori (hh, purbel, mexico 70 e quanti altri).
Rispondi

Da: Roberta 87 16/06/2015 12:15:19
ma tu hai presente che oltre a ripetere le materie gia fatte, e ripeterle bene perché all orale vanno sul dettaglio,

occorre fare:

diritto commerciale
legislazione bancaria
programm controllo
strategia aziendale
Rispondi

Da: Roberta 87 16/06/2015 12:18:20
tu pensi che in soli due mesi si pssa fare tutto cio?
dato che son sicura che i risultati li faranno uscire a fine luglio
Rispondi

Da: beachboy 16/06/2015 12:18:32
@tutti
Molto probabilmente non hanno specificato gli anni precisi perchè si aspettano un excursus del prima/durante/dopo crisi, limiti di basilea 2 e basilea 3, e conseguenti riposizionamenti strategici delle banche.

Sul fatto che gli interni non si esprimono ancora è molto semplice, non conoscono e non hanno le tracce in quanto non sono state pubblicate quindi come fanno ad esprimersi. Si dovrebbero esprimere sulla base di quello che noi ricordiamo delle tracce.
Rispondi

Da: Roberta 87 16/06/2015 12:20:00
beachboy io cosi l ho impostata come hai scritto tu.

premesso che non penso di passare,

ma faro commerciale, tanto per comprare il testo non ho investito tantissimo, ci perdo un po di tempo, ma aggiornarmi su commerciale male non mi fa
Rispondi

Da: purble 82 16/06/2015 12:20:10
Lo so Roberta 87 :(
ma il lavoro è la famiglia? ??
e poi troppo incerto troppo soggettivo
il self. Assessment è troppo in bilico per me

è ci stiano.dimenticando di inglese......
Rispondi

Da: Roberta 87 16/06/2015 12:23:02
tutti abbiamo lavoro famiglia eccc.
ma se siamo in ballo dobbiamo ballare
Rispondi

Da: domanda su intermediari 16/06/2015 12:24:32
purble sarebbe clamoroso nn passassi tu che ci tieni così tanto. così come tanti di noi che hanno studiato davvero duramente, coordinandosi con lavoro e altri impegni. purtroppo conta solo la valutazione data dalla commissione su quello che si è scritto, il resto conta zero.
Rispondi

Da: beachboy 16/06/2015 12:25:39
@Roberta 87
Se l'hai impostata così credo fai bene a studiare non sarà tempo perso.
Ad avercela avuta la lucidità di trattarla così. Io aspetto i risultati perchè sono più fuori che dentro. E come dice purble 82, purtroppo, ma sopratutto per fortuna, c'è altro.
Rispondi

Da: Aziendalista 16/06/2015 12:26:21
Sinceramente preferirei che gli interni NON si esprimessero, genererebbero il panico nonostante le loro buone intenzioni.

Io pure nel famoso punto 3 ho parlato della crisi, dei limiti di Basilea 2 (velocemente) e di Basilea 3, e per le "strategie" delle banche mi sono focalizzato su come abbiamo preferito ricapitalizzarsi secondo appunto Basilea 3 che concedere crediti all'economia, e del circolo vizioso che ne è conseguito e dei suoi effetti sui margini reddituali delle banche stesse.

Durante la prova pensai che ormai Basilea 3 è una realtà da diverso tempo (CRD IV non è legge dal luglio 2013? Sono già 2 anni) e mi sembrava anacronistico parlare specificamente di Basilea 2.
Rispondi

Da: purble 82 16/06/2015 12:29:39
E allora ho finito il self assessment
mi godo l estate
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel 16/06/2015 12:31:34
@purble

Assolutamente nessuna polemica Purble, è un semplice e costruttivo confronto.
Premessa: se uno aveva molto tempo per il punto 3 allo scritto, non credo sia stato un errore partire dalle cause della crisi per motivare Basilea 3. Questo a patto che il 'Teorema Aleph.zero' sulla stretta aderenza alla traccia non sia applicato troppo draconianamente...
Ma a patto che si parli di Basilea 3 e del suo impatto sulle strategie, perché le strategie che si formulano oggi e che si sono formulate negli ultimi anni sono basate sul contesto post crisi e non su quello pre crisi, e questo a prescindere che sia Basilea 2.5 o Basilea 3.
Qui sta secondo me l'importante differenza concettuale. All'apparenza può sembrare soggettivo se la traccia facesse riferimento al 2014 o al 2007. Ma in realtà i fattori che hanno portato al 2007 sono IMPROPONIBILI oggi.
Oggi uno swap senza collaterale viene originato con una charge di CVA, FVA ed un aggiustamento per il capitale secondo Basilea 3 (o al massimo Basel 2 IMM). Oggi una Securitisation prezza x volte di quanto non facesse prima della crisi. È un mondo che nel 2007 semplicemente non esisteva. Viceversa, il mondo del 2007 è rilevante oggi solo per i libri di storia e per aiutare a comprendere gli errori commessi. La naturale conseguenza è che le scelte di posizionamento strategico siano effettuate su questa base.
Se la tua banca (non prenderla come un'offesa personale) sta ancora agli studi di impatto è perché i numeri che vengono fuori applicando Basilea 3 fanno spavento sia al management che al regolatore.
Il fatto che gli attivi non si riescono a vendere è proprio perché il mercato li prezza su Basel 3 e con gli attuali costi di funding. Purtroppo a tale prezzo la banca di turno dovrebbe bookare una perdita troppo elevata e quindi alla fine non se ne fa nulla.
Io ho partecipato personalmente nella mia banca al team che ha sviluppato ed implementato il modello di pricing per derivati under Basel3. Parliamo di un lavoro iniziato 3 anni fa. E questo non perché si volesse anticipare i tempi, ma se negozi oggi uno Swap che dura 10anni (caso ultra frequente) stai decidendo oggi quanto capitale assorbire per i prossimi 10 anni. Se oggi fai un mutuo a 30 anni, lo spread deve coprire il,costo del capitale per 30 anni e via discorrendo.
Ma ancor di più, è il mercato che ti ride in faccia se pensi di applicare le favolette del 2006 alla realtà di oggi.
Rispondi

Da: Aziendalista 16/06/2015 12:32:35
purble dipende dalle capacità di argomentazione... "gli ultimi anni" è troppo vago, potrebbe andare bene sia B2 che B3... dipende da cosa la commissione voleva sentirsi dire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Roberta 87	16/06/2015 10:57:15
JumpDiffusionModel IO HO PARLATO proprio di basilea 3 al punto 3, ma temo di aver sbagliato per questo. praticamente ho riassunto il cap 26 del resti
Rispondi

Da: beachboy	16/06/2015 10:59:39
@JumpDiffusionModel ma tu le hai scritte queste cose? @LOnorevole A breve scade la graduatoria per il profilo D (ispettori) che a questo giro non hanno bandito, può darsi si faccia riferimento ad un concorso per ispettori. Tra le altre sembrerebbe che a Francoforte ne hanno bisogno. Poi può darsi si tratti del troll di turno che ha messo in giro la voce. Chissà. Vedremo
Rispondi

Da: carla 5556	16/06/2015 11:05:41
si anche io nell ultimo punto ho parlato di basilea 3. sec voi ho sbagliato?
Rispondi

Da: beachboy	16/06/2015 11:10:21
... anche io basilea 3
Rispondi

Da: purble 82	16/06/2015 11:15:47
Jump il tuo è un buon pdv ma permettimi anche il resti sironi parla di cartolarizzazione come fattore fondamentale di crisi gliprossimi anni possono essere interpretati da diversi pdv rassegnamoci al fatto che le interpretazioni possono essere diverse e articolate secondo me verrà premiata la capacità di linguaggio e di argomentazione qualcun altro ti direbbe che sono ancora in corso gli studi di impatto di Basilea tre e questo ti fa pensare agli ultimi o ai prossimi anni
Rispondi

Da: purble 82	16/06/2015 11:21:49
Cm ho già detto servirebbe il pdv di un interno tra noi non possiamo che scannarci su questo punto poi una risposta giusta è evidente che non c è. ..avessero detto nel 2007 sarebbe stato certo ma non l hanno detto quindi ogni interpretazione è lecita basta che sia articolata È il mio pdv e ovviamente costa niente ma nn credo bocce ranno per il terzo punto
Rispondi

Da: carla 5556	16/06/2015 11:26:14
scusa purble ma se vedi il forum 2013 un interno affermava che la trraccia di finanza non era su modigliani miller! giuro ho visto l altro giorno. quindi non per cattiveria ma dei pareri degli interni non farei tanto affidamento
Rispondi

Da: carla 5556	16/06/2015 11:28:18
se volete vi giro la pagina. la traccia d esame di finanza 2013 era modigliani miller e questo interno continuava a ribadire ai concorsisti che per lui non era modigliani e miller
Rispondi

Da: Roberta 87	16/06/2015 11:35:13
purble hai iniziato per l orale? io ho comprato il libro per commerciale e comincio oggi
Rispondi

Da: purble 82	16/06/2015 11:36:05
Per Carla si era mm senza ombra di dubbio alcuno cmq qui ci ssono così tanti trolls che è difficile capire
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel	16/06/2015 11:38:40
@beachboy @purble @roberta Se per quelle cose intendi Securitisation/Basel2, NO, in quanto sono fattori che hanno portato alla crisi. Sarebbe stata una risposta adeguata a domande del tipo: si illustrino i fattori che hanno portato alla crisi. Oppure, quali posizionamento strategici hanno portato alla crisi del 2008. Se intendi Contesto Competitivo post-crisis/Basel3, SI, in quanto questi elementi hanno determinato e stanno determinando le scelte strategiche delle banche negli ultimi anni. Il fatto che Securitisations e derivati uncollateralised hanno portato alla crisi non si discute, ma è oramai storia. Mercato e regolatori hanno risposto ed il risultato degli ultimi anni è che sia Securitisation che derivati vengono originati sotto Basel3 da almeno 3/4 anni, senza che i fattori che ne hanno agevolato lo sviluppo pre-crisis entrino tra le variabili di scelta. E proprio Basel3 sta portando a riposizionamenti strategici. Faccio un esempio: sono passati oramai alcuni anni da quando UBS e Credit Suisse hanno drasticamente ridotto le dimensioni del loro Fixed Income. Secondo voi i fattori che hanno determinato tale scelta sono stati: a) quanto era facile cartolarizzare con Basilea 2 e con mercati ultra liquidi Oppure b) quanto basso diventasse il Raroc di Fixed Income sotto Basilea3 e dati mercati illiquidi e nervosi Non ho mai visto scelte strategiche per il futuro basarsi su avvenimenti che spiegano la storia ma non entrano più nelle variabili di scelta. Ovviamente, questa è la mia lettura.
Rispondi

Da: carla 5556	16/06/2015 11:38:54
no nel forum 2013 non c erano troll, era sempre insider che rispondeva. e lui affermava che non era modigl miller
Rispondi

Da: purble 82	16/06/2015 11:56:13
Scusa Jump sempre senza polemica e confronto ma secondo te le nuove strategie non derivano dalla crisi? cioè i.modelli interni e la cattura regolamentare il. Nuovo modello otd e la disciplina di mercato secondo te chi li ha originati?e secondo me le strategie delle banche derivano dalla crisi cbe è ancora in atto e no è storia permettimi ancora Perché si parla di studio di impatto ancora oggi ? A luglio 2015 la mia banca rilascerà uno studio di impatto futuro di basel tre sulla ns realtà è ancora lo sai che.nei bilanci di oggi ci sono le schifezze di anni fa?e che queste.schifezzr le ha generate la cartolarizzazione e i derivati e oggi nel 2015 sono ancora dei mostri dormienti mps dello scorso anno la dice lunga ripeto è senza polemica sono pdv tt accettabili ma se chiedono i fattori di mercato e di regolamentazione degli ultimi anni non mi hanno detto 2007 né 2014 ma di certo non mi hanno chiesto 8) 2019 quando basel tre sarà effettiva e neanche il 2018 per la leva ovviamente è il mio pdv
Rispondi

Da: carla 5556	16/06/2015 11:57:25
scusa purble permettimi ma molti punti di basilea sono gia attivi!
Rispondi

Da: @roberta 87	16/06/2015 12:02:14
Io non studio finché non so l'esito dello scritto...se dovessi passare sarò così motivato che riuscirò sicuramente a recuperare i giorni persi, ma ora studiare senza la certezza che serva a qualcosa è inefficace: se va bene mi sarò goduto l'estate che eventualmente perderò ad agosto, e se va male avrò fatto bene a non studiare!
Rispondi

Da: domanda su intermediari	16/06/2015 12:10:28
sarebbe un delitto non siate dentro voi, dai. passate le giornate ad argomentare qui sul forum da mesi, si vede che siete super preparati. io cm un coglione ho impostato una traccia troppo semplicistica, temo, senza troppi dettagli, e quindi me la prenderò in quel posto. vanificati mesi e mesi di studio. avanti il prox.
Rispondi

Da: purble 82	16/06/2015 12:12:13
Appunto Carla Anzitutto sottolineo che i ricorsi del mio scritto sono poco vividi io ricordo di aver parlato di fattori Regolamentari come basel due e fattori di merxato lo sviluppo del sistema sempre piu orientato al mercato vedi primo e terzo pilastro(il mio riferimento bibliografico è stato il cap 14 di corporate e investiment di forestieri) Poi nelle strategie attuali ho parlato della fusione di questi due e lo sviluppo del modello otd che ha generato asimmetria e Shadow banking system(riferimento capitolo tre di forestieri) e poi ho chiuso citando basel tre e ssm e ubancaria ora anche io di studiare proprio niente fosse uscita la traccia 2011 e 2013 allora avrei già cominciato ma con una traccia così con competitori come tutti voi preparati e assegnati io aspetterò i risultati strategia sbagliata?forse ma devo dedicare tempo anche ad altre cose e oggi la motivazione è sotto i tacchett....
Rispondi

Da: domanda su intermediari	16/06/2015 12:14:51
concordo con purble. onestamente gli argomenti degli ultimi 3-4 concorsi erano fattibili e riscontrabili, quello di sto giro da impiccarsi appena usciti alla caserma. la valutazione è troppo soggettiva, se nn si sono scritte castronerie, dipende anche dal livello degli altri, quindi il self assessment o è negativo o è dubbio, nessuno può essere sicuro (a parte oicr e aziendalista, mi pare, ma vado a memoria e perdonatemi se dimentico qualcuno) di essere dentro, e paradossalmente neanche di essere fuori (hh, purbel, mexico 70 e quanti altri).
Rispondi

Da: Roberta 87	16/06/2015 12:15:19
ma tu hai presente che oltre a ripetere le materie gia fatte, e ripeterle bene perché all orale vanno sul dettaglio, occorre fare: diritto commerciale legislazione bancaria programm controllo strategia aziendale
Rispondi

Da: Roberta 87	16/06/2015 12:18:20
tu pensi che in soli due mesi si pssa fare tutto cio? dato che son sicura che i risultati li faranno uscire a fine luglio
Rispondi

Da: beachboy	16/06/2015 12:18:32
@tutti Molto probabilmente non hanno specificato gli anni precisi perchè si aspettano un excursus del prima/durante/dopo crisi, limiti di basilea 2 e basilea 3, e conseguenti riposizionamenti strategici delle banche. Sul fatto che gli interni non si esprimono ancora è molto semplice, non conoscono e non hanno le tracce in quanto non sono state pubblicate quindi come fanno ad esprimersi. Si dovrebbero esprimere sulla base di quello che noi ricordiamo delle tracce.
Rispondi

Da: Roberta 87	16/06/2015 12:20:00
beachboy io cosi l ho impostata come hai scritto tu. premesso che non penso di passare, ma faro commerciale, tanto per comprare il testo non ho investito tantissimo, ci perdo un po di tempo, ma aggiornarmi su commerciale male non mi fa
Rispondi

Da: purble 82	16/06/2015 12:20:10
Lo so Roberta 87 :( ma il lavoro è la famiglia? ?? e poi troppo incerto troppo soggettivo il self. Assessment è troppo in bilico per me è ci stiano.dimenticando di inglese......
Rispondi

Da: Roberta 87	16/06/2015 12:23:02
tutti abbiamo lavoro famiglia eccc. ma se siamo in ballo dobbiamo ballare
Rispondi

Da: domanda su intermediari	16/06/2015 12:24:32
purble sarebbe clamoroso nn passassi tu che ci tieni così tanto. così come tanti di noi che hanno studiato davvero duramente, coordinandosi con lavoro e altri impegni. purtroppo conta solo la valutazione data dalla commissione su quello che si è scritto, il resto conta zero.
Rispondi

Da: beachboy	16/06/2015 12:25:39
@Roberta 87 Se l'hai impostata così credo fai bene a studiare non sarà tempo perso. Ad avercela avuta la lucidità di trattarla così. Io aspetto i risultati perchè sono più fuori che dentro. E come dice purble 82, purtroppo, ma sopratutto per fortuna, c'è altro.
Rispondi

Da: Aziendalista	16/06/2015 12:26:21
Sinceramente preferirei che gli interni NON si esprimessero, genererebbero il panico nonostante le loro buone intenzioni. Io pure nel famoso punto 3 ho parlato della crisi, dei limiti di Basilea 2 (velocemente) e di Basilea 3, e per le "strategie" delle banche mi sono focalizzato su come abbiamo preferito ricapitalizzarsi secondo appunto Basilea 3 che concedere crediti all'economia, e del circolo vizioso che ne è conseguito e dei suoi effetti sui margini reddituali delle banche stesse. Durante la prova pensai che ormai Basilea 3 è una realtà da diverso tempo (CRD IV non è legge dal luglio 2013? Sono già 2 anni) e mi sembrava anacronistico parlare specificamente di Basilea 2.
Rispondi

Da: purble 82	16/06/2015 12:29:39
E allora ho finito il self assessment mi godo l estate
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel	16/06/2015 12:31:34
@purble Assolutamente nessuna polemica Purble, è un semplice e costruttivo confronto. Premessa: se uno aveva molto tempo per il punto 3 allo scritto, non credo sia stato un errore partire dalle cause della crisi per motivare Basilea 3. Questo a patto che il 'Teorema Aleph.zero' sulla stretta aderenza alla traccia non sia applicato troppo draconianamente... Ma a patto che si parli di Basilea 3 e del suo impatto sulle strategie, perché le strategie che si formulano oggi e che si sono formulate negli ultimi anni sono basate sul contesto post crisi e non su quello pre crisi, e questo a prescindere che sia Basilea 2.5 o Basilea 3. Qui sta secondo me l'importante differenza concettuale. All'apparenza può sembrare soggettivo se la traccia facesse riferimento al 2014 o al 2007. Ma in realtà i fattori che hanno portato al 2007 sono IMPROPONIBILI oggi. Oggi uno swap senza collaterale viene originato con una charge di CVA, FVA ed un aggiustamento per il capitale secondo Basilea 3 (o al massimo Basel 2 IMM). Oggi una Securitisation prezza x volte di quanto non facesse prima della crisi. È un mondo che nel 2007 semplicemente non esisteva. Viceversa, il mondo del 2007 è rilevante oggi solo per i libri di storia e per aiutare a comprendere gli errori commessi. La naturale conseguenza è che le scelte di posizionamento strategico siano effettuate su questa base. Se la tua banca (non prenderla come un'offesa personale) sta ancora agli studi di impatto è perché i numeri che vengono fuori applicando Basilea 3 fanno spavento sia al management che al regolatore. Il fatto che gli attivi non si riescono a vendere è proprio perché il mercato li prezza su Basel 3 e con gli attuali costi di funding. Purtroppo a tale prezzo la banca di turno dovrebbe bookare una perdita troppo elevata e quindi alla fine non se ne fa nulla. Io ho partecipato personalmente nella mia banca al team che ha sviluppato ed implementato il modello di pricing per derivati under Basel3. Parliamo di un lavoro iniziato 3 anni fa. E questo non perché si volesse anticipare i tempi, ma se negozi oggi uno Swap che dura 10anni (caso ultra frequente) stai decidendo oggi quanto capitale assorbire per i prossimi 10 anni. Se oggi fai un mutuo a 30 anni, lo spread deve coprire il,costo del capitale per 30 anni e via discorrendo. Ma ancor di più, è il mercato che ti ride in faccia se pensi di applicare le favolette del 2006 alla realtà di oggi.
Rispondi

Da: Aziendalista	16/06/2015 12:32:35
purble dipende dalle capacità di argomentazione... "gli ultimi anni" è troppo vago, potrebbe andare bene sia B2 che B3... dipende da cosa la commissione voleva sentirsi dire.
Rispondi