![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442713 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>
Da: Delphi8 ![]() ![]() | 12/10/2016 18:53:42 |
Scusate se insisto, sapete dirmi a che ora è iniziato? | |
Da: Alter ego ![]() ![]() | 12/10/2016 18:54:23 |
Ore 13 | |
Da: Delphi8 ![]() ![]() | 12/10/2016 18:55:08 |
Grazie mille alter ego :) | |
Da: La_Ale13 ![]() | 12/10/2016 20:01:44 |
Com è andata ragazzi?!? | |
Da: chiscica ![]() ![]() | 12/10/2016 20:31:04 |
Un strage. | |
Da: chiscica ![]() ![]() | 12/10/2016 20:31:21 |
Una strage | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Giuseppe_sg ![]() ![]() | 12/10/2016 21:23:11 |
per quanto mi riguarda è andata male male male...:-( | |
Da: Calippo78 ![]() | 12/10/2016 21:35:24 |
Perché Giuseppe? Non te l'aspettavo così? Abbiamo il dato del numero di partecipanti? | |
Da: Ma77e_84 ![]() | 12/10/2016 22:01:08 |
secondo voi entro quanto tempo sapremo i risultati? | |
Da: gigia gigia1 ![]() ![]() | 12/10/2016 22:01:30 |
Ciao ragazzi! Noooo perché una strage chiscica? Io non penso di aver fatto un tema terribile, conto di aver preso una bella sufficienza! O forse sono solo ottimista! | |
Da: gigia gigia1 ![]() ![]() | 12/10/2016 22:02:10 |
Alter ego tu che dici? Soddisfatto? 😊 | |
Da: Gianni70Stradale ![]() ![]() | 12/10/2016 22:16:30 |
Dai, la traccia era abbordabile e abbastanza definita per scongiurare il rischio del fuori tema: il 56 (con le dovute differenze con recesso attivo e desistenza vilontaria), principio di offensività e quindi, nell'alveo dei delitti a consumazione anticipata, gli "attentati", la strage di cui al 422 nello specifico, per i quali NON è configurabile il tentativo. Adesso seguiranno mesi di attesa...e dopo gli esiti le immancabili polemiche e accuse. | |
Da: Alter ego ![]() ![]() | 13/10/2016 09:00:50 |
Il 56 era la parte che richiedeva più argomentazione: che cosa si intende per atti, cosa per idoneità, grado di sufficienza dell'idoneità, che cosa si intende per non equivocita degli atti, tentativo compiuto e incompiuto e qui fare riferimento a desistere e recesso attivo. La strage mi ha messo più in difficoltà: reato di pericolo concreto o presunto? Probabilmente presunto per via dell'ultimo comma del 422. Dolo specifico. Dovute similitudini e differenze con il tentativo. | |
Da: Alter ego ![]() ![]() | 13/10/2016 09:02:40 |
E diversità rispetto al 285 (diverso bene giuridico) | |
Da: gigia gigia1 ![]() ![]() | 13/10/2016 09:17:36 |
Avete scritto tanto? | |
Da: La_Ale13 ![]() | 13/10/2016 09:50:06 |
Io 5 facciate, piu o meno, ma non sono molto soddisfatta... | |
Da: Daniele985 ![]() | 13/10/2016 10:40:51 |
Ma dove fai servizio??? | |
Da: switch ![]() | 13/10/2016 11:13:45 |
CHE COSA DEVONO VEDERE I MIEI OCCHI? (E PARLO DA NON GIURISTA) GIANNI STRADALE 70 MA SOTTO QUALE LOGICA IENE A SCRIVERE CHE IL TENTATIVO NON E' AMMISSIBILE NEL DELITTO DI CUI ALL'ART. 422??????????????????? | |
Da: switch ![]() | 13/10/2016 11:18:56 |
e parla uno che ha sempre seguito e apprezzato molto le sue argomentazioni | |
Da: audaciacoraggio ![]() ![]() | 13/10/2016 11:21:00 |
Switch il tentativo non è ammissibile nella strage...è un reato di pericolo, a consumazione anticipata | |
Da: La_Ale13 ![]() | 13/10/2016 11:30:59 |
Ma il pericolo è astratto o concreto? Io ho scritto concreto ma temo di aver toppato in pieno.... | |
Da: Lele 84 ![]() ![]() | 13/10/2016 11:32:01 |
Pericolo concreto | |
Da: audaciacoraggio ![]() ![]() | 13/10/2016 11:32:49 |
Pke dici concreto? | |
Da: Gionkysky ![]() ![]() | 13/10/2016 11:43:27 |
Speriamo che abbiamo in tasca il 6 e ci vediamo al prossimo step. Anche se la vedo dura. Ho conosciuto tante persone simpatiche altre meno comunque sia una bella esperienza. | |
Da: La_Ale13 ![]() | 13/10/2016 11:45:43 |
Premesso che io non avevo neppure letto i delitti contro l incolumità pubblica, tanto meno la strage, ho scritto concreto perché ho pensato che spetti al giudice valutare quali atti possano considerarsi idonei a mettere in pericolo l'incolumità pubblica...il legislatore non ha tipizzato il pericolo, quindi sulla base di cosa ( se non la valutazione del giudice, appunto) si ritiene un atto idoneo o meno? Questo è stato il ragionamento di una ignorante in materia per cui aspetto correzioni da chi ne sa più di me....grazie:) | |
Da: Lele 84 ![]() ![]() | 13/10/2016 11:48:21 |
La ratio è questa.....la valutazione della pericolosità deve essere valutata in concreto dal giudice, caso per caso, e tenendo conto delle circostanze e altri elementi materiali | |
Da: switch ![]() | 13/10/2016 11:52:43 |
il delitto di strage ha la stessa struttura del delitto tentato anche se è punita come reato consumato per gli interessi che tutela (cass. sent. 11394/1991) | |
Da: audaciacoraggio ![]() ![]() | 13/10/2016 11:58:35 |
Che abbia la stessa struttura non centra niente...è un reato a consumazione anticipata quindi il tentativo non è configurabile | |
Da: Lele 84 ![]() ![]() | 13/10/2016 12:00:24 |
Almeno per la maggior parte della dottrina e della giurisprudenza | |
Da: Bon. ![]() ![]() | 13/10/2016 12:04:44 |
Il problema sarà la soglia al di là della quale stabiliranno la sufficienza del tema.E li le inevitabili polemiche...Non anticipiamole ore.Buon riposo a tutti. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>