Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Delphi8 12/10/2016 18:53:42
Scusate se insisto, sapete dirmi a che ora è iniziato?

Da: Alter ego 12/10/2016 18:54:23
Ore 13

Da: Delphi8 12/10/2016 18:55:08
Grazie mille alter ego :)

Da: La_Ale13 12/10/2016 20:01:44
Com è andata ragazzi?!?

Da: chiscica 12/10/2016 20:31:04
Un strage.

Da: chiscica 12/10/2016 20:31:21
Una strage

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giuseppe_sg 12/10/2016 21:23:11
per quanto mi riguarda è andata male male male...:-(

Da: Calippo78 12/10/2016 21:35:24
Perché Giuseppe? Non te l'aspettavo così?
Abbiamo il dato del numero di partecipanti?

Da: Ma77e_84 12/10/2016 22:01:08
secondo voi entro quanto tempo sapremo i risultati?

Da: gigia gigia1 12/10/2016 22:01:30
Ciao ragazzi!
Noooo perché una strage chiscica? Io non penso di aver fatto un tema terribile, conto di aver preso una bella sufficienza! O forse sono solo ottimista!

Da: gigia gigia1 12/10/2016 22:02:10
Alter ego tu che dici? Soddisfatto? 😊

Da: Gianni70Stradale 12/10/2016 22:16:30
Dai, la traccia era abbordabile e abbastanza definita per scongiurare il rischio del fuori tema: il 56 (con le dovute differenze con recesso attivo e desistenza vilontaria), principio di offensività e quindi, nell'alveo dei delitti a consumazione anticipata, gli "attentati", la strage di cui al 422 nello specifico, per i quali NON è configurabile il tentativo.

Adesso seguiranno mesi di attesa...e dopo gli esiti le immancabili polemiche e accuse.

Da: Alter ego 13/10/2016 09:00:50
Il 56 era la parte che richiedeva più argomentazione: che cosa si intende per atti, cosa per idoneità, grado di sufficienza dell'idoneità, che cosa si intende per non equivocita degli atti, tentativo compiuto e incompiuto e qui fare riferimento a desistere e recesso attivo. La strage mi ha messo più in difficoltà: reato di pericolo concreto o presunto? Probabilmente presunto per via dell'ultimo comma del 422. Dolo specifico. Dovute similitudini e differenze con il tentativo.

Da: Alter ego 13/10/2016 09:02:40
E diversità rispetto al 285 (diverso bene giuridico)

Da: gigia gigia1 13/10/2016 09:17:36
Avete scritto tanto?

Da: La_Ale13 13/10/2016 09:50:06
Io 5 facciate, piu o meno, ma non sono molto soddisfatta...

Da: Daniele985 13/10/2016 10:40:51
Ma dove fai servizio???

Da: switch 13/10/2016 11:13:45
CHE COSA DEVONO VEDERE I MIEI OCCHI? (E PARLO DA NON GIURISTA)

GIANNI STRADALE 70 MA SOTTO QUALE LOGICA IENE A SCRIVERE CHE IL TENTATIVO NON E' AMMISSIBILE NEL DELITTO DI CUI ALL'ART. 422???????????????????

Da: switch 13/10/2016 11:18:56
e parla uno che ha sempre seguito e apprezzato molto le sue argomentazioni

Da: audaciacoraggio 13/10/2016 11:21:00
Switch il tentativo non è ammissibile nella strage...è un reato di pericolo, a consumazione anticipata

Da: La_Ale13 13/10/2016 11:30:59
Ma il pericolo è astratto o concreto? Io ho scritto concreto ma temo di aver toppato in pieno....

Da: Lele 84 13/10/2016 11:32:01
Pericolo concreto

Da: audaciacoraggio 13/10/2016 11:32:49
Pke dici concreto?

Da: Gionkysky 13/10/2016 11:43:27
Speriamo che abbiamo in tasca il 6 e ci vediamo al prossimo step.
Anche se la vedo dura.
Ho conosciuto tante persone simpatiche altre meno comunque sia una bella esperienza.

Da: La_Ale13 13/10/2016 11:45:43
Premesso che io non avevo neppure letto i delitti contro l incolumità pubblica, tanto meno la strage, ho scritto concreto perché ho pensato che spetti al giudice valutare quali atti possano considerarsi idonei a mettere in pericolo l'incolumità pubblica...il legislatore non ha tipizzato il pericolo, quindi sulla base di cosa ( se non la valutazione del giudice, appunto) si ritiene un atto idoneo o meno? Questo è stato il ragionamento di una ignorante in materia per cui aspetto correzioni da chi ne sa più di me....grazie:)

Da: Lele 84 13/10/2016 11:48:21
La ratio è questa.....la valutazione della pericolosità deve essere valutata in concreto dal giudice, caso per caso, e tenendo conto delle circostanze e altri elementi materiali

Da: switch 13/10/2016 11:52:43
il delitto di strage ha la stessa struttura del delitto tentato anche se è punita come reato consumato per gli interessi che tutela
(cass. sent. 11394/1991)

Da: audaciacoraggio 13/10/2016 11:58:35
Che abbia la stessa struttura non centra niente...è un reato a consumazione anticipata quindi il tentativo non è configurabile

Da: Lele 84 13/10/2016 12:00:24
Almeno per la maggior parte della dottrina e della giurisprudenza

Da: Bon. 13/10/2016 12:04:44
Il problema sarà la soglia al di là della quale stabiliranno la sufficienza del tema.E li le inevitabili polemiche...Non anticipiamole ore.Buon riposo a tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Delphi8	12/10/2016 18:53:42
Scusate se insisto, sapete dirmi a che ora è iniziato?

Da: Giuseppe_sg	12/10/2016 21:23:11
per quanto mi riguarda è andata male male male...:-(

Da: Calippo78	12/10/2016 21:35:24
Perché Giuseppe? Non te l'aspettavo così? Abbiamo il dato del numero di partecipanti?

Da: Ma77e_84	12/10/2016 22:01:08
secondo voi entro quanto tempo sapremo i risultati?

Da: gigia gigia1	12/10/2016 22:01:30
Ciao ragazzi! Noooo perché una strage chiscica? Io non penso di aver fatto un tema terribile, conto di aver preso una bella sufficienza! O forse sono solo ottimista!

Da: gigia gigia1	12/10/2016 22:02:10
Alter ego tu che dici? Soddisfatto? 😊

Da: Gianni70Stradale	12/10/2016 22:16:30
Dai, la traccia era abbordabile e abbastanza definita per scongiurare il rischio del fuori tema: il 56 (con le dovute differenze con recesso attivo e desistenza vilontaria), principio di offensività e quindi, nell'alveo dei delitti a consumazione anticipata, gli "attentati", la strage di cui al 422 nello specifico, per i quali NON è configurabile il tentativo. Adesso seguiranno mesi di attesa...e dopo gli esiti le immancabili polemiche e accuse.

Da: Alter ego	13/10/2016 09:00:50
Il 56 era la parte che richiedeva più argomentazione: che cosa si intende per atti, cosa per idoneità, grado di sufficienza dell'idoneità, che cosa si intende per non equivocita degli atti, tentativo compiuto e incompiuto e qui fare riferimento a desistere e recesso attivo. La strage mi ha messo più in difficoltà: reato di pericolo concreto o presunto? Probabilmente presunto per via dell'ultimo comma del 422. Dolo specifico. Dovute similitudini e differenze con il tentativo.

Da: Alter ego	13/10/2016 09:02:40
E diversità rispetto al 285 (diverso bene giuridico)

Da: La_Ale13	13/10/2016 09:50:06
Io 5 facciate, piu o meno, ma non sono molto soddisfatta...

Da: Daniele985	13/10/2016 10:40:51
Ma dove fai servizio???

Da: switch	13/10/2016 11:13:45
CHE COSA DEVONO VEDERE I MIEI OCCHI? (E PARLO DA NON GIURISTA) GIANNI STRADALE 70 MA SOTTO QUALE LOGICA IENE A SCRIVERE CHE IL TENTATIVO NON E' AMMISSIBILE NEL DELITTO DI CUI ALL'ART. 422???????????????????

Da: switch	13/10/2016 11:18:56
e parla uno che ha sempre seguito e apprezzato molto le sue argomentazioni

Da: audaciacoraggio	13/10/2016 11:21:00
Switch il tentativo non è ammissibile nella strage...è un reato di pericolo, a consumazione anticipata

Da: La_Ale13	13/10/2016 11:30:59
Ma il pericolo è astratto o concreto? Io ho scritto concreto ma temo di aver toppato in pieno....

Da: audaciacoraggio	13/10/2016 11:32:49
Pke dici concreto?

Da: Gionkysky	13/10/2016 11:43:27
Speriamo che abbiamo in tasca il 6 e ci vediamo al prossimo step. Anche se la vedo dura. Ho conosciuto tante persone simpatiche altre meno comunque sia una bella esperienza.

Da: La_Ale13	13/10/2016 11:45:43
Premesso che io non avevo neppure letto i delitti contro l incolumità pubblica, tanto meno la strage, ho scritto concreto perché ho pensato che spetti al giudice valutare quali atti possano considerarsi idonei a mettere in pericolo l'incolumità pubblica...il legislatore non ha tipizzato il pericolo, quindi sulla base di cosa ( se non la valutazione del giudice, appunto) si ritiene un atto idoneo o meno? Questo è stato il ragionamento di una ignorante in materia per cui aspetto correzioni da chi ne sa più di me....grazie:)

Da: Lele 84	13/10/2016 11:48:21
La ratio è questa.....la valutazione della pericolosità deve essere valutata in concreto dal giudice, caso per caso, e tenendo conto delle circostanze e altri elementi materiali

Da: switch	13/10/2016 11:52:43
il delitto di strage ha la stessa struttura del delitto tentato anche se è punita come reato consumato per gli interessi che tutela (cass. sent. 11394/1991)

Da: audaciacoraggio	13/10/2016 11:58:35
Che abbia la stessa struttura non centra niente...è un reato a consumazione anticipata quindi il tentativo non è configurabile

Da: Lele 84	13/10/2016 12:00:24
Almeno per la maggior parte della dottrina e della giurisprudenza

Da: Bon.	13/10/2016 12:04:44
Il problema sarà la soglia al di là della quale stabiliranno la sufficienza del tema.E li le inevitabili polemiche...Non anticipiamole ore.Buon riposo a tutti.