Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559267 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: Molto indecisa 03/10/2015 20:18:08
Per ammesso 1999: io d3-d6 - nel tuo calcolo c'è anche la tredicesima?
Rispondi

Da: dap 78 03/10/2015 20:28:34
mi sembra di aver capito nel testo dell'ultimo provvedimento delle graduatorie definitive che il personale proveniente dai ministeri non aveva bisogno di nulla osta , qualcuno l'ha letto con attenzione....????
Rispondi

Da: stebban 03/10/2015 20:43:54
Per i miei, ahinoi, compari di sventura. secondo me sotto commissioni diverse hanno utilizzato criteri diversi, o hanno interpretato diversamente i medesimi criteri.
Credo che non abbiano toccato i punti di chi già se li era visti attribuiti e non ha fatto alcuna osservazione. Ma è una mia personale opinione.
Chi di voi è un Funzionario Giuridico pedagogico entrato con il concorso dei 397?
Rispondi

Da: cave canem 03/10/2015 21:42:56
Diverse sentenze, al personale degli enti locali transitato
nel ministero della pubblica istruzione per effetto della mobilità d'ufficio
prevista dalla legge 124/1999,hanno riconosciuto il trattamento economico complessivo in godimento all'atto del trasferimento.
Rispondi

Da: Alex9 03/10/2015 21:53:26
X Gelindo.
non ho capito. Perché il sito del ministero beni culturali?
grazie.
Rispondi

Da: Alex9 03/10/2015 21:55:46
X ammesso 99
e la Fua? Quanto è?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gelindo 03/10/2015 22:12:46
X alex9
Se vai a leggere il decreto che ti ho indicato vedrai che al personale degli enti locali ivi trasferito è stata riconosciuta la fascia economica prevista dalle tabelle di equiparazione di cui al DPCM 26 giugno 15: D6=F6
Rispondi

Da: Alex9 03/10/2015 22:19:28
Per Gelindo.
ok ora vado a leggermelo, grazie.
Rispondi

Da: Giovanni73 03/10/2015 22:22:39
X Molto indecisa,
Lo stipendio annuo lordo comprensivo di tredicesima di un dipendente Area III F6 (a cui corrisponde il D6 enti locali) è di euro 31.287,10 più l'indennità di amministrazione di euro 6.319,80.
Io accetterò la mobilità al tribunale nonostante in provincia sia titolare di posizione organizzativa.
Buon week-end a tutti!
Rispondi

Da: Pol.prov. 03/10/2015 22:36:23
Sono vincitrice da funzionario, ma nella sede a cui avevo dato preferenza 5, visto che distante dalla mia residenza km. 100. Ora però purtroppo potrebbe succedere che nella sede da me indicata come preferenza 1, sarei subito dopo la vincitrice, la quale a sua volta dice che non accetterà, quindi in teoria avrei dovuto entrare io, mentre probabilmente accadrà che io vincitrice in preferenza 5 se accetto andrò a 100 km. e chi era dopo di me con la metà circa dei miei punti si prenderà il posto vicino casa.
Vi sembra giusto? Allora a che servivano le preferenze???
Rispondi

Da: Pol.prov. 03/10/2015 22:41:26
X metropolitana 71

Secondo me molti non accetteranno per le progressioni o perché vincitori si ma troppo lontani, quindi non perdere la speranza....... visto che ci tieni così tanto.
I sogni qualche volta si avverano.......
Rispondi

Da: Alex9 03/10/2015 22:42:08
Per Giovanni 73
Mi diresti la fonte normativa? I tabellari e la fua?
Rispondi

Da: emilianopolis 03/10/2015 22:56:37
http://www.mobilita.gov.it/home.php
Rispondi

Da: Giovanni73 03/10/2015 23:30:11
X Alex9,
Stipendio tabellare e indennità di amministrazione sono indicati nel CCNL ministeri del 23.01.2009 e nel CCNI ministero giustizia del 29.07.2010 (in particolare nell'allegato R riguardante le progressioni economiche dell'amministrazione degli archivi notarili).
Rispondi

Da: Alex9 03/10/2015 23:38:20
Per Giovanni 73
Grazie davvero.
Rispondi

Da: Molto indecisa 03/10/2015 23:51:40
Per Giovanni 73 grazie, almeno il lato economico comincia ad essere chiaro.
Rispondi

Da: cave canem 03/10/2015 23:59:36
L'articolo 4-comma 2^-del decreto che istituisce le tabelle di equiparazione
recita: LE CORRISPONDENZE FRA I LIVELLI ECONOMICI DI INQUADRAMENTO
........ si applicano alle procedure di mobilità avviate successivamente all'entrata
in vigore del presente decreto( 17/09/2015)
L'avviso di indizione della procedura di mobilità è stata avviata con la pubblicazione sulla G.U. -serie speciale- n.5 del 20/01/2015.
Secondo il parere di un avvocato che ho consultato le tabelle non si applicano alla presente mobilità.

Rispondi

Da: gelindo 04/10/2015 00:08:56
X Cave canem
Anche i DPCM possono contenere disposizioni illegittime.
Rispondi

Da: gelindo 04/10/2015 00:33:41
Qui parliamo di una mobilità speciale come definita dalla normativa stessa che tratta della materia. Si tratta in concreto della migrazione di oltre mille dipendenti delle disciolte province verso un'amministrazione in forte carenza di organici. Sono state approvate dopo anni di gestazione le tabelle finalizzate a facilitare l'equiparazione di posizioni economiche acquisite negli ultimi quindici anni secondo ben definiti criteri di merito. È difficile comprendere la legittimità di una disposizione che esclude l'applicazione della citata equiparazione e riporti la posizione economica di inquadramento a quella in molti casi acquisita il secolo scorso
Rispondi

Da: DAP 04/10/2015 07:05:06
SIAMO SOLO 68 VINCITORI X FUNZIONARIO GIUDIZIARIO

chi diceva 200/300 era su un altro pianeta

37 educatori (funzionari giuridico pedagogici)
19 contabili
12 FOR
*************************
4 Già in posizione di comando presso il DOG
***********************************

e aggiungo che non tutti sono interessati
***********************************

controllate la vostra mail giustizia.it e scambiamoci informazioni
Rispondi

Da: ges 04/10/2015 07:07:00
I Sindacati (Sagunsa, CGIL, CISL ecc) da tempo affermano che il Dap non avrebbe rilasciato il nulla osta.Invece di fare da megafono...dovrebbero manifestare dissenso.Evidentemente non amano la trasparenza di una procedura di mobilità, ma preferiscono "barattare" comandi distacchi per pochi privilegiati.Aggiungo che subito dopo la presentazione delle domande in una nota del Dap, fu reso noto che dopo la pubblicazione delle graduatorie, ogni singolo caso sarebbe stato valutato singolarmente, sulla base di criteri oggettivi.Invece ora si parla di diniego preventivo...anzi pardon PREMEDITATO...
Rispondi

Da: metropolitana71 04/10/2015 07:18:42
grazie pol prov le tue parole mi fanno ancora più forza a non demordere otterò quel posto di lavoro come tutti voi.
Rispondi

Da: DAP 04/10/2015 07:24:17
x GES

io penso che il Dap darà gli assensi (chiamiamoli come la legge li chiama) ed a dire la verità continua a dire che per noi e per tutti quelli di amministrazioni centrali tale assenso non servirebbe affatto in base alla art. 4 L. 114/14.

Comunque già l'anno scorso ha dato il nulla osta a tutti i vincitori.

Quest'anno con il riordino del ministero della giustizia, il Dap ha visto ridimensionato il suo personale di oltre quasi 4000 unità (anche se è vero che circa 1800 riguardano gli UEPE che sono passati ai minori)...

Comuque anche tolti gli UEPE la pianta organica nuova fa finire in sovrannumero quasi tutti gli uffici ed in tutti i profili professionali...

SONO FIDUCIOSO che daranno i nulla osta...

siamo pochi... che però aprendo un contenzioso daremmo comunque molto fastidio...

io penso che il Ministro chiama il D.G. del Dap e gli dice chiaro e tondo... ....... avete capito no???
Rispondi

Da: DAP 04/10/2015 07:42:42
aggiungo in ultimo

che noi del DAP siamo molto concentrati come vincitori in uffici giudiziari veramente allo spasimo...

alcune graduatoria addirittura non sono state coperte del tutto, perché qui da noi al Sud i provinciali hanno trovato altre strade molto più comode da seguire...

togliere noi del Dap vorrebbe dire non riuscire a coprire neppure i posti banditi

solo per farvi un esempio FUNZIONARIO GIUDIZIARIO TRIBUNALE NAPOLI NORD
21 POSTI BANDITI
SENZA NOI DEL DAP SI COPRIREBBERO SOLO 7 POSTI
CON NOI SONO RIUSCITI A COPRIRNE SOLO 16 POSTI

E' UN TRIBUNALE SIMBOLO PERCHE' ORA HA LA COMPETENZA SU CASAL DI PRINCIPE (CLAN DEI CASALESI) NON RIUSCIRE A COPRIRE NEPPURE I POSTI VORREBBE DIRE CHE I CLAN VINCONO SULLO STATO...

NON CI SONO ALTRI IDONEI DIETRO... CAPITE???
Rispondi

Da: Anche io dap 04/10/2015 07:52:11
X stebban
Io sono del concorso 397 non avevo compilato la parte dell' anzianità nel profilo giudiziario, nella provvisoria mi hanno dato 5 punti non ho fatto alcuna osservazione e me li hanno tolti..io ritengo fosse giusto toglierli perché di fatto non c'era anzianità in quel profilo, ma a tutti! ....invece a colleghe che conosco e non hanno mai lavorato al dog li hanno lasciati...che fare? Non vorrei che chi decida di fare ricorso subito se li vedesse riconoscere con mia espulsione dalla graduatoria
Rispondi

Da: metropolitana71 04/10/2015 08:00:27
Per il personale proveniente dagli enti di area vasta e croce rossa, per il quale sono prioritariamente impiegate le risorse del fondo previsto dal comma 2, punti 1 e 3, dell'articolo 30 del D.lgs 165/01 senza necessità di preventiva autorizzazione, il passaggio potrà avvenire nei limiti della consistenza dello stesso;

Per tutto il restante personale (proveniente da amministrazioni diverse dai ministeri, dagli enti di area vasta e croce rossa) il trasferimento è, altresì, condizionato all'autorizzazione all'utilizzo del medesimo fondo di cui sopra, fino a concorrenza delle disponibilità delle risorse finanziarie necessarie a coprire i relativi oneri contributivi, previo versamento del 50% del trattamento stipendiale del personale trasferito da parte dell'amministrazione cedente;

Che significa potete spiegarmelo
Rispondi

Da: ges 04/10/2015 08:01:10
Caro Dap concordo con te e spero che tu abbia ragione.Ma ti chiedo se i tuoi sono convincimenti, basati su presupposti e ragionamenti assolutamente fondati e razionali, o hai raccolto qualche informazione che ci invita ad essere ottimisti.Te lo kiedo perché, come si evince dagli ultimi commenti, al momento trapelano solo indiscrezioni negative.
Rispondi

Da: Anche io dap 04/10/2015 08:03:27
Comunque se il dap nega assenso, lo deve negare a tutti i funzionari educatori e contabili su tutte le graduatorie anche se comandati, perché se è vero che siamo risorse indispensabili lo sono anche loro....altrimenti ricorso immediato
Rispondi

Da: ges 04/10/2015 08:13:11
RICORSO a prescindere in caso di diniego...
Rispondi

Da: Dap 04/10/2015 08:30:54
Non ho notizie [non sono raccomandato]
ma
dai miei ragionamenti
e dai comportamenti dell'anno scorso
del Dap che concesse a tutti i vincitori l'assenso

credo che si possa essere fiduciosi

i sindacati al Dap scaldano la sedia e di fanno gli affari loro... onestamente non contattateli potrebbero solo combinare qualche casino

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Molto indecisa	03/10/2015 20:18:08
Per ammesso 1999: io d3-d6 - nel tuo calcolo c'è anche la tredicesima?
Rispondi

Da: dap 78	03/10/2015 20:28:34
mi sembra di aver capito nel testo dell'ultimo provvedimento delle graduatorie definitive che il personale proveniente dai ministeri non aveva bisogno di nulla osta , qualcuno l'ha letto con attenzione....????
Rispondi

Da: stebban	03/10/2015 20:43:54
Per i miei, ahinoi, compari di sventura. secondo me sotto commissioni diverse hanno utilizzato criteri diversi, o hanno interpretato diversamente i medesimi criteri. Credo che non abbiano toccato i punti di chi già se li era visti attribuiti e non ha fatto alcuna osservazione. Ma è una mia personale opinione. Chi di voi è un Funzionario Giuridico pedagogico entrato con il concorso dei 397?
Rispondi

Da: cave canem	03/10/2015 21:42:56
Diverse sentenze, al personale degli enti locali transitato nel ministero della pubblica istruzione per effetto della mobilità d'ufficio prevista dalla legge 124/1999,hanno riconosciuto il trattamento economico complessivo in godimento all'atto del trasferimento.
Rispondi

Da: Alex9	03/10/2015 21:53:26
X Gelindo. non ho capito. Perché il sito del ministero beni culturali? grazie.
Rispondi

Da: Alex9	03/10/2015 21:55:46
X ammesso 99 e la Fua? Quanto è?
Rispondi

Da: gelindo	03/10/2015 22:12:46
X alex9 Se vai a leggere il decreto che ti ho indicato vedrai che al personale degli enti locali ivi trasferito è stata riconosciuta la fascia economica prevista dalle tabelle di equiparazione di cui al DPCM 26 giugno 15: D6=F6
Rispondi

Da: Alex9	03/10/2015 22:19:28
Per Gelindo. ok ora vado a leggermelo, grazie.
Rispondi

Da: Giovanni73	03/10/2015 22:22:39
X Molto indecisa, Lo stipendio annuo lordo comprensivo di tredicesima di un dipendente Area III F6 (a cui corrisponde il D6 enti locali) è di euro 31.287,10 più l'indennità di amministrazione di euro 6.319,80. Io accetterò la mobilità al tribunale nonostante in provincia sia titolare di posizione organizzativa. Buon week-end a tutti!
Rispondi

Da: Pol.prov.	03/10/2015 22:36:23
Sono vincitrice da funzionario, ma nella sede a cui avevo dato preferenza 5, visto che distante dalla mia residenza km. 100. Ora però purtroppo potrebbe succedere che nella sede da me indicata come preferenza 1, sarei subito dopo la vincitrice, la quale a sua volta dice che non accetterà, quindi in teoria avrei dovuto entrare io, mentre probabilmente accadrà che io vincitrice in preferenza 5 se accetto andrò a 100 km. e chi era dopo di me con la metà circa dei miei punti si prenderà il posto vicino casa. Vi sembra giusto? Allora a che servivano le preferenze???
Rispondi

Da: Pol.prov.	03/10/2015 22:41:26
X metropolitana 71 Secondo me molti non accetteranno per le progressioni o perché vincitori si ma troppo lontani, quindi non perdere la speranza....... visto che ci tieni così tanto. I sogni qualche volta si avverano.......
Rispondi

Da: Alex9	03/10/2015 22:42:08
Per Giovanni 73 Mi diresti la fonte normativa? I tabellari e la fua?
Rispondi

Da: emilianopolis	03/10/2015 22:56:37
http://www.mobilita.gov.it/home.php
Rispondi

Da: Giovanni73	03/10/2015 23:30:11
X Alex9, Stipendio tabellare e indennità di amministrazione sono indicati nel CCNL ministeri del 23.01.2009 e nel CCNI ministero giustizia del 29.07.2010 (in particolare nell'allegato R riguardante le progressioni economiche dell'amministrazione degli archivi notarili).
Rispondi

Da: Alex9	03/10/2015 23:38:20
Per Giovanni 73 Grazie davvero.
Rispondi

Da: Molto indecisa	03/10/2015 23:51:40
Per Giovanni 73 grazie, almeno il lato economico comincia ad essere chiaro.
Rispondi

Da: cave canem	03/10/2015 23:59:36
L'articolo 4-comma 2^-del decreto che istituisce le tabelle di equiparazione recita: LE CORRISPONDENZE FRA I LIVELLI ECONOMICI DI INQUADRAMENTO ........ si applicano alle procedure di mobilità avviate successivamente all'entrata in vigore del presente decreto( 17/09/2015) L'avviso di indizione della procedura di mobilità è stata avviata con la pubblicazione sulla G.U. -serie speciale- n.5 del 20/01/2015. Secondo il parere di un avvocato che ho consultato le tabelle non si applicano alla presente mobilità.
Rispondi

Da: gelindo	04/10/2015 00:08:56
X Cave canem Anche i DPCM possono contenere disposizioni illegittime.
Rispondi

Da: gelindo	04/10/2015 00:33:41
Qui parliamo di una mobilità speciale come definita dalla normativa stessa che tratta della materia. Si tratta in concreto della migrazione di oltre mille dipendenti delle disciolte province verso un'amministrazione in forte carenza di organici. Sono state approvate dopo anni di gestazione le tabelle finalizzate a facilitare l'equiparazione di posizioni economiche acquisite negli ultimi quindici anni secondo ben definiti criteri di merito. È difficile comprendere la legittimità di una disposizione che esclude l'applicazione della citata equiparazione e riporti la posizione economica di inquadramento a quella in molti casi acquisita il secolo scorso
Rispondi

Da: DAP	04/10/2015 07:05:06
SIAMO SOLO 68 VINCITORI X FUNZIONARIO GIUDIZIARIO chi diceva 200/300 era su un altro pianeta 37 educatori (funzionari giuridico pedagogici) 19 contabili 12 FOR *********************** 4 Già in posizione di comando presso il DOG ******************************* e aggiungo che non tutti sono interessati ********************************* controllate la vostra mail giustizia.it e scambiamoci informazioni
Rispondi

Da: ges	04/10/2015 07:07:00
I Sindacati (Sagunsa, CGIL, CISL ecc) da tempo affermano che il Dap non avrebbe rilasciato il nulla osta.Invece di fare da megafono...dovrebbero manifestare dissenso.Evidentemente non amano la trasparenza di una procedura di mobilità, ma preferiscono "barattare" comandi distacchi per pochi privilegiati.Aggiungo che subito dopo la presentazione delle domande in una nota del Dap, fu reso noto che dopo la pubblicazione delle graduatorie, ogni singolo caso sarebbe stato valutato singolarmente, sulla base di criteri oggettivi.Invece ora si parla di diniego preventivo...anzi pardon PREMEDITATO...
Rispondi

Da: metropolitana71	04/10/2015 07:18:42
grazie pol prov le tue parole mi fanno ancora più forza a non demordere otterò quel posto di lavoro come tutti voi.
Rispondi

Da: DAP	04/10/2015 07:24:17
x GES io penso che il Dap darà gli assensi (chiamiamoli come la legge li chiama) ed a dire la verità continua a dire che per noi e per tutti quelli di amministrazioni centrali tale assenso non servirebbe affatto in base alla art. 4 L. 114/14. Comunque già l'anno scorso ha dato il nulla osta a tutti i vincitori. Quest'anno con il riordino del ministero della giustizia, il Dap ha visto ridimensionato il suo personale di oltre quasi 4000 unità (anche se è vero che circa 1800 riguardano gli UEPE che sono passati ai minori)... Comuque anche tolti gli UEPE la pianta organica nuova fa finire in sovrannumero quasi tutti gli uffici ed in tutti i profili professionali... SONO FIDUCIOSO che daranno i nulla osta... siamo pochi... che però aprendo un contenzioso daremmo comunque molto fastidio... io penso che il Ministro chiama il D.G. del Dap e gli dice chiaro e tondo... ....... avete capito no???
Rispondi

Da: DAP	04/10/2015 07:42:42
aggiungo in ultimo che noi del DAP siamo molto concentrati come vincitori in uffici giudiziari veramente allo spasimo... alcune graduatoria addirittura non sono state coperte del tutto, perché qui da noi al Sud i provinciali hanno trovato altre strade molto più comode da seguire... togliere noi del Dap vorrebbe dire non riuscire a coprire neppure i posti banditi solo per farvi un esempio FUNZIONARIO GIUDIZIARIO TRIBUNALE NAPOLI NORD 21 POSTI BANDITI SENZA NOI DEL DAP SI COPRIREBBERO SOLO 7 POSTI CON NOI SONO RIUSCITI A COPRIRNE SOLO 16 POSTI E' UN TRIBUNALE SIMBOLO PERCHE' ORA HA LA COMPETENZA SU CASAL DI PRINCIPE (CLAN DEI CASALESI) NON RIUSCIRE A COPRIRE NEPPURE I POSTI VORREBBE DIRE CHE I CLAN VINCONO SULLO STATO... NON CI SONO ALTRI IDONEI DIETRO... CAPITE???
Rispondi

Da: Anche io dap	04/10/2015 07:52:11
X stebban Io sono del concorso 397 non avevo compilato la parte dell' anzianità nel profilo giudiziario, nella provvisoria mi hanno dato 5 punti non ho fatto alcuna osservazione e me li hanno tolti..io ritengo fosse giusto toglierli perché di fatto non c'era anzianità in quel profilo, ma a tutti! ....invece a colleghe che conosco e non hanno mai lavorato al dog li hanno lasciati...che fare? Non vorrei che chi decida di fare ricorso subito se li vedesse riconoscere con mia espulsione dalla graduatoria
Rispondi

Da: metropolitana71	04/10/2015 08:00:27
Per il personale proveniente dagli enti di area vasta e croce rossa, per il quale sono prioritariamente impiegate le risorse del fondo previsto dal comma 2, punti 1 e 3, dell'articolo 30 del D.lgs 165/01 senza necessità di preventiva autorizzazione, il passaggio potrà avvenire nei limiti della consistenza dello stesso; Per tutto il restante personale (proveniente da amministrazioni diverse dai ministeri, dagli enti di area vasta e croce rossa) il trasferimento è, altresì, condizionato all'autorizzazione all'utilizzo del medesimo fondo di cui sopra, fino a concorrenza delle disponibilità delle risorse finanziarie necessarie a coprire i relativi oneri contributivi, previo versamento del 50% del trattamento stipendiale del personale trasferito da parte dell'amministrazione cedente; Che significa potete spiegarmelo
Rispondi

Da: ges	04/10/2015 08:01:10
Caro Dap concordo con te e spero che tu abbia ragione.Ma ti chiedo se i tuoi sono convincimenti, basati su presupposti e ragionamenti assolutamente fondati e razionali, o hai raccolto qualche informazione che ci invita ad essere ottimisti.Te lo kiedo perché, come si evince dagli ultimi commenti, al momento trapelano solo indiscrezioni negative.
Rispondi

Da: Anche io dap	04/10/2015 08:03:27
Comunque se il dap nega assenso, lo deve negare a tutti i funzionari educatori e contabili su tutte le graduatorie anche se comandati, perché se è vero che siamo risorse indispensabili lo sono anche loro....altrimenti ricorso immediato
Rispondi

Da: ges	04/10/2015 08:13:11
RICORSO a prescindere in caso di diniego...
Rispondi

Da: Dap	04/10/2015 08:30:54
Non ho notizie [non sono raccomandato] ma dai miei ragionamenti e dai comportamenti dell'anno scorso del Dap che concesse a tutti i vincitori l'assenso credo che si possa essere fiduciosi i sindacati al Dap scaldano la sedia e di fanno gli affari loro... onestamente non contattateli potrebbero solo combinare qualche casino
Rispondi