Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11462 messaggi, letto 414884 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Da: si ma scusate... 30/03/2016 20:58:47
Per wollowutiz:O comu cazz t chiami va curcate o scuru Sceccoooooo

Da: Wollowiz 30/03/2016 21:05:47
L'italiano, questo sconosciuto!!!

Da: @ecco fatto 30/03/2016 21:46:32
e la buttarono in vacca

Da: quanti PAROLAI ci son qui 31/03/2016 00:54:33

di una cosa (SOLTANTO) mi son reso conto su qst sezione del forum: molti di voi si limitantosoltanto a criticare e BASTA (OLTRE CHE SFOTTERE ED "INSULTARE").

PRIMO): IO intanto IL RICORSO L'HO FATTO (E PER IL LAVORO ED I CONCORSI PRESUMO NON SI BADI A SPESE....se VERAMENTE si ha voglia e si è responsabili).

SECONDO): il ricorso io l'ho pagato 2400,00euro a Roma.

TERZO): seppur in via cautelare, INTANTO sono stato ammesso....e non posso un giorno mordermi le mani per non averlo fatto. anche se poi nel merito lo perderò, molto diligentemente e responsabilmente l'ho fatto (non solo parole).

QUARTO): anche un mio amico 1 anno fa è stato ammesso in via cautelare, il concorso INTANTO lo ha passato...per il merito si vedrà. INTANTO (!) sta lavorando e guadagnando.

QUINTO): oltre che parlare, critivcare, insultare, cosa sapete fare??? Se vi ritenete tanto in gamba, come mai vi torturate qui e vi lamentate???

SESTO): poveri disperati Parolai...diceva TOTO', e lo diceva a ragion veduta.
:-)

Da: quanti PAROLAI ci son qui 31/03/2016 11:23:14
concordo con: quanti PAROLAI ci son qui

Da: David.27 31/03/2016 13:18:50
PETIZIONE on line. Non so a quanto possa servire ma firmarla e contribuire a far crescere il numero non costa nulla. Se vi va compilatela, grazie mille

https://www.change.org/p/parlamento-e-governo-italiani-abolizione-dei-limiti-di-et%C3%A0-nei-concorsi-pubblici-forze-dell-ordine-e-forze-armate?recruiter=455863966&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-lg-share_petition-no_msg&fb_ref=Default

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si ma scusate... 31/03/2016 18:24:41
Bravo ben detto:quanti parolai ci sono qui:Mi spieghi il significato per merito.Cioe'vale a dire?Vinto il concorso cosa dovranno valutare.E se me lo puoi dire a quale concorso ha partecipato.

Da: jumbo25 31/03/2016 18:41:05
il merito è il ricorso al consiglio di stato che la controparte che ha perso al TAR farà

Da: petizione on line 31/03/2016 18:54:43
proprio in questo momento l'ho firmata anche io on line la petizione:

https://www.change.org/p/parlamento-e-governo-italiani-abolizione-dei-limiti-di-et%C3%A0-nei-concorsi-pubblici-forze-dell-ordine-e-forze-armate?recruiter=455863966&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-lg-share_petition-no_msg&fb_ref=Default

al di là di quello che possa servire....IO e qualcun altro non critichiamo SOLTANTO :-)

Da: Wollowiz 31/03/2016 19:22:51
E pensare che c'è chi fa concorsi già a 18 anni!!! Se l'avessi saputo prima avrei aspettato anche io 35/40 anni per poi andare a piangere dagli avvocati!!!!!!

Da: � 31/03/2016 19:43:00
MA DAVVERO PENSI DI AVER A CHE FARE CON UN INCOMPETENTE?
IL TUO CARO AMICO NON Può LAVORARE SEMPLICEMENTE PERCHE' FINCHE' NON C'E' IL MERITO IL CONCORSO NON SI CHIUDE.....
VAI A PRENDERE PER I FONDELLI ALTRE PERSONE

Da: si ma scusate... 31/03/2016 19:49:02
Bravo ben detto:quanti parolai ci sono qui:Mi spieghi il significato per merito.Cioe'vale a dire?Vinto il concorso cosa dovranno valutare.E se me lo puoi dire a quale concorso ha partecipato.

Da: QUANTI PAROLAI 31/03/2016 19:54:41
IL MERITO E' IL GIUDIZIO DI MERITO, CIOE' LA SENTENZA ALLA FINE DELLA PROCEDURA DEL TAR (E' UNA SENTENZA VERA E PROPRIA), IL PROVVEDIMENTO CAUTELARE è UN PROVVEDIMENTO DI URGENZA CHE VUOLE EVITARE DANNI IRREPARABILI E PER SUA NATURA DEVE AVERE IN SEGUITO UN GIUDIZIO DI MERITO... IL CONSIGLIO DI STATO E' GIUDICE DI SECONDO GRADO CUI PUOI RIVOLGERTI SE IL TAR TI HA DATO TORTO.... RAGAZZI COL DIRITTO AMMINISTRATIVO CI MANGIO E A ME LE PUTTANATE NON LE RACCONTATE.

Da: QUANTI PAROLAI 31/03/2016 19:55:12
IL MERITO E' IL GIUDIZIO DI MERITO, CIOE' LA SENTENZA ALLA FINE DELLA PROCEDURA DEL TAR (E' UNA SENTENZA VERA E PROPRIA), IL PROVVEDIMENTO CAUTELARE è UN PROVVEDIMENTO DI URGENZA CHE VUOLE EVITARE DANNI IRREPARABILI E PER SUA NATURA DEVE AVERE IN SEGUITO UN GIUDIZIO DI MERITO... IL CONSIGLIO DI STATO E' GIUDICE DI SECONDO GRADO CUI PUOI RIVOLGERTI SE IL TAR TI HA DATO TORTO.... RAGAZZI COL DIRITTO AMMINISTRATIVO CI MANGIO E A ME LE PUTTANATE NON LE RACCONTATE.

Da: si ma scusate... 31/03/2016 20:06:11
Grazie per la delucidazione per cui i ricorsi(nel caso limiti d eta')devono sempre e comunque essere accettati dal Tar o sbaglio.

Da: mi spiego 31/03/2016 20:21:15
1�° ricorso
2�° se secondo il tar potrebbe esserci qualche dubbio allora c'è un provvedimento cautelare
3�° dopo qualche tempo c'è il merito
4�° se il tar ti da torto allora puoi andare al consiglio di stato
OGNI FASE COSTA

Da: mi spiego 31/03/2016 20:44:23
i ricorsi per limiti di età non differiscono dagli altri, i motivi di accoglimento sono sempre gli stessi

Da: mi spiego 31/03/2016 20:44:54
i ricorsi per limiti di età non differiscono dagli altri, i motivi di accoglimento sono sempre gli stessi e le procedure idem

Da: david.27 31/03/2016 23:01:38
Perdonatemi se insisto ma invece di litigare e spendere soldi in ricorsi non sarebbe meglio unirsi tutti e fare il possibile per sollecitare ad abolire i limiti di età?

Da: @ david 01/04/2016 07:47:13
I limiti di età già sono stati abolliti... il VOSTRO problema è che volete fare gli unici concorsi per i quali è rimasto... VOI volete fare i concorsi nelle forze armate, in polizia, nei carabinieri, nella gdf dove il limite di età ha un senso. Il problema è che non vi rendete conto che state combattendo una battaglia persa a tutto vantaggio dei legali che vi prendono per il culo vantando chissà quali possibilità di vittoria. Mi facciano vedere una, dico una, sentenza di merito nella quale hanno vinto. E' semplice: le sentenze sono pubbliche mi postano i riferimenti e li vado a vedere. Poi ci capiamo. Ma qui la pubblicità non va bene, non è etico cari colleghi e prendere per il culo (scusate la volgarità) persone che hanno bisogno non è deontologicamente corretto e dovreste solo vergognarvi. Volete davvero fare una battaglia giusta? bene allora dobbiamo tutti raccogliere le firme perchè le agevolazioni alle assunzioni non siano riservate solo alle persone under 29 in generale nel mercato del lavoro. Chi è disperato e vuol fare a 45 anni il concorso da maresciallo lo fa perchè si trova tutte le altre porte chiuse.

Da: quante masturbazioni (mentali): per il lavoro e lo 01/04/2016 12:51:52

Da: cioè 01/04/2016 13:12:19
e tu? non sai scrivere un post?

Da: quante masturbazioni mentali per il lavoro e lo 01/04/2016 17:29:12
condivido ciò che si è scritto: molti PAROLAI qui...e basta

Da: si ma scusate... 01/04/2016 19:51:47
Per David:Per cui in sintesi e che ti fanno accedere al concorso,sostenerlo(sempre in via cautelare),ma poi in caso di vittoria non ti riconoscono il merito?E tutti i signori che hanno seguito la procedura del ricorso con relativo concorso effuttuato,li hanno segati tutti.?E allora se fosse cosi che cazzo di senso ha(sempre in caso di vittoria)spendere soldi e concordo con te.

Da: @ chiarisco 01/04/2016 20:44:19
Dovete distinguere nettamente tra provvedimento cautelare e sentenza di merito. Vedo che state facendo confusione (ad arte secondo me perchè altrimenti non si spiega). Quando sei escluso da un concorso per un qualsiasi motivo che fai? semplice se ritieni di avere possibilità vai da un legale e fai un ricorso. il tar, giudice di primo grado, leggendo il tuo ricorso può convincersi che forse potresti anche aver ragione e a quel punto, al fine di evitare possibili danni, ti fa sostenere il concorso ammettendoti in via cautelare e contemporaneamente fissa l'udienza di merito a un momento successivo. In sede di merito, sentite le parti (il legale del concorrente e il legale dell'ente) il Tar si runisce in Camera di Consiglio al termine della quale emette una sentenza nella quale dice chi merita di vedere accolto il ricorso (ecco perchè si parla di merito). Quindi non è detto, come chiunque dotato di mormale intelligenza e buona fede capisce, che il giudizio di merito (la sentenza) rispecchi il provvedimento cautelare, anzi spesso non è così. Non si tratta di segare o non segare, si tratta di una sentenza da rispettare o meno. Torno a ripetere fatemi vedere una, una sola, sentenza di merito nella quale è stato accolto un ricorso per motivi di età e mi cospargerò il capo di cenere. Le sentenze vanno lette tutte perchè dentro le motivazioni si capisce che cosa il Tar ha ritenuto meritevole di accoglimento. Ragazzi, prima di dare l'incarico ad un legale, pretendete di vedere le sentenze che in casi analoghi hanno visto le vittorie che il legale vanta. Le persone che seguono la via del ricorso sono ovviamente libere di farlo ma devono sapere che quella che ho descritto è la strada che li ha aspetta. Non si tratta di ideologia, si tratta di realismo. Poi fate riferimento a tanta gente, vi deludo.... si tratta assolutamente di casi rarissimi, non ci sono tante persone che intraprendono strade perdenti per sfortuna dei legali che ci mangiano e anche bene. In ogni caso fate bene a fare i ricorsi almeno date da mangiare a qualche studio che oramai si è specializzato in queste cose e che imbonisce i troppi disperati come vedo spesso. Poi esistono situazioni vincenti, ma sull'età in concorsi nelle forze armate e similia assolutamente no.... A dire il vero c'è uno studio che ha pubblicato qualcosa on line, ma la questione è su qualche mese cioè aver compiuto o no l'età limite per l'ammissione al momento della scadenza del bando... ma se ho ben letto mi pare assolutamente che le motivazioni dello studio siano semplicemente ridicole.

Da: varie supposizioni nell''incertezza 02/04/2016 03:17:27
La questione a mio avviso non è così semplice,il precedente della corte di giustizia(UE)che ha stravolto un bando di concorso in spagna(polizia locale,limite di 30 anni ritenuto sostanzialmente incostituzionale) non assume rilevanza?una sentenza della Corte di Giustizia non ha la stessa efficacia vincolante di un regolamento e quindi gode di applicazione diretta con conseguente disapplicazione della normativa interna nazionale con essa contrastante?poiché il diritto comunitario(come vive nell interpretazione della corte di giustizia) ha il primato sul diritto nazionale.oppure ancora non si potrebbe ricorrere dinanzi alla corte di strasburgo dopo l esaurimento delle vie interne per violazione del principio di eguaglianza?oppure non ci si potrebbe ancorare alla chiara tendenza sovranazionale-europea di garantire uniformità,specie in tema di diritti fondamentali, tra i Paesi membri e quindi imporre quantomeno un aumento del limite di età?fino a che punto può avere discrezionalità lo Stato?

Da: @ chiarisco 02/04/2016 08:32:15
ma allora non vuoi capire.... 1�° quella sentenza si applica solo a quel caso non si estende. Incredibile, il diritto si estende le sentenze no. E' un precedente rilevante? ni. Nella polizia locale forse sì e infatti nei concorsi italiani il limite è stato elevato in gran parte se non tutti i comuni italiani. Nell'Amministrazione della Difesa e simili no e nessun tribunale si è espresso ancora al riguardo che io sappia. Il diritto comunitario ha certamente primato su quello nazionale, ma la cosa non vale in determinati casi dove gli Stati possono e a ragione mantenere il proprio. Vedi caso Inghilterra. Ovviamente la normativa è in evoluzione ma francamente credo le discriminazioni sul lavoro da combattere siano ben altre. Parli di diritti fondamentali..... bene. Allora io cittadino ho diritto di essere difeso da lavoratori efficienti e in forze, cosa che l'accesso in carriera di una persona già avanti con gli anni non mi garantisce perchè primo lo devo addestrare e mi ci vanno due anni, secondo lo devo fare entrare in operatività piena e mi ci vogliono almeno altri due anni e terzo questo comincia a 45 anni ad avere i primi acciacchi e mi comincia a marcare visita (seguo alcuni casi e so quel che dico).... risultato: costo per la collettività (altro diritto fondamentale violato anzi costituzionalmente garantito). Non per niente in Germania vige ancora il limite di età dei 30 anni e nessuno si sogna di rivederlo. "Con riferimento alla problematica in oggetto, l 'art. 3, comma 6, della L. 15 maggio 1997 n. 1271, nel prevedere che la partecipazione a concorsi indetti dalla P.A. non è soggetta a limiti di età, fa salve solo le deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità". Adesso dirai che la sentenza è successiva. Ma anche se è successiva è sentenza solo quindi vale solo nel caso specifico. Nulla conferma che la stessa corte con casi diversi prenderebbe decisioni diverse sullo stesso argomento. Mi spiace per il 40 enne che vuole fare il concorso nei carabinieri, ma le cose stanno così. Che poi ci sia qualcuno che affermi che una sentenza della corte ha lo stesso valore di un regolamento mi lascia PERPLESSO e non poco. Ma evidentemente hai il tuo tornaconto. Sai che ti dico? se sei convinto vai pure avanti per la tua strada quando ti troverai il muro te ne accorgi.

Da: @ chiarisco 02/04/2016 08:32:19
ma allora non vuoi capire.... 1�° quella sentenza si applica solo a quel caso non si estende. Incredibile, il diritto si estende le sentenze no. E' un precedente rilevante? ni. Nella polizia locale forse sì e infatti nei concorsi italiani il limite è stato elevato in gran parte se non tutti i comuni italiani. Nell'Amministrazione della Difesa e simili no e nessun tribunale si è espresso ancora al riguardo che io sappia. Il diritto comunitario ha certamente primato su quello nazionale, ma la cosa non vale in determinati casi dove gli Stati possono e a ragione mantenere il proprio. Vedi caso Inghilterra. Ovviamente la normativa è in evoluzione ma francamente credo le discriminazioni sul lavoro da combattere siano ben altre. Parli di diritti fondamentali..... bene. Allora io cittadino ho diritto di essere difeso da lavoratori efficienti e in forze, cosa che l'accesso in carriera di una persona già avanti con gli anni non mi garantisce perchè primo lo devo addestrare e mi ci vanno due anni, secondo lo devo fare entrare in operatività piena e mi ci vogliono almeno altri due anni e terzo questo comincia a 45 anni ad avere i primi acciacchi e mi comincia a marcare visita (seguo alcuni casi e so quel che dico).... risultato: costo per la collettività (altro diritto fondamentale violato anzi costituzionalmente garantito). Non per niente in Germania vige ancora il limite di età dei 30 anni e nessuno si sogna di rivederlo. "Con riferimento alla problematica in oggetto, l 'art. 3, comma 6, della L. 15 maggio 1997 n. 1271, nel prevedere che la partecipazione a concorsi indetti dalla P.A. non è soggetta a limiti di età, fa salve solo le deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità". Adesso dirai che la sentenza è successiva. Ma anche se è successiva è sentenza solo quindi vale solo nel caso specifico. Nulla conferma che la stessa corte con casi diversi prenderebbe decisioni diverse sullo stesso argomento. Mi spiace per il 40 enne che vuole fare il concorso nei carabinieri, ma le cose stanno così. Che poi ci sia qualcuno che affermi che una sentenza della corte ha lo stesso valore di un regolamento mi lascia PERPLESSO e non poco. Ma evidentemente hai il tuo tornaconto. Sai che ti dico? se sei convinto vai pure avanti per la tua strada quando ti troverai il muro te ne accorgi.

Da: as 02/04/2016 17:54:02
non può essere sentenza pilota?non se è equiparabile ma certamente è un precedente e bisogna capire fino a che limite potrà essere considerato.la giurisprudenza ha da sempre la sua importanza e crea anche diritto.e non capisco perché un agente o ispettore della polizia locale potrebbe entrare a 32 anni e un ispettore o agente della gdf no??il discorso del 45 enne acciaccato lo puoi estendere anche alla polizia locale!che poi polizia di stato 30 anni e 32 come limite e gdf 26...e questi sono meno a contatto con rischi connaturati al servizio essendo piu un "lavoro d ufficio".
il diritto fondamentale se nn l hai capito è il principio di eguaglianza(almeno nel concorrere).perche a 25 anni si e 27 no?
la tendenza a omogenizzare i vari stati membri nella legislazione e nei rispettivi ordinamenti giuridici?
parli di addestramento??essere rinchiuso in una caserma a fare cose inutili rispetto al lavoro che andrai a fare...bisogna puntare sullo studio sulla formazione nn sull attenti e riposo o sulla marcia ed un ragazzo di 30 anni può essere piu preparato sia fisicamente che culturalmente rispetto a un 22 enne appena uscito dal corso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Torna al forum

Da: si ma scusate...	30/03/2016 20:58:47
Per wollowutiz:O comu cazz t chiami va curcate o scuru Sceccoooooo

Da: Wollowiz	30/03/2016 21:05:47
L'italiano, questo sconosciuto!!!

Da: @ecco fatto	30/03/2016 21:46:32
e la buttarono in vacca

Da: quanti PAROLAI ci son qui	31/03/2016 00:54:33
di una cosa (SOLTANTO) mi son reso conto su qst sezione del forum: molti di voi si limitantosoltanto a criticare e BASTA (OLTRE CHE SFOTTERE ED "INSULTARE"). PRIMO): IO intanto IL RICORSO L'HO FATTO (E PER IL LAVORO ED I CONCORSI PRESUMO NON SI BADI A SPESE....se VERAMENTE si ha voglia e si è responsabili). SECONDO): il ricorso io l'ho pagato 2400,00euro a Roma. TERZO): seppur in via cautelare, INTANTO sono stato ammesso....e non posso un giorno mordermi le mani per non averlo fatto. anche se poi nel merito lo perderò, molto diligentemente e responsabilmente l'ho fatto (non solo parole). QUARTO): anche un mio amico 1 anno fa è stato ammesso in via cautelare, il concorso INTANTO lo ha passato...per il merito si vedrà. INTANTO (!) sta lavorando e guadagnando. QUINTO): oltre che parlare, critivcare, insultare, cosa sapete fare??? Se vi ritenete tanto in gamba, come mai vi torturate qui e vi lamentate??? SESTO): poveri disperati Parolai...diceva TOTO', e lo diceva a ragion veduta. :-)

Da: quanti PAROLAI ci son qui	31/03/2016 11:23:14
concordo con: quanti PAROLAI ci son qui

Da: David.27	31/03/2016 13:18:50
PETIZIONE on line. Non so a quanto possa servire ma firmarla e contribuire a far crescere il numero non costa nulla. Se vi va compilatela, grazie mille https://www.change.org/p/parlamento-e-governo-italiani-abolizione-dei-limiti-di-et%C3%A0-nei-concorsi-pubblici-forze-dell-ordine-e-forze-armate?recruiter=455863966&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-lg-share_petition-no_msg&fb_ref=Default

Da: si ma scusate...	31/03/2016 18:24:41
Bravo ben detto:quanti parolai ci sono qui:Mi spieghi il significato per merito.Cioe'vale a dire?Vinto il concorso cosa dovranno valutare.E se me lo puoi dire a quale concorso ha partecipato.

Da: jumbo25	31/03/2016 18:41:05
il merito è il ricorso al consiglio di stato che la controparte che ha perso al TAR farà

Da: petizione on line	31/03/2016 18:54:43
proprio in questo momento l'ho firmata anche io on line la petizione: https://www.change.org/p/parlamento-e-governo-italiani-abolizione-dei-limiti-di-et%C3%A0-nei-concorsi-pubblici-forze-dell-ordine-e-forze-armate?recruiter=455863966&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-lg-share_petition-no_msg&fb_ref=Default al di là di quello che possa servire....IO e qualcun altro non critichiamo SOLTANTO :-)

Da: Wollowiz	31/03/2016 19:22:51
E pensare che c'è chi fa concorsi già a 18 anni!!! Se l'avessi saputo prima avrei aspettato anche io 35/40 anni per poi andare a piangere dagli avvocati!!!!!!

Da: �	31/03/2016 19:43:00
MA DAVVERO PENSI DI AVER A CHE FARE CON UN INCOMPETENTE? IL TUO CARO AMICO NON Può LAVORARE SEMPLICEMENTE PERCHE' FINCHE' NON C'E' IL MERITO IL CONCORSO NON SI CHIUDE..... VAI A PRENDERE PER I FONDELLI ALTRE PERSONE

Da: si ma scusate...	31/03/2016 19:49:02
Bravo ben detto:quanti parolai ci sono qui:Mi spieghi il significato per merito.Cioe'vale a dire?Vinto il concorso cosa dovranno valutare.E se me lo puoi dire a quale concorso ha partecipato.

Da: QUANTI PAROLAI	31/03/2016 19:54:41
IL MERITO E' IL GIUDIZIO DI MERITO, CIOE' LA SENTENZA ALLA FINE DELLA PROCEDURA DEL TAR (E' UNA SENTENZA VERA E PROPRIA), IL PROVVEDIMENTO CAUTELARE è UN PROVVEDIMENTO DI URGENZA CHE VUOLE EVITARE DANNI IRREPARABILI E PER SUA NATURA DEVE AVERE IN SEGUITO UN GIUDIZIO DI MERITO... IL CONSIGLIO DI STATO E' GIUDICE DI SECONDO GRADO CUI PUOI RIVOLGERTI SE IL TAR TI HA DATO TORTO.... RAGAZZI COL DIRITTO AMMINISTRATIVO CI MANGIO E A ME LE PUTTANATE NON LE RACCONTATE.

Da: QUANTI PAROLAI	31/03/2016 19:55:12
IL MERITO E' IL GIUDIZIO DI MERITO, CIOE' LA SENTENZA ALLA FINE DELLA PROCEDURA DEL TAR (E' UNA SENTENZA VERA E PROPRIA), IL PROVVEDIMENTO CAUTELARE è UN PROVVEDIMENTO DI URGENZA CHE VUOLE EVITARE DANNI IRREPARABILI E PER SUA NATURA DEVE AVERE IN SEGUITO UN GIUDIZIO DI MERITO... IL CONSIGLIO DI STATO E' GIUDICE DI SECONDO GRADO CUI PUOI RIVOLGERTI SE IL TAR TI HA DATO TORTO.... RAGAZZI COL DIRITTO AMMINISTRATIVO CI MANGIO E A ME LE PUTTANATE NON LE RACCONTATE.

Da: si ma scusate...	31/03/2016 20:06:11
Grazie per la delucidazione per cui i ricorsi(nel caso limiti d eta')devono sempre e comunque essere accettati dal Tar o sbaglio.

Da: mi spiego	31/03/2016 20:21:15
1�° ricorso 2�° se secondo il tar potrebbe esserci qualche dubbio allora c'è un provvedimento cautelare 3�° dopo qualche tempo c'è il merito 4�° se il tar ti da torto allora puoi andare al consiglio di stato OGNI FASE COSTA

Da: mi spiego	31/03/2016 20:44:23
i ricorsi per limiti di età non differiscono dagli altri, i motivi di accoglimento sono sempre gli stessi

Da: mi spiego	31/03/2016 20:44:54
i ricorsi per limiti di età non differiscono dagli altri, i motivi di accoglimento sono sempre gli stessi e le procedure idem

Da: david.27	31/03/2016 23:01:38
Perdonatemi se insisto ma invece di litigare e spendere soldi in ricorsi non sarebbe meglio unirsi tutti e fare il possibile per sollecitare ad abolire i limiti di età?

Da: @ david	01/04/2016 07:47:13
I limiti di età già sono stati abolliti... il VOSTRO problema è che volete fare gli unici concorsi per i quali è rimasto... VOI volete fare i concorsi nelle forze armate, in polizia, nei carabinieri, nella gdf dove il limite di età ha un senso. Il problema è che non vi rendete conto che state combattendo una battaglia persa a tutto vantaggio dei legali che vi prendono per il culo vantando chissà quali possibilità di vittoria. Mi facciano vedere una, dico una, sentenza di merito nella quale hanno vinto. E' semplice: le sentenze sono pubbliche mi postano i riferimenti e li vado a vedere. Poi ci capiamo. Ma qui la pubblicità non va bene, non è etico cari colleghi e prendere per il culo (scusate la volgarità) persone che hanno bisogno non è deontologicamente corretto e dovreste solo vergognarvi. Volete davvero fare una battaglia giusta? bene allora dobbiamo tutti raccogliere le firme perchè le agevolazioni alle assunzioni non siano riservate solo alle persone under 29 in generale nel mercato del lavoro. Chi è disperato e vuol fare a 45 anni il concorso da maresciallo lo fa perchè si trova tutte le altre porte chiuse.

Da: quante masturbazioni (mentali): per il lavoro e lo	01/04/2016 12:51:52

Da: cioè	01/04/2016 13:12:19
e tu? non sai scrivere un post?

Da: quante masturbazioni mentali per il lavoro e lo	01/04/2016 17:29:12
condivido ciò che si è scritto: molti PAROLAI qui...e basta

Da: si ma scusate...	01/04/2016 19:51:47
Per David:Per cui in sintesi e che ti fanno accedere al concorso,sostenerlo(sempre in via cautelare),ma poi in caso di vittoria non ti riconoscono il merito?E tutti i signori che hanno seguito la procedura del ricorso con relativo concorso effuttuato,li hanno segati tutti.?E allora se fosse cosi che cazzo di senso ha(sempre in caso di vittoria)spendere soldi e concordo con te.

Da: @ chiarisco	01/04/2016 20:44:19
Dovete distinguere nettamente tra provvedimento cautelare e sentenza di merito. Vedo che state facendo confusione (ad arte secondo me perchè altrimenti non si spiega). Quando sei escluso da un concorso per un qualsiasi motivo che fai? semplice se ritieni di avere possibilità vai da un legale e fai un ricorso. il tar, giudice di primo grado, leggendo il tuo ricorso può convincersi che forse potresti anche aver ragione e a quel punto, al fine di evitare possibili danni, ti fa sostenere il concorso ammettendoti in via cautelare e contemporaneamente fissa l'udienza di merito a un momento successivo. In sede di merito, sentite le parti (il legale del concorrente e il legale dell'ente) il Tar si runisce in Camera di Consiglio al termine della quale emette una sentenza nella quale dice chi merita di vedere accolto il ricorso (ecco perchè si parla di merito). Quindi non è detto, come chiunque dotato di mormale intelligenza e buona fede capisce, che il giudizio di merito (la sentenza) rispecchi il provvedimento cautelare, anzi spesso non è così. Non si tratta di segare o non segare, si tratta di una sentenza da rispettare o meno. Torno a ripetere fatemi vedere una, una sola, sentenza di merito nella quale è stato accolto un ricorso per motivi di età e mi cospargerò il capo di cenere. Le sentenze vanno lette tutte perchè dentro le motivazioni si capisce che cosa il Tar ha ritenuto meritevole di accoglimento. Ragazzi, prima di dare l'incarico ad un legale, pretendete di vedere le sentenze che in casi analoghi hanno visto le vittorie che il legale vanta. Le persone che seguono la via del ricorso sono ovviamente libere di farlo ma devono sapere che quella che ho descritto è la strada che li ha aspetta. Non si tratta di ideologia, si tratta di realismo. Poi fate riferimento a tanta gente, vi deludo.... si tratta assolutamente di casi rarissimi, non ci sono tante persone che intraprendono strade perdenti per sfortuna dei legali che ci mangiano e anche bene. In ogni caso fate bene a fare i ricorsi almeno date da mangiare a qualche studio che oramai si è specializzato in queste cose e che imbonisce i troppi disperati come vedo spesso. Poi esistono situazioni vincenti, ma sull'età in concorsi nelle forze armate e similia assolutamente no.... A dire il vero c'è uno studio che ha pubblicato qualcosa on line, ma la questione è su qualche mese cioè aver compiuto o no l'età limite per l'ammissione al momento della scadenza del bando... ma se ho ben letto mi pare assolutamente che le motivazioni dello studio siano semplicemente ridicole.

Da: varie supposizioni nell''incertezza	02/04/2016 03:17:27
La questione a mio avviso non è così semplice,il precedente della corte di giustizia(UE)che ha stravolto un bando di concorso in spagna(polizia locale,limite di 30 anni ritenuto sostanzialmente incostituzionale) non assume rilevanza?una sentenza della Corte di Giustizia non ha la stessa efficacia vincolante di un regolamento e quindi gode di applicazione diretta con conseguente disapplicazione della normativa interna nazionale con essa contrastante?poiché il diritto comunitario(come vive nell interpretazione della corte di giustizia) ha il primato sul diritto nazionale.oppure ancora non si potrebbe ricorrere dinanzi alla corte di strasburgo dopo l esaurimento delle vie interne per violazione del principio di eguaglianza?oppure non ci si potrebbe ancorare alla chiara tendenza sovranazionale-europea di garantire uniformità,specie in tema di diritti fondamentali, tra i Paesi membri e quindi imporre quantomeno un aumento del limite di età?fino a che punto può avere discrezionalità lo Stato?

Da: @ chiarisco	02/04/2016 08:32:15
ma allora non vuoi capire.... 1�° quella sentenza si applica solo a quel caso non si estende. Incredibile, il diritto si estende le sentenze no. E' un precedente rilevante? ni. Nella polizia locale forse sì e infatti nei concorsi italiani il limite è stato elevato in gran parte se non tutti i comuni italiani. Nell'Amministrazione della Difesa e simili no e nessun tribunale si è espresso ancora al riguardo che io sappia. Il diritto comunitario ha certamente primato su quello nazionale, ma la cosa non vale in determinati casi dove gli Stati possono e a ragione mantenere il proprio. Vedi caso Inghilterra. Ovviamente la normativa è in evoluzione ma francamente credo le discriminazioni sul lavoro da combattere siano ben altre. Parli di diritti fondamentali..... bene. Allora io cittadino ho diritto di essere difeso da lavoratori efficienti e in forze, cosa che l'accesso in carriera di una persona già avanti con gli anni non mi garantisce perchè primo lo devo addestrare e mi ci vanno due anni, secondo lo devo fare entrare in operatività piena e mi ci vogliono almeno altri due anni e terzo questo comincia a 45 anni ad avere i primi acciacchi e mi comincia a marcare visita (seguo alcuni casi e so quel che dico).... risultato: costo per la collettività (altro diritto fondamentale violato anzi costituzionalmente garantito). Non per niente in Germania vige ancora il limite di età dei 30 anni e nessuno si sogna di rivederlo. "Con riferimento alla problematica in oggetto, l 'art. 3, comma 6, della L. 15 maggio 1997 n. 1271, nel prevedere che la partecipazione a concorsi indetti dalla P.A. non è soggetta a limiti di età, fa salve solo le deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità". Adesso dirai che la sentenza è successiva. Ma anche se è successiva è sentenza solo quindi vale solo nel caso specifico. Nulla conferma che la stessa corte con casi diversi prenderebbe decisioni diverse sullo stesso argomento. Mi spiace per il 40 enne che vuole fare il concorso nei carabinieri, ma le cose stanno così. Che poi ci sia qualcuno che affermi che una sentenza della corte ha lo stesso valore di un regolamento mi lascia PERPLESSO e non poco. Ma evidentemente hai il tuo tornaconto. Sai che ti dico? se sei convinto vai pure avanti per la tua strada quando ti troverai il muro te ne accorgi.

Da: @ chiarisco	02/04/2016 08:32:19
ma allora non vuoi capire.... 1�° quella sentenza si applica solo a quel caso non si estende. Incredibile, il diritto si estende le sentenze no. E' un precedente rilevante? ni. Nella polizia locale forse sì e infatti nei concorsi italiani il limite è stato elevato in gran parte se non tutti i comuni italiani. Nell'Amministrazione della Difesa e simili no e nessun tribunale si è espresso ancora al riguardo che io sappia. Il diritto comunitario ha certamente primato su quello nazionale, ma la cosa non vale in determinati casi dove gli Stati possono e a ragione mantenere il proprio. Vedi caso Inghilterra. Ovviamente la normativa è in evoluzione ma francamente credo le discriminazioni sul lavoro da combattere siano ben altre. Parli di diritti fondamentali..... bene. Allora io cittadino ho diritto di essere difeso da lavoratori efficienti e in forze, cosa che l'accesso in carriera di una persona già avanti con gli anni non mi garantisce perchè primo lo devo addestrare e mi ci vanno due anni, secondo lo devo fare entrare in operatività piena e mi ci vogliono almeno altri due anni e terzo questo comincia a 45 anni ad avere i primi acciacchi e mi comincia a marcare visita (seguo alcuni casi e so quel che dico).... risultato: costo per la collettività (altro diritto fondamentale violato anzi costituzionalmente garantito). Non per niente in Germania vige ancora il limite di età dei 30 anni e nessuno si sogna di rivederlo. "Con riferimento alla problematica in oggetto, l 'art. 3, comma 6, della L. 15 maggio 1997 n. 1271, nel prevedere che la partecipazione a concorsi indetti dalla P.A. non è soggetta a limiti di età, fa salve solo le deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità". Adesso dirai che la sentenza è successiva. Ma anche se è successiva è sentenza solo quindi vale solo nel caso specifico. Nulla conferma che la stessa corte con casi diversi prenderebbe decisioni diverse sullo stesso argomento. Mi spiace per il 40 enne che vuole fare il concorso nei carabinieri, ma le cose stanno così. Che poi ci sia qualcuno che affermi che una sentenza della corte ha lo stesso valore di un regolamento mi lascia PERPLESSO e non poco. Ma evidentemente hai il tuo tornaconto. Sai che ti dico? se sei convinto vai pure avanti per la tua strada quando ti troverai il muro te ne accorgi.

Da: as	02/04/2016 17:54:02
non può essere sentenza pilota?non se è equiparabile ma certamente è un precedente e bisogna capire fino a che limite potrà essere considerato.la giurisprudenza ha da sempre la sua importanza e crea anche diritto.e non capisco perché un agente o ispettore della polizia locale potrebbe entrare a 32 anni e un ispettore o agente della gdf no??il discorso del 45 enne acciaccato lo puoi estendere anche alla polizia locale!che poi polizia di stato 30 anni e 32 come limite e gdf 26...e questi sono meno a contatto con rischi connaturati al servizio essendo piu un "lavoro d ufficio". il diritto fondamentale se nn l hai capito è il principio di eguaglianza(almeno nel concorrere).perche a 25 anni si e 27 no? la tendenza a omogenizzare i vari stati membri nella legislazione e nei rispettivi ordinamenti giuridici? parli di addestramento??essere rinchiuso in una caserma a fare cose inutili rispetto al lavoro che andrai a fare...bisogna puntare sullo studio sulla formazione nn sull attenti e riposo o sulla marcia ed un ragazzo di 30 anni può essere piu preparato sia fisicamente che culturalmente rispetto a un 22 enne appena uscito dal corso.