Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11424 messaggi, letto 411201 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Da: e dai... 22/03/2016 23:04:33
ragazzi ma pure voi ma che cazzo lo calcolate a fare? ma un po di serietà per favore
ma porca puttana serietàààà
ma che cazzo vi ci vuole per capire che qst dice cazzate?
invece d non considerarlo cosi prima o pi la finisce ci andate dietro?

Da: Charlie 23/03/2016 11:19:40
Salve,

è uscito il concorso per commissario di polizia.

Ancora una volta limite di età.

Si può fare ricorso?Qualcuno pensa di farlo?

Da: Rifff 23/03/2016 11:30:44
@Charlie Io ci sto pensando. Ma ovviamente bisogna essere in tanti, altrimenti le spese sono esose e non varrebbe la pena.

Da: tar82 23/03/2016 11:32:14
Ciao voglio fare ricorso anche io

Da: @TUTTI 23/03/2016 12:05:09
se volete buttare soldi fate pure il ricorso. Quel bando è blindato

Da: David.27 23/03/2016 12:42:46
Salve,

si sta organizzando un ricorso collettivo per poter partecipare al concorso come allievo maresciallo in finanza.

Secondo voi ne vale la pena aderire o non vi è alcuna possibilità che venga vinto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @kappa 23/03/2016 12:51:02
ragazzi non ci sono possibilità di vittoria con ricorsi in quei concorsi per un motivo molto semplice: lì è giustificato il limite di età con le particolarità del lavoro. Non fatevi convincere ..... magari ottenete anche una sospensiva dal tar poi il merito vi frega e avete buttato tempo, soldi, fatica. Rassegnatevi... purtroppo (so che molti legali ci lucrano su queste cose, ma la dura realtà è questa).

Da: tar82 23/03/2016 13:04:08
Giustificato dalle particolarità del lavoro?è perché il limite d'età non è previsto per i candidati già appartenenti alle forze dell'ordine? Il bando è chiaramente incostituzionale

Da: tar82 23/03/2016 13:05:07
Scusate gli errori di ortografia ma è colpa del t9

Da: Charlie 23/03/2016 18:38:59
Condivido l'osservazione di tar82.

Riflettiamo bene.Informiamoci da legali attendibili.Io farò la mia parte e vi faccio sapere.

L'unità fa la forza!

Da: Charlie 23/03/2016 18:39:06
Condivido l'osservazione di tar82.

Riflettiamo bene.Informiamoci da legali attendibili.Io farò la mia parte e vi faccio sapere.

L'unità fa la forza!

Da: tar82 23/03/2016 18:40:35
Io il ricorso lo faccio in proprio..Non so se mi sono spiegata.

Da: @ 23/03/2016 19:49:53
fate voi, vi ho avvisato.
poi fate sapere come è andata

Da: io anche 24/03/2016 17:51:06
ragazzi, io comunque l'ho fatto il ricorso tramite il mio avvoato di fiducia (che mi ha dato qualche spiraglio, visto le ultime cautelari positive del tar lazio). vedremo.

almeno potrò dire di non esser rimasto con le mani in tasca ed a parlare soltanto (come tanti).

speriamo

Da: David.27 26/03/2016 10:36:40
Ma in vista dei nuovi concorsi, tipo quello nei carabinieri, finanaza e polizia aperti anche ai civili, non si potrebbe organizzare qualche sollecitazione di gruppo a togliere i limiti di età? Credo sia inutile aspettare i vari bandi (dove sicuramente troveremo gli stessi parametri) e poi spendere soldi in ricorsi e roba varia.

Da: e certo 26/03/2016 20:58:21
che se il tuo avvocato fa riferimento alle cautelari del tar forse non è un buon segno. Almeno per te. per lui ovvio che lo è ... 1500/2000 euro in più in tasca non gli fanno schifo. In ogni caso fai sapere.

Da: kite....m.. 27/03/2016 21:52:58
Miiinchiaaa un po'carucci sti avvocati.Ma cmq.....Scusate l ignoranza,in base a quale criterio il Tar o chi sia per lui accetta il ricorso.E poi,la motivazione per la quale puo'essere riggettato quale sarebbe.Dovrebbero essere tutti accolti attenendosi a quella famosa sentenza europea ma forse sbaglio,siamo in Italia

Da: ma scusate 28/03/2016 21:33:25
davvero pensate che gli avvocati costino poco? L'attività del tar è particolare, così come è particolare il diritto amministrativo che governa i concorsi. Per chi ne mastica un pochino (gli avvocati normalmente non ne masticano tantissimo di amminstrativo) è noto che c'è una differenza sostanziale tra accogliere un ricorso nel merito o concedere una sospensiva cautelare o un provvedimento cautelare. Oltre a ciò va detto che presentarsi ad un concorso con una ammissione ottenuta grazie ad un provvedimento cautelare significa esporsi a "bastonate" tremende. L'ammissione al concorso è solo l'inizio della strada e consiglio vivamente a chi seguirà le orme dell'amico che farà ricorso di prepararsi ad essere semplicemente perfetti nelle prove scritte e orali. I motivi per cui il tar accoglie il ricorso (c'è SOLO il TAR e non c'è un "chi per lui" - almeno in primo grado, in secondo grado c'è il CDS oppure il Presidente della Repubblica che poi è sempre il CDS perchè il CDS in quel caso è chiamato ad esprimere il parere, ma ribadisco solo il TAR perchè solo il TAR ha tempistiche accettabili almeno per la sospensiva) sono banalmente violazione di diritti non giustificate dalla specialità della procedura (perchè non è la stessa cosa fare il commissario o fare il segretario amministrativo), ma, dato che è necessario l'abc, non si impugna un bando, si impugna un provvedimento ad personam, cioè il respingimento della propria istanza di partecipazione. Per impugnare il bando preparatevi a spese molto più alte dell'ordine delle 6/7 mila euro... quindi fate vobis. Vi invito solo a non credere a chiunque.

Da: Limiti età italiani ridicoli 29/03/2016 15:09:26
I limiti di età presenti nei bandi delle forze armate e nelle forze di polizia sono veramente obsoleti e questo non è una considerazione soggettiva ma oggettiva.
Basti vedere gli altri paesi facenti parte dell' Europa e primo fra tutti il Regno Unito; infatti andando sul sito ufficiale della Royal Military Academy Sandhurst e curiosando un po', è possibile vedere come il range di età per accedere sia come ufficiale, che sottufficiale ed infine come soldato è ben diverso da quelli presenti in Italia.
Riporto testualmente ( tratti dal web site) i limiti di età per accedere alle categorie sopra citate:

To join as a regular soldier you need to be at least 16 years old, although you can start the application process earlier, with your parents' permission. If you're under 18, you'll also need parental consent to join. You should be in Army phase 1 training before your 33rd birthday.
To apply to become a regular officer you need to be between 18 - 28 years and 11 months, although you can apply for sixth form and university sponsorship before you reach this age. If you're over 30, you may be considered on a case by case basis, if you can get sponsorship from a regiment or corps during the application process. Higher age limits for professional or specialist applicants may apply.
If you're going from serving soldier to officer, you can attend AOSB up to the age of 28 provided that you arrive at RMAS before your 29th Birthday. Your career profile and realistic potential as a Deferred Entry officer must be carefully considered. It is vital to compare your prospects in the ranks and as a Late Entry Officer, against your long term prospects as a DE officer.

A mio giudizio questi risultano essere dei limiti di età corretti e adeguati alla società corrente, alla speranza di vita che è aumentata alla condizione lavorativa pubblica e privata, a una personale maturazione.

Se quanto detto funziona per un paese come il Regno Unito, perchè non può essere applicato anche in Italia? Mi volete venire a dire che gli inglesi dal punto di vista mentale e fisico sono esseri umani superiori a noi italiani o ad altre razze? Penso proprio di no. Mi pare evidente allora che i problemi non riguardino la preparazione fisica, cultura e psicologica dei candidati, che ovviamente devono sottoporsi alle adeguate prove, ma siano legati a una volontà di non cambiare le strutture e le istituzioni per non ledere o minacciare determinati " interessi " ; ed è questo ad essere, più di ogni altra cosa, anticostituzionale e obsoleto.

Da: CIOè 29/03/2016 17:02:01
FATEMI CAPIRE...... in GB il limite di età è 33 anni per i soldati di truppa e 28 anni per i graduati e noi ci meravigliamo dei nostri?

Da: hik 29/03/2016 19:32:40
non è vero un ricorso al tar nn costa 6/7 mila euro....con 3/4000 euro lo fai benissimo un ricorso
raga nn vi fate intimorire

Da: si ma scusate... 29/03/2016 20:20:25
Sti benedetti ricorsi vengono sempre e comunque accettati..o in misura cautelare o nell altra.....Perche' se ne accetti uno caro Tar(sempre per limiti d eta'),li devi accettare tutti o sbaglio.

Da: Wollowiz 29/03/2016 20:34:28
Perdono anni dietro le cazzate e a 50 anni vogliono fare i marescialli...ma tornatevene a dormire idioti

Da: ma scusate 29/03/2016 23:03:11
4000 euri per un ricorso per ottenere se va bene una sospensiva e attendere il merito e poi non essere nemmeno certi di superare la prova preselettiva vi sembrano pochi? ma chi sei lo sponsor di qualche legale? Oggi una persona che vuole fare un concorso del genere vuol dire che di lavoro non ne ha e soldi forse neanche e voi, illuminati di sto c., lo incitate a fare un ricorso? ma vergognatevi

Da: ma scusate 29/03/2016 23:11:48
ma mi domando... quanto ne sapete di amministrativo? a me pare pochino dato quello che leggo. Lo volete capire o no che accordare un provvedimento cautelare non significa assolutamente nulla per il merito successivo? NON FATEVI INFINOCCHIARE DA CHI VUOLE SPECULARE SULLA VOSTRA DISPERAZIONE. CAZZO, MA NON RENDERSI CONTO CHE UN AVVOCATO HA TUTTO L'INTERESSE A TIRARTI DENTRO A UNA CAUSA CHE NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI TI CONSENTIRA' UN'AMMISSIONE CON RISERVA AD UNA PROVA PRESELETTIVA CHE HAI FORSE 1 POSSIBILITà SU CENTO DI SUPERARE, CUI SEGUIRà UN PERCORSO DI PROVE CHE HAI FORSE 1 POSSIBILITà SU 2000 DI SUPERARE E' ASSOLUTAMENTE STUPIDO. LUI RISCHIA COSA? E VOI INVECE? Perchè non fate un discorso diverso? Allora tu avvocato mi fai il ricorso gratis, se lo vinci e io vinco il concorso non ti do 4000 euro ma te ne dà 40000, ma solo se vinci e io vinco.... vediamo quanti legali generosi e altruisti ci sono che accettano.

Da: ^�¿^ 30/03/2016 16:21:56
Facendo un ricorso pagate di meno...

Da: ^�¿^ 30/03/2016 16:23:38
Facendo un ricorso collettivo pagate di meno...

Da: Diofebo 30/03/2016 17:06:54
Mi sto attivando per un ricorso del genere, chiunque sia interessato mi contatti al mio indirizzo mail dott.marcopascale@gmail.com

Da: ecco fatto 30/03/2016 18:15:27
ragazzi, ho fatto ricorso per essere ammesso alconcorso come Commissario di Polizia. E' stato accolto (seppur in sede cautelare) e son contento (per ora)...poi vedremo.

non mi importa entrare nel merito giuridico del perchè si viene ammessi; una cosa sola mi interessa : essere ammesso (e per ora ci son riuscito). poi per il resto non mi masturo (mentalmente) perchè vengo ammesso.

un mio amico ha fatto quello collettivo...ha speso di meno.

Da: @ecco fatto 30/03/2016 20:11:01
scusa ma per i fondelli vai a prendere tua sorella.... sei un tantino incongruente coi termini. Ma ci sta. okkio che ci sono avvocati che stanno cercando i vostri soldi e per farlo fanno di tutto. Avvocati siete disposti a farlo gratis il ricorso e poi se lo vincete nel merito e non in cautelare vi si da 10 volte il vostro onorario? Se siete davvero convinti fate questa proposta. Ci scommetto quello che volete che nessuno accetterà.... tanto meno il dominus del dr. pascale (dai sappiamo tutti che stai tirando la volata a un dominus).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381 - Successiva >>

Torna al forum

Da: e dai...	22/03/2016 23:04:33
ragazzi ma pure voi ma che cazzo lo calcolate a fare? ma un po di serietà per favore ma porca puttana serietàààà ma che cazzo vi ci vuole per capire che qst dice cazzate? invece d non considerarlo cosi prima o pi la finisce ci andate dietro?

Da: Charlie	23/03/2016 11:19:40
Salve, è uscito il concorso per commissario di polizia. Ancora una volta limite di età. Si può fare ricorso?Qualcuno pensa di farlo?

Da: Rifff	23/03/2016 11:30:44
@Charlie Io ci sto pensando. Ma ovviamente bisogna essere in tanti, altrimenti le spese sono esose e non varrebbe la pena.

Da: tar82	23/03/2016 11:32:14
Ciao voglio fare ricorso anche io

Da: @TUTTI	23/03/2016 12:05:09
se volete buttare soldi fate pure il ricorso. Quel bando è blindato

Da: David.27	23/03/2016 12:42:46
Salve, si sta organizzando un ricorso collettivo per poter partecipare al concorso come allievo maresciallo in finanza. Secondo voi ne vale la pena aderire o non vi è alcuna possibilità che venga vinto?

Da: @kappa	23/03/2016 12:51:02
ragazzi non ci sono possibilità di vittoria con ricorsi in quei concorsi per un motivo molto semplice: lì è giustificato il limite di età con le particolarità del lavoro. Non fatevi convincere ..... magari ottenete anche una sospensiva dal tar poi il merito vi frega e avete buttato tempo, soldi, fatica. Rassegnatevi... purtroppo (so che molti legali ci lucrano su queste cose, ma la dura realtà è questa).

Da: tar82	23/03/2016 13:04:08
Giustificato dalle particolarità del lavoro?è perché il limite d'età non è previsto per i candidati già appartenenti alle forze dell'ordine? Il bando è chiaramente incostituzionale

Da: tar82	23/03/2016 13:05:07
Scusate gli errori di ortografia ma è colpa del t9

Da: Charlie	23/03/2016 18:38:59
Condivido l'osservazione di tar82. Riflettiamo bene.Informiamoci da legali attendibili.Io farò la mia parte e vi faccio sapere. L'unità fa la forza!

Da: Charlie	23/03/2016 18:39:06
Condivido l'osservazione di tar82. Riflettiamo bene.Informiamoci da legali attendibili.Io farò la mia parte e vi faccio sapere. L'unità fa la forza!

Da: tar82	23/03/2016 18:40:35
Io il ricorso lo faccio in proprio..Non so se mi sono spiegata.

Da: @	23/03/2016 19:49:53
fate voi, vi ho avvisato. poi fate sapere come è andata

Da: io anche	24/03/2016 17:51:06
ragazzi, io comunque l'ho fatto il ricorso tramite il mio avvoato di fiducia (che mi ha dato qualche spiraglio, visto le ultime cautelari positive del tar lazio). vedremo. almeno potrò dire di non esser rimasto con le mani in tasca ed a parlare soltanto (come tanti). speriamo

Da: David.27	26/03/2016 10:36:40
Ma in vista dei nuovi concorsi, tipo quello nei carabinieri, finanaza e polizia aperti anche ai civili, non si potrebbe organizzare qualche sollecitazione di gruppo a togliere i limiti di età? Credo sia inutile aspettare i vari bandi (dove sicuramente troveremo gli stessi parametri) e poi spendere soldi in ricorsi e roba varia.

Da: e certo	26/03/2016 20:58:21
che se il tuo avvocato fa riferimento alle cautelari del tar forse non è un buon segno. Almeno per te. per lui ovvio che lo è ... 1500/2000 euro in più in tasca non gli fanno schifo. In ogni caso fai sapere.

Da: kite....m..	27/03/2016 21:52:58
Miiinchiaaa un po'carucci sti avvocati.Ma cmq.....Scusate l ignoranza,in base a quale criterio il Tar o chi sia per lui accetta il ricorso.E poi,la motivazione per la quale puo'essere riggettato quale sarebbe.Dovrebbero essere tutti accolti attenendosi a quella famosa sentenza europea ma forse sbaglio,siamo in Italia

Da: ma scusate	28/03/2016 21:33:25
davvero pensate che gli avvocati costino poco? L'attività del tar è particolare, così come è particolare il diritto amministrativo che governa i concorsi. Per chi ne mastica un pochino (gli avvocati normalmente non ne masticano tantissimo di amminstrativo) è noto che c'è una differenza sostanziale tra accogliere un ricorso nel merito o concedere una sospensiva cautelare o un provvedimento cautelare. Oltre a ciò va detto che presentarsi ad un concorso con una ammissione ottenuta grazie ad un provvedimento cautelare significa esporsi a "bastonate" tremende. L'ammissione al concorso è solo l'inizio della strada e consiglio vivamente a chi seguirà le orme dell'amico che farà ricorso di prepararsi ad essere semplicemente perfetti nelle prove scritte e orali. I motivi per cui il tar accoglie il ricorso (c'è SOLO il TAR e non c'è un "chi per lui" - almeno in primo grado, in secondo grado c'è il CDS oppure il Presidente della Repubblica che poi è sempre il CDS perchè il CDS in quel caso è chiamato ad esprimere il parere, ma ribadisco solo il TAR perchè solo il TAR ha tempistiche accettabili almeno per la sospensiva) sono banalmente violazione di diritti non giustificate dalla specialità della procedura (perchè non è la stessa cosa fare il commissario o fare il segretario amministrativo), ma, dato che è necessario l'abc, non si impugna un bando, si impugna un provvedimento ad personam, cioè il respingimento della propria istanza di partecipazione. Per impugnare il bando preparatevi a spese molto più alte dell'ordine delle 6/7 mila euro... quindi fate vobis. Vi invito solo a non credere a chiunque.

Da: Limiti età italiani ridicoli	29/03/2016 15:09:26
I limiti di età presenti nei bandi delle forze armate e nelle forze di polizia sono veramente obsoleti e questo non è una considerazione soggettiva ma oggettiva. Basti vedere gli altri paesi facenti parte dell' Europa e primo fra tutti il Regno Unito; infatti andando sul sito ufficiale della Royal Military Academy Sandhurst e curiosando un po', è possibile vedere come il range di età per accedere sia come ufficiale, che sottufficiale ed infine come soldato è ben diverso da quelli presenti in Italia. Riporto testualmente ( tratti dal web site) i limiti di età per accedere alle categorie sopra citate: To join as a regular soldier you need to be at least 16 years old, although you can start the application process earlier, with your parents' permission. If you're under 18, you'll also need parental consent to join. You should be in Army phase 1 training before your 33rd birthday. To apply to become a regular officer you need to be between 18 - 28 years and 11 months, although you can apply for sixth form and university sponsorship before you reach this age. If you're over 30, you may be considered on a case by case basis, if you can get sponsorship from a regiment or corps during the application process. Higher age limits for professional or specialist applicants may apply. If you're going from serving soldier to officer, you can attend AOSB up to the age of 28 provided that you arrive at RMAS before your 29th Birthday. Your career profile and realistic potential as a Deferred Entry officer must be carefully considered. It is vital to compare your prospects in the ranks and as a Late Entry Officer, against your long term prospects as a DE officer. A mio giudizio questi risultano essere dei limiti di età corretti e adeguati alla società corrente, alla speranza di vita che è aumentata alla condizione lavorativa pubblica e privata, a una personale maturazione. Se quanto detto funziona per un paese come il Regno Unito, perchè non può essere applicato anche in Italia? Mi volete venire a dire che gli inglesi dal punto di vista mentale e fisico sono esseri umani superiori a noi italiani o ad altre razze? Penso proprio di no. Mi pare evidente allora che i problemi non riguardino la preparazione fisica, cultura e psicologica dei candidati, che ovviamente devono sottoporsi alle adeguate prove, ma siano legati a una volontà di non cambiare le strutture e le istituzioni per non ledere o minacciare determinati " interessi " ; ed è questo ad essere, più di ogni altra cosa, anticostituzionale e obsoleto.

Da: CIOè	29/03/2016 17:02:01
FATEMI CAPIRE...... in GB il limite di età è 33 anni per i soldati di truppa e 28 anni per i graduati e noi ci meravigliamo dei nostri?

Da: hik	29/03/2016 19:32:40
non è vero un ricorso al tar nn costa 6/7 mila euro....con 3/4000 euro lo fai benissimo un ricorso raga nn vi fate intimorire

Da: si ma scusate...	29/03/2016 20:20:25
Sti benedetti ricorsi vengono sempre e comunque accettati..o in misura cautelare o nell altra.....Perche' se ne accetti uno caro Tar(sempre per limiti d eta'),li devi accettare tutti o sbaglio.

Da: Wollowiz	29/03/2016 20:34:28
Perdono anni dietro le cazzate e a 50 anni vogliono fare i marescialli...ma tornatevene a dormire idioti

Da: ma scusate	29/03/2016 23:03:11
4000 euri per un ricorso per ottenere se va bene una sospensiva e attendere il merito e poi non essere nemmeno certi di superare la prova preselettiva vi sembrano pochi? ma chi sei lo sponsor di qualche legale? Oggi una persona che vuole fare un concorso del genere vuol dire che di lavoro non ne ha e soldi forse neanche e voi, illuminati di sto c., lo incitate a fare un ricorso? ma vergognatevi

Da: ma scusate	29/03/2016 23:11:48
ma mi domando... quanto ne sapete di amministrativo? a me pare pochino dato quello che leggo. Lo volete capire o no che accordare un provvedimento cautelare non significa assolutamente nulla per il merito successivo? NON FATEVI INFINOCCHIARE DA CHI VUOLE SPECULARE SULLA VOSTRA DISPERAZIONE. CAZZO, MA NON RENDERSI CONTO CHE UN AVVOCATO HA TUTTO L'INTERESSE A TIRARTI DENTRO A UNA CAUSA CHE NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI TI CONSENTIRA' UN'AMMISSIONE CON RISERVA AD UNA PROVA PRESELETTIVA CHE HAI FORSE 1 POSSIBILITà SU CENTO DI SUPERARE, CUI SEGUIRà UN PERCORSO DI PROVE CHE HAI FORSE 1 POSSIBILITà SU 2000 DI SUPERARE E' ASSOLUTAMENTE STUPIDO. LUI RISCHIA COSA? E VOI INVECE? Perchè non fate un discorso diverso? Allora tu avvocato mi fai il ricorso gratis, se lo vinci e io vinco il concorso non ti do 4000 euro ma te ne dà 40000, ma solo se vinci e io vinco.... vediamo quanti legali generosi e altruisti ci sono che accettano.

Da: ^�¿^	30/03/2016 16:21:56
Facendo un ricorso pagate di meno...

Da: ^�¿^	30/03/2016 16:23:38
Facendo un ricorso collettivo pagate di meno...

Da: Diofebo	30/03/2016 17:06:54
Mi sto attivando per un ricorso del genere, chiunque sia interessato mi contatti al mio indirizzo mail dott.marcopascale@gmail.com

Da: ecco fatto	30/03/2016 18:15:27
ragazzi, ho fatto ricorso per essere ammesso alconcorso come Commissario di Polizia. E' stato accolto (seppur in sede cautelare) e son contento (per ora)...poi vedremo. non mi importa entrare nel merito giuridico del perchè si viene ammessi; una cosa sola mi interessa : essere ammesso (e per ora ci son riuscito). poi per il resto non mi masturo (mentalmente) perchè vengo ammesso. un mio amico ha fatto quello collettivo...ha speso di meno.

Da: @ecco fatto	30/03/2016 20:11:01
scusa ma per i fondelli vai a prendere tua sorella.... sei un tantino incongruente coi termini. Ma ci sta. okkio che ci sono avvocati che stanno cercando i vostri soldi e per farlo fanno di tutto. Avvocati siete disposti a farlo gratis il ricorso e poi se lo vincete nel merito e non in cautelare vi si da 10 volte il vostro onorario? Se siete davvero convinti fate questa proposta. Ci scommetto quello che volete che nessuno accetterà.... tanto meno il dominus del dr. pascale (dai sappiamo tutti che stai tirando la volata a un dominus).