Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori
8709 messaggi, letto 378570 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Da: prove scritte 08/05/2015 17:20:27
In effetti io forse io potevo fare una panoramica più completa, non ho trattato molto l'evidenza pubblica, ma mi sono focalizzata più sul diritto di accesso ex legge 241 e sulla'accesso civico ex dlgs 33 del 2013...
Rispondi

Da: trasparrnzaaa 08/05/2015 17:28:43
Dati gli interessi del commissario penso abbia dato la trasparenza per non dare fdirettamente gli appalti ma quello che voleva era la procedura ad evidenza pubblica e gli appalti dove la trasparenza e alla base di tutto. Ma voi cosa avete messo del principio di trasparenza e pubblicita in se al di la dei vari istituti accesso appalti ecv?
Rispondi

Da: appalti???? 08/05/2015 17:56:13
Mah ragazzi ma se fosse stato un tema sugli appalti vi sarebbe dovuto essere nel titolo! Era un tema sui principi non sull evidenza pubblica! Io degli appalti avro scritto una paginetta e mezzo non di piu...
Rispondi

Da: Rez 08/05/2015 18:18:38
Ma perché continuate a parlare delle prove? Di pippe mentali, dell'inglese o di quante lettere avete scritte?
Ovvia, non si indugi in chiacchiere..
Diciamocela. L'unica e sola verità:

Che femmina la Presidentessa di commissione!
Rispondi

Da: @rez 08/05/2015 18:33:40
Grande Rez!!! Bravoooo
Viva la presidentessa...e che fisico!
Rispondi

Da: alx 08/05/2015 20:24:08
Mi sa che tutti chi più chi meno hanno scritto buoni compiti viste le tracce . Quella di ammin. poi si apriva anche ad interpretazioni diverse vista la trasversalità dei concetti di trasparenza e pubblicità in quasi ogni settore dell'azione e dell'organizzazione della p.a. . Su commerciale poi credo che il tema uscito fosse il più aspettato vista la recente novella normativa.
Pensando a voce alta allora non so proprio quali parametri potrà darsi la commissione se l'intento sarà quello di far fuori l'80% circa dei candidati.
Secondo voi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...giappo 08/05/2015 20:27:27
Quale recente novella normativa??
Rispondi

Da: @millantatore interno 08/05/2015 20:36:47
Ciao, io concorro per il profilo A. I tuoi consigli sono apprezzati, come quelli di Aleph. Mi aggrego ai colleghi concorrenti: paulin89@hotmail.it
Rispondi

Da: Mi pare 08/05/2015 21:26:38
Il tema di amministrativo era talmente ampio che si poteva scrivere un trattato: solo sul procedimento amministrativo tra motivazione, istituti partecipativi, accesso e responsabile del procedimento se ne andavo 4 facciate, poi procedure ad evidenza pubblica, procedure concorsuali e tutto il resto almeno altre 4 facciate!
Rispondi

Da: @Millantatore interno 08/05/2015 21:26:55
Anche io sono del profilo A cara paulin89 ma come avrai letto nella pagina precedente qualcuno ha voluto distruggere la ragion d'essere di questo forum:la condivisione.
Millantatore interno giustamente si è dileguato,infatti non ho ricevuto nessuna mail da parte sua.
Per colpa di pochi(e non voglio sapere le loro non nobili motivazioni!)siamo stati abbandonati dagli unici interni che con tanta pazienza e vero spirito di cooperazione si erano resi disponibili ad un confronto!
E dopo nonickname siamo punto e a capo!
Quanti altri interni disponibili volete fare fuori?

Ps: per chi volesse condividere opinioni sui prossimi scritti o su qualsiasi altra cosa il mio indirizzo mail è karen.bdi@virgilio.it
Rispondi

Da: alx 08/05/2015 21:28:31
Mi riferisco al fatto che nel 2014 con il D. Competitività il quarto comma dell'art. 2351 c.c. è stato interamente sostituito, introducendo la possibilità, finora vietata, di prevedere negli statuti delle società non quotate l'emissione di azioni con diritto di voto plurimo.
Mi pare fosse questo, più o meno, uno degli argomenti della traccia di comm.
Rispondi

Da: Volterra 08/05/2015 22:02:00
@mipare
Ma tu sei riuscito a scrivere due fogli protocollo di amministrativo? Io più di un foglio e qualcosina a tema non son riuscita a scrivere
Rispondi

Da: Mi pare 08/05/2015 22:18:14
Io ho fatto il tema di commerciale, ma avevo amiche lì che di amministrativo hanno scritto due fogli protocollo e sono state sintetiche! Chi studia per la magistratura un tema come quello lo scrive ad occhi chiusi! Mi hanno detto che c'era una traccia uguale su un manuale che avevano studiato quindi sapevano già come impostare il tutto!
Rispondi

Da: Mi pare 08/05/2015 22:21:41
Io ho fatto il tema di commerciale, ma avevo amiche lì che di amministrativo hanno scritto due fogli protocollo e sono state sintetiche! Chi studia per la magistratura un tema come quello lo scrive ad occhi chiusi! Mi hanno detto che c'era una traccia uguale su un manuale che avevano studiato quindi sapevano già come impostare il tutto!
Rispondi

Da: Volterra 08/05/2015 22:25:07
Ah no, non parlavo a livello di difficoltà. Anche per una persona che pratica diritto amministrativo la traccia era interessante da impostare. Mi faceva impressione la lunghezza perché 8 facciate in genere non si fanno nemmeno a magistratura. Io ho cercato di sintetizzare al massimo e fare un discorso logico e conciso, che fosse anche "semplice" da leggere per non tediare i commissari. Però essendo il primo concorso che faccio non ho idea di cosa chiedano per la sufficienza. Speriamo e incrociamo le dita :-)
Rispondi

Da: Mi pare 08/05/2015 22:29:08
Dipende dagli argomenti che assegnano, è vero che normalmente premiano la sintesi ma il tema deve essere completo e qui per raggiungere la completezza bisognava scrivere molte cose. Forse otto facciate sono troppe, ma se il tema è scorrevole si leggono volentieri!
Rispondi

Da: ...giappoo 08/05/2015 22:30:35
Ahahha quante pippe. Chiedono sintesi e logica. Fortuna xhe ho amici dentro che mi hanno spiegato quale stile usare. Ci vediamo agli orali!
Rispondi

Da: Volterra 08/05/2015 22:31:40
Poi come in tutti i concorsi conta molto come si scrive. Su quello di bancario invece? Io ho visto molte persone che copiavano ossessivamente articoli su articoli, ma anche lì a parte due o tre citazioni non ci sono stata a perdere tempo.
Rispondi

Da: VOL TERRA@ 08/05/2015 22:33:43
Cara, prova con le zucchine...sono piacevoli da usare
Rispondi

Da: Mi pare 08/05/2015 22:34:00
L'argomento di bancario era talmente prevedibile da risultare addirittura inaspettato! Si doveva fare una bella premessa sul sistema di vigilanza ante riforma e poi analizzare le modifiche. Un tema prettamente compilativo.
Rispondi

Da: mi pare chd 08/05/2015 22:44:54
Mi pare, tu dovresti solo tacere. Ti ho visto ieri e sei no sfigato assurdo. Non passerai... aspetto coferma da te il 12 giugno ahhaha
Rispondi

Da: mi pare chdhh 08/05/2015 22:46:53
Cosa c'entra il sistema precedente se chiedeva RAGIONI e FINALITÀ del nuovo sistema? Quella era la premessa. Torna a vegetare, ciao.
Rispondi

Da: En passant 08/05/2015 22:47:22
Forse occorrerebbe un bel ripasso di diritto amministrativo: il bando è la lex specialis della procedura e una volta pubblicato non consente alcuna discrezionalità, neanche per l'istituto che non può disapplicarlo.
La Commissione giudicatrice, organo tecnico, è obbligata a prendere atto di quanto disciplinato, non può certo integrarlo con interpretazioni estensive. Siccome non è stato espressamente vietato l'utilizzo di normativa primaria in inglese (per una evidente leggerezza della struttura interna che l'ha predisposto, of course!) impedirne la consultazione avrebbe comportato un sicuro e legittimo ricorso.
Allo stato attuale, poichè NON è stato leso il principio cardine della par condicio fra i concorrenti, non sono ravvisabili elementi fondati per proporre ricorso.
Da una economista.
Rispondi

Da: Mi pare 08/05/2015 22:55:21
Vedo che il livello del forum è rimasto quello di sempre, purtroppo.
Rispondi

Da: mi pare chdhhh 08/05/2015 23:00:38
Dico solo la verità. Fortuna che io non ho bisogno di lavorare. Grazie papà!!!
Rispondi

Da: mi pare chdhhhh 08/05/2015 23:03:15
Era pieno di cafoni ieri. Noi delle classi privilegiate dovremmo vivere separati dagli altri.
Rispondi

Da: @mi pare chd ...e qualcosa.@tutti. 08/05/2015 23:15:07
Ahahahahah...scommetto una birra(questo il valore arrotondato per eccesso di questi disturbatori!)che siete(probabilmente è la stessa persona)un escluso dalla preselettiva.
Si accettano scommesse!
Rispondi

Da: mi pare chdhhhhh 09/05/2015 00:07:03
Credici pure...
Rispondi

Da: @...giappo 09/05/2015 09:11:43
Potresti gentilmente illuminare anche noi sullo stile giusto per conquistare la commissione? ;)
Rispondi

Da: appalti 09/05/2015 16:00:15
Che di amministrativo si poteva scrivere tutto nn significa che si doveva farlo! Otto pagine se fosse vero (io nn ci credo, otto pagine ad amministrativo significaaver tolto tempo a bancario, escludo categoricamente che nelle 5ore e meZo si potevano scrivere otto pagine per un solo tema) non e indice che il tema sia ben fatto! Sei massimo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: prove scritte	08/05/2015 17:20:27
In effetti io forse io potevo fare una panoramica più completa, non ho trattato molto l'evidenza pubblica, ma mi sono focalizzata più sul diritto di accesso ex legge 241 e sulla'accesso civico ex dlgs 33 del 2013...
Rispondi

Da: trasparrnzaaa	08/05/2015 17:28:43
Dati gli interessi del commissario penso abbia dato la trasparenza per non dare fdirettamente gli appalti ma quello che voleva era la procedura ad evidenza pubblica e gli appalti dove la trasparenza e alla base di tutto. Ma voi cosa avete messo del principio di trasparenza e pubblicita in se al di la dei vari istituti accesso appalti ecv?
Rispondi

Da: appalti????	08/05/2015 17:56:13
Mah ragazzi ma se fosse stato un tema sugli appalti vi sarebbe dovuto essere nel titolo! Era un tema sui principi non sull evidenza pubblica! Io degli appalti avro scritto una paginetta e mezzo non di piu...
Rispondi

Da: Rez	08/05/2015 18:18:38
Ma perché continuate a parlare delle prove? Di pippe mentali, dell'inglese o di quante lettere avete scritte? Ovvia, non si indugi in chiacchiere.. Diciamocela. L'unica e sola verità: Che femmina la Presidentessa di commissione!
Rispondi

Da: @rez	08/05/2015 18:33:40
Grande Rez!!! Bravoooo Viva la presidentessa...e che fisico!
Rispondi

Da: alx	08/05/2015 20:24:08
Mi sa che tutti chi più chi meno hanno scritto buoni compiti viste le tracce . Quella di ammin. poi si apriva anche ad interpretazioni diverse vista la trasversalità dei concetti di trasparenza e pubblicità in quasi ogni settore dell'azione e dell'organizzazione della p.a. . Su commerciale poi credo che il tema uscito fosse il più aspettato vista la recente novella normativa. Pensando a voce alta allora non so proprio quali parametri potrà darsi la commissione se l'intento sarà quello di far fuori l'80% circa dei candidati. Secondo voi?
Rispondi

Da: ...giappo	08/05/2015 20:27:27
Quale recente novella normativa??
Rispondi

Da: @millantatore interno	08/05/2015 20:36:47
Ciao, io concorro per il profilo A. I tuoi consigli sono apprezzati, come quelli di Aleph. Mi aggrego ai colleghi concorrenti: paulin89@hotmail.it
Rispondi

Da: Mi pare	08/05/2015 21:26:38
Il tema di amministrativo era talmente ampio che si poteva scrivere un trattato: solo sul procedimento amministrativo tra motivazione, istituti partecipativi, accesso e responsabile del procedimento se ne andavo 4 facciate, poi procedure ad evidenza pubblica, procedure concorsuali e tutto il resto almeno altre 4 facciate!
Rispondi

Da: @Millantatore interno	08/05/2015 21:26:55
Anche io sono del profilo A cara paulin89 ma come avrai letto nella pagina precedente qualcuno ha voluto distruggere la ragion d'essere di questo forum:la condivisione. Millantatore interno giustamente si è dileguato,infatti non ho ricevuto nessuna mail da parte sua. Per colpa di pochi(e non voglio sapere le loro non nobili motivazioni!)siamo stati abbandonati dagli unici interni che con tanta pazienza e vero spirito di cooperazione si erano resi disponibili ad un confronto! E dopo nonickname siamo punto e a capo! Quanti altri interni disponibili volete fare fuori? Ps: per chi volesse condividere opinioni sui prossimi scritti o su qualsiasi altra cosa il mio indirizzo mail è karen.bdi@virgilio.it
Rispondi

Da: alx	08/05/2015 21:28:31
Mi riferisco al fatto che nel 2014 con il D. Competitività il quarto comma dell'art. 2351 c.c. è stato interamente sostituito, introducendo la possibilità, finora vietata, di prevedere negli statuti delle società non quotate l'emissione di azioni con diritto di voto plurimo. Mi pare fosse questo, più o meno, uno degli argomenti della traccia di comm.
Rispondi

Da: Volterra	08/05/2015 22:02:00
@mipare Ma tu sei riuscito a scrivere due fogli protocollo di amministrativo? Io più di un foglio e qualcosina a tema non son riuscita a scrivere
Rispondi

Da: Mi pare	08/05/2015 22:18:14
Io ho fatto il tema di commerciale, ma avevo amiche lì che di amministrativo hanno scritto due fogli protocollo e sono state sintetiche! Chi studia per la magistratura un tema come quello lo scrive ad occhi chiusi! Mi hanno detto che c'era una traccia uguale su un manuale che avevano studiato quindi sapevano già come impostare il tutto!
Rispondi

Da: Mi pare	08/05/2015 22:21:41
Io ho fatto il tema di commerciale, ma avevo amiche lì che di amministrativo hanno scritto due fogli protocollo e sono state sintetiche! Chi studia per la magistratura un tema come quello lo scrive ad occhi chiusi! Mi hanno detto che c'era una traccia uguale su un manuale che avevano studiato quindi sapevano già come impostare il tutto!
Rispondi

Da: Volterra	08/05/2015 22:25:07
Ah no, non parlavo a livello di difficoltà. Anche per una persona che pratica diritto amministrativo la traccia era interessante da impostare. Mi faceva impressione la lunghezza perché 8 facciate in genere non si fanno nemmeno a magistratura. Io ho cercato di sintetizzare al massimo e fare un discorso logico e conciso, che fosse anche "semplice" da leggere per non tediare i commissari. Però essendo il primo concorso che faccio non ho idea di cosa chiedano per la sufficienza. Speriamo e incrociamo le dita :-)
Rispondi

Da: Mi pare	08/05/2015 22:29:08
Dipende dagli argomenti che assegnano, è vero che normalmente premiano la sintesi ma il tema deve essere completo e qui per raggiungere la completezza bisognava scrivere molte cose. Forse otto facciate sono troppe, ma se il tema è scorrevole si leggono volentieri!
Rispondi

Da: ...giappoo	08/05/2015 22:30:35
Ahahha quante pippe. Chiedono sintesi e logica. Fortuna xhe ho amici dentro che mi hanno spiegato quale stile usare. Ci vediamo agli orali!
Rispondi

Da: Volterra	08/05/2015 22:31:40
Poi come in tutti i concorsi conta molto come si scrive. Su quello di bancario invece? Io ho visto molte persone che copiavano ossessivamente articoli su articoli, ma anche lì a parte due o tre citazioni non ci sono stata a perdere tempo.
Rispondi

Da: VOL TERRA@	08/05/2015 22:33:43
Cara, prova con le zucchine...sono piacevoli da usare
Rispondi

Da: Mi pare	08/05/2015 22:34:00
L'argomento di bancario era talmente prevedibile da risultare addirittura inaspettato! Si doveva fare una bella premessa sul sistema di vigilanza ante riforma e poi analizzare le modifiche. Un tema prettamente compilativo.
Rispondi

Da: mi pare chd	08/05/2015 22:44:54
Mi pare, tu dovresti solo tacere. Ti ho visto ieri e sei no sfigato assurdo. Non passerai... aspetto coferma da te il 12 giugno ahhaha
Rispondi

Da: mi pare chdhh	08/05/2015 22:46:53
Cosa c'entra il sistema precedente se chiedeva RAGIONI e FINALITÀ del nuovo sistema? Quella era la premessa. Torna a vegetare, ciao.
Rispondi

Da: En passant	08/05/2015 22:47:22
Forse occorrerebbe un bel ripasso di diritto amministrativo: il bando è la lex specialis della procedura e una volta pubblicato non consente alcuna discrezionalità, neanche per l'istituto che non può disapplicarlo. La Commissione giudicatrice, organo tecnico, è obbligata a prendere atto di quanto disciplinato, non può certo integrarlo con interpretazioni estensive. Siccome non è stato espressamente vietato l'utilizzo di normativa primaria in inglese (per una evidente leggerezza della struttura interna che l'ha predisposto, of course!) impedirne la consultazione avrebbe comportato un sicuro e legittimo ricorso. Allo stato attuale, poichè NON è stato leso il principio cardine della par condicio fra i concorrenti, non sono ravvisabili elementi fondati per proporre ricorso. Da una economista.
Rispondi

Da: Mi pare	08/05/2015 22:55:21
Vedo che il livello del forum è rimasto quello di sempre, purtroppo.
Rispondi

Da: mi pare chdhhh	08/05/2015 23:00:38
Dico solo la verità. Fortuna che io non ho bisogno di lavorare. Grazie papà!!!
Rispondi

Da: mi pare chdhhhh	08/05/2015 23:03:15
Era pieno di cafoni ieri. Noi delle classi privilegiate dovremmo vivere separati dagli altri.
Rispondi

Da: @mi pare chd ...e qualcosa.@tutti.	08/05/2015 23:15:07
Ahahahahah...scommetto una birra(questo il valore arrotondato per eccesso di questi disturbatori!)che siete(probabilmente è la stessa persona)un escluso dalla preselettiva. Si accettano scommesse!
Rispondi

Da: mi pare chdhhhhh	09/05/2015 00:07:03
Credici pure...
Rispondi

Da: @...giappo	09/05/2015 09:11:43
Potresti gentilmente illuminare anche noi sullo stile giusto per conquistare la commissione? ;)
Rispondi

Da: appalti	09/05/2015 16:00:15
Che di amministrativo si poteva scrivere tutto nn significa che si doveva farlo! Otto pagine se fosse vero (io nn ci credo, otto pagine ad amministrativo significaaver tolto tempo a bancario, escludo categoricamente che nelle 5ore e meZo si potevano scrivere otto pagine per un solo tema) non e indice che il tema sia ben fatto! Sei massimo.
Rispondi