Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori
8709 messaggi, letto 378570 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Da: speechless 07/05/2015 22:11:43
A un concorso in italiano porti i regolamenti in inglese? Ma la decenza di tacere no?! E, tanto x gradire, due banchi dietro a me una "signorina" li aveva portati sia in italiano che in inglese: forse voleva fare un confronto estemporaneo...
Rispondi

Da: TittiBdI2 07/05/2015 22:12:01
mi pare chiaro che anche in questo caso, in un modo o nell'altro, la selezione l'hanno fatta con l'inglese...
Rispondi

Da: TittiBdI2 @speechless 07/05/2015 22:14:12
sono solidale con te

trovo tutto ciò allucinante
ma non sono senza parole...

è come la storia del doping e l'antidoping
il doping è sempre un passo avanti....
Rispondi

Da: AlyssaB 07/05/2015 22:14:37
A me pare una cosa abbastanza intuitiva, anche se le ho portate solo in italiano, ma ammetto di aver pensato di portarle in lingua originale. Comunque non mi avrebbero aiutata, quindi va bene così. Ma non vedo questo gran problema.. Il bando non lo escludeva, e se il bando non lo esclude vuol dire che si puó fare.
Rispondi

Da: TittiBdI2 @AlyssaB 07/05/2015 22:19:38
ma intuitivo de che??? ma stai scherzando???
dimmi di si ti prego....
Rispondi

Da: Mah 07/05/2015 22:21:09

Questo appigliarsi alla regolarità del bando, ai regolamenti ammessi ecc mi sa tanto di volpe che non arriva all'uva...Per 150 parole di commento in inglese non serviva di certo la normativa in lingua
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AlyssaB 07/05/2015 22:22:31
Vabbè allora fate ricorso e vediamo chi ha ragione... Ditemi dov'è scritto sul bando che non si potevano consultare...
Rispondi

Da: speechless 07/05/2015 22:26:29
Tranquillo. Sull'inglese sto sereno e le altre tracce erano molto fattibili, x cui si tratterà di vedere solo chi è stato più bravo e so che potrebbero esserci elaborati migliori dei miei. Ma i commissari hanno detto di aver scritto male il bando (scusandosene pure) e questo, ripeto, si commenta da sé. E poi ci sono i disonesti che si credono furbi portando testi in inglese palesemente per darsi l'aiutino e pretendono pure di avere ragione, ma lo sanno benissimo che stanno mentendo e sono in totale malafede. Ridicoli.
Rispondi

Da: e mo so cazzi!!!! 07/05/2015 22:28:09
...ragazzi non vi accapigliate l'ho già detto e lo ripeto leggetevi bene nel bando come vengono attribuiti i punteggi degli scritti.... e quanto si deve fare per arrivare all'orale ...l'uso o non uso di un determinato testo non è detto che possa aiutarea afare un bel tema ....il problema è un altro se le cose vanno come accaduto cred al profilo C dove chi è rimasto fuori quando ha chiesto l'accesso agli atti gli è stato fornito il suo elaborato senza correzioni...mi dite come si fa a capire la logica della votazione e gli eventuali errori fatti!!!!!
Rispondi

Da: @speechless @TittiBdI2 07/05/2015 22:29:27
Siamo arrivati a questo livello?
Avrebbero aiutato eccome!
Rispondi

Da: Bocca 07/05/2015 22:33:02
Se bocceranno a causa dell inglese avranno una pioggia di ricorsi ed il primo sarà il mio è vero che nel bando non c era specificato ma era specificato che non si poteva portare il dizionario ed una normativa è più di un dizionario ci sono frasi già costruite in modo corretto basta cambiare soggetto e oggetto, è stata una svista di Banca di Italia all quale la stessa dovrebbe porre rimedio ... Ma vedremo io confido nel l'istituzione.
Rispondi

Da: @e mo so cazzi 07/05/2015 22:35:01
E tu come la interpreti queste mancate correzioni?
Secondo me se vai fuori tema o non scrivi ciò che vogliono leggere non è che si mettono a fare correzioni...semplicemente non vale la sufficienza!!
Rispondi

Da: e mo so cazzi!!!! 07/05/2015 22:39:23
@speechless @TittiBdI2 si diciamo che avete anche ragione non fosse altro perchè ti danno almeno le indicazioni per svolgere l'elaborato...ma continuo a dire 3 elaborati...circa 200 persone come diceva qualche giorno fa....è vero che non sono gli stessi a correggere ma vi immaginate dopo 50 elaborati o di diritto o di altro chi corregge che palle che si è fatto.... la mia paura come già successo in altro concorso è che se chi legge si stufa adopo le prime 5 righe hai voglia tu ad aver scritto tutto bene..... diciamo che va un po di culo...... ma quello che piu mi spaventa come faranno a dire che un elaborato può valere qualche mezzo punto se non centesimi in piu di un altro.... su che basi mica staim facendo un compito di matematica dove il risultato è quello che conta..... e non solo vi ricordo che se è vero che gli orali si terranno a luglio (come qualcuno sopra a scritto) ed entro giugno si completerà la correzione degli elaborati...o questi sono dei superman o noi abbiamo scritto un mare di cavolate che gli stessi vengono cestinati prima.... sperem de no!!!
Rispondi

Da: Mimì 07/05/2015 22:41:01
Io credo nella regolarità del concorso ma anche se i regolamenti in lingua non erano esclusi dal bando non è stato corretto a mio avviso consentire di usarli. A prescindere che non siano poi serviti per la prova in sè.
Rispondi

Da: e mo so cazzi!!!! 07/05/2015 22:43:10
@e mo so cazzi puoi avere ragione ma come fai a giudicare che il tuo è meglio del mio o viceversa, dai contenuti?...immagina se ognuno ha scritto almeno 3 pagine per elaborato.... ma dai..... cmq va bene così.....aspettiamo
Rispondi

Da: AlyssaB 07/05/2015 22:44:53
Le correzioni sono sempre state trasparenti a quanto so io, e vengono visti e rivisti proprio per evitare ricorsi e rendere trasparenti i voti. Se non si è sufficienti si chiede l'accesso e vi inviano il vosto compito e uno (in anonimato) ritenuto sufficiente per fare il confronto. Mi pare una corretta procedura, vedremo comunque.
Rispondi

Da: @e mo so cazzi from so cazzi sul serio! 07/05/2015 22:58:48
In quale altro concorso hai "sentito" che gli esaminatori stufi hanno segato i compiti?BdI?
Hanno un mese eh...mica 3 gg!
Rispondi

Da: millantatore interno 07/05/2015 23:03:02
Io ve l'avevo detto che una delle commissarie interne si è sempre occupata di cooperazione internazionale di vigilanza.
Rispondi

Da: TittiBdI2 07/05/2015 23:08:25
Bravo hai dato un bel consiglio ;)

Della normativa in inglese che dici?
Rispondi

Da: Rez 07/05/2015 23:10:02
Una/due millantatore... ;)
Rispondi

Da: Rez 07/05/2015 23:23:40
Chiedo agli interni.
Quanti credete passeranno agli scritti? 30 o più?

A chi vede i soliti dietrismi dietro l'affare dei regolamenti in lingua:
Chi ci ha "consigliato"di portarli?
La furbizia, il buon senso ed un'attenta lettura del bando
Rispondi

Da: @rIpam_boh 07/05/2015 23:26:17
Ahahaha
Rispondi

Da: @rIpam_boh 07/05/2015 23:41:42
Scusate ho sbagliato forum :(
Rispondi

Da: @ciao 08/05/2015 00:00:39
@rez
Direi più furbizia che buon senso... Anzi mala fede proprio, perché li avete portati proprio per aggirare il divieto! Bastava vedere anche solo la faccia dei commissari quando effettivamente si sono resi conto che il bando non escludeva questa possibilità e che non potevano non ammetterli: in effetti chi ha redatto il bando avrebbe dovuto essere più "furbo" dei furbi che oggi si sono presentati. Adesso stiamo a vedere dove vi porterà la furbizia!;)
Rispondi

Da: @ciao 08/05/2015 00:11:47
Per chi ha detto che avere o meno la normativa in inglese non avrebbe aiutato
Io rispondo che a me avrebbe aiutato: fino a due anni fa non conoscevo una parola di inglese e sono partita da zero con molta fatica. Ad oggi quando leggo in inglese capisco tutto e riesco pure a capire chi parla. Il mio problema (lo ammetto)è che ancora non sono spigliata e sciolta nell'esprimermi e anche per questo continuo a studiare. Se avessi avuti il supporto della normativa in inglese avrei fatto meglio di come ho fatto: perché come qualcuno ha detto sopra nella normativa ci sono frasi fatte e ti può dare spunti per riformularla come meglio credi. Poi nel mio caso si è aggiunti il fatto che dopo i due elaborati ero molto stanca e non sono riuscita a mettere insieme neppure quelle poche cose che so. Ma va bene così, ci sta.
Rispondi

Da: @ciao 08/05/2015 00:19:46
No non ci sta!

In bocca al lupo ;)
Rispondi

Da: @FNL 08/05/2015 00:49:14
Se ci sei batti un colpo!
Rispondi

Da: tub e tuf 08/05/2015 00:50:17
Concordo con @ ciao, se mi leggi brutta stronza con la coda che hai portato i Reg in inglese ti dico una cosa: sei una persona viscida, hai strisciato. L'intelligenza è un'altra cosa. Che schifo!
Rispondi

Da: @tub e tuf 08/05/2015 01:04:46
Quante stronzi o stronze sono stati ad averlo portato?
Rispondi

Da: @tub e tuf 08/05/2015 01:09:55
@tub e tun onore amice
Hai perfettamente tradotto il pensiero di molti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: speechless	07/05/2015 22:11:43
A un concorso in italiano porti i regolamenti in inglese? Ma la decenza di tacere no?! E, tanto x gradire, due banchi dietro a me una "signorina" li aveva portati sia in italiano che in inglese: forse voleva fare un confronto estemporaneo...
Rispondi

Da: TittiBdI2	07/05/2015 22:12:01
mi pare chiaro che anche in questo caso, in un modo o nell'altro, la selezione l'hanno fatta con l'inglese...
Rispondi

Da: TittiBdI2 @speechless	07/05/2015 22:14:12
sono solidale con te trovo tutto ciò allucinante ma non sono senza parole... è come la storia del doping e l'antidoping il doping è sempre un passo avanti....
Rispondi

Da: AlyssaB	07/05/2015 22:14:37
A me pare una cosa abbastanza intuitiva, anche se le ho portate solo in italiano, ma ammetto di aver pensato di portarle in lingua originale. Comunque non mi avrebbero aiutata, quindi va bene così. Ma non vedo questo gran problema.. Il bando non lo escludeva, e se il bando non lo esclude vuol dire che si puó fare.
Rispondi

Da: TittiBdI2 @AlyssaB	07/05/2015 22:19:38
ma intuitivo de che??? ma stai scherzando??? dimmi di si ti prego....
Rispondi

Da: Mah	07/05/2015 22:21:09
Questo appigliarsi alla regolarità del bando, ai regolamenti ammessi ecc mi sa tanto di volpe che non arriva all'uva...Per 150 parole di commento in inglese non serviva di certo la normativa in lingua
Rispondi

Da: AlyssaB	07/05/2015 22:22:31
Vabbè allora fate ricorso e vediamo chi ha ragione... Ditemi dov'è scritto sul bando che non si potevano consultare...
Rispondi

Da: speechless	07/05/2015 22:26:29
Tranquillo. Sull'inglese sto sereno e le altre tracce erano molto fattibili, x cui si tratterà di vedere solo chi è stato più bravo e so che potrebbero esserci elaborati migliori dei miei. Ma i commissari hanno detto di aver scritto male il bando (scusandosene pure) e questo, ripeto, si commenta da sé. E poi ci sono i disonesti che si credono furbi portando testi in inglese palesemente per darsi l'aiutino e pretendono pure di avere ragione, ma lo sanno benissimo che stanno mentendo e sono in totale malafede. Ridicoli.
Rispondi

Da: e mo so cazzi!!!!	07/05/2015 22:28:09
...ragazzi non vi accapigliate l'ho già detto e lo ripeto leggetevi bene nel bando come vengono attribuiti i punteggi degli scritti.... e quanto si deve fare per arrivare all'orale ...l'uso o non uso di un determinato testo non è detto che possa aiutarea afare un bel tema ....il problema è un altro se le cose vanno come accaduto cred al profilo C dove chi è rimasto fuori quando ha chiesto l'accesso agli atti gli è stato fornito il suo elaborato senza correzioni...mi dite come si fa a capire la logica della votazione e gli eventuali errori fatti!!!!!
Rispondi

Da: @speechless @TittiBdI2	07/05/2015 22:29:27
Siamo arrivati a questo livello? Avrebbero aiutato eccome!
Rispondi

Da: Bocca	07/05/2015 22:33:02
Se bocceranno a causa dell inglese avranno una pioggia di ricorsi ed il primo sarà il mio è vero che nel bando non c era specificato ma era specificato che non si poteva portare il dizionario ed una normativa è più di un dizionario ci sono frasi già costruite in modo corretto basta cambiare soggetto e oggetto, è stata una svista di Banca di Italia all quale la stessa dovrebbe porre rimedio ... Ma vedremo io confido nel l'istituzione.
Rispondi

Da: @e mo so cazzi	07/05/2015 22:35:01
E tu come la interpreti queste mancate correzioni? Secondo me se vai fuori tema o non scrivi ciò che vogliono leggere non è che si mettono a fare correzioni...semplicemente non vale la sufficienza!!
Rispondi

Da: e mo so cazzi!!!!	07/05/2015 22:39:23
@speechless @TittiBdI2 si diciamo che avete anche ragione non fosse altro perchè ti danno almeno le indicazioni per svolgere l'elaborato...ma continuo a dire 3 elaborati...circa 200 persone come diceva qualche giorno fa....è vero che non sono gli stessi a correggere ma vi immaginate dopo 50 elaborati o di diritto o di altro chi corregge che palle che si è fatto.... la mia paura come già successo in altro concorso è che se chi legge si stufa adopo le prime 5 righe hai voglia tu ad aver scritto tutto bene..... diciamo che va un po di culo...... ma quello che piu mi spaventa come faranno a dire che un elaborato può valere qualche mezzo punto se non centesimi in piu di un altro.... su che basi mica staim facendo un compito di matematica dove il risultato è quello che conta..... e non solo vi ricordo che se è vero che gli orali si terranno a luglio (come qualcuno sopra a scritto) ed entro giugno si completerà la correzione degli elaborati...o questi sono dei superman o noi abbiamo scritto un mare di cavolate che gli stessi vengono cestinati prima.... sperem de no!!!
Rispondi

Da: Mimì	07/05/2015 22:41:01
Io credo nella regolarità del concorso ma anche se i regolamenti in lingua non erano esclusi dal bando non è stato corretto a mio avviso consentire di usarli. A prescindere che non siano poi serviti per la prova in sè.
Rispondi

Da: e mo so cazzi!!!!	07/05/2015 22:43:10
@e mo so cazzi puoi avere ragione ma come fai a giudicare che il tuo è meglio del mio o viceversa, dai contenuti?...immagina se ognuno ha scritto almeno 3 pagine per elaborato.... ma dai..... cmq va bene così.....aspettiamo
Rispondi

Da: AlyssaB	07/05/2015 22:44:53
Le correzioni sono sempre state trasparenti a quanto so io, e vengono visti e rivisti proprio per evitare ricorsi e rendere trasparenti i voti. Se non si è sufficienti si chiede l'accesso e vi inviano il vosto compito e uno (in anonimato) ritenuto sufficiente per fare il confronto. Mi pare una corretta procedura, vedremo comunque.
Rispondi

Da: @e mo so cazzi from so cazzi sul serio!	07/05/2015 22:58:48
In quale altro concorso hai "sentito" che gli esaminatori stufi hanno segato i compiti?BdI? Hanno un mese eh...mica 3 gg!
Rispondi

Da: millantatore interno	07/05/2015 23:03:02
Io ve l'avevo detto che una delle commissarie interne si è sempre occupata di cooperazione internazionale di vigilanza.
Rispondi

Da: TittiBdI2	07/05/2015 23:08:25
Bravo hai dato un bel consiglio ;) Della normativa in inglese che dici?
Rispondi

Da: Rez	07/05/2015 23:10:02
Una/due millantatore... ;)
Rispondi

Da: Rez	07/05/2015 23:23:40
Chiedo agli interni. Quanti credete passeranno agli scritti? 30 o più? A chi vede i soliti dietrismi dietro l'affare dei regolamenti in lingua: Chi ci ha "consigliato"di portarli? La furbizia, il buon senso ed un'attenta lettura del bando
Rispondi

Da: @rIpam_boh	07/05/2015 23:41:42
Scusate ho sbagliato forum :(
Rispondi

Da: @ciao	08/05/2015 00:00:39
@rez Direi più furbizia che buon senso... Anzi mala fede proprio, perché li avete portati proprio per aggirare il divieto! Bastava vedere anche solo la faccia dei commissari quando effettivamente si sono resi conto che il bando non escludeva questa possibilità e che non potevano non ammetterli: in effetti chi ha redatto il bando avrebbe dovuto essere più "furbo" dei furbi che oggi si sono presentati. Adesso stiamo a vedere dove vi porterà la furbizia!;)
Rispondi

Da: @ciao	08/05/2015 00:11:47
Per chi ha detto che avere o meno la normativa in inglese non avrebbe aiutato Io rispondo che a me avrebbe aiutato: fino a due anni fa non conoscevo una parola di inglese e sono partita da zero con molta fatica. Ad oggi quando leggo in inglese capisco tutto e riesco pure a capire chi parla. Il mio problema (lo ammetto)è che ancora non sono spigliata e sciolta nell'esprimermi e anche per questo continuo a studiare. Se avessi avuti il supporto della normativa in inglese avrei fatto meglio di come ho fatto: perché come qualcuno ha detto sopra nella normativa ci sono frasi fatte e ti può dare spunti per riformularla come meglio credi. Poi nel mio caso si è aggiunti il fatto che dopo i due elaborati ero molto stanca e non sono riuscita a mettere insieme neppure quelle poche cose che so. Ma va bene così, ci sta.
Rispondi

Da: @ciao	08/05/2015 00:19:46
No non ci sta! In bocca al lupo ;)
Rispondi

Da: @FNL	08/05/2015 00:49:14
Se ci sei batti un colpo!
Rispondi

Da: tub e tuf	08/05/2015 00:50:17
Concordo con @ ciao, se mi leggi brutta stronza con la coda che hai portato i Reg in inglese ti dico una cosa: sei una persona viscida, hai strisciato. L'intelligenza è un'altra cosa. Che schifo!
Rispondi

Da: @tub e tuf	08/05/2015 01:04:46
Quante stronzi o stronze sono stati ad averlo portato?
Rispondi

Da: @tub e tuf	08/05/2015 01:09:55
@tub e tun onore amice Hai perfettamente tradotto il pensiero di molti
Rispondi