Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori
8709 messaggi, letto 378570 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Da: Powerful 07/05/2015 19:04:54
Ragazzi mi dite qualcosa in più sull'inglese? il brano era comprensibile o richiedeva conoscenze approfondite?
Rispondi

Da: @ciao 07/05/2015 19:22:55
Confermo le tracce
Per quanto riguarda inglese c'era un piccolo brano che parlava di come la corporate governance influisce sulla stabilità del sistema bancario. Si chiedeva di fare un commento a scelta tra una nostra opinione in merito alla questione e una breve esposizione sulle best practices della corporate governance.
Per me è stato complicato inglese sia perché ero stanca dopo i due temi sua perché forse il mio inglese non è di un certo livello:(
Un consiglio per il profilo a: studiate qualche argomento in inglese così da non trovarvi impreparati ;)
Rispondi

Da: @ciao 07/05/2015 19:26:25
Di bancario le tracce non estratte erano sulla crisi della banca e l'altra sui gruppi bancari.
Comunque in generale fattibili: il problema era cercare di focalizzarsi sugli aspetti salienti della traccia proposta senza divagare troppo. Comunque personalmente penso che non passerò perché non raggiungerò la sufficienza in inglese...
Rispondi

Da: Ju 07/05/2015 19:29:09
Anche io ad inglese penso di aver fatto schifo a inglese.. Soprattutto perché dopo 5 ore ero totalmente fusa...
Rispondi

Da: Ju 07/05/2015 19:30:00
Da quello che ho scritto emerge che continuo ad essere fusa...
Rispondi

Da: tub e tuf 07/05/2015 19:36:31
Sento molte stronzate e intervengo: nn era un tema in inglese bensì un commento ad un testo che sulla corporate governante diceva cose fondamentali. Secondo me si trattava di usare altre parole per far capire loro che conosci dei sinonimi di bancario/ societario.
Le tracce di amministrativo e ssm erano apparentemente facili perché chiedevano tante cose in poco tempo. Si trattava di selezionare INEVITABILMENTE.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tub e tuf 07/05/2015 19:40:20
Selezione da fare in modo intelligente. È chiaro che se mi scrivi solo di trasparenza perché vuoi far vedere che conosci l'argomento il tema risulta sbilanciato. Su SSM che era argomento caldo la traccia era molto dispersiva. Io avrei scritto un tema di venti pp a voler dire tutto. Loro credo tengano conto di ciò per capire se e come selezioni. Se scrivi le cose fondamentali o ti perdi in mille pippe.
In bocca al lupo a tutti per le correzioni.
Rispondi

Da: info b 07/05/2015 20:03:13
Mi ha spiazzato la traccia sulle azioni, ho dovuto ripiegare su amministrativo pur avendo preparato prevalentemente civile e commerciale. Bancario piuttosto prevedibile. Inglese fattibile senza troppi problemi.
Piccola nota stonata: hanno consentito l'utilizzo dei regolamenti Ue in inglese a quanti li avevano.
Rispondi

Da: inglese?? 07/05/2015 20:03:24
Agazxi scusate ma la traccia di inglese non chiedeva di parlare
-di come la corporate governance incida sulla stabilità
OPPURE
-delle best practices

?
Rispondi

Da: @ciao 07/05/2015 20:12:22
@Inglese??
Si esatto... Perché io che ho scritto?
Si in effetti chi ha portato la normativa comunitaria in inglese è stato davvero furbo:( così ci riusciamo tutti!! Ma dico io... Certo che le vanno a pensare proprio tutte!!
Rispondi

Da: ragazzi allora?? 07/05/2015 20:13:45
Ma voi che avete scritto a bancario.....io sono entrato un po' nel panico,,.....non riuscivo a trovare nulla sul regolamento.....ho scritto molto vagamente
Rispondi

Da: tub e tuf 07/05/2015 20:19:27
Sì infatti ti diceva che la poor corporate governance incideva negativamente sulla banca con tutta una serie di conseguenze. Secondo me a loro interessava capire se sai commentare quanto detto nel brano con parole tue e qnd diverse, CN sinonimi ad es. Perché diceva delle cose che sono vere e oggettive e nn commentabili diversamente...
Rispondi

Da: @ciao 07/05/2015 20:23:43
@tub e tuf
Grazie ci servono tanto le tue delucidazioni post prova ...
Rispondi

Da: @Tutti 07/05/2015 20:30:37
La non estratta sulla crisi era su SRM e BRRD? E gruppi in riferimento a cosa nel dettaglio?
Qualcuno ha visto le non estratte di amministrativo e commerciale?
Rispondi

Da: tub e tuf 07/05/2015 20:38:31
@ ciao mi prendi in giro? Nn erano delucidazioni è che pure io SN piena di dubbi...credo che dopo due temi del genere fossimo tutti un po' fusi per affrontare degnamente inglese. Spero terranno in considerazione qst cosa...non sto chiarendo niente a nessuno! Nn mi sentirei all'altezza, figuriamoci!
Rispondi

Da: @ciao 07/05/2015 20:49:14
Io invece spero tengano conto del piccolo incidente che è successo con l'inglese...
E poi io penso (ma è solo un mio modesto, magari pure stupido pensiero) che i voti li bilanceranno: cioè supponiamo che uno faccia dei bellissimi temi e inglese così così ; e magari quello che fa benissimo inglese, non è alla stessa altezza nelle altre prove. Di cosa terranno conto? Penso non sia facile neppure per loro valutare tutto. E comunque sottolineo che ho avuto impressione che ragazzi preparati in inglese ce ne fossero più di uno.
Detto questo cerchiamo di non pensarci e almeno questo week end rilassiamoci:)
Rispondi

Da: era 07/05/2015 20:51:19
ma i profili di debolezza secondo voi quali erano?
Rispondi

Da: tub e tuf 07/05/2015 20:56:56
Sì però come dici tu forse bilanciano. Speriamo almeno! Io per es ho sbagliato un aggettivo stupidissimo e magari altri errori stupidi però capiranno che eravamo stanchi dopo due prove toste...buon week end a tutti!
Rispondi

Da: speechless 07/05/2015 21:31:04
Sui testi legislativi in inglese hanno fatto davvero la figura dei cioccolatai quelli di banca d'Italia e quei "candidati" che li hanno portati si commentano da soli: il marcio c'è a tutti i livelli.
Rispondi

Da: Bau 07/05/2015 21:34:16
Potevate portarli anche voi... Chi ve lo vietava...
Rispondi

Da: e mo so cazzi!!!! 07/05/2015 21:36:58
...aho ma gli interni che fine hanno fatto???? oggi non dispensano consigli.... a cominciare dal mitico millantatore a quella che nun me ricordo come se chiama aplh quarche cosa.... tutta peperina quando scriveva.... non si parla che hanno consentito l'utilizzo dei regolamenti Ue in inglese a quanti li avevano.... tutto regolare è vero interni??? ragazzi nel leggere la vs preoccupazione per aver sbagliato una frase o un aggettivo....ma ci pensate che dovranno correggere circa 600 compiti in un mese...e non solo dovranno nel leggere i vari elaborati dare un giudizio sui contenuti.... evi preoccupate di aver sbagliato magari la punteggiatura o cos'altro.... unica cosa che condivido con gli INTERNI che qui scorazzavano......... davvero solo i migliori passeranno all'orale e se non erro per il profilo B non saranno oltre 30....... ciau
Rispondi

Da: speechless 07/05/2015 21:41:19
Il bando, secondo loro e per loro stessa ammissione, era scritto male e questo direi che già si commenta da solo. Sul portare testi in inglese a un concorso in lingua italiana dove si vietava espressamente l'uso del vocabolario di inglese...ma davvero te lo devo spiegare bau bau?!??!?
Rispondi

Da: TittiBdI2 07/05/2015 21:47:42
la normativa comunitaria in inglese era ammessa??!! O_O
Rispondi

Da: AlyssaB 07/05/2015 21:49:51
Scusate, dove leggete che NON era ammessa?
Rispondi

Da: info b 07/05/2015 21:50:58
Ho come l'impressione che il fattaccio dei regolamenti in inglese avrà il suo peso nella correzione dei temini d'inglese: se è vero che li hanno ammessi per evitare possibili ricorsi altrettanto faranno in sede di correzione. Comunque sia una figura da cioccolatai.
Rispondi

Da: alx 07/05/2015 21:56:55
tracce non estratte:
1 amm. la responsabilità per lesione di int. leg. con particolare riferimento alla tutela degli interessi pretensivi
banc. disciplina crisi bancarie; principali peculiaritá e riferimenti ai futuri scenari derivanti dalla recente disciplina comunitaria.
altre tracce
amm. obbligo di motivazione del provvedimento. casi in cui non sussiste
banc. disciplina dei gruppi bancari e vigilanza consolidata
se ricordate meglio integrate pure. Quelle di commerciale e l'argomento di inglese ammetto di non averli visti, ma non sarebbe male se qualcuno li indicasse.
Rispondi

Da: @speechless 07/05/2015 22:03:40
Sono senza parole anche io!!!
Ma quante persone le avevano?
Qualcuno del forum le ha portate?come vi è venuto in mente se da bando non si poteva portare neanche il dizionario?
Veggenti....
Rispondi

Da: AlyssaB 07/05/2015 22:07:31
Ma l'avete letto il bando? È possibile consultare testi normativi non commentati. I regolamenti comunitari cosa sono?carta igienica?
Rispondi

Da: @Bau 07/05/2015 22:08:19
sei un troll?
o ce fai?
Rispondi

Da: @AlyssaB 07/05/2015 22:10:31
portare la normativa in inglese e come portare il dizionario di inglese (non consentito)
evidentemente chi li ha portati è stato BEN consigliato

che dicono gli Interni di questo forum? a loro era venuto in mente?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Powerful	07/05/2015 19:04:54
Ragazzi mi dite qualcosa in più sull'inglese? il brano era comprensibile o richiedeva conoscenze approfondite?
Rispondi

Da: @ciao	07/05/2015 19:22:55
Confermo le tracce Per quanto riguarda inglese c'era un piccolo brano che parlava di come la corporate governance influisce sulla stabilità del sistema bancario. Si chiedeva di fare un commento a scelta tra una nostra opinione in merito alla questione e una breve esposizione sulle best practices della corporate governance. Per me è stato complicato inglese sia perché ero stanca dopo i due temi sua perché forse il mio inglese non è di un certo livello:( Un consiglio per il profilo a: studiate qualche argomento in inglese così da non trovarvi impreparati ;)
Rispondi

Da: @ciao	07/05/2015 19:26:25
Di bancario le tracce non estratte erano sulla crisi della banca e l'altra sui gruppi bancari. Comunque in generale fattibili: il problema era cercare di focalizzarsi sugli aspetti salienti della traccia proposta senza divagare troppo. Comunque personalmente penso che non passerò perché non raggiungerò la sufficienza in inglese...
Rispondi

Da: Ju	07/05/2015 19:29:09
Anche io ad inglese penso di aver fatto schifo a inglese.. Soprattutto perché dopo 5 ore ero totalmente fusa...
Rispondi

Da: Ju	07/05/2015 19:30:00
Da quello che ho scritto emerge che continuo ad essere fusa...
Rispondi

Da: tub e tuf	07/05/2015 19:36:31
Sento molte stronzate e intervengo: nn era un tema in inglese bensì un commento ad un testo che sulla corporate governante diceva cose fondamentali. Secondo me si trattava di usare altre parole per far capire loro che conosci dei sinonimi di bancario/ societario. Le tracce di amministrativo e ssm erano apparentemente facili perché chiedevano tante cose in poco tempo. Si trattava di selezionare INEVITABILMENTE.
Rispondi

Da: tub e tuf	07/05/2015 19:40:20
Selezione da fare in modo intelligente. È chiaro che se mi scrivi solo di trasparenza perché vuoi far vedere che conosci l'argomento il tema risulta sbilanciato. Su SSM che era argomento caldo la traccia era molto dispersiva. Io avrei scritto un tema di venti pp a voler dire tutto. Loro credo tengano conto di ciò per capire se e come selezioni. Se scrivi le cose fondamentali o ti perdi in mille pippe. In bocca al lupo a tutti per le correzioni.
Rispondi

Da: info b	07/05/2015 20:03:13
Mi ha spiazzato la traccia sulle azioni, ho dovuto ripiegare su amministrativo pur avendo preparato prevalentemente civile e commerciale. Bancario piuttosto prevedibile. Inglese fattibile senza troppi problemi. Piccola nota stonata: hanno consentito l'utilizzo dei regolamenti Ue in inglese a quanti li avevano.
Rispondi

Da: inglese??	07/05/2015 20:03:24
Agazxi scusate ma la traccia di inglese non chiedeva di parlare -di come la corporate governance incida sulla stabilità OPPURE -delle best practices ?
Rispondi

Da: @ciao	07/05/2015 20:12:22
@Inglese?? Si esatto... Perché io che ho scritto? Si in effetti chi ha portato la normativa comunitaria in inglese è stato davvero furbo:( così ci riusciamo tutti!! Ma dico io... Certo che le vanno a pensare proprio tutte!!
Rispondi

Da: ragazzi allora??	07/05/2015 20:13:45
Ma voi che avete scritto a bancario.....io sono entrato un po' nel panico,,.....non riuscivo a trovare nulla sul regolamento.....ho scritto molto vagamente
Rispondi

Da: tub e tuf	07/05/2015 20:19:27
Sì infatti ti diceva che la poor corporate governance incideva negativamente sulla banca con tutta una serie di conseguenze. Secondo me a loro interessava capire se sai commentare quanto detto nel brano con parole tue e qnd diverse, CN sinonimi ad es. Perché diceva delle cose che sono vere e oggettive e nn commentabili diversamente...
Rispondi

Da: @ciao	07/05/2015 20:23:43
@tub e tuf Grazie ci servono tanto le tue delucidazioni post prova ...
Rispondi

Da: @Tutti	07/05/2015 20:30:37
La non estratta sulla crisi era su SRM e BRRD? E gruppi in riferimento a cosa nel dettaglio? Qualcuno ha visto le non estratte di amministrativo e commerciale?
Rispondi

Da: tub e tuf	07/05/2015 20:38:31
@ ciao mi prendi in giro? Nn erano delucidazioni è che pure io SN piena di dubbi...credo che dopo due temi del genere fossimo tutti un po' fusi per affrontare degnamente inglese. Spero terranno in considerazione qst cosa...non sto chiarendo niente a nessuno! Nn mi sentirei all'altezza, figuriamoci!
Rispondi

Da: @ciao	07/05/2015 20:49:14
Io invece spero tengano conto del piccolo incidente che è successo con l'inglese... E poi io penso (ma è solo un mio modesto, magari pure stupido pensiero) che i voti li bilanceranno: cioè supponiamo che uno faccia dei bellissimi temi e inglese così così ; e magari quello che fa benissimo inglese, non è alla stessa altezza nelle altre prove. Di cosa terranno conto? Penso non sia facile neppure per loro valutare tutto. E comunque sottolineo che ho avuto impressione che ragazzi preparati in inglese ce ne fossero più di uno. Detto questo cerchiamo di non pensarci e almeno questo week end rilassiamoci:)
Rispondi

Da: era	07/05/2015 20:51:19
ma i profili di debolezza secondo voi quali erano?
Rispondi

Da: tub e tuf	07/05/2015 20:56:56
Sì però come dici tu forse bilanciano. Speriamo almeno! Io per es ho sbagliato un aggettivo stupidissimo e magari altri errori stupidi però capiranno che eravamo stanchi dopo due prove toste...buon week end a tutti!
Rispondi

Da: speechless	07/05/2015 21:31:04
Sui testi legislativi in inglese hanno fatto davvero la figura dei cioccolatai quelli di banca d'Italia e quei "candidati" che li hanno portati si commentano da soli: il marcio c'è a tutti i livelli.
Rispondi

Da: Bau	07/05/2015 21:34:16
Potevate portarli anche voi... Chi ve lo vietava...
Rispondi

Da: e mo so cazzi!!!!	07/05/2015 21:36:58
...aho ma gli interni che fine hanno fatto???? oggi non dispensano consigli.... a cominciare dal mitico millantatore a quella che nun me ricordo come se chiama aplh quarche cosa.... tutta peperina quando scriveva.... non si parla che hanno consentito l'utilizzo dei regolamenti Ue in inglese a quanti li avevano.... tutto regolare è vero interni??? ragazzi nel leggere la vs preoccupazione per aver sbagliato una frase o un aggettivo....ma ci pensate che dovranno correggere circa 600 compiti in un mese...e non solo dovranno nel leggere i vari elaborati dare un giudizio sui contenuti.... evi preoccupate di aver sbagliato magari la punteggiatura o cos'altro.... unica cosa che condivido con gli INTERNI che qui scorazzavano......... davvero solo i migliori passeranno all'orale e se non erro per il profilo B non saranno oltre 30....... ciau
Rispondi

Da: speechless	07/05/2015 21:41:19
Il bando, secondo loro e per loro stessa ammissione, era scritto male e questo direi che già si commenta da solo. Sul portare testi in inglese a un concorso in lingua italiana dove si vietava espressamente l'uso del vocabolario di inglese...ma davvero te lo devo spiegare bau bau?!??!?
Rispondi

Da: TittiBdI2	07/05/2015 21:47:42
la normativa comunitaria in inglese era ammessa??!! O_O
Rispondi

Da: AlyssaB	07/05/2015 21:49:51
Scusate, dove leggete che NON era ammessa?
Rispondi

Da: info b	07/05/2015 21:50:58
Ho come l'impressione che il fattaccio dei regolamenti in inglese avrà il suo peso nella correzione dei temini d'inglese: se è vero che li hanno ammessi per evitare possibili ricorsi altrettanto faranno in sede di correzione. Comunque sia una figura da cioccolatai.
Rispondi

Da: alx	07/05/2015 21:56:55
tracce non estratte: 1 amm. la responsabilità per lesione di int. leg. con particolare riferimento alla tutela degli interessi pretensivi banc. disciplina crisi bancarie; principali peculiaritá e riferimenti ai futuri scenari derivanti dalla recente disciplina comunitaria. altre tracce amm. obbligo di motivazione del provvedimento. casi in cui non sussiste banc. disciplina dei gruppi bancari e vigilanza consolidata se ricordate meglio integrate pure. Quelle di commerciale e l'argomento di inglese ammetto di non averli visti, ma non sarebbe male se qualcuno li indicasse.
Rispondi

Da: @speechless	07/05/2015 22:03:40
Sono senza parole anche io!!! Ma quante persone le avevano? Qualcuno del forum le ha portate?come vi è venuto in mente se da bando non si poteva portare neanche il dizionario? Veggenti....
Rispondi

Da: AlyssaB	07/05/2015 22:07:31
Ma l'avete letto il bando? È possibile consultare testi normativi non commentati. I regolamenti comunitari cosa sono?carta igienica?
Rispondi

Da: @Bau	07/05/2015 22:08:19
sei un troll? o ce fai?
Rispondi

Da: @AlyssaB	07/05/2015 22:10:31
portare la normativa in inglese e come portare il dizionario di inglese (non consentito) evidentemente chi li ha portati è stato BEN consigliato che dicono gli Interni di questo forum? a loro era venuto in mente?
Rispondi