Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154556 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @tutte chiacchere 29/06/2016 19:05:14
Sì certo, come no. Un minimo di realismo no, vero? Ma quando dici fino in fondo ti riferisci al burrone?

Da: tutte chiacchiere 29/06/2016 19:22:15
Si, il burrone in cui sei finito tu, idiota

Da: tutte chiacchiere 29/06/2016 19:22:18
Si, il burrone in cui sei finito tu, idiota

Da: tutte chiacchiere 29/06/2016 19:23:25
Quello della tracotanza e dell'ingiustizia che non faranno mai di te un buon dirigente

Da: No 29/06/2016 20:01:13
Sempre in fondo. Giustizia trionferà .

Da: @no 29/06/2016 20:09:22
Avrei molti dubbi a riguardo e non lo dico per provocare ma è che non ho più fiducia in quel l'istituzione che fra l'altro è costosissima infatti ogni giudicatore costa almeno 200.000 mila euro l'anno

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Tutte chiacchiere 29/06/2016 20:41:45
Bravo, è proprio questo che penso. Il mancato riconoscimento delle nostre sacrosante ragioni sarebbe un atto di pura follia e un'arroganza politica senza precedenti che facilmente potrebbe generare una pericolosa contesa istituzionale, il cui esito sarebbe sicuramente disastroso per la nostra democrazia. Forse può sembrare un'esagerazione che un banale rovinoso concorso a DS possa giungere a tanto, ma invece è proprio ciò che potrebbe verificarsi e se non è ancora successo nulla di particolarmente significativo fino ad ora, è solo perché abbiamo un alto senso della giustizia, ma attenzione, non di una giustizia che dimostri di essere come la tela di ragno che trattiene gli insetti piccoli, mentre i grandi trafiggono la tela e restano liberi. Questo non sarebbe affatto tollerabile.

Da: @@tutte chiacchere 29/06/2016 21:09:21
Il fatto è che i docenti sono una categoria di persone troppo oneste e perbene, purtroppo o per fortuna.

Da: @@@tutte chiacchere 29/06/2016 21:50:51
Voi professori siete tutti dei babbi...

Da: Essere persone troppo oneste e perbene 29/06/2016 21:58:43
non è una fortuna, sono caratteristiche che rientrano in uno stile di vita che noi stessi abbiamo liberamente scelto, ma questo, però, non può essere scambiato

Da: @essere 29/06/2016 22:14:51
Infatti!

Da: bannu 29/06/2016 22:20:33
- Messaggio eliminato -

Da: Già... 29/06/2016 23:32:37
sono caratteristiche che rientrano in uno stile di vita che noi stessi abbiamo liberamente scelto, ma questo, però, non va scambiato per arrendevolezza nei confronti di chi ha illecitamente abusato del potere istituzionale attribuitogli. Perciò chi ha sbagliato dovrà coprirsi il capo di cenere e assumersi le proprie responsabilità di fronte alla legge.

Da: @gia 29/06/2016 23:44:51
Ma allora perché non succede niente anche nelle regioni in cui i concorsi a preside sono stati manifestatamente manipolati e ci sono prove inconfutabili? Dov'è la giustizia?

Da: X @gia 30/06/2016 15:11:05
Dici bene, i tempi troppo lunghi e distesi fanno nascere dei dubbi sulla giustizia.

Da: ................. 30/06/2016 16:21:53
Che fine ha fatto l'ordine del giorno presentato il 24 maggio 2016 con il quale si impegnava il Governo a valutare la possibilità di sanare anche i ricorrenti pendenti del 2011?

Da: cic 30/06/2016 17:06:24
già che fine ha fatto?

Da: io 30/06/2016 18:45:01
@ .................
Attenzione che l'ordine del giorno impegnail Governo solo per coloro che abbiano avuto almeno una sentenza favorevole nel primo grado del ddg 2011 e non come serebbe giusto tutti coloro che hanno un ricorso pendente!!
QUESTO DICE L'ORDINE DEL GIORNO DEL 24 MAGGIO 2016.
" c) per quanto riguarda il contenzioso relativo ai concorsi per dirigenti scolastici a trovare soluzioni che integrino quanto già previsto dalla Legge n. 107/2015 per coloro che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano ancor avuto alcuna sentenza definitiva ma superato le prove concorsuali."
E QUESTO DICE IL COMMA 88 DELLA L. 107/2015
b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel
primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di
entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva,
nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente
scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero
dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 22 novembre 2004,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26
novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3
ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale,
n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della
procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202.
VALUTATE VOI SE L'ORDINE DEL GIORNO NON SIA UN'ALTRO AUTOGOL (SE ATTUATO) PER IL GOVERONO.

Da: io 30/06/2016 18:50:59
@ .................
Attenzione che l'ordine del giorno impegnali Governo solo per coloro che abbiano avuto almeno una sentenza favorevole nel primo grado del ddg 2011 e non come sarebbe giusto tutti coloro che hanno un ricorso pendente!!
QUESTO DICE L'ORDINE DEL GIORNO DEL 24 MAGGIO 2016.
" c) per quanto riguarda il contenzioso relativo ai concorsi per dirigenti scolastici a trovare soluzioni che integrino quanto già previsto dalla Legge n. 107/2015 per coloro che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano ancor avuto alcuna sentenza definitiva ma superato le prove concorsuali."
E QUESTO DICE IL COMMA 88 DELLA L. 107/2015
b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel
primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di
entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva,
nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente
scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero
dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26
novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3
ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale,
n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della
procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202.
VALUTATE VOI SE L'ORDINE DEL GIORNO NON SIA UN ALTRO AUTOGOL (SE ATTUATO) PER IL GOVERNO.

Da: io 30/06/2016 19:00:03
La disparità della l 107/2015 sta nel fatto che per il 2004 si sana tutto, mentre per glia altri anni no. Che cosa centra allora un ordine del giorno che vuole estendere la sanatoria ai ricorsi fino al 2011 ma solo se abbiano una sentenza favorevole in primo grado (che ci sta) e poi aggiunge per chi non ha una sentenza favorevole in primo grado si inventa (non esiste nel comma 88 della norma) che abbiano però superato le prove concorsuali.

Da: Per chi volesse intraprendere 30/06/2016 19:07:38
una nuova attività più redditizia piuttosto che fare il preside, potrei proporvi per esempio la caprinicoltura. Essa consiste nell'allevamento di capre per finalità economiche, la cui redditività dipende essenzialmente dall'abbondanza e dalla qualità dell'erbe del pascolo. Questi erbivori, tra l'altro, sono animali molto selettivi e durante il pascolo sono sempre all'affannosa ricerca di piante o di loro parti aventi un maggior valore nutritivo, ed evitano accuratamente di consumare erbe o piante a loro non gradite o addirittura nocive. Tale capacità selettiva è trasmessa loro geneticamente e/o trasferita per imitazione durante il loro svezzamento. Pertanto, succede che al pascolo capre differenti mostrano preferenze alimentari differenti, con il risultato finale che all'atto della mungitura le mammelle di alcune capre si svuotano di quantità maggiore di latte rispetto alle altre.
Sulla redditività dell'allevamento è molto difficile dare un giudizio preciso perchè non basta produrre, ma occorre anche vendere e quindi bisogna fare i conti con l'organizzazione aziendale. Con più di 100 capre, tanto per fare un esempio, può andare bene se si hanno mercati di riferimento e valorizzando il prodotto, puntando su prodotti freschi più che sugli stagionati, tenendo però presente gli investimenti che bisogna fare tra stalla e caseificio. La caprinicoltura e la commercializzazione dei prodotti derivati del latte può essere interessante ma richiede un'organizzazione aziendale efficiente ed efficace.

Da: in medio sta t... 30/06/2016 19:11:27
O.s. pubblica quasi giornalmente notizie sul concorso d.s.Come se stesse per essere
bandito a breve...Chissà...

Da: cic 30/06/2016 19:39:05
Nella mia regione nn ci sono casi di gente che ha superato prove concorsuali ed e rimasto al palo.
Questa "aggiunta" illeggittima favorisce ancora qualcuno delle regioni già interessate dalla sanatoria che però non è ancora riuscito ad entrare.
Super disparità di trattamento!!!
ma chi ha proposto un ordine del giorno simile?

Da: Non concordo ! 30/06/2016 19:41:37
La principale disparità di trattamento sta nel fatto che alcuni che non erano in possesso di alcuna idoneità (essendo stati gli atti annullati definitivamente) sono stati sanati. Altri no ! A parità di condizione ci vuole parità di trattamento (chi ha la pendenza conserva il diritto ad essere concorrente).

Da: @io 30/06/2016 20:56:18
Prescindendo dal fatto che l'ordine del giorno non è passato, quindi non ci sarà alcun tipo di corso intensivo per estensione del dm 499/15, quello che scrivi non corrisponde al vero.

Da: @ Per chi volesse intraprendere 30/06/2016 21:13:13
Suggerirei di abbinare anche una coltivazione di bambù gigante, prodotto molto redditizio.

Da: @@per chi 30/06/2016 21:16:28
Meglio banane giganti, buone, gustose e utili...

Da: rispondo 30/06/2016 22:12:42
L'ordine del giorno del 24 maggio: Atto Camera - Ordine del Giorno 9/03822/016 .......... estende al 2011 il comma 88 della 107. E' stato accolto.

Da: @rispondo 30/06/2016 22:24:12
Non è come dici, non è mai entrato in aula quell'odg

ATTO MODIFICATO IN CORSO DI SEDUTA IL 24/05/2016
ACCOLTO IL 24/05/2016
PARERE GOVERNO IL 24/05/2016
RINUNCIA ALLA VOTAZIONE IL 24/05/2016
CONCLUSO IL 24/05/2016

Però se mi stessi sbagliando dimmi come

Da: @@rispondo 30/06/2016 22:28:10
L'odg 9/03822/016 .......... era stato accolto, poi non si sa come nè perchè è stato ritirato

Basta leggere qui:

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.asp?highLight=0&idAtto=53679&stile=7

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @tutte chiacchere	29/06/2016 19:05:14
Sì certo, come no. Un minimo di realismo no, vero? Ma quando dici fino in fondo ti riferisci al burrone?

Da: tutte chiacchiere	29/06/2016 19:22:15
Si, il burrone in cui sei finito tu, idiota

Da: tutte chiacchiere	29/06/2016 19:22:18
Si, il burrone in cui sei finito tu, idiota

Da: tutte chiacchiere	29/06/2016 19:23:25
Quello della tracotanza e dell'ingiustizia che non faranno mai di te un buon dirigente

Da: No	29/06/2016 20:01:13
Sempre in fondo. Giustizia trionferà .

Da: @no	29/06/2016 20:09:22
Avrei molti dubbi a riguardo e non lo dico per provocare ma è che non ho più fiducia in quel l'istituzione che fra l'altro è costosissima infatti ogni giudicatore costa almeno 200.000 mila euro l'anno

Da: @ Tutte chiacchiere	29/06/2016 20:41:45
Bravo, è proprio questo che penso. Il mancato riconoscimento delle nostre sacrosante ragioni sarebbe un atto di pura follia e un'arroganza politica senza precedenti che facilmente potrebbe generare una pericolosa contesa istituzionale, il cui esito sarebbe sicuramente disastroso per la nostra democrazia. Forse può sembrare un'esagerazione che un banale rovinoso concorso a DS possa giungere a tanto, ma invece è proprio ciò che potrebbe verificarsi e se non è ancora successo nulla di particolarmente significativo fino ad ora, è solo perché abbiamo un alto senso della giustizia, ma attenzione, non di una giustizia che dimostri di essere come la tela di ragno che trattiene gli insetti piccoli, mentre i grandi trafiggono la tela e restano liberi. Questo non sarebbe affatto tollerabile.

Da: @@tutte chiacchere	29/06/2016 21:09:21
Il fatto è che i docenti sono una categoria di persone troppo oneste e perbene, purtroppo o per fortuna.

Da: @@@tutte chiacchere	29/06/2016 21:50:51
Voi professori siete tutti dei babbi...

Da: Essere persone troppo oneste e perbene	29/06/2016 21:58:43
non è una fortuna, sono caratteristiche che rientrano in uno stile di vita che noi stessi abbiamo liberamente scelto, ma questo, però, non può essere scambiato

Da: Già...	29/06/2016 23:32:37
sono caratteristiche che rientrano in uno stile di vita che noi stessi abbiamo liberamente scelto, ma questo, però, non va scambiato per arrendevolezza nei confronti di chi ha illecitamente abusato del potere istituzionale attribuitogli. Perciò chi ha sbagliato dovrà coprirsi il capo di cenere e assumersi le proprie responsabilità di fronte alla legge.

Da: @gia	29/06/2016 23:44:51
Ma allora perché non succede niente anche nelle regioni in cui i concorsi a preside sono stati manifestatamente manipolati e ci sono prove inconfutabili? Dov'è la giustizia?

Da: X @gia	30/06/2016 15:11:05
Dici bene, i tempi troppo lunghi e distesi fanno nascere dei dubbi sulla giustizia.

Da: .................	30/06/2016 16:21:53
Che fine ha fatto l'ordine del giorno presentato il 24 maggio 2016 con il quale si impegnava il Governo a valutare la possibilità di sanare anche i ricorrenti pendenti del 2011?

Da: io	30/06/2016 18:45:01
@ ................. Attenzione che l'ordine del giorno impegnail Governo solo per coloro che abbiano avuto almeno una sentenza favorevole nel primo grado del ddg 2011 e non come serebbe giusto tutti coloro che hanno un ricorso pendente!! QUESTO DICE L'ORDINE DEL GIORNO DEL 24 MAGGIO 2016. " c) per quanto riguarda il contenzioso relativo ai concorsi per dirigenti scolastici a trovare soluzioni che integrino quanto già previsto dalla Legge n. 107/2015 per coloro che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano ancor avuto alcuna sentenza definitiva ma superato le prove concorsuali." E QUESTO DICE IL COMMA 88 DELLA L. 107/2015 b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202. VALUTATE VOI SE L'ORDINE DEL GIORNO NON SIA UN'ALTRO AUTOGOL (SE ATTUATO) PER IL GOVERONO.

Da: io	30/06/2016 18:50:59
@ ................. Attenzione che l'ordine del giorno impegnali Governo solo per coloro che abbiano avuto almeno una sentenza favorevole nel primo grado del ddg 2011 e non come sarebbe giusto tutti coloro che hanno un ricorso pendente!! QUESTO DICE L'ORDINE DEL GIORNO DEL 24 MAGGIO 2016. " c) per quanto riguarda il contenzioso relativo ai concorsi per dirigenti scolastici a trovare soluzioni che integrino quanto già previsto dalla Legge n. 107/2015 per coloro che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano ancor avuto alcuna sentenza definitiva ma superato le prove concorsuali." E QUESTO DICE IL COMMA 88 DELLA L. 107/2015 b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202. VALUTATE VOI SE L'ORDINE DEL GIORNO NON SIA UN ALTRO AUTOGOL (SE ATTUATO) PER IL GOVERNO.

Da: io	30/06/2016 19:00:03
La disparità della l 107/2015 sta nel fatto che per il 2004 si sana tutto, mentre per glia altri anni no. Che cosa centra allora un ordine del giorno che vuole estendere la sanatoria ai ricorsi fino al 2011 ma solo se abbiano una sentenza favorevole in primo grado (che ci sta) e poi aggiunge per chi non ha una sentenza favorevole in primo grado si inventa (non esiste nel comma 88 della norma) che abbiano però superato le prove concorsuali.

Da: Per chi volesse intraprendere	30/06/2016 19:07:38
una nuova attività più redditizia piuttosto che fare il preside, potrei proporvi per esempio la caprinicoltura. Essa consiste nell'allevamento di capre per finalità economiche, la cui redditività dipende essenzialmente dall'abbondanza e dalla qualità dell'erbe del pascolo. Questi erbivori, tra l'altro, sono animali molto selettivi e durante il pascolo sono sempre all'affannosa ricerca di piante o di loro parti aventi un maggior valore nutritivo, ed evitano accuratamente di consumare erbe o piante a loro non gradite o addirittura nocive. Tale capacità selettiva è trasmessa loro geneticamente e/o trasferita per imitazione durante il loro svezzamento. Pertanto, succede che al pascolo capre differenti mostrano preferenze alimentari differenti, con il risultato finale che all'atto della mungitura le mammelle di alcune capre si svuotano di quantità maggiore di latte rispetto alle altre. Sulla redditività dell'allevamento è molto difficile dare un giudizio preciso perchè non basta produrre, ma occorre anche vendere e quindi bisogna fare i conti con l'organizzazione aziendale. Con più di 100 capre, tanto per fare un esempio, può andare bene se si hanno mercati di riferimento e valorizzando il prodotto, puntando su prodotti freschi più che sugli stagionati, tenendo però presente gli investimenti che bisogna fare tra stalla e caseificio. La caprinicoltura e la commercializzazione dei prodotti derivati del latte può essere interessante ma richiede un'organizzazione aziendale efficiente ed efficace.

Da: in medio sta t...	30/06/2016 19:11:27
O.s. pubblica quasi giornalmente notizie sul concorso d.s.Come se stesse per essere bandito a breve...Chissà...

Da: cic	30/06/2016 19:39:05
Nella mia regione nn ci sono casi di gente che ha superato prove concorsuali ed e rimasto al palo. Questa "aggiunta" illeggittima favorisce ancora qualcuno delle regioni già interessate dalla sanatoria che però non è ancora riuscito ad entrare. Super disparità di trattamento!!! ma chi ha proposto un ordine del giorno simile?

Da: Non concordo !	30/06/2016 19:41:37
La principale disparità di trattamento sta nel fatto che alcuni che non erano in possesso di alcuna idoneità (essendo stati gli atti annullati definitivamente) sono stati sanati. Altri no ! A parità di condizione ci vuole parità di trattamento (chi ha la pendenza conserva il diritto ad essere concorrente).

Da: @io	30/06/2016 20:56:18
Prescindendo dal fatto che l'ordine del giorno non è passato, quindi non ci sarà alcun tipo di corso intensivo per estensione del dm 499/15, quello che scrivi non corrisponde al vero.

Da: @ Per chi volesse intraprendere	30/06/2016 21:13:13
Suggerirei di abbinare anche una coltivazione di bambù gigante, prodotto molto redditizio.

Da: @@per chi	30/06/2016 21:16:28
Meglio banane giganti, buone, gustose e utili...

Da: rispondo	30/06/2016 22:12:42
L'ordine del giorno del 24 maggio: Atto Camera - Ordine del Giorno 9/03822/016 .......... estende al 2011 il comma 88 della 107. E' stato accolto.

Da: @rispondo	30/06/2016 22:24:12
Non è come dici, non è mai entrato in aula quell'odg ATTO MODIFICATO IN CORSO DI SEDUTA IL 24/05/2016 ACCOLTO IL 24/05/2016 PARERE GOVERNO IL 24/05/2016 RINUNCIA ALLA VOTAZIONE IL 24/05/2016 CONCLUSO IL 24/05/2016 Però se mi stessi sbagliando dimmi come

Da: @@rispondo	30/06/2016 22:28:10
L'odg 9/03822/016 .......... era stato accolto, poi non si sa come nè perchè è stato ritirato Basta leggere qui: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.asp?highLight=0&idAtto=53679&stile=7