Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152562 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Il Dirigibile 17/04/2016 11:15:31
Buona domenica a tutti. Damanda: dite che se mi preparo solo sulla base del manuale per D.S. 2015 (integrato con la L. 107/15), senza scucire altra grana per corsi&affini, sono spacciato?

Da: @ il dirigibile 17/04/2016 13:23:56
A mio parere.....sei spacciato se non riesci a trovare uno sponsor che sia all'altezza della situazione, tutto il resto conta poco o niente.

Da: @@Il dirigibile 17/04/2016 13:49:07
Concordo

Da: Tu 17/04/2016 14:34:32
Ma come sei stato chiaro!

Da: @incazzatissimo con questo governo e per tutti 17/04/2016 14:55:27
Grandi gli ultimi post.

Da: queste sono le affermazioni 17/04/2016 15:33:45
di chi ha già vissuto l'esperienza ma io credo che certamente esse siano vicine alla verità con l'eccezione che lo studio , comunque , costituisca un punto di partenza ineludibile per la riuscita ....Certo fa rabbia il fatto che l' impegno non sia il primo dei requisiti....Alla luce dei recenti sviluppi ( un contenzioso inaudito ) potrebbero verificarsi situazioni in cui la cautela sia maggiore.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @queste 17/04/2016 16:44:00
Sono così sfacciati, preporenzi e intoccabili che agiranno senza alcuna cautela, come sempre. Infatti si pensava che dopo l'esperienza fallimentare del concorso 2004 nel 2011 ci sarebbe stata maggiore trasparenza e cautela, invece...

Da: Di solito a decidere su chi debba. passare 17/04/2016 17:33:26
tali tipi di concorsi non è quasi mai la meritocrazia e neppure il caso, ma è qualcos'altro che non ha nulla a che vedere con la legalità.

Da: Tu 17/04/2016 17:58:01
Sarebbe individuare il politico di riferimento a cui dovrai sempre obbedire...!!!...ecc.ecc.

Da: Tu 17/04/2016 17:58:25
Sarebbe individuare il politico di riferimento a cui dovrai sempre obbedire...!!!...ecc.ecc.

Da: gaiasa 17/04/2016 19:49:34
Un applauso per mi sono proprio rotto che, in attesa di diventare ds, si porta avanti con il lavoro e comincia ad abbracciare il renziani pensiero

Da: La storia dei contenziosi pendenti 17/04/2016 19:53:58
Nel disegno di legge n. 2994, sulla riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti, presentato in data 27 marzo 2015 non c'era nessuna previsione sui contenziosi pendenti. In altre parole non se ne parlava proprio dal momento che non si era valutata una simile soluzione. Ma, mentre tale disegno di legge era in discussione, in data 5 maggio 2015, fu presentato, a firma di nove parlamentari, l'emendamento 7.01000. Emendamento che più volte era stato presentato in passato, seppure con formulazione diversa, ma era stato sempre bocciato. Questa volta invece sarebbe stato approvato con le conseguenze che ben conosciamo.
Testo dell'emendamento:

Testo emendamento del 05/05/15

Dopo l'articolo 7, aggiungere il seguente:
ART. 7-bis.
1. Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi a dirigente scolastico di cui al comma seguente, il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca è autorizzato ad emanare, entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o più provvedimenti per consentire la tempestiva definizione di detti contenziosi, anche mediante l'adozione di soluzioni in autotutela, volte a validare le posizioni controverse e le posizioâ��â��ni di coloro che, nelle more della pubblicazione di graduatorie definitive di concorsi rinnovati, abbiano svolto funzioni dirigenziali, attraverso percorsi formativi con valutazione finale dei soggetti interessati.
2. I provvedimenti di cui al comma precedente riguardano:â��â��
â��â��â��a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale56 del 15 luglio 2011;â��, 4ª serie speciale, n.
â��â��â��b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nellaâ��, 4ª serie speciale, n. Gazzetta Ufficiale202.â��76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n.â��, 4ª serie speciale, n.
3. Le graduatorie ad esaurimento regionali, di cui al comma 1-â��â��bis 128 nelle regioni in cui alla data di entrata in vigore della presente legge sono in atto i contenziosi relativi al concorso ordinario a Dirigente Scolastico indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, pubblicato nellaâ��104, convertito con legge 8 novembre 2013, n.â��dell'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013 n. Gazzetta Ufficiale56 del 15 luglio 2011, rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al comma 1.â��, 4ª serie speciale, n.
4. Per le finalità di cui al comma 1, oltre che per quelle connesse alla valorizzazione di esperienze professionali già positivamente formate ed impiegate, i soggetti che hanno partecipato a tutte le fasi del concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13luglio 2011, pubblicato nellaâ��â�� Gazzetta Ufficiale56 del 15 luglio 2011 e che, al 28 febbraio 2014, prestano servizio con contratti di dirigente scolastico, sostengono una sessione speciale d'esame consistente nell'espletamento di una prova orale sull'esperienza maturata anche in ordine alla valutazione sostenuta, nel corso del servizio prestato. A seguito del superamento con esito positivo di tale prova, sono confermati i rapporti di lavoro instaurati con i predetti dirigenti scolastici.â��, 4ª serie speciale, n.
5. All'attuazione delle procedure di cui ai commi precedenti si provvede con le risorse strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente e senza nuovi o maggiori oneri a carico della pubblica finanza.â��

Da: bresaola 18/04/2016 12:10:09
In uno degli ultimi post ho letto il termine "preporenzi": non ho capito se si tratti di un involontario refuso (correttamente "prepotenti") oppure se si tratti di un neologismo che sta ad indicare un atteggiamento di prepotenza "alla Renzi" e relativo Governo.
In questo secondo caso, congratulazioni all'autore.
Altro che "petaloso" (termine ridicolo e completamente inutile)

Da: ragazza della via Pal 18/04/2016 15:34:27
Pare, da mail inviata da noto ente di formazione, che il nuovo regolamento per il concorso a DS torni a prevederelo ogni 3 anni. Qualcuno ha notizie in merito?

Da: Tu 18/04/2016 19:11:49
Ma vai a leggerti in romanzo giallo. E' meglio, credo ae.

Da: Tu 18/04/2016 19:12:39
... a me

Da: Tu 18/04/2016 19:17:27
Eliminare prima tutti i contenziosi pendenti per evitare che si acculimilino con quelli a venire.

Da: Mi piace 18/04/2016 20:52:10
quello che ha scritto bresaola.

Da: @bresaola 18/04/2016 21:01:09
Non era affatto un refuso ma un neologismo: preporenzi sta per prepotenza alla renzi, una prepotenza ancora più fastidiosa perché fatta da chi in condizioni di normalità al massimo potrebbe fare la controfigura di Fantozzi o di Mr Bean. Proponi pure all'accademia dell'avena te ne sarei gratissimo...

Da: Mariposa. 18/04/2016 22:18:44
Bellissimo preporenzi! Complimenti all'autore!

La situazione sta precipitando, qui da noi hanno assegnato ai dirigenti più di una sede per gli esami del Primo ciclo. Ad esempio il nostro DS ha esami in quattro paesi distanti fra loro quaranta e più chilometri. L'anno prossimo ne avranno ancora di più se continuiamo così.....URGE il BANDOOOO!!!!!! Che dicono sia pronto per giugno. Ma a questo punto ci credo solo se lo leggo.

Da: Io 19/04/2016 12:04:42
Si sa qualcosa su quando verrano rese note le motivazioni della sentenza del TAR del 07/04/2016 per l'ammissione ai corsi riservati dei ricorrenti 2011?.

Da: @ Io 19/04/2016 12.04.42 19/04/2016 12:15:16
Perchè è uscita la sentenza ?

Da: Io 19/04/2016 12:36:59
SI per i ricorrenti 2011 Lombardia. Delle motivazioni ancora non vi è traccia!!

Da: E per quelli delle altre 19/04/2016 13:13:39
regioni ?

Da: mmm 19/04/2016 13:25:34
la sentenzace' di ammissione al corso o no?

Da: Io 19/04/2016 14:41:55
Il 21 aprile si decide anche per i ricorrenti ANIEF (di varie regioni) per il corso ai sensi del D.M.499/2015.

Da: ma con 19/04/2016 14:53:51
che faccia chiedete a renzi il bando?
...qualcuno non se lo merita....

Da: cic 19/04/2016 15:01:50
ti dispiace essere più precisa?

Da: ... 19/04/2016 15:22:58
non è uscita nessuna sentenza per i pendenti, nemmeno per i Lombardi

Da: x IO 19/04/2016 15:25:12
Dov'è pubblicata la sentenza per i ricorrenti 2011 lombardi? Io non la trovo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il Dirigibile	17/04/2016 11:15:31
Buona domenica a tutti. Damanda: dite che se mi preparo solo sulla base del manuale per D.S. 2015 (integrato con la L. 107/15), senza scucire altra grana per corsi&affini, sono spacciato?

Da: @ il dirigibile	17/04/2016 13:23:56
A mio parere.....sei spacciato se non riesci a trovare uno sponsor che sia all'altezza della situazione, tutto il resto conta poco o niente.

Da: @incazzatissimo con questo governo e per tutti	17/04/2016 14:55:27
Grandi gli ultimi post.

Da: queste sono le affermazioni	17/04/2016 15:33:45
di chi ha già vissuto l'esperienza ma io credo che certamente esse siano vicine alla verità con l'eccezione che lo studio , comunque , costituisca un punto di partenza ineludibile per la riuscita ....Certo fa rabbia il fatto che l' impegno non sia il primo dei requisiti....Alla luce dei recenti sviluppi ( un contenzioso inaudito ) potrebbero verificarsi situazioni in cui la cautela sia maggiore.

Da: @queste	17/04/2016 16:44:00
Sono così sfacciati, preporenzi e intoccabili che agiranno senza alcuna cautela, come sempre. Infatti si pensava che dopo l'esperienza fallimentare del concorso 2004 nel 2011 ci sarebbe stata maggiore trasparenza e cautela, invece...

Da: Di solito a decidere su chi debba. passare	17/04/2016 17:33:26
tali tipi di concorsi non è quasi mai la meritocrazia e neppure il caso, ma è qualcos'altro che non ha nulla a che vedere con la legalità.

Da: Tu	17/04/2016 17:58:01
Sarebbe individuare il politico di riferimento a cui dovrai sempre obbedire...!!!...ecc.ecc.

Da: Tu	17/04/2016 17:58:25
Sarebbe individuare il politico di riferimento a cui dovrai sempre obbedire...!!!...ecc.ecc.

Da: gaiasa	17/04/2016 19:49:34
Un applauso per mi sono proprio rotto che, in attesa di diventare ds, si porta avanti con il lavoro e comincia ad abbracciare il renziani pensiero

Da: La storia dei contenziosi pendenti	17/04/2016 19:53:58
Nel disegno di legge n. 2994, sulla riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti, presentato in data 27 marzo 2015 non c'era nessuna previsione sui contenziosi pendenti. In altre parole non se ne parlava proprio dal momento che non si era valutata una simile soluzione. Ma, mentre tale disegno di legge era in discussione, in data 5 maggio 2015, fu presentato, a firma di nove parlamentari, l'emendamento 7.01000. Emendamento che più volte era stato presentato in passato, seppure con formulazione diversa, ma era stato sempre bocciato. Questa volta invece sarebbe stato approvato con le conseguenze che ben conosciamo. Testo dell'emendamento: Testo emendamento del 05/05/15 Dopo l'articolo 7, aggiungere il seguente: ART. 7-bis. 1. Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi a dirigente scolastico di cui al comma seguente, il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca è autorizzato ad emanare, entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o più provvedimenti per consentire la tempestiva definizione di detti contenziosi, anche mediante l'adozione di soluzioni in autotutela, volte a validare le posizioni controverse e le posizioâ��â��ni di coloro che, nelle more della pubblicazione di graduatorie definitive di concorsi rinnovati, abbiano svolto funzioni dirigenziali, attraverso percorsi formativi con valutazione finale dei soggetti interessati. 2. I provvedimenti di cui al comma precedente riguardano:â��â�� â��â��â��a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale56 del 15 luglio 2011;â��, 4ª serie speciale, n. â��â��â��b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nellaâ��, 4ª serie speciale, n. Gazzetta Ufficiale202.â��76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n.â��, 4ª serie speciale, n. 3. Le graduatorie ad esaurimento regionali, di cui al comma 1-â��â��bis 128 nelle regioni in cui alla data di entrata in vigore della presente legge sono in atto i contenziosi relativi al concorso ordinario a Dirigente Scolastico indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, pubblicato nellaâ��104, convertito con legge 8 novembre 2013, n.â��dell'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013 n. Gazzetta Ufficiale56 del 15 luglio 2011, rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al comma 1.â��, 4ª serie speciale, n. 4. Per le finalità di cui al comma 1, oltre che per quelle connesse alla valorizzazione di esperienze professionali già positivamente formate ed impiegate, i soggetti che hanno partecipato a tutte le fasi del concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13luglio 2011, pubblicato nellaâ��â�� Gazzetta Ufficiale56 del 15 luglio 2011 e che, al 28 febbraio 2014, prestano servizio con contratti di dirigente scolastico, sostengono una sessione speciale d'esame consistente nell'espletamento di una prova orale sull'esperienza maturata anche in ordine alla valutazione sostenuta, nel corso del servizio prestato. A seguito del superamento con esito positivo di tale prova, sono confermati i rapporti di lavoro instaurati con i predetti dirigenti scolastici.â��, 4ª serie speciale, n. 5. All'attuazione delle procedure di cui ai commi precedenti si provvede con le risorse strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente e senza nuovi o maggiori oneri a carico della pubblica finanza.â��

Da: bresaola	18/04/2016 12:10:09
In uno degli ultimi post ho letto il termine "preporenzi": non ho capito se si tratti di un involontario refuso (correttamente "prepotenti") oppure se si tratti di un neologismo che sta ad indicare un atteggiamento di prepotenza "alla Renzi" e relativo Governo. In questo secondo caso, congratulazioni all'autore. Altro che "petaloso" (termine ridicolo e completamente inutile)

Da: ragazza della via Pal	18/04/2016 15:34:27
Pare, da mail inviata da noto ente di formazione, che il nuovo regolamento per il concorso a DS torni a prevederelo ogni 3 anni. Qualcuno ha notizie in merito?

Da: Tu	18/04/2016 19:11:49
Ma vai a leggerti in romanzo giallo. E' meglio, credo ae.

Da: Tu	18/04/2016 19:17:27
Eliminare prima tutti i contenziosi pendenti per evitare che si acculimilino con quelli a venire.

Da: Mi piace	18/04/2016 20:52:10
quello che ha scritto bresaola.

Da: @bresaola	18/04/2016 21:01:09
Non era affatto un refuso ma un neologismo: preporenzi sta per prepotenza alla renzi, una prepotenza ancora più fastidiosa perché fatta da chi in condizioni di normalità al massimo potrebbe fare la controfigura di Fantozzi o di Mr Bean. Proponi pure all'accademia dell'avena te ne sarei gratissimo...

Da: Mariposa.	18/04/2016 22:18:44
Bellissimo preporenzi! Complimenti all'autore! La situazione sta precipitando, qui da noi hanno assegnato ai dirigenti più di una sede per gli esami del Primo ciclo. Ad esempio il nostro DS ha esami in quattro paesi distanti fra loro quaranta e più chilometri. L'anno prossimo ne avranno ancora di più se continuiamo così.....URGE il BANDOOOO!!!!!! Che dicono sia pronto per giugno. Ma a questo punto ci credo solo se lo leggo.

Da: Io	19/04/2016 12:04:42
Si sa qualcosa su quando verrano rese note le motivazioni della sentenza del TAR del 07/04/2016 per l'ammissione ai corsi riservati dei ricorrenti 2011?.

Da: @ Io 19/04/2016 12.04.42	19/04/2016 12:15:16
Perchè è uscita la sentenza ?

Da: Io	19/04/2016 12:36:59
SI per i ricorrenti 2011 Lombardia. Delle motivazioni ancora non vi è traccia!!

Da: E per quelli delle altre	19/04/2016 13:13:39
regioni ?

Da: mmm	19/04/2016 13:25:34
la sentenzace' di ammissione al corso o no?

Da: Io	19/04/2016 14:41:55
Il 21 aprile si decide anche per i ricorrenti ANIEF (di varie regioni) per il corso ai sensi del D.M.499/2015.

Da: ma con	19/04/2016 14:53:51
che faccia chiedete a renzi il bando? ...qualcuno non se lo merita....

Da: cic	19/04/2016 15:01:50
ti dispiace essere più precisa?

Da: ...	19/04/2016 15:22:58
non è uscita nessuna sentenza per i pendenti, nemmeno per i Lombardi

Da: x IO	19/04/2016 15:25:12
Dov'è pubblicata la sentenza per i ricorrenti 2011 lombardi? Io non la trovo