Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154409 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3147, 3148, 3149, 3150, 3151, 3152, 3153, 3154, 3155, 3156, 3157, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Bene ANIEF! 13/11/2019 10:32:32
Ecco chi insulta e non conosce i RUDIMENTI DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO. Le violazioni sono state gravissime e ledono i Principi su cui si fonda la Democrazia .

Da: per finora 13/11/2019 10:36:25
Ignorante, cafone vai a STUDIARE somarone MIRACOLATO!

Da: Ma non fate 13/11/2019 11:04:22
Ridere i polli. Lo hanno capito tutti che il sindaco lo hanno messo apposta, per poter mettere sotto scacco il MIUR. Ma chi pensate di prendere per il culo?

Da: Bene ANIEF! 13/11/2019 11:25:34
Che eloquio, che garbo, quale intelletto sopraffino: il MIUR che cerca di danneggiare se stesso e far naufragare il concorso . State arrampicandovi sugli specchi. Il concorso è stato gestito malissimo ed ora non son certo si riesca a mettere una toppa.

Da: Ma di che 13/11/2019 11:38:04
toppa parlate? È stato ANNULLATO e il CdS confermerà la sentenza: PSEUDO DS AI RUOLI DI PROVENIENZA. Tutto da rifare. Credete che chi è stato danneggiato si accontenterà con gli "spiccioli"? State farneticando: CONCORSO NULLO! TUTTO DA RIFARE!

Da: PARTE LESA 13/11/2019 12:08:04
Grandissimo "Comitato Partecipazione è Trasparenza" e complimenti alla Presidentessa prof.ssa Mele.
Avanti tutta!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorso Nullo 13/11/2019 12:15:11
...non si annulla in base al numero degli abitanti ma in base alle gravità del reato che è stato, effettivamente, commesso.
Per inciso, prima gli abitanti erano 4000, adesso sono scesi a 3000, vuoi vedere che un altro poco ci abitavo solo io? FATEVENE una ragione IL CONCORSO È ANNULLATO lo stesso: il reato è reato e la GIUSTIZIA DEVE TENERNE CONTO O È IL FAR WEST!!!

Da: PARTE LESA 13/11/2019 12:28:06
Art.35, comma 3, lett.e), del D.Lgs. n.165/2001:
"...composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche
politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali".

Da: studiate 13/11/2019 12:28:55
- Messaggio eliminato -

Da: Deduco 13/11/2019 12:57:06

Concorso dirigenti annullato dal Tar, Mele "sì emendamento che risolva situazione ricorrenti"
di Vincenzo Brancatisano

"Chiediamo che il Parlamento trovi una soluzione prima che il Consiglio di Stato emetta la sua sentenza".

Il Comitato "Trasparenza è partecipazione"c he riunisce molti candidati all'ultimo concorso per dirigente scolastico, poi bocciati, è sceso in campo ieri a Roma con un sit in. I delegati, capitanati dalla presidentessa Teresa Mele, hanno incontrato uomini politici con i quali hanno discusso di un emendamento diretto a trovare una soluzione. La sentenza del Consiglio di Stato, che aveva sospeso in via cautelare la sentenza del Tar del Lazio, che a sua volta aveva sospeso l'iter di svolgimento del concorso, è attesa per il prossimo 12 marzo a meno che non venga differita la data . "Noi ci aspettiamo un emendamento da parte del Parlamento - spiega Mele - che argini e anzi sani la situazione per i ricorrenti. Noi abbiamo espresso le nostre doglianze in un documento. Speriamo ora che confluiscano in un emendamento". Il Comitato "Trasparenza è Partecipazione", che annovera al momento circa mille aderenti distribuiti su tutto il territorio nazionale, ha tra i suoi principi ispiratori le finalità di promuovere, vigilare e verificare che lo svolgimento delle procedure concorsuali all'interno della pubblica Amministrazione avvengano nel rispetto dei principi costituzionali, in particolare quelli sanciti dagli artt. 3 e 97 Costituzione, e di quelli dettati dalla legge sul procedimento amministrativo. In particolare il Comitato vuole portare all'attenzione del Miur i risultati della sua recente attività inerente il Concorso per Dirigenti Scolastici.

Professoressa Teresa Mele, quali sono le vostre contestazioni?

"Contestiamo la disparità di trattamento tra le diverse Commissioni poiché c'è stata una discrezionalità tecnica. I criteri di valutazione sono stati applicati in maniera diversa da Commissione a Commissione. Inoltre ci sono stati problemi con il Cineca, c'è un mancato accesso agli atti. Non ci è stato dato il codice sorgente, che serviva per avere i file della prova per acquisire le risposte che erano state date da molti candidati e che per malfunzionamento non si trovano".

I vincitori, che poi sono stati assunti, rispondono che il concorso è stato molto rigoroso, svolto a livello nazionale, per evitare favoritismi

"Sì, è stato più selettivo, perché svolto a livello nazionale. Per lo scritto invece abbiamo dati discordanti. In alcune Commissioni ci sono stati molti bocciati in altre molti promossi, abbiamo i dati statistici".

Che cosa succederebbe se il Consiglio di Stato annullasse il concorso?

"Noi non lo sappiamo. Le persone che hanno avuto il ruolo resterebbero. Per quanto concerne la nostra posizione, noi non lo sappiamo. Ecco perché chiediamo che venga trovata, prima, una soluzione politica.

Ad esempio?

"Ad esempio un corso concorso che consenta anche a noi di rientrare in gioco".

Che cosa avete ottenuto a Roma?

"Abbiamo fatto un sit in con l'Anief e abbiamo manifestato chiedendo alle rappresentanze politiche di approvare un emendamento che chiaramente coinvolga anche noi ricorrenti".

Approfondimento Cronistoria del concorso nazionale per il reclutamento dei Dirigenti scolastici

La cronistoria del concorso bandito con D.D.G. n. 1259/2017 - spiega il Comitato "Trasparenza e Partecipazione - è compendiabile ufficialmente nelle seguenti tappe: Prova preselettiva (23 luglio 2017), prova scritta (18 ottobre 2018), prova differita per i Sardi (13 dicembre 2018), pubblicazione della graduatoria degli ammessi alla prova orale (27 marzo 2019), accoglimento da parte del Tar Lazio della richiesta di accesso al codice sorgente che ha generato e gestito la prova scritta (sentenza n. 7333, pubblicata il 6 giugno 2019),"sentenza breve"di annullamento della procedura concorsuale (sentenze Tar n.8655/2019 e n. 8670/2019 del 2 luglio 2019); accoglimento da parte del Consiglio di Stato dell'appello cautelare del Miur per la sospensione dell'efficacia della predetta sentenza per "[â��] la tempestiva conclusione della procedura (sentenza n. 5742 del 12 luglio 2019)"; slittamento dell'udienza del Consiglio di Stato per l'esame nel merito dal 17 ottobre 2019 al 12 marzo 2020; emanazione delle Ordinanze del Tar Lazio n. 10866 e n. 10868 dell'11 settembre 2019,atte a disporre gli "incombenti istruttori", alla luce degli "specifici ed articolati motivi di ricorso"; Ordinanza del Consiglio di Stato N. 04803 del 23-09-2019 di accoglimento dell'istanza cautelare del ricorso numero: 6356/2019 e sospensione dell'esecutività della sentenza di reiezione del primo Giudice - disponente l'esclusione dalla prova preselettiva del Concorso - ai fini dell'ammissione con riserva della parte appellante alle "ulteriori prove di concorso", "considerato che l'esecuzione del provvedimento impugnato in primo grado è idoneo ad arrecare [â��] un danno grave e irreparabile"; artata evasione delle richieste di accesso alle prove dei vincitori con la "concessione" di un campione anonimo di 50 prove, corredate da griglie e verbali di correzione, tramite il sistema POLIS (4-10-2019).

All'indomani dell'8 maggio 2019 (data in cui i candidati hanno potuto visionare i risultati relativi alla correzione) il Comitato, analizzando i dati in possesso, ha evidenziato che la procedura di valutazione delle prove scritte non è stata soggetta a una "dispersione naturale" e su di essa sembrerebbero essere intervenute quelle che in gergo statistico (con particolare riferimento allo Statistical Process Control) sono dette "cause esterne o speciali". Diverse sono le doglianze rappresentate dal Comitato :Violazione dell'art. 8, c. 2 del D.D.G 1259/2017, statuente l'unicità della prova nazionalee la correlata configurazione di disparità di trattamento, a seguito della ripetizione della prova preselettiva per 21 candidati campani, del differimento della prova scritta per i candidati sardi, pur ad invarianza dei quadri di riferimento, della non simultaneità della prova scritta computerizzate dell'eterogeneità di conduzione dei controlli effettuati nelle singole sedi.

Il Comitato punta a dimostrare una presunta, e tutta da dimostrare, violazione dell'anonimato e criticità connesse all'utilizzo del software Cineca. Inoltre si evidenziano una presunta alterazione/cancellazione dei metadati relativi al corredo documentale di ciascun concorrente con la relativa perdita della memoria storica e della tracciabilità degli elaborati, una elevata varianza della percentuale di ammessi per Commissione. E una presunta violazione dei principi di pubblicità e trasparenza. E ancora, la "non disponibilità del Miur a consegnare il codice sorgente del software Cineca, l'utilizzo di griglie di valutazione sprovviste di indicatori e la pubblicazione di una graduatoria finale priva di dati analitici costituiscono elementi satellitari intorno ad una più vasta regione di opacità: inibizione dell'esercizio del diritto di accesso, pur in presenza di interessi diretti, concreti e attuali, escludendosi in radice l'esigenza di riservatezza a tutela di terzi. A data odierna, infatti, le numerosissime istanze ostensive risultano ancora disattese". Si contesta infine il disattendimento del principio di competenza tecnica: "Parimenti inopportuno, a seguito dell'annullamento disposto dal Tar - lamenta il Comitato - risulta il provvedimento di assegnazione ai ruoli dei vincitori, poiché la concessione della sospensiva dell'efficacia della sentenza, in accoglimento dell'istanza cautelare del Miur, era finalizzata solo ed esclusivamente a terminare la procedura.Tutte queste doglianze "sono sostenute da numerosi documenti", spiega il Comitato, che auspica "un solerte intervento teso a ripristinare l'effettività dei principi di buon andamento, imparzialità e trasparenza e, soprattutto, a reperire idonee soluzioni che realmente contemperino le posizioni lese e il preminente interesse pubblico".

Da: Non nella mia scuola per favore 13/11/2019 13:09:39
I bocciati saranno promossi? Ho capito bene? Non nella mia scuola grazie. Con che coraggio un ds del genere potra presiedere agli scrutini? Stiamo scherzando vero?

Da: bocciati&bocciati 13/11/2019 13:23:27
@Non nella mia scuola per favore

Caro/a pseudovincitore vedi che tra i ricorrenti c'è gente molto più preparata di te, che sicuramente sei arrogante e prepotente, visti gli interventi di bassa lega che posti.
Ti consiglio di prepararti e studiare qualcosina sulla normativa scolastica e sul programma del concorso DS, magari è pure meglio che ti consigli qualche testo, perchè capisco che hai bisogno di altri "aiutini"!
By, By.

Da: studiate 13/11/2019 13:28:22
- Messaggio eliminato -

Da: xbocciati 13/11/2019 13:41:08
Vi state aggrappando a un pelo pubico. No a sanatorie per bocciati 2019. Solo concorso no corsetti da 80 con provicina scritta finale, nel caso preferisco annullamento.

Da: Alicen 13/11/2019 13:42:29
O ricorrezione per tutti ma anche idonei

Da: Sono tutti impazziti. 13/11/2019 13:44:19
Chiedono una soluzione politica ad un concorso? E' un fatto tecnico e non politico.

Da: Per xbocciati 13/11/2019 13:44:28
quello che preferisci e decidi tu non conta niente.

Da: amico mio 13/11/2019 13:45:20
Lo sapete qual è , sinceramente , la mia impressione?
Che la sentenza del CdS preoccupi più i ricorrenti che i vincitori. Sono solo loro, infatti, e i loro sindacati a proporre improbabili soluzioni per scongiurare um improbabile disastro. Sono loro che da mesi non fanno che parlare di accordi, compromessi e compagnia bella. Nin ricordo che uno solo dei nostri sindacati stia facendo proposte del genere, anche perché siamo assolutamente convinti che non ci sia alcuna incompatibilità. E anche perché l'eventuale disastro di.una nuova correzione sarebbe certamente meno disastroso del far accedere certi asini di ricorrenti (che hanno ampiamente e pubblicamente dimostrato la loro asinita') nei ruoli dirigenziali dello stato.
Perciò, per me, niente soluzioni di comodo alla Anief & co. Chi vuole davvero la legalità non può mai e poi mai scendere a compromessi
Avanti tutta

Da: Sono tutti impazziti. 13/11/2019 13:46:10
Vi state giocando la dirigenza. Siete solo voi i colpevoli.

Da: SI A SOLUZIONE POLITICA 13/11/2019 13:46:12
Certo cari, il danno causato (con dolo e colpa) a molti ricorrenti è enorme. Il miur lo sa e lo sanno tutti.

Da: Sono tutti impazziti. 13/11/2019 13:46:38
Vi state giocando la dirigenza. Siete solo voi i colpevoli.

Da: X amico mio 13/11/2019 13:51:06
"Chi vuole davvero la legalità non può mai e poi mai scendere a compromessi" con questa frase abbiamo capito il tuo concetto di legalità, totalmente assente in questo concorso.
Non hai altro da aggiungere.
Sappi che non darò seguito alle tue inutili e banali dissertazioni, ho ben altro da fare.

Da: Caro bocciato&bocciato 13/11/2019 13:56:03
Non sono un ds e neanche mi interessa diventarlo.

Da: amico mio 13/11/2019 13:56:38
Se accadesse (il se è d' obbligo) un disastro del genere (ma non accadrà nulla) il vero danno sarebbe stato solo per noi vincitori, anche perché ha perfettamente ragione chi dice che il commissario sindaco è stato messo lì apposta, per tenere sotto scacco il MIUR nel caso certi personaggi forti fossero rimasti tagliato fuori.
Nel caso (improbabilissimo ) di conferma del cavillo, partirebbero oltre 3000 denunce penali con richiesta risarcimento danni materiali e morali, anche perché il tar Lazio ha rigettato nel merito tutti gli altri motivi sostanziali. Del sindaco nessun vincitore sarebbe responsabile e, come dovreste sapere, signori miei, il miur avrebbe una responsabilità civile verso tutti noi, avendo causato a noi un enorme danno.
Tengo a puntualizzare che il mio legale si famiglia *in tutti i sensi) che a suo tempo riseva del motivo della sardegna (che per voi pseudogiuriati ciucci gravissimo.motovo di annullamento e che invece è stato ampiamente trombato dal tar lazio) mi.dice che un concorso di tale portata non sarà mai annullato per un vizio formale del genere. E che, in caso contrario, ci sarebbero tutti gli estremi per una causa si risarcimento danni.
Tranquilli che non solo voi sapete giocare con gli avvocati.
E, in un altima analisi, meglio cento volte ripetere qualche prova, ma voi non vedrete mai la dirigenza a buon mercato.
Questa è una promessa

Da: amico mio 13/11/2019 13:56:39
Se accadesse (il se è d' obbligo) un disastro del genere (ma non accadrà nulla) il vero danno sarebbe stato solo per noi vincitori, anche perché ha perfettamente ragione chi dice che il commissario sindaco è stato messo lì apposta, per tenere sotto scacco il MIUR nel caso certi personaggi forti fossero rimasti tagliato fuori.
Nel caso (improbabilissimo ) di conferma del cavillo, partirebbero oltre 3000 denunce penali con richiesta risarcimento danni materiali e morali, anche perché il tar Lazio ha rigettato nel merito tutti gli altri motivi sostanziali. Del sindaco nessun vincitore sarebbe responsabile e, come dovreste sapere, signori miei, il miur avrebbe una responsabilità civile verso tutti noi, avendo causato a noi un enorme danno.
Tengo a puntualizzare che il mio legale si famiglia *in tutti i sensi) che a suo tempo riseva del motivo della sardegna (che per voi pseudogiuriati ciucci gravissimo.motovo di annullamento e che invece è stato ampiamente trombato dal tar lazio) mi.dice che un concorso di tale portata non sarà mai annullato per un vizio formale del genere. E che, in caso contrario, ci sarebbero tutti gli estremi per una causa si risarcimento danni.
Tranquilli che non solo voi sapete giocare con gli avvocati.
E, in un altima analisi, meglio cento volte ripetere qualche prova, ma voi non vedrete mai la dirigenza a buon mercato.
Questa è una promessa

Da: amico mio 13/11/2019 13:58:08
Rideva del motivo della Sardegna

Da: Caro bocciato&bocciato 13/11/2019 13:59:06
Ed è anche la prima volto che scrivo 🤣🤣🤣🤣

Da: amico mio 13/11/2019 13:59:40
Certo, confermo, 100 volte:

Chi vuole davvero la legalità non può mai e poi mai scendere a compromessi

Da: Alicen 13/11/2019 14:05:24
Giusto

Da: Alicen 13/11/2019 14:05:53
Giusto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3147, 3148, 3149, 3150, 3151, 3152, 3153, 3154, 3155, 3156, 3157, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bene ANIEF!	13/11/2019 10:32:32
Ecco chi insulta e non conosce i RUDIMENTI DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO. Le violazioni sono state gravissime e ledono i Principi su cui si fonda la Democrazia .

Da: per finora	13/11/2019 10:36:25
Ignorante, cafone vai a STUDIARE somarone MIRACOLATO!

Da: Ma non fate	13/11/2019 11:04:22
Ridere i polli. Lo hanno capito tutti che il sindaco lo hanno messo apposta, per poter mettere sotto scacco il MIUR. Ma chi pensate di prendere per il culo?

Da: Bene ANIEF!	13/11/2019 11:25:34
Che eloquio, che garbo, quale intelletto sopraffino: il MIUR che cerca di danneggiare se stesso e far naufragare il concorso . State arrampicandovi sugli specchi. Il concorso è stato gestito malissimo ed ora non son certo si riesca a mettere una toppa.

Da: Ma di che	13/11/2019 11:38:04
toppa parlate? È stato ANNULLATO e il CdS confermerà la sentenza: PSEUDO DS AI RUOLI DI PROVENIENZA. Tutto da rifare. Credete che chi è stato danneggiato si accontenterà con gli "spiccioli"? State farneticando: CONCORSO NULLO! TUTTO DA RIFARE!

Da: PARTE LESA	13/11/2019 12:08:04
Grandissimo "Comitato Partecipazione è Trasparenza" e complimenti alla Presidentessa prof.ssa Mele. Avanti tutta!!!

Da: Concorso Nullo	13/11/2019 12:15:11
...non si annulla in base al numero degli abitanti ma in base alle gravità del reato che è stato, effettivamente, commesso. Per inciso, prima gli abitanti erano 4000, adesso sono scesi a 3000, vuoi vedere che un altro poco ci abitavo solo io? FATEVENE una ragione IL CONCORSO È ANNULLATO lo stesso: il reato è reato e la GIUSTIZIA DEVE TENERNE CONTO O È IL FAR WEST!!!

Da: PARTE LESA	13/11/2019 12:28:06
Art.35, comma 3, lett.e), del D.Lgs. n.165/2001: "...composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali".

Da: studiate	13/11/2019 12:28:55
- Messaggio eliminato -

Da: Deduco	13/11/2019 12:57:06
Concorso dirigenti annullato dal Tar, Mele "sì emendamento che risolva situazione ricorrenti" di Vincenzo Brancatisano "Chiediamo che il Parlamento trovi una soluzione prima che il Consiglio di Stato emetta la sua sentenza". Il Comitato "Trasparenza è partecipazione"c he riunisce molti candidati all'ultimo concorso per dirigente scolastico, poi bocciati, è sceso in campo ieri a Roma con un sit in. I delegati, capitanati dalla presidentessa Teresa Mele, hanno incontrato uomini politici con i quali hanno discusso di un emendamento diretto a trovare una soluzione. La sentenza del Consiglio di Stato, che aveva sospeso in via cautelare la sentenza del Tar del Lazio, che a sua volta aveva sospeso l'iter di svolgimento del concorso, è attesa per il prossimo 12 marzo a meno che non venga differita la data . "Noi ci aspettiamo un emendamento da parte del Parlamento - spiega Mele - che argini e anzi sani la situazione per i ricorrenti. Noi abbiamo espresso le nostre doglianze in un documento. Speriamo ora che confluiscano in un emendamento". Il Comitato "Trasparenza è Partecipazione", che annovera al momento circa mille aderenti distribuiti su tutto il territorio nazionale, ha tra i suoi principi ispiratori le finalità di promuovere, vigilare e verificare che lo svolgimento delle procedure concorsuali all'interno della pubblica Amministrazione avvengano nel rispetto dei principi costituzionali, in particolare quelli sanciti dagli artt. 3 e 97 Costituzione, e di quelli dettati dalla legge sul procedimento amministrativo. In particolare il Comitato vuole portare all'attenzione del Miur i risultati della sua recente attività inerente il Concorso per Dirigenti Scolastici. Professoressa Teresa Mele, quali sono le vostre contestazioni? "Contestiamo la disparità di trattamento tra le diverse Commissioni poiché c'è stata una discrezionalità tecnica. I criteri di valutazione sono stati applicati in maniera diversa da Commissione a Commissione. Inoltre ci sono stati problemi con il Cineca, c'è un mancato accesso agli atti. Non ci è stato dato il codice sorgente, che serviva per avere i file della prova per acquisire le risposte che erano state date da molti candidati e che per malfunzionamento non si trovano". I vincitori, che poi sono stati assunti, rispondono che il concorso è stato molto rigoroso, svolto a livello nazionale, per evitare favoritismi "Sì, è stato più selettivo, perché svolto a livello nazionale. Per lo scritto invece abbiamo dati discordanti. In alcune Commissioni ci sono stati molti bocciati in altre molti promossi, abbiamo i dati statistici". Che cosa succederebbe se il Consiglio di Stato annullasse il concorso? "Noi non lo sappiamo. Le persone che hanno avuto il ruolo resterebbero. Per quanto concerne la nostra posizione, noi non lo sappiamo. Ecco perché chiediamo che venga trovata, prima, una soluzione politica. Ad esempio? "Ad esempio un corso concorso che consenta anche a noi di rientrare in gioco". Che cosa avete ottenuto a Roma? "Abbiamo fatto un sit in con l'Anief e abbiamo manifestato chiedendo alle rappresentanze politiche di approvare un emendamento che chiaramente coinvolga anche noi ricorrenti". Approfondimento Cronistoria del concorso nazionale per il reclutamento dei Dirigenti scolastici La cronistoria del concorso bandito con D.D.G. n. 1259/2017 - spiega il Comitato "Trasparenza e Partecipazione - è compendiabile ufficialmente nelle seguenti tappe: Prova preselettiva (23 luglio 2017), prova scritta (18 ottobre 2018), prova differita per i Sardi (13 dicembre 2018), pubblicazione della graduatoria degli ammessi alla prova orale (27 marzo 2019), accoglimento da parte del Tar Lazio della richiesta di accesso al codice sorgente che ha generato e gestito la prova scritta (sentenza n. 7333, pubblicata il 6 giugno 2019),"sentenza breve"di annullamento della procedura concorsuale (sentenze Tar n.8655/2019 e n. 8670/2019 del 2 luglio 2019); accoglimento da parte del Consiglio di Stato dell'appello cautelare del Miur per la sospensione dell'efficacia della predetta sentenza per "[â��] la tempestiva conclusione della procedura (sentenza n. 5742 del 12 luglio 2019)"; slittamento dell'udienza del Consiglio di Stato per l'esame nel merito dal 17 ottobre 2019 al 12 marzo 2020; emanazione delle Ordinanze del Tar Lazio n. 10866 e n. 10868 dell'11 settembre 2019,atte a disporre gli "incombenti istruttori", alla luce degli "specifici ed articolati motivi di ricorso"; Ordinanza del Consiglio di Stato N. 04803 del 23-09-2019 di accoglimento dell'istanza cautelare del ricorso numero: 6356/2019 e sospensione dell'esecutività della sentenza di reiezione del primo Giudice - disponente l'esclusione dalla prova preselettiva del Concorso - ai fini dell'ammissione con riserva della parte appellante alle "ulteriori prove di concorso", "considerato che l'esecuzione del provvedimento impugnato in primo grado è idoneo ad arrecare [â��] un danno grave e irreparabile"; artata evasione delle richieste di accesso alle prove dei vincitori con la "concessione" di un campione anonimo di 50 prove, corredate da griglie e verbali di correzione, tramite il sistema POLIS (4-10-2019). All'indomani dell'8 maggio 2019 (data in cui i candidati hanno potuto visionare i risultati relativi alla correzione) il Comitato, analizzando i dati in possesso, ha evidenziato che la procedura di valutazione delle prove scritte non è stata soggetta a una "dispersione naturale" e su di essa sembrerebbero essere intervenute quelle che in gergo statistico (con particolare riferimento allo Statistical Process Control) sono dette "cause esterne o speciali". Diverse sono le doglianze rappresentate dal Comitato :Violazione dell'art. 8, c. 2 del D.D.G 1259/2017, statuente l'unicità della prova nazionalee la correlata configurazione di disparità di trattamento, a seguito della ripetizione della prova preselettiva per 21 candidati campani, del differimento della prova scritta per i candidati sardi, pur ad invarianza dei quadri di riferimento, della non simultaneità della prova scritta computerizzate dell'eterogeneità di conduzione dei controlli effettuati nelle singole sedi. Il Comitato punta a dimostrare una presunta, e tutta da dimostrare, violazione dell'anonimato e criticità connesse all'utilizzo del software Cineca. Inoltre si evidenziano una presunta alterazione/cancellazione dei metadati relativi al corredo documentale di ciascun concorrente con la relativa perdita della memoria storica e della tracciabilità degli elaborati, una elevata varianza della percentuale di ammessi per Commissione. E una presunta violazione dei principi di pubblicità e trasparenza. E ancora, la "non disponibilità del Miur a consegnare il codice sorgente del software Cineca, l'utilizzo di griglie di valutazione sprovviste di indicatori e la pubblicazione di una graduatoria finale priva di dati analitici costituiscono elementi satellitari intorno ad una più vasta regione di opacità: inibizione dell'esercizio del diritto di accesso, pur in presenza di interessi diretti, concreti e attuali, escludendosi in radice l'esigenza di riservatezza a tutela di terzi. A data odierna, infatti, le numerosissime istanze ostensive risultano ancora disattese". Si contesta infine il disattendimento del principio di competenza tecnica: "Parimenti inopportuno, a seguito dell'annullamento disposto dal Tar - lamenta il Comitato - risulta il provvedimento di assegnazione ai ruoli dei vincitori, poiché la concessione della sospensiva dell'efficacia della sentenza, in accoglimento dell'istanza cautelare del Miur, era finalizzata solo ed esclusivamente a terminare la procedura.Tutte queste doglianze "sono sostenute da numerosi documenti", spiega il Comitato, che auspica "un solerte intervento teso a ripristinare l'effettività dei principi di buon andamento, imparzialità e trasparenza e, soprattutto, a reperire idonee soluzioni che realmente contemperino le posizioni lese e il preminente interesse pubblico".

Da: Non nella mia scuola per favore	13/11/2019 13:09:39
I bocciati saranno promossi? Ho capito bene? Non nella mia scuola grazie. Con che coraggio un ds del genere potra presiedere agli scrutini? Stiamo scherzando vero?

Da: bocciati&bocciati	13/11/2019 13:23:27
@Non nella mia scuola per favore Caro/a pseudovincitore vedi che tra i ricorrenti c'è gente molto più preparata di te, che sicuramente sei arrogante e prepotente, visti gli interventi di bassa lega che posti. Ti consiglio di prepararti e studiare qualcosina sulla normativa scolastica e sul programma del concorso DS, magari è pure meglio che ti consigli qualche testo, perchè capisco che hai bisogno di altri "aiutini"! By, By.

Da: studiate	13/11/2019 13:28:22
- Messaggio eliminato -

Da: xbocciati	13/11/2019 13:41:08
Vi state aggrappando a un pelo pubico. No a sanatorie per bocciati 2019. Solo concorso no corsetti da 80 con provicina scritta finale, nel caso preferisco annullamento.

Da: Alicen	13/11/2019 13:42:29
O ricorrezione per tutti ma anche idonei

Da: Sono tutti impazziti.	13/11/2019 13:44:19
Chiedono una soluzione politica ad un concorso? E' un fatto tecnico e non politico.

Da: Per xbocciati	13/11/2019 13:44:28
quello che preferisci e decidi tu non conta niente.

Da: amico mio	13/11/2019 13:45:20
Lo sapete qual è , sinceramente , la mia impressione? Che la sentenza del CdS preoccupi più i ricorrenti che i vincitori. Sono solo loro, infatti, e i loro sindacati a proporre improbabili soluzioni per scongiurare um improbabile disastro. Sono loro che da mesi non fanno che parlare di accordi, compromessi e compagnia bella. Nin ricordo che uno solo dei nostri sindacati stia facendo proposte del genere, anche perché siamo assolutamente convinti che non ci sia alcuna incompatibilità. E anche perché l'eventuale disastro di.una nuova correzione sarebbe certamente meno disastroso del far accedere certi asini di ricorrenti (che hanno ampiamente e pubblicamente dimostrato la loro asinita') nei ruoli dirigenziali dello stato. Perciò, per me, niente soluzioni di comodo alla Anief & co. Chi vuole davvero la legalità non può mai e poi mai scendere a compromessi Avanti tutta

Da: Sono tutti impazziti.	13/11/2019 13:46:10
Vi state giocando la dirigenza. Siete solo voi i colpevoli.

Da: SI A SOLUZIONE POLITICA	13/11/2019 13:46:12
Certo cari, il danno causato (con dolo e colpa) a molti ricorrenti è enorme. Il miur lo sa e lo sanno tutti.

Da: Sono tutti impazziti.	13/11/2019 13:46:38
Vi state giocando la dirigenza. Siete solo voi i colpevoli.

Da: X amico mio	13/11/2019 13:51:06
"Chi vuole davvero la legalità non può mai e poi mai scendere a compromessi" con questa frase abbiamo capito il tuo concetto di legalità, totalmente assente in questo concorso. Non hai altro da aggiungere. Sappi che non darò seguito alle tue inutili e banali dissertazioni, ho ben altro da fare.

Da: Caro bocciato&bocciato	13/11/2019 13:56:03
Non sono un ds e neanche mi interessa diventarlo.

Da: amico mio	13/11/2019 13:56:38
Se accadesse (il se è d' obbligo) un disastro del genere (ma non accadrà nulla) il vero danno sarebbe stato solo per noi vincitori, anche perché ha perfettamente ragione chi dice che il commissario sindaco è stato messo lì apposta, per tenere sotto scacco il MIUR nel caso certi personaggi forti fossero rimasti tagliato fuori. Nel caso (improbabilissimo ) di conferma del cavillo, partirebbero oltre 3000 denunce penali con richiesta risarcimento danni materiali e morali, anche perché il tar Lazio ha rigettato nel merito tutti gli altri motivi sostanziali. Del sindaco nessun vincitore sarebbe responsabile e, come dovreste sapere, signori miei, il miur avrebbe una responsabilità civile verso tutti noi, avendo causato a noi un enorme danno. Tengo a puntualizzare che il mio legale si famiglia *in tutti i sensi) che a suo tempo riseva del motivo della sardegna (che per voi pseudogiuriati ciucci gravissimo.motovo di annullamento e che invece è stato ampiamente trombato dal tar lazio) mi.dice che un concorso di tale portata non sarà mai annullato per un vizio formale del genere. E che, in caso contrario, ci sarebbero tutti gli estremi per una causa si risarcimento danni. Tranquilli che non solo voi sapete giocare con gli avvocati. E, in un altima analisi, meglio cento volte ripetere qualche prova, ma voi non vedrete mai la dirigenza a buon mercato. Questa è una promessa

Da: amico mio	13/11/2019 13:56:39
Se accadesse (il se è d' obbligo) un disastro del genere (ma non accadrà nulla) il vero danno sarebbe stato solo per noi vincitori, anche perché ha perfettamente ragione chi dice che il commissario sindaco è stato messo lì apposta, per tenere sotto scacco il MIUR nel caso certi personaggi forti fossero rimasti tagliato fuori. Nel caso (improbabilissimo ) di conferma del cavillo, partirebbero oltre 3000 denunce penali con richiesta risarcimento danni materiali e morali, anche perché il tar Lazio ha rigettato nel merito tutti gli altri motivi sostanziali. Del sindaco nessun vincitore sarebbe responsabile e, come dovreste sapere, signori miei, il miur avrebbe una responsabilità civile verso tutti noi, avendo causato a noi un enorme danno. Tengo a puntualizzare che il mio legale si famiglia *in tutti i sensi) che a suo tempo riseva del motivo della sardegna (che per voi pseudogiuriati ciucci gravissimo.motovo di annullamento e che invece è stato ampiamente trombato dal tar lazio) mi.dice che un concorso di tale portata non sarà mai annullato per un vizio formale del genere. E che, in caso contrario, ci sarebbero tutti gli estremi per una causa si risarcimento danni. Tranquilli che non solo voi sapete giocare con gli avvocati. E, in un altima analisi, meglio cento volte ripetere qualche prova, ma voi non vedrete mai la dirigenza a buon mercato. Questa è una promessa

Da: amico mio	13/11/2019 13:58:08
Rideva del motivo della Sardegna

Da: Caro bocciato&bocciato	13/11/2019 13:59:06
Ed è anche la prima volto che scrivo 🤣🤣🤣🤣

Da: amico mio	13/11/2019 13:59:40
Certo, confermo, 100 volte: Chi vuole davvero la legalità non può mai e poi mai scendere a compromessi