Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154422 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3122, 3123, 3124, 3125, 3126, 3127, 3128, 3129, 3130, 3131, 3132, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: tuttofatto 03/11/2019 21:59:59
Secondo me ci credi molto anche tu, si evince dalle tue parole.

Buonanotte anche a te, ad amico mio e agli altri 3398 circa

Da: x tutti 03/11/2019 22:06:54
personalmente mai insultato denigrato etc etc nessuno. Al massimo qualche battutina innocente x allentare eventuali tensioni.
Di nuovo good night..

Da: Interessante 03/11/2019 22:25:37
Sulla faccenda degli insulti ormai siete a: è.nato prima l'uovo o la gallina?
Sarebbe auspicabile maggiore civiltà da ambo le parti. Facciamo parte di una comunità educante, ma spesso, troppo spesso, qualcuno se ne dimentica

Da: Interessante 03/11/2019 22:49:10
Se vogliamo, la buonanotte, per quel che conta, si può dare a tutti. Non ho mai visto scritto da nessuna parte una buonanotte esclusiva agli oltre 2000 ricorrenti.
La mia, ovviamente, vuol suonare come provocazione.
Spesso non sono gli insulti, ma i citrioli e le prese in giro gratuite ad appesantire gli animi già esacerbati.

Da: No sono 04/11/2019 02:15:51
Gli insulti, iniziati a valanga dai ricorrenti nel marzo 2019, ad aver trasformato questi forum in una cloaca massima. VVV in primis. I vincitori hanno solo iniziato a rispondere, colpo di colpo. E hanno fatto benissimo. E se i ricorrenti non la smetteranno di diffamare e dileggiare, continueremo a rispondere colpo su colpo, con cattiveria uguale contraria. Anche maggiore, se servira'. Buona notte

Da: Unica soluzione 04/11/2019 07:45:18
La smettete a cercare il Nemico? La caccia alle streghe... Se il CONCORSO È STATO ANNULLATO di certo non è colpa dei ricorsisti ma delle ILLEGALITÀ PERPETRATE DA MIUR E COMMISSIONI. TRASPARENZA È PARTECIPAZIONE!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pseudo ds con riserva 04/11/2019 07:50:28
"A cercare"? Mah!

Da: Concorso Nullo 04/11/2019 07:58:33
Vorrei sapere quando si smette di parlare del concorso 2011: chi se ne frega? Solo perché c'è stata ingiustizia allora deve essercene anche adesso? FINALMENTE, invece, ADESSO ci sarà GIUSTIZIA. Il CONCORSO È STATO ANNULLATO. NON SI RIPETERANNO GLI ERRORI DEL PASSATO! GIUSTIZIA. E su questo dovremmo essere d'accordo tutti! State raccontando di ingiustizie indegne di un Paese civile. Perché dovrebbero ripetersi ed essere accettate? Perché adesso il concorso l'avete superato voi? E che razza di mentalità è? La GIUSTIZIA NON SI PIEGA ALLE CONVENIENZE DI NESSUNO! CONCORSO ANNULLATO!!!

Da: Abbiamo 04/11/2019 08:07:59
Capito che non te ne frega nulla di verità e giustizia. Lo hanno capito tutti che ti interessano solo poggiare il fondoschiena su una poltrona che non ti si addice perche sei stato bocciato. Spiacente, il posto da dirigente si vince per concorso, non per ricorso. Ritenta al prossimo regionale. E mettiti il cuore in pace.

Da: Abbiamo 04/11/2019 08:10:57
Quanto alle tue indegne ingiustizie, non le hai mai né enunciate né tantomeno dimostrate. Solo parole al vento diffamatorie

Da: In questo forum 04/11/2019 08:25:39
Scrive uno stupratore della lingua italiana, tal "concorso nullo", alias "vvv" , che ha infestato il forum di ingiurie calunnie e diffamazioni dal marzo 2019, da subito dopo la pubblicazione degli esiti delle prove scritte.
Un paio di post fa il tizio in questione scrive:" La smettete a cercare il nemico" !!!!!!
Il personaggio ignora che il verbo smettere del tutto la lingua italiana, ma non si spiega come mai le commissioni lo abbiano bocciato allo scritto. Credo che non ci sia altro da aggiungere, se non osservate che i syli pist sono degni di una pubblicazione (che non mancherà) sui giornali e di una identificazione da parte del miur, che sarà chiesta urgentemente, con istanza motivata documentata e firmata.
È una vergogna che personaggi del genere stiano in cattedra.
Buona giornata

Da: Lettera al ministro 04/11/2019 08:52:47
Stamattina si chiede al Miur l'ostensione di tutte le prove scritte: idonei e non idonei. E si chiede ispezione su chi oltraggia sui forum, che non può più stare in cattedra.

Spett.le Ministro,

Chi Le scrive è la dottoressa ******* vincitrice dell'ultimo concorso nazionale per Dirigenti scolastici.
Sento il bisogno di esprimere a Lei il mio profondo disappunto per quanto sta accadendo nella nostra Pubblica Amministrazione, dove i cittadini onesti, che rispettano le leggi, che lavorano e partecipano ai pubblici concorsi affrontando notevoli sacrifici, si vedono delegittimati e offesi nella propria dignità umana e professionale.
Mi riferisco all'ultimo concorso a preside, che è stato parzialmente annullato dal Tar Lazio per la presunta incompatibilità di tre commissari.
Signor ministro, questo concorso, per come è stato congegnato, ha consentito a molti candidati onesti di raggiungere l'ambito traguardo solamente grazie al proprio impegno e alla propria preparazione, eppure è stato travolto da una disgustosa campagna mediatica diffamatoria e demolitoria, di cui riferirò nel seguito.
Premetto che, per la prima volta forse nella storia della P.A., politici e giornalisti hanno manifestato grande interesse verso una selezione pubblica. Uno strano interesse, però, che dà voce unicamente alla delusione rabbiosa dei candidati esclusi, dando così all' opinione pubblica un'immagine alquanto distorta della situazione.
Ecco perché la mia preoccupazione va oltre la semplice vicenda concorsuale e investe una sfera più ampia, cioè quella riguardante la meritocrazia e il rispetto della verità.
Inizio con il fare alcune considerazioni su taluni aspetti inquietanti di questa storia.
Sul motivo dell'annullamento. Se è vero che tre componenti (su trecento) hanno operato in condizioni di incompatibilità, significa, evidentemente, che al ministero dell'istruzione qualcosa non ha funzionato. Ma allora, mi domando, come mai l'effetto di questa disfunzione va a travolgere altre 35 commissioni "incolpevoli" e oltre 3000 candidati innocenti, ma nulla si dice su come (e se) i responsabili di questo disastro pagheranno per le loro colpe?
Sui danni subiti. Politici e sindacati non fanno che ripetere che un eventuale annullamento rischia di gettare nel caos il mondo della scuola, come se l'unico danno sociale di questo annullamento fossero le scuole senza presidi. Problema serio, certamente. Una emergenza non facile da risolvere. Ma il vero danno è un altro. E' il senso di sgomento e di impotenza che ha assalito i cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, con questa assurda vicenda. Mi riferisco ai cittadini onesti. Quelli che domani, quando decideranno di partecipare a un concorso pubblico, dovranno fare, a questo punto, gli scongiuri, augurandosi che nella commissione esaminatrice non ci sia un commissario incompatibile, che possa vanificare in un attimo tutta la loro fatica. D'altronde, a quale titolo, e con quali mezzi, un candidato può pretendere questo controllo preventivo sui suoi esaminatori quando partecipa ad un concorso?
E, mi scusi la franchezza, anche una certa sfiducia verso la giustizia, che talvolta dà al cittadino l'impressione di usare pesi e misure diversi nell'applicazione della legge. Quanto è giusta, ci si chiede in tanti, una magistratura che, dinanzi a gravi irregolarità, come quelle denunciate nel 2011 in alcune regioni del Sud, rigetta i ricorsi amministrativi e archivia e/o prescrive per scadenza dei termini le denunce penali, mentre oggi è talmente rigida e inflessibile da mandare all'aria una procedura nazionale per un presunto vizio formale di cui nessun candidato ha colpa?
Sul ruolo che parte della stampa ha avuto in questa vicenda. E' evidente che contro questo concorso sia stata montata, fin da subito, una campagna mediatica demolitoria. Fin da quando è partita la macchina concorsuale, su giornali e social si è letto di tutto contro il concorso e contro coloro che, via via, superavano le varie selezioni. Alcuni giornali nazionali hanno manifestato un interessamento senza precedenti verso le presunte ingiustizie subite dai non ammessi, facendo continue allusioni a presunte irregolarità, che hanno ripetuto per mesi come un mantra, come a voler fare al lettore un lavaggio del cervello.
Ma non si è mai visto pubblicare nulla a sostegno di queste accuse, non un solo atto, un solo verbale, una sola prova oggettiva delle lamentate irregolarità. Ed è stato lo stesso Tar Lazio a dissentire dai ricorrenti su ben dieci censure (su undici), giudicandole infondate e non meritevoli di accoglimento.
Ora, un conto è pubblicare un documento anomalo prodotto da una commissione. Ma si è arrivati a fare inchieste "sensazionali", attingendo addirittura dai forum anonimi di internet, come fonti di informazioni. Da questi forum è stato copiato e incollato di tutto. E così, scherzosi pronostici sugli esiti delle prove (puntualmente disattesi poi dai fatti) sono diventati per i giornali "fughe" di notizie; le lagnanze di candidati bocciati sono diventate "testimonianze" di cattiva gestione del concorso. Ma, è bene sottolinearlo, veniva messo in risalto sempre e solo il punto di vista dei non ammessi, in barba al codice deontologico dei giornalisti.
Ma dove erano politici e giornali quando il concorso a preside del 2011, considerato il peggiore "pasticciaccio" nella storia della P.A. fu inondato da ricorsi e denunce, con i candidati che denunciavano irregolarità gravissime e invocavano giustizia, senza essere ascoltati da nessuno?
Sulle critiche dei non ammessi. Molte di queste testimonianze lamentano valutazioni inique nelle prove scritte. Le lagnanze sono legittime, per carità, come legittimi sono i ricorsi, se chi ricorre ritiene davvero di essere stato leso. Ma, proprio su questo punto, vorrei esprimere qualche dubbio, altrettanto legittimo, sulla pretestuosità di certe censure. C'è qualcosa che non torna nelle polemiche dei candidati risultati non idonei alle prove scritte. Infatti, prima della pubblicazione dell'elenco degli ammessi agli orali, molti concorrenti lamentavano nei forum problematiche del tipo: computer obsoleti che avevano funzionato male, tastiere rumorose che avevano impedito la concentrazione, falle nel sistema informatico che non aveva salvato, violazione dell'anonimato, eccessive difficoltà nei test di inglese, tempi troppo ristretti per poter sviluppare le tematiche proposte, disparità di trattamento con i colleghi di lingua, (che avrebbero avuto un vantaggio oggettivo sugli altri); lagnanze a cui si aggiungerà, in seguito, anche quella sul presunto vantaggio dei concorrenti sardi, e chi più ne ha più ne metta. Una lunga serie di critiche sulla modalità di svolgimento della prova scritta, che avrebbe impedito a molti candidati di esprimere al meglio la loro preparazione. Tutto questo fino alla pubblicazione del famoso listone. Dopodiché la musica cambiava completamente. Tutti (o quasi) i non ammessi giuravano, ora, di aver fatto ottime prove, valutate male e in modo ingiusto dalle commissioni. E da quel momento ha avuto inizio una lunga saga di insulti e calunnie contro gli idonei, tutti quanti accusati di essere raccomandati, imbroglioni, e via discorrendo.
Ma la pretestuosità di certe polemiche è evidentissima, come dimostrano le centinaia di messaggi pubblicati sul forum di Mininterno, dove molti inidonei, dal mese di marzo, si affannano a cercare cavilli e vizi di forma su cui imbastire ricorsi, puntando all'annullamento della prova scritta. Non si capisce, però, sign. Ministro, perché ci tengano tanto a far annullare una prova che loro stessi definiscono ben fatta, ma mal valutata. Un vero controsenso, che la dice lunga sulla loro onestà intellettuale.
Da mesi, leggiamo quotidianamente sfoghi di docenti che, con inaudita arroganza, accusano le Commissioni esaminatrici di incompetenza e insultano i vincitori, come se fossimo noi la causa del loro insuccesso.
E, spesse volte, siamo rimasti senza parole leggendo scritti di aspiranti presidi che esprimono malissimo in italiano, ignorano la sintassi, antepongono il se al condizionale, ma non si spiegano come mai siano stati bocciati nella prova scritta.
Ora, la misura è colma. Mi fa orrore, signor ministro, che simili personaggi, presuntuosi e cattivi, siano chiamati ad insegnare i valori del vivere civile ai nostri giovani. Io credo che, dopo questo spettacolo indecoroso offerto sui social da chi dovrebbe insegnare agli altri la dignità e la capacità di accettare dignitosamente le sconfitte, il Miur dovrebbe avviare una ispezione interna, per capire realmente il livello umano e professionale di chi opera nel mondo della scuola. E, soprattutto, di chi ha la pretesa di fare il dirigente scolastico.
Sign. Ministro, la sottoscritta afferma con orgoglio di aver superato il concorso Ds 2017, dopo aver studiato giorno e notte per un anno, da sola, senza seguire corsi di preparazione, SENZA RACCOMANDAZIONI O AIUTI DI NESSUN TIPO DA PARTE DI NESSUNO. Consapevole di aver superato tre difficili prove concorsuali, con onestà, rispettando le regole, sottoponendosi a dispendiosi viaggi da una parte all'altra dell'Italia, ma sempre continuando a lavorare e a dare il massimo ai suoi studenti. E, come me, sarei pronta a giurare altrettanto per molti miei colleghi, persone di grande serietà e preparazione.
Testimonio, inoltre, che in tutte le fasi del concorso, dalla preselezione alla prova orale, non ho riscontrato nessunissima anomalia, inconvenienti tecnici o irregolarità di alcun tipo. Anzi, ho sempre riscontrato una estrema serietà e severità, sia da parte dei vigilanti d'aula che delle commissioni esaminatrici.
Per questo motivo, io, personalmente- che ho sempre lottato sui giornali contro il sistema delle raccomandazioni- mi sento offesa e oltraggiata da certa stampa che ha cavalcato uno scoop di infimo livello, basato sul nulla, sproloquiando di "raccomandati e soliti noti" e gettando fango sui sacrifici di tanti professionisti onesti. Noti, si, nel proprio ambiente, ma solo per la loro serietà e devozione al lavoro.
In conclusione, sign. Ministro, Le chiedo di vigilare affinché, in questo triste momento della Pubblica Amministrazione, siano tutelati la verità, il merito e, soprattutto, la dignità di chi ha superato onestamente questo concorso. Che, forse, non è piaciuto a tante persone proprio perché ha tagliato le gambe alle tradizionali logiche clientelari e ha premiato, finalmente, il merito e l'onestà.

Con ossequio

Da: Il concorso è nullo 04/11/2019 10:37:56
La violazione riscontrata dal TAR Lazio è tra le più gravi che ci possono essere in un pubblico concorso. La nullità non è soggetta a prescrizioni e a decadenza. Va accertata d'ufficio. Le incompatibilità, come afferma la seconda sez. del CdS in un noto parere e non solo, è dettata per tutelare i concorrenti (art. 3 C.) e per attuare il principio del buon andamento e quello dell'imparzialità. Serve ad assicurare la realizzazione dell'art. 4 C e dei diritti individuali e patrimoniali degli individui. Le lamentele, pur legittime, sono sproporzionatamente e di parte e nonostante si voglia comprendere le ragioni egoistiche di coloro che al momento non possano chiamarsi vincitori, stante l'annullamento del concorso da parte del TAR, non si può non rivolgersi ali diritti costituzionali messi in serio modo in crisi e non si può far prevalere la ragione egoistica di chi potrà rifare le prove concorsuali( tale è l'unico vero diritto di cui possono e dovrebbero lamentarsi). Neanche è lecito appellarsi al principio della preponderanza degli interessi per sconvolgere il quadro legislativo e di diritti superiori che vogliono e devono essere tutelati dal chiunque. Il concorso va dichiarato nullo senza se e senza ma.

Da: Il concorso è nullo 04/11/2019 10:41:14
sono sproporzionatamente rappresentate e di parte...

Da: Il concorso è nullo 04/11/2019 10:41:43
sono sproporzionatamente rappresentate e di parte...

Da: Intanto per il Miur 04/11/2019 10:47:49
concorso-dirigenti-scolastici-preside-con-legge-104-torna-nella-propria-regione-prima-sentenza-di-merito-contro-il-miur

Da: Alba 2019 04/11/2019 10:56:31
X lettera al Ministro.....attenzione....anche al Sig. Mnistro, anche se per lei credo vi sia chi le illustrera' la Verita'..lei dottoressa non deve scrivere fesserie soprattutto quando scrive al Ministro...specifico, quando lei scrive..."mi riferisco all'ultimo concorso a preside che e' stato parzialmente annullato..." mi spiace per lei dottoressa, ma si legga bene la sentenza quella del Tar Lazio dice che il concorso ds 2017, dalla seduta plenaria del 25.01.2019 in poi e' stato Annullato, e non parzialmente, oltretutto per una delle piu' gravi irregolarita' riscontrate in un concorso pubblico ossia per incompatibilita' di ben tre commissari presenti nella seduta plenaria enunciata prima, oltre a ben altri tre commissari incompatibili e segnalati in sede di ricorso al CdS. Oltre ovviamente a tutte le altre doglianze che giacciono al CdS e che saranno valutate in sede di ricorso se riterranno opportuno e, tutte almpliamente provate. Questa e' la verita' e lo stato dei fatti altro sono solo congetture e al momento, grazie al CdS sono stati solo sospesi badi bene sospesi gli effetti dell'annullamento per necessita' e urgenza della Pubblica Amministrazione, ma il concorso per la gravita' per cui e' stato Annullato, ad oggi sempre Annullato rimane. Buona giornata.

Da: Badi bene che 04/11/2019 11:06:13
https://chiamatemilucrezia.wordpress.com/2013/06/21/vi-stupiro-il-se-non-ipotetico-seguito-dal-condizionale-esiste/

https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/sintassi-del-verbo-nelle-interrogative-indirette/227

Da: Da domanda corretta non è questa: 04/11/2019 11:36:34
"..Ma dove erano politici e giornali quando il concorso a preside del 2011, considerato il peggiore "pasticciaccio" nella storia della P.A. fu inondato da ricorsi e denunce, con i candidati che denunciavano irregolarità gravissime e invocavano giustizia, senza essere ascoltati da nessuno?...?

E', semmai, questa:
Ma dove sono i politici e giornali relativamente al concorso a preside del 2011, considerato il peggiore "pasticciaccio" nella storia della P.A. fu inondato da ricorsi e denunce, con i candidati che denunciavano irregolarità gravissime e invocavano giustizia, senza essere ascoltati da nessuno?

Il presente non le piace? Eppure è ancora attuale. Ci sono ricorsi in piedi che potrebbero mettere in crisi l'attuale concorso?

Da: Domanda che non c''entra col concorso 04/11/2019 11:46:57
Devo scrivere una lettere al mio ds. sono convinto che debba scrivere Signor Dirigente Scolastico (lettere maiuscole iniziali), però adesso ho dei dubbi.
Devo scriverle in maiuscolo o in minuscolo?

Da: Domanda che non c''entra col concorso 04/11/2019 11:47:26
Devo scrivere una lettere al mio ds. sono convinto che debba scrivere Signor Dirigente Scolastico (lettere maiuscole iniziali), però adesso ho dei dubbi.
Devo scriverle in maiuscolo o in minuscolo?

Da: Senza parole e affinchè si rifletta 04/11/2019 12:35:21
"E leggendo scritti di aspiranti presidi che esprimono malissimo in italiano, ignorano la sintassi, antepongono il se al condizionale, ma non si spiegano come mai siano stati bocciati nella prova scritta."

Da: Senza parole e affinchè si rifletta 04/11/2019 12:35:52
"E leggendo scritti di aspiranti presidi che esprimono malissimo in italiano, ignorano la sintassi, antepongono il se al condizionale, ma non si spiegano come mai siano stati bocciati nella prova scritta."

Da: Rebus... 04/11/2019 14:33:27
Ottima lettera. Rappresenta i fatti fedelmente e in tutto il loro squallore.

Da: Lettera intrisa 04/11/2019 15:33:35
Di VERGOGNOSE FALSITÀ. MA TANTO IL CONCORSO È ANNULLATO!

Da: xil concorso è nullo 04/11/2019 15:37:57
Prescindendo dalla presunta incompatibilità dei tre moschettieri, rimane il fatto che le vostre prove erano incompatibili con un corcorso per dirigenti scolastici e che la vostra padronanza della lingua italiana è a dir poco alquanto discutibile. Quindi anche se a marzo il CdS confermasse la decisione del tar, i vostri orrori rimarranno sempre lì a testimonianza della vostra inadeguatezza. Forse qualcuno era salvabile ma per vari motivi, fra cui la sfiga di capitare in una commissione invece che in un'altra, ha fatto la differenza. Dunque dovreste fare ricorso contro la vostra stessa sfiga. Inoltre uno non può fare a meno di chiedersi perché volete fare a tuttini costi i presidi e ancora di più perché non volete più insegnare.

Da: Viva il MIUR 04/11/2019 15:39:03
E viva le commissioni del conorso DS 2017 per aver premiato le persone serie, preparate, oneste e competenti e per aver buttato fuori tanti raccomandati incompetenti, ignoranti ed esaltati!!!
GRAZIE da parte di tutta l'Italia degli onesti

Da: xil concorso nullo 04/11/2019 15:40:56
Perché non fate autiricorso??

Da: X Alba 04/11/2019 15:47:35
Asina, il Tar ha annullato dal 25 gennaio, quindi parzialmente. Ti ricordo che il concorso è iniziato a luglio.

Da: Interessante 04/11/2019 15:52:24
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=11016&nor=0&pag=2160

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3122, 3123, 3124, 3125, 3126, 3127, 3128, 3129, 3130, 3131, 3132, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tuttofatto	03/11/2019 21:59:59
Secondo me ci credi molto anche tu, si evince dalle tue parole. Buonanotte anche a te, ad amico mio e agli altri 3398 circa

Da: x tutti	03/11/2019 22:06:54
personalmente mai insultato denigrato etc etc nessuno. Al massimo qualche battutina innocente x allentare eventuali tensioni. Di nuovo good night..

Da: Interessante	03/11/2019 22:25:37
Sulla faccenda degli insulti ormai siete a: è.nato prima l'uovo o la gallina? Sarebbe auspicabile maggiore civiltà da ambo le parti. Facciamo parte di una comunità educante, ma spesso, troppo spesso, qualcuno se ne dimentica

Da: Interessante	03/11/2019 22:49:10
Se vogliamo, la buonanotte, per quel che conta, si può dare a tutti. Non ho mai visto scritto da nessuna parte una buonanotte esclusiva agli oltre 2000 ricorrenti. La mia, ovviamente, vuol suonare come provocazione. Spesso non sono gli insulti, ma i citrioli e le prese in giro gratuite ad appesantire gli animi già esacerbati.

Da: No sono	04/11/2019 02:15:51
Gli insulti, iniziati a valanga dai ricorrenti nel marzo 2019, ad aver trasformato questi forum in una cloaca massima. VVV in primis. I vincitori hanno solo iniziato a rispondere, colpo di colpo. E hanno fatto benissimo. E se i ricorrenti non la smetteranno di diffamare e dileggiare, continueremo a rispondere colpo su colpo, con cattiveria uguale contraria. Anche maggiore, se servira'. Buona notte

Da: Unica soluzione	04/11/2019 07:45:18
La smettete a cercare il Nemico? La caccia alle streghe... Se il CONCORSO È STATO ANNULLATO di certo non è colpa dei ricorsisti ma delle ILLEGALITÀ PERPETRATE DA MIUR E COMMISSIONI. TRASPARENZA È PARTECIPAZIONE!

Da: Pseudo ds con riserva	04/11/2019 07:50:28
"A cercare"? Mah!

Da: Concorso Nullo	04/11/2019 07:58:33
Vorrei sapere quando si smette di parlare del concorso 2011: chi se ne frega? Solo perché c'è stata ingiustizia allora deve essercene anche adesso? FINALMENTE, invece, ADESSO ci sarà GIUSTIZIA. Il CONCORSO È STATO ANNULLATO. NON SI RIPETERANNO GLI ERRORI DEL PASSATO! GIUSTIZIA. E su questo dovremmo essere d'accordo tutti! State raccontando di ingiustizie indegne di un Paese civile. Perché dovrebbero ripetersi ed essere accettate? Perché adesso il concorso l'avete superato voi? E che razza di mentalità è? La GIUSTIZIA NON SI PIEGA ALLE CONVENIENZE DI NESSUNO! CONCORSO ANNULLATO!!!

Da: Abbiamo	04/11/2019 08:07:59
Capito che non te ne frega nulla di verità e giustizia. Lo hanno capito tutti che ti interessano solo poggiare il fondoschiena su una poltrona che non ti si addice perche sei stato bocciato. Spiacente, il posto da dirigente si vince per concorso, non per ricorso. Ritenta al prossimo regionale. E mettiti il cuore in pace.

Da: Abbiamo	04/11/2019 08:10:57
Quanto alle tue indegne ingiustizie, non le hai mai né enunciate né tantomeno dimostrate. Solo parole al vento diffamatorie

Da: In questo forum	04/11/2019 08:25:39
Scrive uno stupratore della lingua italiana, tal "concorso nullo", alias "vvv" , che ha infestato il forum di ingiurie calunnie e diffamazioni dal marzo 2019, da subito dopo la pubblicazione degli esiti delle prove scritte. Un paio di post fa il tizio in questione scrive:" La smettete a cercare il nemico" !!!!!! Il personaggio ignora che il verbo smettere del tutto la lingua italiana, ma non si spiega come mai le commissioni lo abbiano bocciato allo scritto. Credo che non ci sia altro da aggiungere, se non osservate che i syli pist sono degni di una pubblicazione (che non mancherà) sui giornali e di una identificazione da parte del miur, che sarà chiesta urgentemente, con istanza motivata documentata e firmata. È una vergogna che personaggi del genere stiano in cattedra. Buona giornata

Da: Lettera al ministro	04/11/2019 08:52:47
Stamattina si chiede al Miur l'ostensione di tutte le prove scritte: idonei e non idonei. E si chiede ispezione su chi oltraggia sui forum, che non può più stare in cattedra. Spett.le Ministro, Chi Le scrive è la dottoressa ******* vincitrice dell'ultimo concorso nazionale per Dirigenti scolastici. Sento il bisogno di esprimere a Lei il mio profondo disappunto per quanto sta accadendo nella nostra Pubblica Amministrazione, dove i cittadini onesti, che rispettano le leggi, che lavorano e partecipano ai pubblici concorsi affrontando notevoli sacrifici, si vedono delegittimati e offesi nella propria dignità umana e professionale. Mi riferisco all'ultimo concorso a preside, che è stato parzialmente annullato dal Tar Lazio per la presunta incompatibilità di tre commissari. Signor ministro, questo concorso, per come è stato congegnato, ha consentito a molti candidati onesti di raggiungere l'ambito traguardo solamente grazie al proprio impegno e alla propria preparazione, eppure è stato travolto da una disgustosa campagna mediatica diffamatoria e demolitoria, di cui riferirò nel seguito. Premetto che, per la prima volta forse nella storia della P.A., politici e giornalisti hanno manifestato grande interesse verso una selezione pubblica. Uno strano interesse, però, che dà voce unicamente alla delusione rabbiosa dei candidati esclusi, dando così all' opinione pubblica un'immagine alquanto distorta della situazione. Ecco perché la mia preoccupazione va oltre la semplice vicenda concorsuale e investe una sfera più ampia, cioè quella riguardante la meritocrazia e il rispetto della verità. Inizio con il fare alcune considerazioni su taluni aspetti inquietanti di questa storia. Sul motivo dell'annullamento. Se è vero che tre componenti (su trecento) hanno operato in condizioni di incompatibilità, significa, evidentemente, che al ministero dell'istruzione qualcosa non ha funzionato. Ma allora, mi domando, come mai l'effetto di questa disfunzione va a travolgere altre 35 commissioni "incolpevoli" e oltre 3000 candidati innocenti, ma nulla si dice su come (e se) i responsabili di questo disastro pagheranno per le loro colpe? Sui danni subiti. Politici e sindacati non fanno che ripetere che un eventuale annullamento rischia di gettare nel caos il mondo della scuola, come se l'unico danno sociale di questo annullamento fossero le scuole senza presidi. Problema serio, certamente. Una emergenza non facile da risolvere. Ma il vero danno è un altro. E' il senso di sgomento e di impotenza che ha assalito i cittadini nei confronti della pubblica amministrazione, con questa assurda vicenda. Mi riferisco ai cittadini onesti. Quelli che domani, quando decideranno di partecipare a un concorso pubblico, dovranno fare, a questo punto, gli scongiuri, augurandosi che nella commissione esaminatrice non ci sia un commissario incompatibile, che possa vanificare in un attimo tutta la loro fatica. D'altronde, a quale titolo, e con quali mezzi, un candidato può pretendere questo controllo preventivo sui suoi esaminatori quando partecipa ad un concorso? E, mi scusi la franchezza, anche una certa sfiducia verso la giustizia, che talvolta dà al cittadino l'impressione di usare pesi e misure diversi nell'applicazione della legge. Quanto è giusta, ci si chiede in tanti, una magistratura che, dinanzi a gravi irregolarità, come quelle denunciate nel 2011 in alcune regioni del Sud, rigetta i ricorsi amministrativi e archivia e/o prescrive per scadenza dei termini le denunce penali, mentre oggi è talmente rigida e inflessibile da mandare all'aria una procedura nazionale per un presunto vizio formale di cui nessun candidato ha colpa? Sul ruolo che parte della stampa ha avuto in questa vicenda. E' evidente che contro questo concorso sia stata montata, fin da subito, una campagna mediatica demolitoria. Fin da quando è partita la macchina concorsuale, su giornali e social si è letto di tutto contro il concorso e contro coloro che, via via, superavano le varie selezioni. Alcuni giornali nazionali hanno manifestato un interessamento senza precedenti verso le presunte ingiustizie subite dai non ammessi, facendo continue allusioni a presunte irregolarità, che hanno ripetuto per mesi come un mantra, come a voler fare al lettore un lavaggio del cervello. Ma non si è mai visto pubblicare nulla a sostegno di queste accuse, non un solo atto, un solo verbale, una sola prova oggettiva delle lamentate irregolarità. Ed è stato lo stesso Tar Lazio a dissentire dai ricorrenti su ben dieci censure (su undici), giudicandole infondate e non meritevoli di accoglimento. Ora, un conto è pubblicare un documento anomalo prodotto da una commissione. Ma si è arrivati a fare inchieste "sensazionali", attingendo addirittura dai forum anonimi di internet, come fonti di informazioni. Da questi forum è stato copiato e incollato di tutto. E così, scherzosi pronostici sugli esiti delle prove (puntualmente disattesi poi dai fatti) sono diventati per i giornali "fughe" di notizie; le lagnanze di candidati bocciati sono diventate "testimonianze" di cattiva gestione del concorso. Ma, è bene sottolinearlo, veniva messo in risalto sempre e solo il punto di vista dei non ammessi, in barba al codice deontologico dei giornalisti. Ma dove erano politici e giornali quando il concorso a preside del 2011, considerato il peggiore "pasticciaccio" nella storia della P.A. fu inondato da ricorsi e denunce, con i candidati che denunciavano irregolarità gravissime e invocavano giustizia, senza essere ascoltati da nessuno? Sulle critiche dei non ammessi. Molte di queste testimonianze lamentano valutazioni inique nelle prove scritte. Le lagnanze sono legittime, per carità, come legittimi sono i ricorsi, se chi ricorre ritiene davvero di essere stato leso. Ma, proprio su questo punto, vorrei esprimere qualche dubbio, altrettanto legittimo, sulla pretestuosità di certe censure. C'è qualcosa che non torna nelle polemiche dei candidati risultati non idonei alle prove scritte. Infatti, prima della pubblicazione dell'elenco degli ammessi agli orali, molti concorrenti lamentavano nei forum problematiche del tipo: computer obsoleti che avevano funzionato male, tastiere rumorose che avevano impedito la concentrazione, falle nel sistema informatico che non aveva salvato, violazione dell'anonimato, eccessive difficoltà nei test di inglese, tempi troppo ristretti per poter sviluppare le tematiche proposte, disparità di trattamento con i colleghi di lingua, (che avrebbero avuto un vantaggio oggettivo sugli altri); lagnanze a cui si aggiungerà, in seguito, anche quella sul presunto vantaggio dei concorrenti sardi, e chi più ne ha più ne metta. Una lunga serie di critiche sulla modalità di svolgimento della prova scritta, che avrebbe impedito a molti candidati di esprimere al meglio la loro preparazione. Tutto questo fino alla pubblicazione del famoso listone. Dopodiché la musica cambiava completamente. Tutti (o quasi) i non ammessi giuravano, ora, di aver fatto ottime prove, valutate male e in modo ingiusto dalle commissioni. E da quel momento ha avuto inizio una lunga saga di insulti e calunnie contro gli idonei, tutti quanti accusati di essere raccomandati, imbroglioni, e via discorrendo. Ma la pretestuosità di certe polemiche è evidentissima, come dimostrano le centinaia di messaggi pubblicati sul forum di Mininterno, dove molti inidonei, dal mese di marzo, si affannano a cercare cavilli e vizi di forma su cui imbastire ricorsi, puntando all'annullamento della prova scritta. Non si capisce, però, sign. Ministro, perché ci tengano tanto a far annullare una prova che loro stessi definiscono ben fatta, ma mal valutata. Un vero controsenso, che la dice lunga sulla loro onestà intellettuale. Da mesi, leggiamo quotidianamente sfoghi di docenti che, con inaudita arroganza, accusano le Commissioni esaminatrici di incompetenza e insultano i vincitori, come se fossimo noi la causa del loro insuccesso. E, spesse volte, siamo rimasti senza parole leggendo scritti di aspiranti presidi che esprimono malissimo in italiano, ignorano la sintassi, antepongono il se al condizionale, ma non si spiegano come mai siano stati bocciati nella prova scritta. Ora, la misura è colma. Mi fa orrore, signor ministro, che simili personaggi, presuntuosi e cattivi, siano chiamati ad insegnare i valori del vivere civile ai nostri giovani. Io credo che, dopo questo spettacolo indecoroso offerto sui social da chi dovrebbe insegnare agli altri la dignità e la capacità di accettare dignitosamente le sconfitte, il Miur dovrebbe avviare una ispezione interna, per capire realmente il livello umano e professionale di chi opera nel mondo della scuola. E, soprattutto, di chi ha la pretesa di fare il dirigente scolastico. Sign. Ministro, la sottoscritta afferma con orgoglio di aver superato il concorso Ds 2017, dopo aver studiato giorno e notte per un anno, da sola, senza seguire corsi di preparazione, SENZA RACCOMANDAZIONI O AIUTI DI NESSUN TIPO DA PARTE DI NESSUNO. Consapevole di aver superato tre difficili prove concorsuali, con onestà, rispettando le regole, sottoponendosi a dispendiosi viaggi da una parte all'altra dell'Italia, ma sempre continuando a lavorare e a dare il massimo ai suoi studenti. E, come me, sarei pronta a giurare altrettanto per molti miei colleghi, persone di grande serietà e preparazione. Testimonio, inoltre, che in tutte le fasi del concorso, dalla preselezione alla prova orale, non ho riscontrato nessunissima anomalia, inconvenienti tecnici o irregolarità di alcun tipo. Anzi, ho sempre riscontrato una estrema serietà e severità, sia da parte dei vigilanti d'aula che delle commissioni esaminatrici. Per questo motivo, io, personalmente- che ho sempre lottato sui giornali contro il sistema delle raccomandazioni- mi sento offesa e oltraggiata da certa stampa che ha cavalcato uno scoop di infimo livello, basato sul nulla, sproloquiando di "raccomandati e soliti noti" e gettando fango sui sacrifici di tanti professionisti onesti. Noti, si, nel proprio ambiente, ma solo per la loro serietà e devozione al lavoro. In conclusione, sign. Ministro, Le chiedo di vigilare affinché, in questo triste momento della Pubblica Amministrazione, siano tutelati la verità, il merito e, soprattutto, la dignità di chi ha superato onestamente questo concorso. Che, forse, non è piaciuto a tante persone proprio perché ha tagliato le gambe alle tradizionali logiche clientelari e ha premiato, finalmente, il merito e l'onestà. Con ossequio

Da: Il concorso è nullo	04/11/2019 10:37:56
La violazione riscontrata dal TAR Lazio è tra le più gravi che ci possono essere in un pubblico concorso. La nullità non è soggetta a prescrizioni e a decadenza. Va accertata d'ufficio. Le incompatibilità, come afferma la seconda sez. del CdS in un noto parere e non solo, è dettata per tutelare i concorrenti (art. 3 C.) e per attuare il principio del buon andamento e quello dell'imparzialità. Serve ad assicurare la realizzazione dell'art. 4 C e dei diritti individuali e patrimoniali degli individui. Le lamentele, pur legittime, sono sproporzionatamente e di parte e nonostante si voglia comprendere le ragioni egoistiche di coloro che al momento non possano chiamarsi vincitori, stante l'annullamento del concorso da parte del TAR, non si può non rivolgersi ali diritti costituzionali messi in serio modo in crisi e non si può far prevalere la ragione egoistica di chi potrà rifare le prove concorsuali( tale è l'unico vero diritto di cui possono e dovrebbero lamentarsi). Neanche è lecito appellarsi al principio della preponderanza degli interessi per sconvolgere il quadro legislativo e di diritti superiori che vogliono e devono essere tutelati dal chiunque. Il concorso va dichiarato nullo senza se e senza ma.

Da: Il concorso è nullo	04/11/2019 10:41:14
sono sproporzionatamente rappresentate e di parte...

Da: Il concorso è nullo	04/11/2019 10:41:43
sono sproporzionatamente rappresentate e di parte...

Da: Intanto per il Miur	04/11/2019 10:47:49
concorso-dirigenti-scolastici-preside-con-legge-104-torna-nella-propria-regione-prima-sentenza-di-merito-contro-il-miur

Da: Alba 2019	04/11/2019 10:56:31
X lettera al Ministro.....attenzione....anche al Sig. Mnistro, anche se per lei credo vi sia chi le illustrera' la Verita'..lei dottoressa non deve scrivere fesserie soprattutto quando scrive al Ministro...specifico, quando lei scrive..."mi riferisco all'ultimo concorso a preside che e' stato parzialmente annullato..." mi spiace per lei dottoressa, ma si legga bene la sentenza quella del Tar Lazio dice che il concorso ds 2017, dalla seduta plenaria del 25.01.2019 in poi e' stato Annullato, e non parzialmente, oltretutto per una delle piu' gravi irregolarita' riscontrate in un concorso pubblico ossia per incompatibilita' di ben tre commissari presenti nella seduta plenaria enunciata prima, oltre a ben altri tre commissari incompatibili e segnalati in sede di ricorso al CdS. Oltre ovviamente a tutte le altre doglianze che giacciono al CdS e che saranno valutate in sede di ricorso se riterranno opportuno e, tutte almpliamente provate. Questa e' la verita' e lo stato dei fatti altro sono solo congetture e al momento, grazie al CdS sono stati solo sospesi badi bene sospesi gli effetti dell'annullamento per necessita' e urgenza della Pubblica Amministrazione, ma il concorso per la gravita' per cui e' stato Annullato, ad oggi sempre Annullato rimane. Buona giornata.

Da: Badi bene che	04/11/2019 11:06:13
https://chiamatemilucrezia.wordpress.com/2013/06/21/vi-stupiro-il-se-non-ipotetico-seguito-dal-condizionale-esiste/ https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/sintassi-del-verbo-nelle-interrogative-indirette/227

Da: Da domanda corretta non è questa:	04/11/2019 11:36:34
"..Ma dove erano politici e giornali quando il concorso a preside del 2011, considerato il peggiore "pasticciaccio" nella storia della P.A. fu inondato da ricorsi e denunce, con i candidati che denunciavano irregolarità gravissime e invocavano giustizia, senza essere ascoltati da nessuno?...? E', semmai, questa: Ma dove sono i politici e giornali relativamente al concorso a preside del 2011, considerato il peggiore "pasticciaccio" nella storia della P.A. fu inondato da ricorsi e denunce, con i candidati che denunciavano irregolarità gravissime e invocavano giustizia, senza essere ascoltati da nessuno? Il presente non le piace? Eppure è ancora attuale. Ci sono ricorsi in piedi che potrebbero mettere in crisi l'attuale concorso?

Da: Domanda che non c''entra col concorso	04/11/2019 11:46:57
Devo scrivere una lettere al mio ds. sono convinto che debba scrivere Signor Dirigente Scolastico (lettere maiuscole iniziali), però adesso ho dei dubbi. Devo scriverle in maiuscolo o in minuscolo?

Da: Domanda che non c''entra col concorso	04/11/2019 11:47:26
Devo scrivere una lettere al mio ds. sono convinto che debba scrivere Signor Dirigente Scolastico (lettere maiuscole iniziali), però adesso ho dei dubbi. Devo scriverle in maiuscolo o in minuscolo?

Da: Senza parole e affinchè si rifletta	04/11/2019 12:35:21
"E leggendo scritti di aspiranti presidi che esprimono malissimo in italiano, ignorano la sintassi, antepongono il se al condizionale, ma non si spiegano come mai siano stati bocciati nella prova scritta."

Da: Senza parole e affinchè si rifletta	04/11/2019 12:35:52
"E leggendo scritti di aspiranti presidi che esprimono malissimo in italiano, ignorano la sintassi, antepongono il se al condizionale, ma non si spiegano come mai siano stati bocciati nella prova scritta."

Da: Rebus...	04/11/2019 14:33:27
Ottima lettera. Rappresenta i fatti fedelmente e in tutto il loro squallore.

Da: Lettera intrisa	04/11/2019 15:33:35
Di VERGOGNOSE FALSITÀ. MA TANTO IL CONCORSO È ANNULLATO!

Da: xil concorso è nullo	04/11/2019 15:37:57
Prescindendo dalla presunta incompatibilità dei tre moschettieri, rimane il fatto che le vostre prove erano incompatibili con un corcorso per dirigenti scolastici e che la vostra padronanza della lingua italiana è a dir poco alquanto discutibile. Quindi anche se a marzo il CdS confermasse la decisione del tar, i vostri orrori rimarranno sempre lì a testimonianza della vostra inadeguatezza. Forse qualcuno era salvabile ma per vari motivi, fra cui la sfiga di capitare in una commissione invece che in un'altra, ha fatto la differenza. Dunque dovreste fare ricorso contro la vostra stessa sfiga. Inoltre uno non può fare a meno di chiedersi perché volete fare a tuttini costi i presidi e ancora di più perché non volete più insegnare.

Da: Viva il MIUR	04/11/2019 15:39:03
E viva le commissioni del conorso DS 2017 per aver premiato le persone serie, preparate, oneste e competenti e per aver buttato fuori tanti raccomandati incompetenti, ignoranti ed esaltati!!! GRAZIE da parte di tutta l'Italia degli onesti

Da: xil concorso nullo	04/11/2019 15:40:56
Perché non fate autiricorso??

Da: X Alba	04/11/2019 15:47:35
Asina, il Tar ha annullato dal 25 gennaio, quindi parzialmente. Ti ricordo che il concorso è iniziato a luglio.

Da: Interessante	04/11/2019 15:52:24
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=11016&nor=0&pag=2160