Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154528 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: la meritocrazia è solo 04/01/2016 17:12:07
un'utopia ....Non escudo che vi possano essere situazioni in cui persone preparate e serie abbiano superato degnamente le prove del precedente concorso ma le stesse , conoscendo l'andazzo ,nella maggior parte dei casi , si sono procurate le dovute protezioni.......E' andata cosi' , inutile far finta di niente ...Poi, si sa , ci saranno state , su scala nazionale ,commissioni integerrime tuttavia realisticamente, anche a fronte delle intercettazioni rilevate, il quadro che ne scaturisce descrive un mercimonio vergognoso e scellerato ....

Da: @prrrrrrrrr 04/01/2016 17:32:57
Invece di lamentarti, studia che è meglio.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 04/01/2016 18:43:09
???????????? Non mi sono mai lamentato per queste cagate .

Da: DS 04/01/2016 21:31:45
...ma quando esce il bando?

Da: h zz 04/01/2016 21:32:39
ma , a parte quello che ormai ci sentiamo ripetere e postare in continuazione,vecchio di due anni che dimostra poco su base nazionale...babbo Natale ha portato qualche pigiamino a righe?

Da: H2O 05/01/2016 13:15:04
Piove.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per tutti coloro che credono 05/01/2016 13:48:57
Il bando è imminente

Da: @Per tutti coloro che credono 05/01/2016 13:55:38
Il bando deve essere imminente se si vuole immettere questi ds a settembre, altrimenti salta tutto. Prevedibile preselezione a marzo.

Da: @H20 05/01/2016 14:49:35
i giochi d'interesse sono difficili da dimostrare se vi è ampia collusione....Si tratta di sistemi in atto da troppi anni e credo che il bando non sia ancora stato partorito allo scopo di creare maggiori blindature ,che rendano meno attaccabile il concorso stesso ; nell'ultimo il numero dei ricorsi ha superato ogni previsione e cio' ha evidenziato( piu' che la protervia dei ricorrenti o una volontà pretestuosa ) una reale protesta per la gestione dubbia e poco trasparente ...Quanto è accaduto , ma questo è solo il mio parere , è stato largamente recepito dall'amministrazione che , non a caso, si muove con cautela .

Da: @@H20 05/01/2016 15:02:40
Concordo parzialmente con quanto scrivi, infatti il numero abnorme dei ricorsi è dovuto proprio alla gestione clientelare del concorso in alcune regioni. I nuovi sistemi di comunicazione, come i forum e i social ci hanno permesso come non mai di entrare nei meandri, quindi anche nei misfatti compiuti nelle varie procedure concorsuali. Io sono orgoglioso di essere un ricorrente, e ricorrerò fino a quando mi sarà concesso di farlo, vada come vada non è poi così importante, quel che conta è rompere le palle e non dargli pace. Il signor lui se lo deve mettere in testa che ha fatto una grande cazzata a dicembre, perchè presto dovrà fare i conti con le sentenze del tar del Lazio che gli renderanno la vita politica un inferno, una vita politica che fra l'altro si prospetta molto breve, perchè passerà dalle stelle alle stalle, là dove merita di stare insieme agli asini come lui.

Da: Soli titoli 05/01/2016 15:06:56
Da quali "segni divini" percepite imminenza bando? Io comincio ad assuefarmi a teoria di PRRrrr....

Da: @soli titoli 05/01/2016 15:19:49
Nessun segno divino, sono solo notizie di corridoio desunte dalle testate scolastiche on-line: se non ci fosse il nuovo concorso a settembre 2016 ci sarebbero circa 1200 istituti autonomi senza presidenza. Per me che lo facciano o meno non potrebbe fregar di meno, visto che non ho alcuna intenzione di partecipare, ma razionalmente bisogna ammettere che ormai il nuovo concorso è necessario. Forse Prrr! sa cose che noi comuni mortali non sappiamo? E' solo un lurido piritaro che non ha mai capito niente e non dico altro per non essere offensivo.

Da: Soli titoli 05/01/2016 15:33:42
Le testate scolastiche on line rispolverano sempre lo stesso motivetto.....ormai non san più cosa inventare per tenere viva una fiamma che langue. Io controllo avvio di corsi di preparazione al concorso e, al nord, dopo le chimere dello scorso anno , si guardano bene dal farne oartire altri, in assenza di concretezze.

Da: Box 05/01/2016 16:50:31
Il concorso sarebbe necessario, ma se anche immaginassimo imminente il bando sarebbe comunque utopico pensare ad immissioni per il 2016/2017.
Mi aspetto il bando entro l'anno prime immissioni per il 2018.

Da: io reputo che il concorso non partirà 05/01/2016 17:02:20
fino a quando non sarà certo il numero di posti da inserire nel bando. Al riguardo si possono "dare solo i numeri", in questo momento. Comunque sono dell'avviso che i posti da coprire non siano tanti e dunque la pubblicazione del bando potrebbe anche essere rinviata sine die. Bisogna ancora sistemare, anche attraverso interventi legislativi, come purtroppo già accaduto in passato, le tante situazioni ancora sospese. Ce ne sono ancora alcune dei precedenti concorsi, che emergono di continuo, l'ultima in Campania con altri "ricorsi pendenti", pubblicati in data 23 dicembre 2015, benché il dm 499/15, all'art. 4, stabiliva che la ricognizione dei contenziosi pendenti andava effettuata entro il 24 luglio 2015, dunque cinque mesi prima, e altre più recenti relative al concorso bandito nel 2011. Non dimentichiamo inoltre che in Campania la graduatoria dell'ultimo concorso non si è ancora esaurita e che ci sono ancora alcune centinaia d'idonei che dovranno essere sistemati a partire dall'anno scolastico prossimo. Sono dell'avviso che, se non si risolvono tutte queste situazioni, il concorso non potrà mai partire. Converrete che la cosa più difficile da digerire è il fatto che la partenza di un concorso, atteso da tanto e da tanti, debba essere condizionata dalla sistemazioni di tutti i contenzioni pendenti e dal dato che non sia stato rispettato il limite dei posti messi a concorso nei relativi bandi. Una situazione assurda che, per quanto ne sappia, in materia concorsuale, si verifica solo nel nostro Paese, con tutte le storture che ne derivano e con continui interventi della Magistratura che vanno ad alimentare il già notevole contenzioso.

Da: Box 05/01/2016 17:13:36
a io reputo....
avresti ragione, ma come dirtelo, il condizionale tradisce la consapevolezza che il concorso del 2011 fu bandito prima che fossero risolte annose questioni precedenti (vd. Sicilia 2004).
Ciò che dici sui posti ricoperti senza rispettare il bando è tanto più nota dolente quanto in alcune regioni si è strabocciato e si sono persino lasciati scoperti dei posti che oggi vengono ricoperti in maniera...indegna.

Da: h zz 05/01/2016 18:34:59
il problema non è che in alcune regioni si è strabocciato ma che in altre si è strapromosso...ed in più un magistrato incompetente (non è un insulto)ha aperto un porta ulteriore a gente che non aveva titolo...

Da: @io reputo che il concorso non partirà 05/01/2016 19:30:58
Tu reputi malissimo, perchè i contenziosi non li vogliono proprio risolvere, stavolta non ci sono sorelle, mogli, nipoti o amanti da sistemare...

Da: @@@H20 05/01/2016 19:43:24
credo che i ricorrenti abbiano il diritto sacrosanto di far valere le loro ragioni ma al tempo stesso mi auguro un nuovo concorso che non ponga ad un rischio cosi' elevato i concorrenti...Voglio dire che la letteratura precedente in merito apre le sue pagine con un prologo che non incoraggia la lettura successiva ;si parla di un bando imminente , piuttosto mi preoccupano le procedure, i contenuti e la confusione politica nella quale versa il MIUR che ancora s'indaga nè sa profilare con decisione la figura del DS ; nella tornata del 2011 il preside appariva come un tuttologo , un esperto di diritto amministrativo, un manager aziendale, un leader educativo , un esperto di organizzazioni complesse , di pedagogia, di didattica ....Adesso si torna ab origine , si vorrebbe altro ,forse perchè la centralità dell'alunno e l'inclusione dello stesso , con tutti i paralogismi abusati del caso , sono risultate in molti casi , dichiarazioni senza esiti riscontrabili.Anche queste , assieme alle altre motivazioni già descritte rallentano la stesura del bando.

Da: @@@H20 05/01/2016 19:43:40
credo che i ricorrenti abbiano il diritto sacrosanto di far valere le loro ragioni ma al tempo stesso mi auguro un nuovo concorso che non ponga ad un rischio cosi' elevato i concorrenti...Voglio dire che la letteratura precedente in merito apre le sue pagine con un prologo che non incoraggia la lettura successiva ;si parla di un bando imminente , piuttosto mi preoccupano le procedure, i contenuti e la confusione politica nella quale versa il MIUR che ancora s'indaga nè sa profilare con decisione la figura del DS ; nella tornata del 2011 il preside appariva come un tuttologo , un esperto di diritto amministrativo, un manager aziendale, un leader educativo , un esperto di organizzazioni complesse , di pedagogia, di didattica ....Adesso si torna ab origine , si vorrebbe altro ,forse perchè la centralità dell'alunno e l'inclusione dello stesso , con tutti i paralogismi abusati del caso , sono risultate in molti casi , dichiarazioni senza esiti riscontrabili.Anche queste , assieme alle altre motivazioni già descritte rallentano la stesura del bando.

Da: Box 05/01/2016 19:45:37
h zz
strabocciare senza senso i propri, permettimi, sapendo che altri non lo avrebbero mai fatto (bastava capirlo dal continuo rimandare il ridimensionamento in certe regioni) e che molti degli strapromossi sarebbero andati a ricoprire i posti rimasti vacanti e sarebbero stati in molti casi meno preparati di quelli che si è voluto far passare per non idonei ( e che tirano la carretta per gli idonei inidonei nei fatti...) è stato da geni :-( !!!!
Ti assicuro che rosica un pochino, ancora oggi.
L'iperosservanza e apparente virtuosità ai diktat di Roma di alcune regioni oggi le rende dependence di regioni meno virtuose e meno osservanti. Sinceramente siamo lontani da avere un'Italia in cui il merito non solo possa venir valorizzato, ma ancor più lontani dall'avere un'Italia in cui il merito sia valutato nella stessa misura. Comunque sia il passato è passato!

Da: H2O 05/01/2016 21:30:25
Per tutti i sargassi ! Stamane ho scritto una sola parola in tema con il nick scelto e stasera mi ritrovo con un oceano di parole in risposta.
Ebbene commentatori, vi scrivo il pensiero completo:
"Piove, governum ladro."
Non saranno ritenute pertinenti risposte di tipo chimico, metereologico e antichistico.
H2O

Da: Alcune brevi considerazioni a margine 06/01/2016 00:30:35
Prima considerazione: se il termine del 24 luglio 2015, indicato nel DM 499/2015 per la ricognizione dei ricorsi pendenti, non era da intendersi perentorio ma solo ordinatorio, allora altri ricorsi oltre quelli pubblicati il 23 dicembre 2015 sul sito dell'ufficio regionale scolastico della Campania potrebbero sortire nel tempo, tra mesi o anche tra anni: una storia che rischia dunque di diventare infinita,
Seconda considerazione: i ricorsi effettivamente pendenti, lo erano già tutti fin dall'entrata in vigore della legge, avvenuta in data 16 luglio 2016. Laddove l'amministrazione non volesse impelagarsi in contenziosi che potrebbero vederla soccombente, visto che erano proprio gli uffici scolastici regionali che avevano l'onere di effettuare la ricognizione - art,. 4 DM 499/2015: "Gli Uffici Scolastici Regionali individuano i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettere a) e b), della Legge, e ne trasmettono i nominativi entro il 24 luglio 2015, in elenchi separati, alla Direzione generale per il personale scolastico -, a mio avviso, tutti coloro che avevano diritto devono essere soggetti allo stesso trattamento. Orbene, dal momento che per le ricognizioni effettuate alla data del 24 luglio 2015 già si è proceduto anche alle nomine, per la qual cosa coloro che si sono dichiarati disponibili anche a ricoprire il ruolo nelle regioni dove vi erano sedi vacanti, già stanno svolgendo la funzione di dirigenti scolastici con decorrenza giuridica dal 1�° settembre 2015, appare corretto ipotizzare che tutti coloro che si trovino nelle medesime condizioni dovranno avere la nomina con la stessa decorrenza giuridica, vale a dire dal 1�° settembre 2015, indipendentemente da quando hanno effettuato il corso intensivo e sostenuto la prova scritta. Da qui discenderebbe la necessità di procedere celermente, mettendo subito in atto le procedure al riguardo previste dallo stesso DM 499/2015 e nominando i nuovi DS nel corso del corrente anno scolastico.
Terza considerazione: l'interrogazione presentata sulla vicenda, in data 4 novembre 2015, dall'on. Marco Di Lello, ancora senza una risposta scritta a distanza di oltre due mesi.
A carattere generale va detto che un'interrogazione potrebbe rimanere inevasa anche per un'intera legislatura se l'interrogante, decorso un certo lasso di tempo, non la sollecita, anche attraverso la presidenza della Camera alla quale appartiene. Facendo una rapida ricerca si può osservare che ci sono interrogazioni che risalgono all'inizio dell'attuale legislatura, vale a dire a circa tre anni fa, che risultano ancora "in corso". Va precisato che sovente l'interrogazione nasce in base a istanze manifestate da uno o più elettori o gruppi organizzati, che sollecitano al riguardo il o i parlamentari di riferimento. Ma succede spesso che poi né gli uni né gli altri si preoccupano di seguire ciò che succede dopo che la sua presentazione. Nel caso specifico, due mesi sarebbero stati più che sufficienti per rispondere. Difatti, visto che si citavano, con tanto di numero e anno, anche le sentenze definitive del Consiglio di Stato, bastava consultare gli atti depositati presso gli uffici scolastici regionali interessati, vale a dire quello della Campania e quello dell'Abruzzo, che riguardavano peraltro poco più di un paio di dozzine di casi, fare le verifiche e i riscontri opportuni e rispondere alle seguenti chiare e semplici domande poste nell'interrogazione: " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". Perché un'operazione che si può concludere in un massimo, a voler rimanere larghi, di una settimana, dopo oltre due mesi risulta invece ancora in corso e l'interrogazione, dunque, aspetta ancora una risposta scritta? A questo punto c'è la quasi certezza che questa risposta non arriverà mai a meno cheâ�� Facciamo delle ipotesi, si badi bene, si tratta di ipotesi fantasiose che non hanno alcun supporto probatorio. E, se, diciamo così, ci fossero dei cointeressamenti , per i quali si è stabilita a priori l'applicazione del noto motto "quieta non movere et mota quietare"? Tanto si sa, alla fine la gente dimentica: "morto un papa se ne fa un altro". Gli interessati restano silenti, per un certo tempo, lontani dalla mischia, passa l'anno di prova e poiâ��"chi vivrà, vedrà". Certo, nel frattempo, potrebbe muoversi anche la Magistratura ma, visti gli esiti precedenti, relativi al concorso bandito nel 2011, questa ipotesi non è che appare risolutiva, almeno non in tempi brevi! Una cosa comunque la si può fare, oltre ad auspicare che stanotte la Befana, porti tanto ma tanto carbone a certuni che, da un poco di tempo a questa parte peraltro non dovrebbero dormire sonni molto tranquilli: parafrasando il grande Totò ricordiamo loro, ogni volta che se ne presenti l'occasione, che "ccà nisciuno è fesso". Buona Epifania a tutti gli altri.

Da: Memoria storica 06/01/2016 06:24:07
Nel 1993 si parlava di un imminente bando, partirono anche dei corsi........... e il concorso fu bandito nel 2004!

Da: Soli titoli 06/01/2016 10:28:58
No , fu bandito nel 1995.... Io lo tentai!

Da: pirlun 06/01/2016 15:55:24
Che palle! Perché non chiedete al banditore quando pubblicherà il bando?

Da: Perchè 06/01/2016 19:38:37
il banditore è stato messo al bando

Da: Mariposa. 06/01/2016 21:08:48
Ciao a tutti. Neanche la Befana ci ha portato il bando....Fine delle vacanze, fine del riposo. Da domani si STUDIAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Per tutti coloro che credono 06/01/2016 21:32:55
Sono d'accordo con te Mariposa.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 07/01/2016 00:39:50
Mah , mi sembrate i seguaci di Scientology , ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: la meritocrazia è solo	04/01/2016 17:12:07
un'utopia ....Non escudo che vi possano essere situazioni in cui persone preparate e serie abbiano superato degnamente le prove del precedente concorso ma le stesse , conoscendo l'andazzo ,nella maggior parte dei casi , si sono procurate le dovute protezioni.......E' andata cosi' , inutile far finta di niente ...Poi, si sa , ci saranno state , su scala nazionale ,commissioni integerrime tuttavia realisticamente, anche a fronte delle intercettazioni rilevate, il quadro che ne scaturisce descrive un mercimonio vergognoso e scellerato ....

Da: @prrrrrrrrr	04/01/2016 17:32:57
Invece di lamentarti, studia che è meglio.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	04/01/2016 18:43:09
???????????? Non mi sono mai lamentato per queste cagate .

Da: h zz	04/01/2016 21:32:39
ma , a parte quello che ormai ci sentiamo ripetere e postare in continuazione,vecchio di due anni che dimostra poco su base nazionale...babbo Natale ha portato qualche pigiamino a righe?

Da: Per tutti coloro che credono	05/01/2016 13:48:57
Il bando è imminente

Da: @Per tutti coloro che credono	05/01/2016 13:55:38
Il bando deve essere imminente se si vuole immettere questi ds a settembre, altrimenti salta tutto. Prevedibile preselezione a marzo.

Da: @H20	05/01/2016 14:49:35
i giochi d'interesse sono difficili da dimostrare se vi è ampia collusione....Si tratta di sistemi in atto da troppi anni e credo che il bando non sia ancora stato partorito allo scopo di creare maggiori blindature ,che rendano meno attaccabile il concorso stesso ; nell'ultimo il numero dei ricorsi ha superato ogni previsione e cio' ha evidenziato( piu' che la protervia dei ricorrenti o una volontà pretestuosa ) una reale protesta per la gestione dubbia e poco trasparente ...Quanto è accaduto , ma questo è solo il mio parere , è stato largamente recepito dall'amministrazione che , non a caso, si muove con cautela .

Da: @@H20	05/01/2016 15:02:40
Concordo parzialmente con quanto scrivi, infatti il numero abnorme dei ricorsi è dovuto proprio alla gestione clientelare del concorso in alcune regioni. I nuovi sistemi di comunicazione, come i forum e i social ci hanno permesso come non mai di entrare nei meandri, quindi anche nei misfatti compiuti nelle varie procedure concorsuali. Io sono orgoglioso di essere un ricorrente, e ricorrerò fino a quando mi sarà concesso di farlo, vada come vada non è poi così importante, quel che conta è rompere le palle e non dargli pace. Il signor lui se lo deve mettere in testa che ha fatto una grande cazzata a dicembre, perchè presto dovrà fare i conti con le sentenze del tar del Lazio che gli renderanno la vita politica un inferno, una vita politica che fra l'altro si prospetta molto breve, perchè passerà dalle stelle alle stalle, là dove merita di stare insieme agli asini come lui.

Da: Soli titoli	05/01/2016 15:06:56
Da quali "segni divini" percepite imminenza bando? Io comincio ad assuefarmi a teoria di PRRrrr....

Da: @soli titoli	05/01/2016 15:19:49
Nessun segno divino, sono solo notizie di corridoio desunte dalle testate scolastiche on-line: se non ci fosse il nuovo concorso a settembre 2016 ci sarebbero circa 1200 istituti autonomi senza presidenza. Per me che lo facciano o meno non potrebbe fregar di meno, visto che non ho alcuna intenzione di partecipare, ma razionalmente bisogna ammettere che ormai il nuovo concorso è necessario. Forse Prrr! sa cose che noi comuni mortali non sappiamo? E' solo un lurido piritaro che non ha mai capito niente e non dico altro per non essere offensivo.

Da: Soli titoli	05/01/2016 15:33:42
Le testate scolastiche on line rispolverano sempre lo stesso motivetto.....ormai non san più cosa inventare per tenere viva una fiamma che langue. Io controllo avvio di corsi di preparazione al concorso e, al nord, dopo le chimere dello scorso anno , si guardano bene dal farne oartire altri, in assenza di concretezze.

Da: Box	05/01/2016 16:50:31
Il concorso sarebbe necessario, ma se anche immaginassimo imminente il bando sarebbe comunque utopico pensare ad immissioni per il 2016/2017. Mi aspetto il bando entro l'anno prime immissioni per il 2018.

Da: io reputo che il concorso non partirà	05/01/2016 17:02:20
fino a quando non sarà certo il numero di posti da inserire nel bando. Al riguardo si possono "dare solo i numeri", in questo momento. Comunque sono dell'avviso che i posti da coprire non siano tanti e dunque la pubblicazione del bando potrebbe anche essere rinviata sine die. Bisogna ancora sistemare, anche attraverso interventi legislativi, come purtroppo già accaduto in passato, le tante situazioni ancora sospese. Ce ne sono ancora alcune dei precedenti concorsi, che emergono di continuo, l'ultima in Campania con altri "ricorsi pendenti", pubblicati in data 23 dicembre 2015, benché il dm 499/15, all'art. 4, stabiliva che la ricognizione dei contenziosi pendenti andava effettuata entro il 24 luglio 2015, dunque cinque mesi prima, e altre più recenti relative al concorso bandito nel 2011. Non dimentichiamo inoltre che in Campania la graduatoria dell'ultimo concorso non si è ancora esaurita e che ci sono ancora alcune centinaia d'idonei che dovranno essere sistemati a partire dall'anno scolastico prossimo. Sono dell'avviso che, se non si risolvono tutte queste situazioni, il concorso non potrà mai partire. Converrete che la cosa più difficile da digerire è il fatto che la partenza di un concorso, atteso da tanto e da tanti, debba essere condizionata dalla sistemazioni di tutti i contenzioni pendenti e dal dato che non sia stato rispettato il limite dei posti messi a concorso nei relativi bandi. Una situazione assurda che, per quanto ne sappia, in materia concorsuale, si verifica solo nel nostro Paese, con tutte le storture che ne derivano e con continui interventi della Magistratura che vanno ad alimentare il già notevole contenzioso.

Da: Box	05/01/2016 17:13:36
a io reputo.... avresti ragione, ma come dirtelo, il condizionale tradisce la consapevolezza che il concorso del 2011 fu bandito prima che fossero risolte annose questioni precedenti (vd. Sicilia 2004). Ciò che dici sui posti ricoperti senza rispettare il bando è tanto più nota dolente quanto in alcune regioni si è strabocciato e si sono persino lasciati scoperti dei posti che oggi vengono ricoperti in maniera...indegna.

Da: h zz	05/01/2016 18:34:59
il problema non è che in alcune regioni si è strabocciato ma che in altre si è strapromosso...ed in più un magistrato incompetente (non è un insulto)ha aperto un porta ulteriore a gente che non aveva titolo...

Da: @io reputo che il concorso non partirà	05/01/2016 19:30:58
Tu reputi malissimo, perchè i contenziosi non li vogliono proprio risolvere, stavolta non ci sono sorelle, mogli, nipoti o amanti da sistemare...

Da: @@@H20	05/01/2016 19:43:24
credo che i ricorrenti abbiano il diritto sacrosanto di far valere le loro ragioni ma al tempo stesso mi auguro un nuovo concorso che non ponga ad un rischio cosi' elevato i concorrenti...Voglio dire che la letteratura precedente in merito apre le sue pagine con un prologo che non incoraggia la lettura successiva ;si parla di un bando imminente , piuttosto mi preoccupano le procedure, i contenuti e la confusione politica nella quale versa il MIUR che ancora s'indaga nè sa profilare con decisione la figura del DS ; nella tornata del 2011 il preside appariva come un tuttologo , un esperto di diritto amministrativo, un manager aziendale, un leader educativo , un esperto di organizzazioni complesse , di pedagogia, di didattica ....Adesso si torna ab origine , si vorrebbe altro ,forse perchè la centralità dell'alunno e l'inclusione dello stesso , con tutti i paralogismi abusati del caso , sono risultate in molti casi , dichiarazioni senza esiti riscontrabili.Anche queste , assieme alle altre motivazioni già descritte rallentano la stesura del bando.

Da: @@@H20	05/01/2016 19:43:40
credo che i ricorrenti abbiano il diritto sacrosanto di far valere le loro ragioni ma al tempo stesso mi auguro un nuovo concorso che non ponga ad un rischio cosi' elevato i concorrenti...Voglio dire che la letteratura precedente in merito apre le sue pagine con un prologo che non incoraggia la lettura successiva ;si parla di un bando imminente , piuttosto mi preoccupano le procedure, i contenuti e la confusione politica nella quale versa il MIUR che ancora s'indaga nè sa profilare con decisione la figura del DS ; nella tornata del 2011 il preside appariva come un tuttologo , un esperto di diritto amministrativo, un manager aziendale, un leader educativo , un esperto di organizzazioni complesse , di pedagogia, di didattica ....Adesso si torna ab origine , si vorrebbe altro ,forse perchè la centralità dell'alunno e l'inclusione dello stesso , con tutti i paralogismi abusati del caso , sono risultate in molti casi , dichiarazioni senza esiti riscontrabili.Anche queste , assieme alle altre motivazioni già descritte rallentano la stesura del bando.

Da: Box	05/01/2016 19:45:37
h zz strabocciare senza senso i propri, permettimi, sapendo che altri non lo avrebbero mai fatto (bastava capirlo dal continuo rimandare il ridimensionamento in certe regioni) e che molti degli strapromossi sarebbero andati a ricoprire i posti rimasti vacanti e sarebbero stati in molti casi meno preparati di quelli che si è voluto far passare per non idonei ( e che tirano la carretta per gli idonei inidonei nei fatti...) è stato da geni :-( !!!! Ti assicuro che rosica un pochino, ancora oggi. L'iperosservanza e apparente virtuosità ai diktat di Roma di alcune regioni oggi le rende dependence di regioni meno virtuose e meno osservanti. Sinceramente siamo lontani da avere un'Italia in cui il merito non solo possa venir valorizzato, ma ancor più lontani dall'avere un'Italia in cui il merito sia valutato nella stessa misura. Comunque sia il passato è passato!

Da: H2O	05/01/2016 21:30:25
Per tutti i sargassi ! Stamane ho scritto una sola parola in tema con il nick scelto e stasera mi ritrovo con un oceano di parole in risposta. Ebbene commentatori, vi scrivo il pensiero completo: "Piove, governum ladro." Non saranno ritenute pertinenti risposte di tipo chimico, metereologico e antichistico. H2O

Da: Alcune brevi considerazioni a margine	06/01/2016 00:30:35
Prima considerazione: se il termine del 24 luglio 2015, indicato nel DM 499/2015 per la ricognizione dei ricorsi pendenti, non era da intendersi perentorio ma solo ordinatorio, allora altri ricorsi oltre quelli pubblicati il 23 dicembre 2015 sul sito dell'ufficio regionale scolastico della Campania potrebbero sortire nel tempo, tra mesi o anche tra anni: una storia che rischia dunque di diventare infinita, Seconda considerazione: i ricorsi effettivamente pendenti, lo erano già tutti fin dall'entrata in vigore della legge, avvenuta in data 16 luglio 2016. Laddove l'amministrazione non volesse impelagarsi in contenziosi che potrebbero vederla soccombente, visto che erano proprio gli uffici scolastici regionali che avevano l'onere di effettuare la ricognizione - art,. 4 DM 499/2015: "Gli Uffici Scolastici Regionali individuano i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettere a) e b), della Legge, e ne trasmettono i nominativi entro il 24 luglio 2015, in elenchi separati, alla Direzione generale per il personale scolastico -, a mio avviso, tutti coloro che avevano diritto devono essere soggetti allo stesso trattamento. Orbene, dal momento che per le ricognizioni effettuate alla data del 24 luglio 2015 già si è proceduto anche alle nomine, per la qual cosa coloro che si sono dichiarati disponibili anche a ricoprire il ruolo nelle regioni dove vi erano sedi vacanti, già stanno svolgendo la funzione di dirigenti scolastici con decorrenza giuridica dal 1�° settembre 2015, appare corretto ipotizzare che tutti coloro che si trovino nelle medesime condizioni dovranno avere la nomina con la stessa decorrenza giuridica, vale a dire dal 1�° settembre 2015, indipendentemente da quando hanno effettuato il corso intensivo e sostenuto la prova scritta. Da qui discenderebbe la necessità di procedere celermente, mettendo subito in atto le procedure al riguardo previste dallo stesso DM 499/2015 e nominando i nuovi DS nel corso del corrente anno scolastico. Terza considerazione: l'interrogazione presentata sulla vicenda, in data 4 novembre 2015, dall'on. Marco Di Lello, ancora senza una risposta scritta a distanza di oltre due mesi. A carattere generale va detto che un'interrogazione potrebbe rimanere inevasa anche per un'intera legislatura se l'interrogante, decorso un certo lasso di tempo, non la sollecita, anche attraverso la presidenza della Camera alla quale appartiene. Facendo una rapida ricerca si può osservare che ci sono interrogazioni che risalgono all'inizio dell'attuale legislatura, vale a dire a circa tre anni fa, che risultano ancora "in corso". Va precisato che sovente l'interrogazione nasce in base a istanze manifestate da uno o più elettori o gruppi organizzati, che sollecitano al riguardo il o i parlamentari di riferimento. Ma succede spesso che poi né gli uni né gli altri si preoccupano di seguire ciò che succede dopo che la sua presentazione. Nel caso specifico, due mesi sarebbero stati più che sufficienti per rispondere. Difatti, visto che si citavano, con tanto di numero e anno, anche le sentenze definitive del Consiglio di Stato, bastava consultare gli atti depositati presso gli uffici scolastici regionali interessati, vale a dire quello della Campania e quello dell'Abruzzo, che riguardavano peraltro poco più di un paio di dozzine di casi, fare le verifiche e i riscontri opportuni e rispondere alle seguenti chiare e semplici domande poste nell'interrogazione: " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". Perché un'operazione che si può concludere in un massimo, a voler rimanere larghi, di una settimana, dopo oltre due mesi risulta invece ancora in corso e l'interrogazione, dunque, aspetta ancora una risposta scritta? A questo punto c'è la quasi certezza che questa risposta non arriverà mai a meno cheâ�� Facciamo delle ipotesi, si badi bene, si tratta di ipotesi fantasiose che non hanno alcun supporto probatorio. E, se, diciamo così, ci fossero dei cointeressamenti , per i quali si è stabilita a priori l'applicazione del noto motto "quieta non movere et mota quietare"? Tanto si sa, alla fine la gente dimentica: "morto un papa se ne fa un altro". Gli interessati restano silenti, per un certo tempo, lontani dalla mischia, passa l'anno di prova e poiâ��"chi vivrà, vedrà". Certo, nel frattempo, potrebbe muoversi anche la Magistratura ma, visti gli esiti precedenti, relativi al concorso bandito nel 2011, questa ipotesi non è che appare risolutiva, almeno non in tempi brevi! Una cosa comunque la si può fare, oltre ad auspicare che stanotte la Befana, porti tanto ma tanto carbone a certuni che, da un poco di tempo a questa parte peraltro non dovrebbero dormire sonni molto tranquilli: parafrasando il grande Totò ricordiamo loro, ogni volta che se ne presenti l'occasione, che "ccà nisciuno è fesso". Buona Epifania a tutti gli altri.

Da: Memoria storica	06/01/2016 06:24:07
Nel 1993 si parlava di un imminente bando, partirono anche dei corsi........... e il concorso fu bandito nel 2004!

Da: Soli titoli	06/01/2016 10:28:58
No , fu bandito nel 1995.... Io lo tentai!

Da: pirlun	06/01/2016 15:55:24
Che palle! Perché non chiedete al banditore quando pubblicherà il bando?

Da: Perchè	06/01/2016 19:38:37
il banditore è stato messo al bando

Da: Mariposa.	06/01/2016 21:08:48
Ciao a tutti. Neanche la Befana ci ha portato il bando....Fine delle vacanze, fine del riposo. Da domani si STUDIAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Per tutti coloro che credono	06/01/2016 21:32:55
Sono d'accordo con te Mariposa.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	07/01/2016 00:39:50
Mah , mi sembrate i seguaci di Scientology , ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!