Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152458 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3032, 3033, 3034, 3035, 3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Alba 2019 04/10/2019 21:23:28
X notevole passaggio...amico mio ......e altri ...Ancora con queste sentenze precedenti al bando di concorso. Nulla hanno a che fare quelle sentenze, perche' questa volta l'incompatibilita' dei commissari era esplicitamente e condizionatamente prevista nel bando di concorso a DS del 2017. Mettevelo in testa una buona volta e per tutte. E' inutile andare a scovare sentenze del CdS precedenti al concorso DS 2017, non hanno valore, per quei bandi antecedenti al 2017 x DS, faceva norma quella generica sull'incompatibilita' questa volta invece il Miur ha dato disposizioni specifiche e determinate circa l'incompatibilita' dei commissari e purtroppo, ha commesso un gravissimo errore nel nominare dei commissari incompatibili proprio per quelle clausole previste nel concorso a DS 2017. Sono stato chiaro, oppure c'e' qualcuno che ancora fa finta di non capire.

Da: tuttofatto 04/10/2019 21:45:40
È giusto che siano pubblicate tutte e con i nomi. Altroché numeri, i nomi...se potessi vi direi, faccio fatica a trattenermi, molta fatica.

Comunque conta solo un aspetto: TUTTO È SEMPRE PIÙ FATTO

Da: mi pare proprio 04/10/2019 21:50:40
CHE CI SIANO MILLE IRREGOLARITÀ : LEGGETE I VERBALI....SE NON SIETE CIECHI CAPIRETE!

Da: Agnostica 04/10/2019 21:51:49
Chiedete la pubblicazione noi siamo d'accordo!!! Lo abbiamo già detto! Le prove non ci interessano perché la valutazione non è oggetto del ricorso!

Da: Non dovrebbe essere come dici 04/10/2019 21:51:57
Le sentenze costituiscono un precedente importante e non c'entra nulla che sia precedente al bando. La sentenza dimostra che se la persona che si pensa sia incompatibile non sia idonea (non in concreto) per il ruolo che svolge non incide sull'incompatibilità ( il caso dell'assessore provinciale). Qualcuno ha fatto comprendere al forum che l'assessore non è che una persona nominata ed il suo ruolo si esaurisce nella funzione e nell'ente di cui è assessore. A contrario la sentenza afferma che se il ruolo o la funzione non si esaurisce dentro l'organo, l'incompatibilità agisce a prescindere dal numero di persone che soggiacciono al potere espletato e dipende anche dal tipo di potere. Il Sindaco è membro di diritto di molti enti non solo territoriali ed ha il potere di nominare gli assessori, oltre a quello di emanare atti direttamente esecutivi in tema di sanità, pubblica sicurezza, ecc.. Son poteri di funzionario di governo ed il suo ruolo è determinante nell'organizzazione periferica dello stato apparato. Ha rilevanza provinciale (vota per il consiglio provinciale) ed è delegato di funzioni regionali, secondo gli statuti delle varie regioni (si veda lo statuto della regione di riferimento del sindaco),. Emerge che proprio la sentenza citata afferma a contrario che il sindaco, diversamente dall'assessore provinciale o del vice sindaco, è incompatibile col ruolo di commissario di concorso. E' chiaro che corro il rischio di essere chiamato anche io capra come è successo al collega. Ma chi dice il vero si sa che rischia di andare in croce. Ebbene, per fortuna sono in grado di sopportare la supponenza di qualche isterico.

Da: Ridono pure i polli... 04/10/2019 21:53:33
Ma avete letto quelle che hanno avuto il minimo ?????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mi pare proprio 04/10/2019 21:54:22
Che urgano ulteriori DENUNUNZIE ALLA PROCUTARA: falso in atto pubblico e violazione dell' anonimato!

Da: @mipareproprio 04/10/2019 21:54:48
A distanza di mesi, mi è stato inviato tramite pec il verbale di correzione relativo alla mia verifica. Provo ad aprirlo ma risulta "corrotto" e pertanto non lo posso aprire.

Da: Ridono pure i polli... 04/10/2019 21:56:00
La differenza con quelli che hanno avuto 66/68, con prova in lingua impeccabile, qual è?!

MIUR hai fatto benissimo a pubblicare queste bellissime prove, salvate dai capelli!!!

Da: @mipareproprio 04/10/2019 21:57:26
ma dai, siamo stati surclassati da maestrine che sono entrate nella scuola attraverso il canale di lancio del sostegno.

Da: mi pare proprio 04/10/2019 22:01:15
Qualcuno ruba il mio nick

Da: Ridono pure i polli... 04/10/2019 22:09:15
Il MIUR non si è reso conto del grande regalo che ha fatto!
Le pubblicasse tutte però.
50 su 8.700 sono noccioline.

Da: tuttofatto 04/10/2019 22:12:40
Tutte le prove con nomi e cognomi, devono leggere famiglie e studenti. In alcuni ambienti si dicono possibilisti, vista l'acredine esistente. A estremi mali, estemi rimedi: il ricatto è arma poco nobile, tuttavia spesso funziona e pare che al Miur lo sappiano bene. Vi stanno dando scacco matto, è da tempo che vi suggeriamo che esiste un limite a ogni cosa. Questo può essere più o meno elevato, ma esiste.

Che risate!

Comunque conta solo una cosa: tutto è fatto! Abbondantemente, da molto tempo e assai meritatamente.

Da: xprima 04/10/2019 22:12:49
Secondo me dovevano pubblicarle tutte.

Da: Grande Miur 04/10/2019 22:13:03
Bravissime le commissioni del concorso ds 2017. Grazie per aver buttato fuori questi asini a calcioni nel culo@!@!!!!!!!

Da: mi pare proprio 04/10/2019 22:15:45
Andate a leggere i verbali....VOTI CON LINGUA ...non era tutto ANONIMO E SENZA LA VALUTAZIONE DI LINGUA SINO ALLO SCIOGLIMENTO DELL' ANONIMATO ?

Da: mi pare proprio 04/10/2019 22:20:41
Ci rivediamo dopo.le prossime denunzie:.grazie MIUR!!!

Da: Assolutamente no 04/10/2019 22:27:56
Le commissioni conoscevano il voto di lingua prima di correggere. Tutto normale

Da: Eheheheheh 04/10/2019 22:29:52
Il Miur sta lavorando benissimo. Vi ha fatto uno scacco terrificante. Bravoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ora pubblichi le prove dei signori ricorrenti!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: tuttofatto 04/10/2019 22:29:52
Ora, a prescindere dal fatto che andrebbero pubblicate tutte le prove con nomi e cognomi, dico questo:
- dopo tanto vociare sul 17 ottobre, ecco il 12 marzo;
- dopo tante discussioni sull'accesso agli atti, con ripetuti messaggi minatori da parte di un paio di voi che si dicevano certissimi dell'imminente apocalisse, ecco 50 prove.

È tutto per noi fatto, più chiaro di così...

Buonanotte a tutti i neo ds, godetevi il meritato week end

Da: Prima o poi 04/10/2019 22:33:43
Il fango che state buttando, impunemente, sul nostro sudore, tornerà indietro e vibtravolgera'. È solo.qyestione di poco tempo.
E noi ci godremo lo soettacolo con gusto.

Da: tuttofatto 04/10/2019 22:40:46
Esiste un' unica certezza:

Tutto è fatto, buonanotte

Da: mi pare proprio 04/10/2019 22:44:36
Quindi le commissioni "calibravano" i voti dei quesiti aperti con o voti delle lingue? È così?

Da: mi pare proprio 04/10/2019 22:52:08
Compito 3125,COMMISSIONE 12: UN QUESITO NON SVOLTO...GLI ALTRI.SUPERFICIALI....SUPERATO....!!! Vergognoso....io bocciato con compito completo ed argomemtatp...

Da: mi pare proprio 04/10/2019 22:53:38
Compito 3125,COMMISSIONE 12: UN QUESITO NON SVOLTO...GLI ALTRI.SUPERFICIALI....SUPERATO....!!! Vergognoso....io bocciato con compito completo ed argomemtatp...

Da: mi pare proprio 04/10/2019 22:57:00
Andateva leggere! VERGOGNA!

Da: dds 04/10/2019 23:13:40
ANCH'IO HO LETTO IL 3125!!!
Nessun concorrente, neanche uno solo, può essere penalizzato o, peggio, agevolato dalla errata gestione delle prove concorsuali e dalla arbitraria valutazione effettuata da sottocommissioni improvvisate. Non possono esserci dubbi sulla correttezza della procedura!! Affinchè il merito possa essere accertato, nel modo più oggettivo possibile, tutto deve essere trasparente e in linea con la Legge!

Da: mi pare proprio 04/10/2019 23:27:08
Dalla lettira cosa hai.dedotto? Ho letto anche il 3132,,,,Punteggi altissimi..

mi viene.voglia di pubblicare le.mie.prove: stesso giorno e stessa commissione ma ben altra valutazione nonostante le mie risposte siano DI.GRAN LUNGA PIÙ COMPLETE ED ARGOMENTATE... domani giro tutto all' avvocato .

Da: mi pare proprio 04/10/2019 23:32:32
CONCORSO DA VERGOGNA! Schede compilate alle 4,47 di mattina mentre la commissione si riuniva alle 8,30, ovviamente ....GUARDATE SULLE PROPRIETÀ DEL FILE E SCOPRIRETE VARIA INCONGRUENZE TRA VERBALI SCHEDE E LORO COMPILAZIONE ..

altro che meritocrazia....

Da: Ridono pure i polli... 04/10/2019 23:35:01
È una di quelle commissioni che ad un certo punto della correzione ha detto: ALT! Siccome la prova di lingua è impeccabile, questo deve passare?
È quella commissione lì?!?!?!?!

Forse non è chiaro che tutto questo si ritorcerà contro, eccome!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3032, 3033, 3034, 3035, 3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alba 2019	04/10/2019 21:23:28
X notevole passaggio...amico mio ......e altri ...Ancora con queste sentenze precedenti al bando di concorso. Nulla hanno a che fare quelle sentenze, perche' questa volta l'incompatibilita' dei commissari era esplicitamente e condizionatamente prevista nel bando di concorso a DS del 2017. Mettevelo in testa una buona volta e per tutte. E' inutile andare a scovare sentenze del CdS precedenti al concorso DS 2017, non hanno valore, per quei bandi antecedenti al 2017 x DS, faceva norma quella generica sull'incompatibilita' questa volta invece il Miur ha dato disposizioni specifiche e determinate circa l'incompatibilita' dei commissari e purtroppo, ha commesso un gravissimo errore nel nominare dei commissari incompatibili proprio per quelle clausole previste nel concorso a DS 2017. Sono stato chiaro, oppure c'e' qualcuno che ancora fa finta di non capire.

Da: tuttofatto	04/10/2019 21:45:40
È giusto che siano pubblicate tutte e con i nomi. Altroché numeri, i nomi...se potessi vi direi, faccio fatica a trattenermi, molta fatica. Comunque conta solo un aspetto: TUTTO È SEMPRE PIÙ FATTO

Da: mi pare proprio	04/10/2019 21:50:40
CHE CI SIANO MILLE IRREGOLARITÀ : LEGGETE I VERBALI....SE NON SIETE CIECHI CAPIRETE!

Da: Agnostica	04/10/2019 21:51:49
Chiedete la pubblicazione noi siamo d'accordo!!! Lo abbiamo già detto! Le prove non ci interessano perché la valutazione non è oggetto del ricorso!

Da: Non dovrebbe essere come dici	04/10/2019 21:51:57
Le sentenze costituiscono un precedente importante e non c'entra nulla che sia precedente al bando. La sentenza dimostra che se la persona che si pensa sia incompatibile non sia idonea (non in concreto) per il ruolo che svolge non incide sull'incompatibilità ( il caso dell'assessore provinciale). Qualcuno ha fatto comprendere al forum che l'assessore non è che una persona nominata ed il suo ruolo si esaurisce nella funzione e nell'ente di cui è assessore. A contrario la sentenza afferma che se il ruolo o la funzione non si esaurisce dentro l'organo, l'incompatibilità agisce a prescindere dal numero di persone che soggiacciono al potere espletato e dipende anche dal tipo di potere. Il Sindaco è membro di diritto di molti enti non solo territoriali ed ha il potere di nominare gli assessori, oltre a quello di emanare atti direttamente esecutivi in tema di sanità, pubblica sicurezza, ecc.. Son poteri di funzionario di governo ed il suo ruolo è determinante nell'organizzazione periferica dello stato apparato. Ha rilevanza provinciale (vota per il consiglio provinciale) ed è delegato di funzioni regionali, secondo gli statuti delle varie regioni (si veda lo statuto della regione di riferimento del sindaco),. Emerge che proprio la sentenza citata afferma a contrario che il sindaco, diversamente dall'assessore provinciale o del vice sindaco, è incompatibile col ruolo di commissario di concorso. E' chiaro che corro il rischio di essere chiamato anche io capra come è successo al collega. Ma chi dice il vero si sa che rischia di andare in croce. Ebbene, per fortuna sono in grado di sopportare la supponenza di qualche isterico.

Da: Ridono pure i polli...	04/10/2019 21:53:33
Ma avete letto quelle che hanno avuto il minimo ?????

Da: mi pare proprio	04/10/2019 21:54:22
Che urgano ulteriori DENUNUNZIE ALLA PROCUTARA: falso in atto pubblico e violazione dell' anonimato!

Da: @mipareproprio	04/10/2019 21:54:48
A distanza di mesi, mi è stato inviato tramite pec il verbale di correzione relativo alla mia verifica. Provo ad aprirlo ma risulta "corrotto" e pertanto non lo posso aprire.

Da: Ridono pure i polli...	04/10/2019 21:56:00
La differenza con quelli che hanno avuto 66/68, con prova in lingua impeccabile, qual è?! MIUR hai fatto benissimo a pubblicare queste bellissime prove, salvate dai capelli!!!

Da: @mipareproprio	04/10/2019 21:57:26
ma dai, siamo stati surclassati da maestrine che sono entrate nella scuola attraverso il canale di lancio del sostegno.

Da: mi pare proprio	04/10/2019 22:01:15
Qualcuno ruba il mio nick

Da: Ridono pure i polli...	04/10/2019 22:09:15
Il MIUR non si è reso conto del grande regalo che ha fatto! Le pubblicasse tutte però. 50 su 8.700 sono noccioline.

Da: tuttofatto	04/10/2019 22:12:40
Tutte le prove con nomi e cognomi, devono leggere famiglie e studenti. In alcuni ambienti si dicono possibilisti, vista l'acredine esistente. A estremi mali, estemi rimedi: il ricatto è arma poco nobile, tuttavia spesso funziona e pare che al Miur lo sappiano bene. Vi stanno dando scacco matto, è da tempo che vi suggeriamo che esiste un limite a ogni cosa. Questo può essere più o meno elevato, ma esiste. Che risate! Comunque conta solo una cosa: tutto è fatto! Abbondantemente, da molto tempo e assai meritatamente.

Da: xprima	04/10/2019 22:12:49
Secondo me dovevano pubblicarle tutte.

Da: Grande Miur	04/10/2019 22:13:03
Bravissime le commissioni del concorso ds 2017. Grazie per aver buttato fuori questi asini a calcioni nel culo@!@!!!!!!!

Da: mi pare proprio	04/10/2019 22:15:45
Andate a leggere i verbali....VOTI CON LINGUA ...non era tutto ANONIMO E SENZA LA VALUTAZIONE DI LINGUA SINO ALLO SCIOGLIMENTO DELL' ANONIMATO ?

Da: mi pare proprio	04/10/2019 22:20:41
Ci rivediamo dopo.le prossime denunzie:.grazie MIUR!!!

Da: Assolutamente no	04/10/2019 22:27:56
Le commissioni conoscevano il voto di lingua prima di correggere. Tutto normale

Da: Eheheheheh	04/10/2019 22:29:52
Il Miur sta lavorando benissimo. Vi ha fatto uno scacco terrificante. Bravoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ora pubblichi le prove dei signori ricorrenti!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: tuttofatto	04/10/2019 22:29:52
Ora, a prescindere dal fatto che andrebbero pubblicate tutte le prove con nomi e cognomi, dico questo: - dopo tanto vociare sul 17 ottobre, ecco il 12 marzo; - dopo tante discussioni sull'accesso agli atti, con ripetuti messaggi minatori da parte di un paio di voi che si dicevano certissimi dell'imminente apocalisse, ecco 50 prove. È tutto per noi fatto, più chiaro di così... Buonanotte a tutti i neo ds, godetevi il meritato week end

Da: Prima o poi	04/10/2019 22:33:43
Il fango che state buttando, impunemente, sul nostro sudore, tornerà indietro e vibtravolgera'. È solo.qyestione di poco tempo. E noi ci godremo lo soettacolo con gusto.

Da: tuttofatto	04/10/2019 22:40:46
Esiste un' unica certezza: Tutto è fatto, buonanotte

Da: mi pare proprio	04/10/2019 22:44:36
Quindi le commissioni "calibravano" i voti dei quesiti aperti con o voti delle lingue? È così?

Da: mi pare proprio	04/10/2019 22:52:08
Compito 3125,COMMISSIONE 12: UN QUESITO NON SVOLTO...GLI ALTRI.SUPERFICIALI....SUPERATO....!!! Vergognoso....io bocciato con compito completo ed argomemtatp...

Da: mi pare proprio	04/10/2019 22:53:38
Compito 3125,COMMISSIONE 12: UN QUESITO NON SVOLTO...GLI ALTRI.SUPERFICIALI....SUPERATO....!!! Vergognoso....io bocciato con compito completo ed argomemtatp...

Da: mi pare proprio	04/10/2019 22:57:00
Andateva leggere! VERGOGNA!

Da: dds	04/10/2019 23:13:40
ANCH'IO HO LETTO IL 3125!!! Nessun concorrente, neanche uno solo, può essere penalizzato o, peggio, agevolato dalla errata gestione delle prove concorsuali e dalla arbitraria valutazione effettuata da sottocommissioni improvvisate. Non possono esserci dubbi sulla correttezza della procedura!! Affinchè il merito possa essere accertato, nel modo più oggettivo possibile, tutto deve essere trasparente e in linea con la Legge!

Da: mi pare proprio	04/10/2019 23:27:08
Dalla lettira cosa hai.dedotto? Ho letto anche il 3132,,,,Punteggi altissimi.. mi viene.voglia di pubblicare le.mie.prove: stesso giorno e stessa commissione ma ben altra valutazione nonostante le mie risposte siano DI.GRAN LUNGA PIÙ COMPLETE ED ARGOMENTATE... domani giro tutto all' avvocato .

Da: mi pare proprio	04/10/2019 23:32:32
CONCORSO DA VERGOGNA! Schede compilate alle 4,47 di mattina mentre la commissione si riuniva alle 8,30, ovviamente ....GUARDATE SULLE PROPRIETÀ DEL FILE E SCOPRIRETE VARIA INCONGRUENZE TRA VERBALI SCHEDE E LORO COMPILAZIONE .. altro che meritocrazia....

Da: Ridono pure i polli...	04/10/2019 23:35:01
È una di quelle commissioni che ad un certo punto della correzione ha detto: ALT! Siccome la prova di lingua è impeccabile, questo deve passare? È quella commissione lì?!?!?!?! Forse non è chiaro che tutto questo si ritorcerà contro, eccome!!!!!