Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152454 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Galles 06/10/2019 11:29:19
Si certo, hai ragione. Quelli del MIUR, che di certo non hanno altro da fare che pensare alle vostre richieste, hanno prima letto 4 mila prove scritte, poi hanno scelto accuratamente 50 prove buone e le hanno pubblicate.

Da: dds 06/10/2019 11:31:36
Trasparenza completa SI!!!...
Resta, comunque, il vizio della incompatibilità dei commissari, e degli eventuali altri ricorsi che potrebbero essere ritenuti fondati dal G.A.,che hanno prodotto disparità di trattamento!
Tocca al MIUR ammettere le proprie mancanze e tutelare i diritti legittimi di TUTTI i suoi docenti, vincitori e ricorrenti!!!!

Da: Kmalle 06/10/2019 11:33:16
Ricordiamoci che il vizio censurato dal TAR è successivo alla prova scritta e che, tutti gli atti precedenti al 25 gennaio sono validi.
Le prove vanno ricorrette da nuove commissioni.
Molti ricorrenti hanno fatto prove con punteggi bassissimi e non sopravviverebbero alla ricorrezione.
Chiedere la ripetizione della prova scritta è illegittimo proprio in base a quanto deciso dal TAR

Da: X prima 06/10/2019 11:35:08
Fino a quando non cadrà anche quel "vizio"..insieme a tutte le altre minchiate che avete sollevato e che stanno cadendo uno dopo l' altro come birilli

Da: X prima 06/10/2019 11:36:09
X ripetere la prova scritta aspettare 7 anni, prego

Da: Kmalle 06/10/2019 11:48:38
Non sarà mai rifatta nè ricorretta.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miur trasparenza 06/10/2019 11:58:15
Qualche ricorrente aveva pubblicato le sue prove anonime qui sul forum. basta andarle a cercare

Da: X prima 06/10/2019 11:58:17
Infatti, ma con loro bisogna giocare cosi

Da: X prima 06/10/2019 11:59:07
No no caro mio. Le vogliamo vedere pubblicate su polis. Esattamente come quelle dei promossi. Troppo facile la vita se no.

Da: X prima 06/10/2019 12:02:17
MIUR ora dovete pubblicare 50 prove di ricorrenti. Le vogliamo assolutamente vedere

Da: Deduco 06/10/2019 12:50:37
Eh eh, e se poi scopriamo che una prova di un ricorrente è migliore di quella un idoneo! che facciamo? Scambio di posto? Mica è stupido il Miur, quelle dei ricorrenti non le pubblicherà mai! 😂

Da: tuttostrano 06/10/2019 12:50:51
A tutti quelli che hanno studiato, dovrebbe essere chiaro che la richiesta di accesso non possa essere finalizzata ad un controllo generalizzato dell'azione della Pubblica Amministrazione!

Da: Deduco 06/10/2019 12:53:39
Si ma qui c'è un interesse diretto, concreto e attuale.

Da: PON PIN 06/10/2019 13:23:46
C'è qualcuno che ha avuto 16/16 articolando una risposta veramente imbarazzante...io personalmente mi sto facendo un po' di risate al pensiero di scuole in mano a certi idonei...giusto, naturalmente, per non piangere....

Da: Kmalle 06/10/2019 13:27:04
La valutazione di una prova si presta inevitabilmente a interpretrazioni diverse: un 70 può sembrare un 65 o viceversa

Da: PON PIN PAN 06/10/2019 13:28:04
se le 50 prove sono davvero rappresentative(sic.) di un campione di oltre 3000 prove di idonei , siamo nell'ordine dell' 1,7%...qualcuno dovrebbe riguardare un bignami di statistica... ( a proposito : criteri di scelta della significatività?)

Da: PON PIN 06/10/2019 13:30:53
@Kmalle
grazie per la "dritta", non ci avevo pensato....
ascolta, il problema non è nella diversità della valutazione, ma nella supervalutazione di alcune, ripeto, prove imbarazzanti...è come il vino da ta tavola eletto miglior rosso al mondo!...

Da: Kmalle 06/10/2019 13:31:17
Fossi il MIUR ricorreggerei a campione 100 prove tra il 60 e il 69 con un' unica commissione.

Da: PON PIN 06/10/2019 13:32:47
@Kmalle
questa mi piace

Da: P.A. al servizio del cittadino 06/10/2019 13:46:05
Le supervalutazioni/sottovalutazioni sono state attribuite nelle commissioni incompatibili!!
Non si può tornare indietro. Trovino, al più presto, MIUR/POLITICI il modo per rimediare alle ingiustizie commesse!!

Da: Deduco 06/10/2019 13:48:39
Ma le 50 prove pubblicate non sono casuali, bensì attentamente scelte. Centralmente c'è ne saranno anche di imbarazzanti, ma quelle non le pubblicheranno mai.

Da: Deduco 06/10/2019 13:49:08
*ce

Da: X prima 06/10/2019 14:21:22
Prima sotto accusa erano i 100 e i 90...ora hanno visto che effettivamente i 100 sono validissimi....e ora se la prendono con i 70. Poi vedranno i 70 e se la prenderanno con gli 80...e così via. Ma loro col cazzo che le pubblicano le loro prove...e mica so scemi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: gate-way 06/10/2019 14:21:48
Art 3 dlgs 62/2017: Ammissione alla classe successiva
nella scuola primaria
1. Le alunne e gli alunni della scuola primaria sono ammessi alla
classe successiva e alla prima classe di scuola secondaria di primo
grado anche in presenza di livelli di apprendimento parzialmente
raggiunti o in via di prima acquisizione.
2. Nel caso in cui le valutazioni periodiche o finali delle alunne
e degli alunni indichino livelli di apprendimento parzialmente
raggiunti o in via di prima acquisizione, l'istituzione scolastica,
nell'ambito dell'autonomia didattica e organizzativa, attiva
specifiche strategie per il miglioramento dei livelli di
apprendimento.
3. I docenti della classe in sede di scrutinio, con decisione
assunta all'unanimita', possono non ammettere l'alunna o l'alunno
alla classe successiva solo in casi eccezionali e comprovati da specifica motivazione.

DOMANDA 5
Il candidato evidenzi, in relazione al quadro normativo di riferimento ed alle responsabilità dirigenziali, le principali azioni del
dirigente scolastico nella situazione e nel contesto professionale di seguito descritti:
attivazione di specifiche strategie per il miglioramento dei livelli di apprendimento parzialmente raggiunti o in via di prima
acquisizione, rilevati nell'ambito del processo di valutazione degli alunni del primo ciclo.

Orbene è evidente che il quesito riporta parole testuali del dlgs 62/2017, al quale bisognava fare esplicito riferimento, poiché richiesto dalla traccia.

Ho visionato compiti in cui la risposta è stata valutata 16 cioè il massimo senza alcun riferimento neppure implicito a tale decreto legislativo.

Da: X prima 06/10/2019 14:23:19
Io prometto però una cosa: quando questa storiaccia sarà finita, sarà meglio se i ricorrenti riusciranno a provare le loro accuse. Perché, diversamente, si partiranno di brutto e pagheranno avvocati a vita. Guarda, fosse anche l" ultima cosa che faccio nella vita.

Da: X x prima 06/10/2019 14:35:38
Alle minacce si arriva quando si è proprio disperati.... 😂😂😂😂😂

Da: miur trasparenza 06/10/2019 14:43:40
Ci leggono? Miur bravo. Ora sarebbe bene continuare. Bisognerebbe sapere quali sono le rinunce dal 1 settembre ad oggi sui 1984 posti destinati al concorso 2017

Da: X prima 06/10/2019 14:48:00
È qui che ti sbagli. Non sono minacce. Sono promesse. Intanto per ora, ve la state prendendo in culo su tutti i fronti. Ora aspettiamo di vedere lo scacco matto che vi dara' il Miur.
Aspettando.......il 10 ottobre

Da: X x prima 06/10/2019 14:52:29
Gran signore, non c' è che dire!
Vergognati zotico

Da: Bomba o non Bomba 06/10/2019 14:55:31
Vorrei lanciare un appello ai colleghi ricorrenti.
Per favore non scriviamo su questo forum notizie inerenti le strategie che intendiamo utilizzare per la nostra lotta.
Capisco che sfogarsi può aiutare ad andare avanti in questo momento difficile, ma non si devono scoprire le carte soprattutto in questo forum dove nell'anonimato si celano non solo vincitori ma anche funzionari, commissari, ecc.
Siamo a buon punto: state tranquilli!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Galles	06/10/2019 11:29:19
Si certo, hai ragione. Quelli del MIUR, che di certo non hanno altro da fare che pensare alle vostre richieste, hanno prima letto 4 mila prove scritte, poi hanno scelto accuratamente 50 prove buone e le hanno pubblicate.

Da: dds	06/10/2019 11:31:36
Trasparenza completa SI!!!... Resta, comunque, il vizio della incompatibilità dei commissari, e degli eventuali altri ricorsi che potrebbero essere ritenuti fondati dal G.A.,che hanno prodotto disparità di trattamento! Tocca al MIUR ammettere le proprie mancanze e tutelare i diritti legittimi di TUTTI i suoi docenti, vincitori e ricorrenti!!!!

Da: Kmalle	06/10/2019 11:33:16
Ricordiamoci che il vizio censurato dal TAR è successivo alla prova scritta e che, tutti gli atti precedenti al 25 gennaio sono validi. Le prove vanno ricorrette da nuove commissioni. Molti ricorrenti hanno fatto prove con punteggi bassissimi e non sopravviverebbero alla ricorrezione. Chiedere la ripetizione della prova scritta è illegittimo proprio in base a quanto deciso dal TAR

Da: X prima	06/10/2019 11:35:08
Fino a quando non cadrà anche quel "vizio"..insieme a tutte le altre minchiate che avete sollevato e che stanno cadendo uno dopo l' altro come birilli

Da: X prima	06/10/2019 11:36:09
X ripetere la prova scritta aspettare 7 anni, prego

Da: Kmalle	06/10/2019 11:48:38
Non sarà mai rifatta nè ricorretta.

Da: miur trasparenza	06/10/2019 11:58:15
Qualche ricorrente aveva pubblicato le sue prove anonime qui sul forum. basta andarle a cercare

Da: X prima	06/10/2019 11:58:17
Infatti, ma con loro bisogna giocare cosi

Da: X prima	06/10/2019 11:59:07
No no caro mio. Le vogliamo vedere pubblicate su polis. Esattamente come quelle dei promossi. Troppo facile la vita se no.

Da: X prima	06/10/2019 12:02:17
MIUR ora dovete pubblicare 50 prove di ricorrenti. Le vogliamo assolutamente vedere

Da: Deduco	06/10/2019 12:50:37
Eh eh, e se poi scopriamo che una prova di un ricorrente è migliore di quella un idoneo! che facciamo? Scambio di posto? Mica è stupido il Miur, quelle dei ricorrenti non le pubblicherà mai! 😂

Da: tuttostrano	06/10/2019 12:50:51
A tutti quelli che hanno studiato, dovrebbe essere chiaro che la richiesta di accesso non possa essere finalizzata ad un controllo generalizzato dell'azione della Pubblica Amministrazione!

Da: Deduco	06/10/2019 12:53:39
Si ma qui c'è un interesse diretto, concreto e attuale.

Da: PON PIN	06/10/2019 13:23:46
C'è qualcuno che ha avuto 16/16 articolando una risposta veramente imbarazzante...io personalmente mi sto facendo un po' di risate al pensiero di scuole in mano a certi idonei...giusto, naturalmente, per non piangere....

Da: Kmalle	06/10/2019 13:27:04
La valutazione di una prova si presta inevitabilmente a interpretrazioni diverse: un 70 può sembrare un 65 o viceversa

Da: PON PIN PAN	06/10/2019 13:28:04
se le 50 prove sono davvero rappresentative(sic.) di un campione di oltre 3000 prove di idonei , siamo nell'ordine dell' 1,7%...qualcuno dovrebbe riguardare un bignami di statistica... ( a proposito : criteri di scelta della significatività?)

Da: PON PIN	06/10/2019 13:30:53
@Kmalle grazie per la "dritta", non ci avevo pensato.... ascolta, il problema non è nella diversità della valutazione, ma nella supervalutazione di alcune, ripeto, prove imbarazzanti...è come il vino da ta tavola eletto miglior rosso al mondo!...

Da: Kmalle	06/10/2019 13:31:17
Fossi il MIUR ricorreggerei a campione 100 prove tra il 60 e il 69 con un' unica commissione.

Da: P.A. al servizio del cittadino	06/10/2019 13:46:05
Le supervalutazioni/sottovalutazioni sono state attribuite nelle commissioni incompatibili!! Non si può tornare indietro. Trovino, al più presto, MIUR/POLITICI il modo per rimediare alle ingiustizie commesse!!

Da: Deduco	06/10/2019 13:48:39
Ma le 50 prove pubblicate non sono casuali, bensì attentamente scelte. Centralmente c'è ne saranno anche di imbarazzanti, ma quelle non le pubblicheranno mai.

Da: X prima	06/10/2019 14:21:22
Prima sotto accusa erano i 100 e i 90...ora hanno visto che effettivamente i 100 sono validissimi....e ora se la prendono con i 70. Poi vedranno i 70 e se la prenderanno con gli 80...e così via. Ma loro col cazzo che le pubblicano le loro prove...e mica so scemi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: gate-way	06/10/2019 14:21:48
Art 3 dlgs 62/2017: Ammissione alla classe successiva nella scuola primaria 1. Le alunne e gli alunni della scuola primaria sono ammessi alla classe successiva e alla prima classe di scuola secondaria di primo grado anche in presenza di livelli di apprendimento parzialmente raggiunti o in via di prima acquisizione. 2. Nel caso in cui le valutazioni periodiche o finali delle alunne e degli alunni indichino livelli di apprendimento parzialmente raggiunti o in via di prima acquisizione, l'istituzione scolastica, nell'ambito dell'autonomia didattica e organizzativa, attiva specifiche strategie per il miglioramento dei livelli di apprendimento. 3. I docenti della classe in sede di scrutinio, con decisione assunta all'unanimita', possono non ammettere l'alunna o l'alunno alla classe successiva solo in casi eccezionali e comprovati da specifica motivazione. DOMANDA 5 Il candidato evidenzi, in relazione al quadro normativo di riferimento ed alle responsabilità dirigenziali, le principali azioni del dirigente scolastico nella situazione e nel contesto professionale di seguito descritti: attivazione di specifiche strategie per il miglioramento dei livelli di apprendimento parzialmente raggiunti o in via di prima acquisizione, rilevati nell'ambito del processo di valutazione degli alunni del primo ciclo. Orbene è evidente che il quesito riporta parole testuali del dlgs 62/2017, al quale bisognava fare esplicito riferimento, poiché richiesto dalla traccia. Ho visionato compiti in cui la risposta è stata valutata 16 cioè il massimo senza alcun riferimento neppure implicito a tale decreto legislativo.

Da: X prima	06/10/2019 14:23:19
Io prometto però una cosa: quando questa storiaccia sarà finita, sarà meglio se i ricorrenti riusciranno a provare le loro accuse. Perché, diversamente, si partiranno di brutto e pagheranno avvocati a vita. Guarda, fosse anche l" ultima cosa che faccio nella vita.

Da: X x prima	06/10/2019 14:35:38
Alle minacce si arriva quando si è proprio disperati.... 😂😂😂😂😂

Da: miur trasparenza	06/10/2019 14:43:40
Ci leggono? Miur bravo. Ora sarebbe bene continuare. Bisognerebbe sapere quali sono le rinunce dal 1 settembre ad oggi sui 1984 posti destinati al concorso 2017

Da: X prima	06/10/2019 14:48:00
È qui che ti sbagli. Non sono minacce. Sono promesse. Intanto per ora, ve la state prendendo in culo su tutti i fronti. Ora aspettiamo di vedere lo scacco matto che vi dara' il Miur. Aspettando.......il 10 ottobre

Da: X x prima	06/10/2019 14:52:29
Gran signore, non c' è che dire! Vergognati zotico

Da: Bomba o non Bomba	06/10/2019 14:55:31
Vorrei lanciare un appello ai colleghi ricorrenti. Per favore non scriviamo su questo forum notizie inerenti le strategie che intendiamo utilizzare per la nostra lotta. Capisco che sfogarsi può aiutare ad andare avanti in questo momento difficile, ma non si devono scoprire le carte soprattutto in questo forum dove nell'anonimato si celano non solo vincitori ma anche funzionari, commissari, ecc. Siamo a buon punto: state tranquilli!