Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154469 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3010, 3011, 3012, 3013, 3014, 3015, 3016, 3017, 3018, 3019, 3020, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @tuttosfatto 26/09/2019 20:32:17
Non mi dispiacerebbe leggere le prove scritte dei bocciati, anche per capire se effettivamente ci sono state ingiustizie generalizzate o limitate a casi particolari. Comunque se posso darvi un consiglio spassionato, tenetevi caro il posto da docente e lasciate perdere quello da ds. Dopo un mese ho già il vomito, quindi non vedo l'ora che passino i 6 mesi canonici per dimettermi e tornare alla mia vita. Meglio 100 studenti al giorno che 10 adulti meschini, imbroglioni e malfidati al giorno. Cercano ogni giorno di mettertela nel .... e sparlano di te che è una meraviglia, infami traditori. Solo ora capisco cosa provava il mio ex ds quando arrivò il primo anno.

Da: amico mio 26/09/2019 20:33:42
Io firmo la petizione per la pubblicazione di tutte le prove di TUTTI. Vincitori e ricorrenti.
Chi la scrive?
Non vedo l'ora di leggere l'opus magna di Nicolosinoinoino

Da: amico mio 26/09/2019 20:34:20
😂

Da: Mariolijo52 26/09/2019 20:59:42
@ l'avvocato del diavolo😎😎😎😎😎

Da: 100-100-100 26/09/2019 21:17:03
Gira la ruota, gi-ra-la!

Da: Deduco 26/09/2019 21:22:11
Io intanto mi accontento di leggere le prove della saccente @amico mio, della quale ormai tutti sappiamo il nome. No non sono due 100 come sembrerero suggerire i suoi interventi, ma due miseri 70 e 78, che rasentano il minimo. Io con dei voti così non mi darei tutte queste arie...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amico mio 26/09/2019 22:10:30
Grazie, lo so che ti piacciono i miei interventi e cgecti scomodi tanto per scoprire i miei punteggi e tutto ciò che mi riguarda. Il tuo interessamento morboso lo prendo come un complimento.
Ps. Dopo essere passata dal rigido vaglio della terribile commissione 37 ce la farò a sopravvivere anche al tuo severo giudizio 😂

Da: amico mio 26/09/2019 22:11:15
Ma tu, poi, me la fai leggere la tua? 😁

Da: amico mio 26/09/2019 22:12:45
Ps
Comunque, il mio voto orale è stato 80, vabbè ci sei andata vicina....😊

Da: Ricorsopoli 26/09/2019 22:19:43
Mesi fa un irriducibile ricorrente pubblicò su FB la sua prova. Si evinceva che aveva studiato poco, poichè non aveva, a mio parere, descritto le azioni fel DS relativamente ai vari quesiti. I quesiti erano stati poi svolti con periodi brevissimi, quasi i "pensierini" delle elementari o i messaggi del telegrafo.
Il punteggio fu bassissimo, credo che non fosse arrivato nemmeno a 45 (inglesr incluso), cioè una dostanza siderale dalla sogloa minima.
Eppure è stato ed è un costante articolista anticoncorso.
Orbene, io credo che le commissioni abbiano fatto degli errori ma alcuni candidati sono davvero indecenti.

Da: Ricorsopoli 26/09/2019 22:22:41
Mesi fa un irriducibile ricorrente pubblicò su FB la sua prova. Si evinceva che avesse studiato poco, poichè non aveva, a mio parere, descritto le azioni fel DS relativamente ai vari quesiti. I quesiti erano stati poi svolti con periodi brevissimi, quasi i "pensierini" delle elementari o i messaggi del telegrafo.
Il punteggio fu bassissimo, credo che non fosse arrivato nemmeno a 45 (inglese ncluso), cioè una distanza siderale dalla soglia minima.
Eppure è stato ed è un costante articolista anticoncorso.
Orbene, io credo che le commissioni abbiano fatto degli errori ma alcuni candidati sono davvero indecenti.

Da: XRicorsopoli 26/09/2019 22:30:51
Con tutto il rispetto per i bocciati concordo con te, certe prove erano veramente illeggibili, ma nello stesso tempo devo ammettere onestamente che se fossero vere le risposte da 16 pubblicate qui qualche mese fa griderei allo scandalo anch'io.

Da: Ricorsopoli 26/09/2019 22:34:34
Quel file lo custodisco gelosamente..

Da: 100-100-100 26/09/2019 23:20:25
E quelli che sono rimasti fuori con 68? Ne vogliamo parlare ...
45 vuol dire proprio che ti hanno graziato.
Ma 68? Come si fa?

Da: Ricorsopoli 27/09/2019 08:34:32
68 è una cattiveria pura
Ma i ricorrenti più arcigni hanno valutazioni molto basse. Puntano all'annullamento totale, non vogliono la ricorrezione da altra commissione.

Da: ***** 27/09/2019 09:01:06
Buongiorno, io punto sempre e solo alla ricorrezione delle mie prove perchè, e sono convinta di ciò, erano ben fatte e meritavano una migliore valutazione.

Da: La ricorrezione? 27/09/2019 09:04:40
lo capisci o no che le prove andrebbero rifatte?

Da: 100-100-100 27/09/2019 09:07:07
Ecco, bravo! La cattiveria va punita, severamente! I frustrati non dovrebbero far parte di commissioni di concorsi. Ma vanno tenuti sotto controllo da un neuropsichiatra bravo, per il bene della società!

Da: Strana filosofia di vita 27/09/2019 09:15:09
vorrebbero imporci. Noi la restituiamo al mittente.
Ci sono vittime e carnefici. Le vittime ricorrono alla giustizia per aver riconosciuto il ruolo di vittima ed i carnefici li accusano di essere invidiosi, cattivi, e quant'altro.
No!! Le vittime sono coloro che in buona fede credono nelle leggi, nelle istituzioni e lottano affinchè queste sappiano distinguere. Invece i responsabili inventano parole come "RICORSIFICI" per delegittimare e togliere alle vittime anche quella piccola speranza che possiedono: la giustizia.
RICORRENTI DI TUTTA ITALIA UNITEVI.

Da: Strana filosofia di vita 27/09/2019 09:15:54
vorrebbero imporci. Noi la restituiamo al mittente.
Ci sono vittime e carnefici. Le vittime ricorrono alla giustizia per aver riconosciuto il ruolo di vittima ed i carnefici li accusano di essere invidiosi, cattivi, e quant'altro.
No!! Le vittime sono coloro che in buona fede credono nelle leggi, nelle istituzioni e lottano affinchè queste sappiano distinguere. Invece i responsabili inventano parole come "RICORSIFICI" per delegittimare e togliere alle vittime anche quella piccola speranza che possiedono: la giustizia.
RICORRENTI DI TUTTA ITALIA UNITEVI.

Da: Strana filosofia di vita 27/09/2019 09:18:35
Fra non molto ci saranno le elezioni. Costituite il partito dei ricorrenti italiani e date la spinta per innovare questo paese, che non può essere affidato nelle mani dei trasformisti e di logiche rovesciate.

Da: Strana filosofia di vita 27/09/2019 09:19:20
Fra non molto ci saranno le elezioni. Costituite il partito dei ricorrenti italiani e date la spinta per innovare questo paese, che non può essere affidato nelle mani dei trasformisti e di logiche rovesciate.

Da: I voti sia allo scritto 27/09/2019 09:50:38
che all'orale dicono ben poco circa il merito dei candidati perché tutto dipende dal tipo di raccomandazione ricevuta. Allo scritto infatti possono essersi verificati due casi:
-Alta influenza del raccomandante (il candidato conosceva già il testo della prova e il giudizio della commissione è stato fin troppo generoso);
-Media/bassa influenza del raccomandante (il candidato non conosceva già il testo della prova. Il commissario direttamente coinvolto ha fatto i salti mortali nella commissione per fare esprimere un giudizio di minima sufficienza a fronte di una prova illeggibile).
All'orale invece è stato tutto più semplice perché i candidati raccomandati erano più o meno al corrente delle domande che avrebbero ricevuto, ma il giudizio della commissione è stato molto variabile a seconda della capacità mnemonica del candidato nel rielaborare la risposta che avevano preparata a casa.

Da: ROSIKONS 27/09/2019 09:56:42
La bava continua

Da: Ricorrenti 27/09/2019 10:04:25
Prendetevi un malox e andate a studiare. Fra 6 anni, forse, se imparare qualcosa ce la farete

Da: tutto sfatto 27/09/2019 10:43:41
Intanto il MIUR sta dimostrando che si vuole agire in DISCONTINUITÀ . Le prove scritte di molti idonei sono state.vergognose: molti di noi hanno visto con i propri occhi le prove dei vicini di posto (poi ammessi ): tre righe, elenchi puntati, lingua incompleta. Ci siamo confrontati in varie sedi...e poi sorpresa! Loro ammessi ...

Da: Che lagna 27/09/2019 11:03:38
questo forum!!!

Da: che bello! 27/09/2019 12:12:38
Finalmente. leggeremo questi capolavori vergati dalle mani dotte degli idonei.Sono molto curioso dei centisti: che Lingua...che stile...che Scienza! Voglio capire cosa mancava nei miei miserabili quesiti : solo venti righe per quesito , leggi e norme citate, risposta impostata come studio di caso...
ma a me nemmeno il minimo.Ma in Raccomandazionopoli si sa" c'è chi può. e chi non può "..,,,

Da: Mariolijo52 27/09/2019 12:36:53
@ che bello! delle 12:12. Posso capire che qualche commissione possa essere stata benevola verso qualcuno, mi risulta però difficile capire il perché, una commissione che senza sapere chi tu fossi, possa aver VOLUTAMENTE giudicato in maniera insufficiente una prova valida.

Da: amico mio 27/09/2019 12:45:38
Peccato che non si possano ascoltare le registrazioni dei colleghi con 70.allo.scritto (cioè quasi tutti quelli che conosco io) sono improvvisamente diventati geni all' orale!
Bravo Miur che hai pubblicato i voti disgiunti!!!!
Bene 👏👏👏👏👏👏

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3010, 3011, 3012, 3013, 3014, 3015, 3016, 3017, 3018, 3019, 3020, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @tuttosfatto	26/09/2019 20:32:17
Non mi dispiacerebbe leggere le prove scritte dei bocciati, anche per capire se effettivamente ci sono state ingiustizie generalizzate o limitate a casi particolari. Comunque se posso darvi un consiglio spassionato, tenetevi caro il posto da docente e lasciate perdere quello da ds. Dopo un mese ho già il vomito, quindi non vedo l'ora che passino i 6 mesi canonici per dimettermi e tornare alla mia vita. Meglio 100 studenti al giorno che 10 adulti meschini, imbroglioni e malfidati al giorno. Cercano ogni giorno di mettertela nel .... e sparlano di te che è una meraviglia, infami traditori. Solo ora capisco cosa provava il mio ex ds quando arrivò il primo anno.

Da: amico mio	26/09/2019 20:33:42
Io firmo la petizione per la pubblicazione di tutte le prove di TUTTI. Vincitori e ricorrenti. Chi la scrive? Non vedo l'ora di leggere l'opus magna di Nicolosinoinoino

Da: Mariolijo52	26/09/2019 20:59:42
@ l'avvocato del diavolo😎😎😎😎😎

Da: 100-100-100	26/09/2019 21:17:03
Gira la ruota, gi-ra-la!

Da: Deduco	26/09/2019 21:22:11
Io intanto mi accontento di leggere le prove della saccente @amico mio, della quale ormai tutti sappiamo il nome. No non sono due 100 come sembrerero suggerire i suoi interventi, ma due miseri 70 e 78, che rasentano il minimo. Io con dei voti così non mi darei tutte queste arie...

Da: amico mio	26/09/2019 22:10:30
Grazie, lo so che ti piacciono i miei interventi e cgecti scomodi tanto per scoprire i miei punteggi e tutto ciò che mi riguarda. Il tuo interessamento morboso lo prendo come un complimento. Ps. Dopo essere passata dal rigido vaglio della terribile commissione 37 ce la farò a sopravvivere anche al tuo severo giudizio 😂

Da: amico mio	26/09/2019 22:11:15
Ma tu, poi, me la fai leggere la tua? 😁

Da: amico mio	26/09/2019 22:12:45
Ps Comunque, il mio voto orale è stato 80, vabbè ci sei andata vicina....😊

Da: Ricorsopoli	26/09/2019 22:19:43
Mesi fa un irriducibile ricorrente pubblicò su FB la sua prova. Si evinceva che aveva studiato poco, poichè non aveva, a mio parere, descritto le azioni fel DS relativamente ai vari quesiti. I quesiti erano stati poi svolti con periodi brevissimi, quasi i "pensierini" delle elementari o i messaggi del telegrafo. Il punteggio fu bassissimo, credo che non fosse arrivato nemmeno a 45 (inglesr incluso), cioè una dostanza siderale dalla sogloa minima. Eppure è stato ed è un costante articolista anticoncorso. Orbene, io credo che le commissioni abbiano fatto degli errori ma alcuni candidati sono davvero indecenti.

Da: Ricorsopoli	26/09/2019 22:22:41
Mesi fa un irriducibile ricorrente pubblicò su FB la sua prova. Si evinceva che avesse studiato poco, poichè non aveva, a mio parere, descritto le azioni fel DS relativamente ai vari quesiti. I quesiti erano stati poi svolti con periodi brevissimi, quasi i "pensierini" delle elementari o i messaggi del telegrafo. Il punteggio fu bassissimo, credo che non fosse arrivato nemmeno a 45 (inglese ncluso), cioè una distanza siderale dalla soglia minima. Eppure è stato ed è un costante articolista anticoncorso. Orbene, io credo che le commissioni abbiano fatto degli errori ma alcuni candidati sono davvero indecenti.

Da: XRicorsopoli	26/09/2019 22:30:51
Con tutto il rispetto per i bocciati concordo con te, certe prove erano veramente illeggibili, ma nello stesso tempo devo ammettere onestamente che se fossero vere le risposte da 16 pubblicate qui qualche mese fa griderei allo scandalo anch'io.

Da: Ricorsopoli	26/09/2019 22:34:34
Quel file lo custodisco gelosamente..

Da: 100-100-100	26/09/2019 23:20:25
E quelli che sono rimasti fuori con 68? Ne vogliamo parlare ... 45 vuol dire proprio che ti hanno graziato. Ma 68? Come si fa?

Da: Ricorsopoli	27/09/2019 08:34:32
68 è una cattiveria pura Ma i ricorrenti più arcigni hanno valutazioni molto basse. Puntano all'annullamento totale, non vogliono la ricorrezione da altra commissione.

Da: *****	27/09/2019 09:01:06
Buongiorno, io punto sempre e solo alla ricorrezione delle mie prove perchè, e sono convinta di ciò, erano ben fatte e meritavano una migliore valutazione.

Da: La ricorrezione?	27/09/2019 09:04:40
lo capisci o no che le prove andrebbero rifatte?

Da: 100-100-100	27/09/2019 09:07:07
Ecco, bravo! La cattiveria va punita, severamente! I frustrati non dovrebbero far parte di commissioni di concorsi. Ma vanno tenuti sotto controllo da un neuropsichiatra bravo, per il bene della società!

Da: Strana filosofia di vita	27/09/2019 09:15:09
vorrebbero imporci. Noi la restituiamo al mittente. Ci sono vittime e carnefici. Le vittime ricorrono alla giustizia per aver riconosciuto il ruolo di vittima ed i carnefici li accusano di essere invidiosi, cattivi, e quant'altro. No!! Le vittime sono coloro che in buona fede credono nelle leggi, nelle istituzioni e lottano affinchè queste sappiano distinguere. Invece i responsabili inventano parole come "RICORSIFICI" per delegittimare e togliere alle vittime anche quella piccola speranza che possiedono: la giustizia. RICORRENTI DI TUTTA ITALIA UNITEVI.

Da: Strana filosofia di vita	27/09/2019 09:15:54
vorrebbero imporci. Noi la restituiamo al mittente. Ci sono vittime e carnefici. Le vittime ricorrono alla giustizia per aver riconosciuto il ruolo di vittima ed i carnefici li accusano di essere invidiosi, cattivi, e quant'altro. No!! Le vittime sono coloro che in buona fede credono nelle leggi, nelle istituzioni e lottano affinchè queste sappiano distinguere. Invece i responsabili inventano parole come "RICORSIFICI" per delegittimare e togliere alle vittime anche quella piccola speranza che possiedono: la giustizia. RICORRENTI DI TUTTA ITALIA UNITEVI.

Da: Strana filosofia di vita	27/09/2019 09:18:35
Fra non molto ci saranno le elezioni. Costituite il partito dei ricorrenti italiani e date la spinta per innovare questo paese, che non può essere affidato nelle mani dei trasformisti e di logiche rovesciate.

Da: Strana filosofia di vita	27/09/2019 09:19:20
Fra non molto ci saranno le elezioni. Costituite il partito dei ricorrenti italiani e date la spinta per innovare questo paese, che non può essere affidato nelle mani dei trasformisti e di logiche rovesciate.

Da: I voti sia allo scritto	27/09/2019 09:50:38
che all'orale dicono ben poco circa il merito dei candidati perché tutto dipende dal tipo di raccomandazione ricevuta. Allo scritto infatti possono essersi verificati due casi: -Alta influenza del raccomandante (il candidato conosceva già il testo della prova e il giudizio della commissione è stato fin troppo generoso); -Media/bassa influenza del raccomandante (il candidato non conosceva già il testo della prova. Il commissario direttamente coinvolto ha fatto i salti mortali nella commissione per fare esprimere un giudizio di minima sufficienza a fronte di una prova illeggibile). All'orale invece è stato tutto più semplice perché i candidati raccomandati erano più o meno al corrente delle domande che avrebbero ricevuto, ma il giudizio della commissione è stato molto variabile a seconda della capacità mnemonica del candidato nel rielaborare la risposta che avevano preparata a casa.

Da: Ricorrenti	27/09/2019 10:04:25
Prendetevi un malox e andate a studiare. Fra 6 anni, forse, se imparare qualcosa ce la farete

Da: tutto sfatto	27/09/2019 10:43:41
Intanto il MIUR sta dimostrando che si vuole agire in DISCONTINUITÀ . Le prove scritte di molti idonei sono state.vergognose: molti di noi hanno visto con i propri occhi le prove dei vicini di posto (poi ammessi ): tre righe, elenchi puntati, lingua incompleta. Ci siamo confrontati in varie sedi...e poi sorpresa! Loro ammessi ...

Da: che bello!	27/09/2019 12:12:38
Finalmente. leggeremo questi capolavori vergati dalle mani dotte degli idonei.Sono molto curioso dei centisti: che Lingua...che stile...che Scienza! Voglio capire cosa mancava nei miei miserabili quesiti : solo venti righe per quesito , leggi e norme citate, risposta impostata come studio di caso... ma a me nemmeno il minimo.Ma in Raccomandazionopoli si sa" c'è chi può. e chi non può "..,,,

Da: Mariolijo52	27/09/2019 12:36:53
@ che bello! delle 12:12. Posso capire che qualche commissione possa essere stata benevola verso qualcuno, mi risulta però difficile capire il perché, una commissione che senza sapere chi tu fossi, possa aver VOLUTAMENTE giudicato in maniera insufficiente una prova valida.

Da: amico mio	27/09/2019 12:45:38
Peccato che non si possano ascoltare le registrazioni dei colleghi con 70.allo.scritto (cioè quasi tutti quelli che conosco io) sono improvvisamente diventati geni all' orale! Bravo Miur che hai pubblicato i voti disgiunti!!!! Bene 👏👏👏👏👏👏