Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152521 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2873, 2874, 2875, 2876, 2877, 2878, 2879, 2880, 2881, 2882, 2883, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Prof. Fisica 17/08/2019 15:50:04
Difendendosi

Scusate

Da: Agnostica 17/08/2019 16:11:36
Salvini impugna il Tar! Siete in buona compagnia!

Da: Deduco 17/08/2019 16:17:47
Io invece mi complimento con i saccenti idonei, che volendo insegnare come si scrive in italiano, commettono nello stresso post errori di grammatica. Siete ridicoli!

Da: Deduco 17/08/2019 16:18:24
*stesso

Da: Sono tutti impazziti. 17/08/2019 16:19:11
Si leggono in rete cose strabilianti. Lessi di un commissario che si permetteva di manifestare un giudizio sintetico negativo rispetto ai lavori dei concorrenti bocciati che aveva visionato. Questo si commenta da solo. Lessi una adeguata risposta di un concorrente che, offesosi, rispondeva con i fatti al giudizio che aveva ricevuto, in quanto era stato un concorrente che a sua detta sarebbe stato valutato dalla commissaria che scriveva liberamente della sua esperienza. Oggi leggo e rileggo domande che attendono risposta che intelligentemente non arriva, perchè essa è già, autorevolmente, giunta dall'organo preposto a dare risposta (TAR). Ma è proprio su questa risposta (quella del tar) che si aspetta una profana risposta, come chi insinua qualcosa che non ha senso insinuare. Naturalmente chi domanda non fa errori, a meno che non ci sia una domanda negativa la quale implica anche un particolare uso dell'espressione semantica, che in questo caso non si riscontra nel divenire della scrittura. Allora bisogna moderare i termini e riconoscere il diritto di opporsi secondo le forme legittimate dall'Ordinamento di Diritto. Poi c'è una profana di lettere che scrive sciocchezze e pensa di conoscere , ma il suo limite sta in quello che ignora ed altri sanno, per loro scienza, interesse e ponderazione.

Da: tuttofatto 17/08/2019 16:27:44
Tanto risulta tutto fatto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Agnostica 17/08/2019 16:30:52
È una marca di detersivo?

Da: Mariolijo52 17/08/2019 16:39:30
X ILLEGITTIMOS, sono appena tornato dalle ferie, ti leggo ora dopo un paio di settimane. Quello che affermi è naturale : all'inizio è normale diffidare un pò di chi non conosci, specialmente se è un nuovo assunto e presunto raccomandato. Ma se col passar del tempo questo nuovo DS si dimostrasse in gamba, tu continueresti a remargli contro???

Da: Prof Lettere 17/08/2019 16:40:49
Caro sono tutti impazziti

Se ti riferisci a me, allora ti consiglio di rileggere i miei post

Non ho mai detto di conoscere nulla e rispetto i diritti di tutti, quindi anche dei ricorrenti

Le mie lamentele vanno ai toni usati e alle generalizzazioni figlie di rabbia e aggressività inutili

Partecipare al concorso e averlo superato non significa dover accettare continue offese da parte di chi, in questo caso è vero, non sa nulla delle vite e dei sacrifici degli altri

Ho semplicemente affermato che aspetteremo la sentenza del Consiglio di Stato con tranquillità

Appunto perché, da profana, non mi permetto di esprimere nessun giudizio

A vostra differenza, non sparo nefandezze su tutto e tutti

Agnostica: la banalità sta nel ripetere ovvietà già note anche ai sassi, tante sono le volte che le avete postate

Mettete la vostra cultura e le vostre teste al servizio della scuola e degli studenti, invece che sprecare energie denigrando gli altri

Ripeto: leggetevi il regolamento del forum (sono poche righe) e cominciate a rispettarlo

Avete reso uno spazio di condivisione un ricettacolo di cattiverie

Mi arrendo e vi saluto augurandovi di trovare un senso in ciò che scrivete

Da: tuttofatto 17/08/2019 16:50:45
No, si tratta di una rassicurazione per coloro che, a differenza tua, hanno ottenuto valutazioni positive e adesso vi devono ascoltare.
La procedura è conclusa: noi siamo ds e gli altri dovranno lottare mesi o anni per riuscire a ottenere una forma di risarcimento che potrà premiarne alcuni a partire dal 2022.
Se il cds, come pare ragionevole, ribalta il TAR bene, altrimenti bene comunque. Non importa proprio, conta solo il risultato finale che è per noi definitivamente raggiunto.
Al massimo dovremo accettare che alcuni ottengano, pur essendo dei bocciati, il nostro stesso risultato. Fa un po' schifo, però pazienza.

Da: Prof. Fisica 17/08/2019 16:52:38
Nello "stresso" post? Deduco? Si confermo, lo stress fa male

Da: Mariolijo52 17/08/2019 17:00:40
@ Prof. Fisica. Bravo/a, il tuo è uno dei pochissimi commenti di questo forum che non ha denigrato LA PARTE AVVERSA.

Da: X tutto fatto 17/08/2019 17:16:20
Condivido totalmente. Grazie per le tue rassicurazioni che fanno bene all'anima. Mi associo allo schifo nel vedere certa gente senza dignità e senza cultura ottenere con la forza ciò per cui sbavano indecorisamente. Ma pazienza. Questa tra le altre.

Da: FOR ILLEGITTIMOS 1 - 17/08/2019 17:46:34
Mariolijo52
Certo che no. Tutti avremo rispetto per i ds che lo meriteranno. È che a leggervi qui, molti di voi non sembrano meritarlo pe4 arroganza e a volte anche pe4 ignoranza. Ma chi può dire se i post siano veri o frutto di mitomani? Di certo converrete che si va più volentieri contro un ds che contro un non ds. suvvia.... a scuola ci stiamo tutti. È per questo che consiglio a vo8 risposte meno saccenti. E poi.... chi vivrà vedrà....

Da: X tutto fatto 17/08/2019 17:57:28
Io nella scuola vedo solo lecchini

Da: X tutto fatto 17/08/2019 18:00:01
In senso buono, per carita'. Sono rarissimi i casi di docenti che, forti della propria serietà e vera capacità professionale, siano capaci di tenere testa a un ds. In genere il docente cerca di ingraziarsi il ds, anche il peggiore dei ds, pur di avere il permesso o il progettino

Da: xprima 17/08/2019 18:11:18
Licca licca

Da: Leggete 17/08/2019 18:13:58
https://www.tuttoscuola.com/concorso-ds-quei-76-vincitori-virtuali-che-continueranno-provvisoriamente-a-insegnare/

Scusate, ma perché questo articolo parla dei 76 asteriscati che continueranno ad insegnare? Perché non vale lo stesso per i 1000 ds non ancora assunti?

Da: xprima 17/08/2019 18:14:26
Sbrigatavi a far annullare e non sfiatate solo aria fritta e minacce inconsistenti. Datemi una chance di tornare al mio bel posto da docente sotto casa. Mi chiedo chi me lo stia facendo fare.

Da: vvv 17/08/2019 18:22:04
È GIÀ ANNULLATO!!! ED IL MEGLIO DEVE ANCORA VENIRE...!!'!

Da: xprima 17/08/2019 18:27:53
Immagino...

Da: xprima 17/08/2019 18:29:23
Xvvv
Naturalmente auguro a te di prendere il mio posto in Val Trompia

Da: X vvv 17/08/2019 18:30:30
Tu hai perfettamente ragione...
Però, proviamo a dare anche una risposta al/alla collega con nickname Leggete...
Perché si parla dei 76 con asterisco e non dei 1984 che comunque firmeranno un contratto con riserva, perché, fino a prova contraria, di tale si tratta, in vigore di un concorso annullato, una semplice sospensiva, una graduatoria non ancora approvata ed una sentenza di merito attesa per il 17 ottobre, che potrebbe invalidare tutto???

Da: In Calabria diciamo 17/08/2019 18:38:12
Nu porco avia tri poli
Tri pili avia nu porco

Da: esiste 17/08/2019 18:46:57
un concorso nel passato, dove chi è entrato con riserva è stato successivamente ' ricacciato' nella precedente occupazione? Ed intendo TUTTI i concorsi statali...non mi risulta.
In bocca al lupo a tutti i nuovi DS. Come in tutte le amministrazioni, molti se lo sono meritato e lo dimostreranno

Da: tuttofatto 17/08/2019 18:58:47
No, non esiste e neppure questo rischia. State tranquilli, nessun problema in ogni caso.

Da: Esiste, esiste. 17/08/2019 19:47:44
Più di una volta i dipendenti pubblico sono stati restituiti al ruolo di provenienza. Ad essi non venivano date neanche le retribuzioni per le funzioni che avevano svolto, perchè non possedevano i titoli per esercitare la funzione. Ci fu una sentenza che riconobbe a loro il giusto indennizzo, ma non la promozione.

Da: Esiste, esiste. 17/08/2019 19:52:20
Ho dimenticato di dire che lo stato non è stato condannato a risarcire una moneta.

Da: xprima 17/08/2019 19:57:40
Tutti a casa dal 18/10 lasciamo le valli ai bocciati!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2873, 2874, 2875, 2876, 2877, 2878, 2879, 2880, 2881, 2882, 2883, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Prof. Fisica	17/08/2019 15:50:04
Difendendosi Scusate

Da: Agnostica	17/08/2019 16:11:36
Salvini impugna il Tar! Siete in buona compagnia!

Da: Deduco	17/08/2019 16:17:47
Io invece mi complimento con i saccenti idonei, che volendo insegnare come si scrive in italiano, commettono nello stresso post errori di grammatica. Siete ridicoli!

Da: Sono tutti impazziti.	17/08/2019 16:19:11
Si leggono in rete cose strabilianti. Lessi di un commissario che si permetteva di manifestare un giudizio sintetico negativo rispetto ai lavori dei concorrenti bocciati che aveva visionato. Questo si commenta da solo. Lessi una adeguata risposta di un concorrente che, offesosi, rispondeva con i fatti al giudizio che aveva ricevuto, in quanto era stato un concorrente che a sua detta sarebbe stato valutato dalla commissaria che scriveva liberamente della sua esperienza. Oggi leggo e rileggo domande che attendono risposta che intelligentemente non arriva, perchè essa è già, autorevolmente, giunta dall'organo preposto a dare risposta (TAR). Ma è proprio su questa risposta (quella del tar) che si aspetta una profana risposta, come chi insinua qualcosa che non ha senso insinuare. Naturalmente chi domanda non fa errori, a meno che non ci sia una domanda negativa la quale implica anche un particolare uso dell'espressione semantica, che in questo caso non si riscontra nel divenire della scrittura. Allora bisogna moderare i termini e riconoscere il diritto di opporsi secondo le forme legittimate dall'Ordinamento di Diritto. Poi c'è una profana di lettere che scrive sciocchezze e pensa di conoscere , ma il suo limite sta in quello che ignora ed altri sanno, per loro scienza, interesse e ponderazione.

Da: tuttofatto	17/08/2019 16:27:44
Tanto risulta tutto fatto

Da: Agnostica	17/08/2019 16:30:52
È una marca di detersivo?

Da: Mariolijo52	17/08/2019 16:39:30
X ILLEGITTIMOS, sono appena tornato dalle ferie, ti leggo ora dopo un paio di settimane. Quello che affermi è naturale : all'inizio è normale diffidare un pò di chi non conosci, specialmente se è un nuovo assunto e presunto raccomandato. Ma se col passar del tempo questo nuovo DS si dimostrasse in gamba, tu continueresti a remargli contro???

Da: Prof Lettere	17/08/2019 16:40:49
Caro sono tutti impazziti Se ti riferisci a me, allora ti consiglio di rileggere i miei post Non ho mai detto di conoscere nulla e rispetto i diritti di tutti, quindi anche dei ricorrenti Le mie lamentele vanno ai toni usati e alle generalizzazioni figlie di rabbia e aggressività inutili Partecipare al concorso e averlo superato non significa dover accettare continue offese da parte di chi, in questo caso è vero, non sa nulla delle vite e dei sacrifici degli altri Ho semplicemente affermato che aspetteremo la sentenza del Consiglio di Stato con tranquillità Appunto perché, da profana, non mi permetto di esprimere nessun giudizio A vostra differenza, non sparo nefandezze su tutto e tutti Agnostica: la banalità sta nel ripetere ovvietà già note anche ai sassi, tante sono le volte che le avete postate Mettete la vostra cultura e le vostre teste al servizio della scuola e degli studenti, invece che sprecare energie denigrando gli altri Ripeto: leggetevi il regolamento del forum (sono poche righe) e cominciate a rispettarlo Avete reso uno spazio di condivisione un ricettacolo di cattiverie Mi arrendo e vi saluto augurandovi di trovare un senso in ciò che scrivete

Da: tuttofatto	17/08/2019 16:50:45
No, si tratta di una rassicurazione per coloro che, a differenza tua, hanno ottenuto valutazioni positive e adesso vi devono ascoltare. La procedura è conclusa: noi siamo ds e gli altri dovranno lottare mesi o anni per riuscire a ottenere una forma di risarcimento che potrà premiarne alcuni a partire dal 2022. Se il cds, come pare ragionevole, ribalta il TAR bene, altrimenti bene comunque. Non importa proprio, conta solo il risultato finale che è per noi definitivamente raggiunto. Al massimo dovremo accettare che alcuni ottengano, pur essendo dei bocciati, il nostro stesso risultato. Fa un po' schifo, però pazienza.

Da: Prof. Fisica	17/08/2019 16:52:38
Nello "stresso" post? Deduco? Si confermo, lo stress fa male

Da: Mariolijo52	17/08/2019 17:00:40
@ Prof. Fisica. Bravo/a, il tuo è uno dei pochissimi commenti di questo forum che non ha denigrato LA PARTE AVVERSA.

Da: X tutto fatto	17/08/2019 17:16:20
Condivido totalmente. Grazie per le tue rassicurazioni che fanno bene all'anima. Mi associo allo schifo nel vedere certa gente senza dignità e senza cultura ottenere con la forza ciò per cui sbavano indecorisamente. Ma pazienza. Questa tra le altre.

Da: FOR ILLEGITTIMOS	1 - 17/08/2019 17:46:34
Mariolijo52 Certo che no. Tutti avremo rispetto per i ds che lo meriteranno. È che a leggervi qui, molti di voi non sembrano meritarlo pe4 arroganza e a volte anche pe4 ignoranza. Ma chi può dire se i post siano veri o frutto di mitomani? Di certo converrete che si va più volentieri contro un ds che contro un non ds. suvvia.... a scuola ci stiamo tutti. È per questo che consiglio a vo8 risposte meno saccenti. E poi.... chi vivrà vedrà....

Da: X tutto fatto	17/08/2019 17:57:28
Io nella scuola vedo solo lecchini

Da: X tutto fatto	17/08/2019 18:00:01
In senso buono, per carita'. Sono rarissimi i casi di docenti che, forti della propria serietà e vera capacità professionale, siano capaci di tenere testa a un ds. In genere il docente cerca di ingraziarsi il ds, anche il peggiore dei ds, pur di avere il permesso o il progettino

Da: Leggete	17/08/2019 18:13:58
https://www.tuttoscuola.com/concorso-ds-quei-76-vincitori-virtuali-che-continueranno-provvisoriamente-a-insegnare/ Scusate, ma perché questo articolo parla dei 76 asteriscati che continueranno ad insegnare? Perché non vale lo stesso per i 1000 ds non ancora assunti?

Da: xprima	17/08/2019 18:14:26
Sbrigatavi a far annullare e non sfiatate solo aria fritta e minacce inconsistenti. Datemi una chance di tornare al mio bel posto da docente sotto casa. Mi chiedo chi me lo stia facendo fare.

Da: vvv	17/08/2019 18:22:04
È GIÀ ANNULLATO!!! ED IL MEGLIO DEVE ANCORA VENIRE...!!'!

Da: xprima	17/08/2019 18:29:23
Xvvv Naturalmente auguro a te di prendere il mio posto in Val Trompia

Da: X vvv	17/08/2019 18:30:30
Tu hai perfettamente ragione... Però, proviamo a dare anche una risposta al/alla collega con nickname Leggete... Perché si parla dei 76 con asterisco e non dei 1984 che comunque firmeranno un contratto con riserva, perché, fino a prova contraria, di tale si tratta, in vigore di un concorso annullato, una semplice sospensiva, una graduatoria non ancora approvata ed una sentenza di merito attesa per il 17 ottobre, che potrebbe invalidare tutto???

Da: In Calabria diciamo	17/08/2019 18:38:12
Nu porco avia tri poli Tri pili avia nu porco

Da: esiste	17/08/2019 18:46:57
un concorso nel passato, dove chi è entrato con riserva è stato successivamente ' ricacciato' nella precedente occupazione? Ed intendo TUTTI i concorsi statali...non mi risulta. In bocca al lupo a tutti i nuovi DS. Come in tutte le amministrazioni, molti se lo sono meritato e lo dimostreranno

Da: tuttofatto	17/08/2019 18:58:47
No, non esiste e neppure questo rischia. State tranquilli, nessun problema in ogni caso.

Da: Esiste, esiste.	17/08/2019 19:47:44
Più di una volta i dipendenti pubblico sono stati restituiti al ruolo di provenienza. Ad essi non venivano date neanche le retribuzioni per le funzioni che avevano svolto, perchè non possedevano i titoli per esercitare la funzione. Ci fu una sentenza che riconobbe a loro il giusto indennizzo, ma non la promozione.

Da: Esiste, esiste.	17/08/2019 19:52:20
Ho dimenticato di dire che lo stato non è stato condannato a risarcire una moneta.

Da: xprima	17/08/2019 19:57:40
Tutti a casa dal 18/10 lasciamo le valli ai bocciati!!