Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154532 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, 2873, 2874, 2875, 2876, 2877, 2878, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: DX 16/08/2019 17:07:55
La scuola ha avuto dei Ds ignoranti, negli ultimi tempi e il Miur lo sa. Speriamo che la Giustizia faccia il suo corso e che impedisca, almeno a questi ultimi incompetenti varati, di fare altri danni perché non se ne può, davvero, più. Naturalmente, sono anche arroganti...

Da: 😂😂😂 16/08/2019 17:18:33
Non sei credibile, non lo pensi nemmeno tu 😂😂😂

Da: Dirigente diligente 16/08/2019 17:38:35
Voci incalzanti riferiscono di almeno 300 rinunce

Da: Fogliolina d''autunno 16/08/2019 17:41:37
Io so di circa 200

Da: DX 16/08/2019 17:46:25
..sono sincera e lo senti anche tu..

Da: Ancora cercate risposte? 16/08/2019 17:53:54
Il problema è molto semplice. C'è chi non è vincitore di concorso secondo la scienza giuridica e vuole imporre la sua non essenza. Si scrivono precedenti messi in discussione dalla stessa Magistratura e si confonde il vero col falso vero. La legge è legge. Il precedente giurisprudenziale è e resta un precedente nel nostro Ordinamento Giuridico, che non annovera tra le fonti del diritto il "precedente giurisprudenziale". Pur volendo seguire la scia di questi sapientoni e volendo ragionare per assurdo, non si può non imbattere con precedenti autorevoli e qualificati (Consiglio di Stato- l'ultima sua determinazione sul punto,- che non è per nulla controverso) che affermano la nullità dei concorsi per violazione del principio costituzionale dell'imparzialità.
Ora c'è da dire che sia in atto il tentativo di ripetere che il concorso sia valido. Questo lo si legge da tutte le parti, ma i conoscitori della norma sanno che la sentenza fino ad annullamento di essa produce i suoi effetti e non si può parlare di "vincitori di concorso", anche perchè ( e dico anche) la sentenza del TAR è venuta prima dell'approvazione della graduatoria e della proclamazione dei vincitori.. Questo non è un fatto giuridico irrilevante e ci consente di interpretare meglio la disposizione del CdS che sospende alcuni effetti della sentenza, ma pretende che vengano assunti i vincitori ( cosa che al momento mancano e il CdS lo sa bene), mentre gli incarichi vanno dati dal primo di settembre e non certo a chi non abbia i titoli per svolgere il ruolo del ds. Emerge, senza ombra di dubbio, che non ci siano le condizioni per non aspettare il 17 ottobre per non rispettare la decisione organica della Magistratura amministrativa. In sintesi, il TAR annulla, il Consiglio di Stato riconosce la possibilità di continuare gli esami orali e di fare la graduatoria e decide di affrontare la questione il 17 ottobre. Se non fosse stato così, il Giudice di secondo grado avrebbe affrontato sommariamente il merito della questione ( cosa richiesta dalla legge per sospendere un giudicato direttamente esecutivo).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Se saresti 16/08/2019 17:58:16
Un cane abbaieresti meglio 😂😂😂😂

Da: Se saresti??? 16/08/2019 18:00:15
Ancora cercate risposte?16/08/2019 14.05.21Siete proprio rigidi e con difficoltà a comprendere. Il concorso è Nullo e nessuno lo può sanare senza incorrere in violazioni censurabili dal giudice internazionale, ove la vicenda finirà assieme ad altre precedenti.
E' inutile ricercare precedenti ( se voi sareste davvero ds dovreste sapere che ci sono precedenti contrastanti e nel nostro sistema giuridico, diversamente da quello sassone - common law- dove il precedente "è legge", il precedente è solo un precedente, mentre la legge è legge). Oltretutto il CdS non ha fatto alcun riferimento al merito ed ha data una sospensiva tutta da comprendere e da interpretare.

Da: vvv 16/08/2019 18:04:25
@Ancora cercate risposte: SEI VERAMENTE IN GAMBA! Checché ne dicano questi malevoli pseudo Ds.

Da: vvv 16/08/2019 18:06:37
NON VEDONO LA LUNA MA SOLO IL LORO DITINO, QUANDO NON SE LO FICCANO NEL. NASO

Da: Se saresti 16/08/2019 18:11:23
E se te lo dice lui....😂😂😂

Da: @ Da: Se saresti??? 16/08/2019 18:11:30
Non vedi che ti ha sfidato a pubblicare col tuo nome le tue considerazioni?
Sono incuriosita. Fallo e credo che assisteremo a qualcosa di simpatico. Io immagino qualcosa, ma non voglio toglierti la sorpresina.

Da: Prof Lettere 16/08/2019 18:28:35
X vvv
Malevoli ds? Dita nel naso?

Smetti di pubblicare generalizzazioni immotivate
e continue puerili offese.
A tuo parere solo gli esclusi, e non gli idonei, sono stati penalizzati da una procedura lunga, faticosa e piena di incertezze?
Ma ti rendi conto di non andare oltre al tuo naso??
Rasenti il ridicolo.

Il passaggio logico da eventuali scorrettezze nella procedura concorsuale all'ignoranza, presunzione ecc dei neo DS non esiste. Se non in chi non sa fare altro che gettare fango su tutto e tutti, invece che guardare un po' di più a se stesso.

Prendersela con chi ce l'ha fatta è da vigliacchi.

Abbi il coraggio di presentarti e stai attento.
Diffamare è un reato.

Da: Agnostica dove sei ? 16/08/2019 18:46:17
Mancano le tue risposte ....

Da: Prof Lettere 16/08/2019 18:50:28
La scuola dell'infanzia impera.

Da: Prof Lettere 16/08/2019 18:54:48
Visto che sottolineate continuamente le illegalità del concorso, leggete il regolamento del forum.
Non si può offendere, ingiuriare né intasare il forum con commenti ripetuti.

Le norme valgono solo per gli altri, giusto?

Bye

Da: xprima 16/08/2019 18:59:17
Fate annullare così dal 18/10 me ne torno a casa senza rimorsi e rimpianti.

Da: Tecnica Scuola 16/08/2019 19:29:47
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-ancora-sulla-incompatibilita-dei-commissari

Da: vvv 16/08/2019 19:41:13
HO LETTO LA LETTERA IN PSEUDO-ITALIANO....PIENA DI RIPETIZIONI LESSICALI UND SO WEITER...OLTRE TUTTO FA RAFFRONTI GIURIDICI NON PERTINENTI ALLA FATTISPECIE IN OGGETTO: NON SI MESCOLINO CAPRE E CAVOLU...SOPRATTUTTO QUANDO NELLA SCUOLA VIGONO NORME PRECISE E STRINGENTI SULLE INCOMPATIBILITA '. QUINDI, PRIMA DI FARE FIGURACCE CON CONFRONTI CHE NON HANNO FONDAMENTO, ANDATE A STUDIARE...!!''

Da: vvv 16/08/2019 19:45:44
IL TAT HA ANNULLATO UN CONCORSO FARSA, STRACOLMO DI IRREGOLARITÀ!!! FUORI LE ILLEGALITÀ DALLA PA. FUORI I RACCOMANDATI DAI POSTI MERITOCRATICI!!! VERITÀ E GIUSTIZIA! GENTENTE CON PROVE CARENTISSIME HA SUPERATO LO SCRITTO...VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA ACCESSO GENERALIZZATO...!! VOGLIAMO LE PROVE DEGLI IDONEI...SE SONO TANTO BEN FATTE. E VOGLIAMO CHIAREZZA SULLE MILLE IRREGOLARITÀ DRI VERBALI E SULLA VIOLAZIONE DELL' ANONIMATO...!!!

Da: vvv 16/08/2019 19:46:27
IL TAR HA ANNULLATO UN CONCORSO FARSA, STRACOLMO DI IRREGOLARITÀ!!! FUORI LE ILLEGALITÀ DALLA PA. FUORI I RACCOMANDATI DAI POSTI MERITOCRATICI!!! VERITÀ E GIUSTIZIA! GENTENTE CON PROVE CARENTISSIME HA SUPERATO LO SCRITTO...VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA ACCESSO GENERALIZZATO...!! VOGLIAMO LE PROVE DEGLI IDONEI...SE SONO TANTO BEN FATTE. E VOGLIAMO CHIAREZZA SULLE MILLE IRREGOLARITÀ DRI VERBALI E SULLA VIOLAZIONE DELL' ANONIMATO...!!!

Da: vvv 16/08/2019 19:46:53
IL TAR HA ANNULLATO UN CONCORSO FARSA, STRACOLMO DI IRREGOLARITÀ!!! FUORI LE ILLEGALITÀ DALLA PA. FUORI I RACCOMANDATI DAI POSTI MERITOCRATICI!!! VERITÀ E GIUSTIZIA! GENTENTE CON PROVE CARENTISSIME HA SUPERATO LO SCRITTO...VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA ACCESSO GENERALIZZATO...!! VOGLIAMO LE PROVE DEGLI IDONEI...SE SONO TANTO BEN FATTE. E VOGLIAMO CHIAREZZA SULLE MILLE IRREGOLARITÀ DRI VERBALI E SULLA VIOLAZIONE DELL' ANONIMATO...!!!

Da: vvv 16/08/2019 19:49:01
FALSE VERBALIZZAZIONI CON ORARI SFASATI, FALSA PREDENZA IN SERVIZIO, ATTESTAZIONE DI PRESENZA IN DUE SEDI ISTITUZIONALI CONTEMPORANEAMENTE...VOLETE ALTRO???LA PROCURA HA TUTTO SOTTO GLI OCCHI....

Da: vvv 16/08/2019 19:49:50
FALSE VERBALIZZAZIONI CON ORARI SFASATI, FALSA PRESENZA IN SERVIZIO, ATTESTAZIONE DI PRESENZA IN DUE SEDI ISTITUZIONALI CONTEMPORANEAMENTE...VOLETE ALTRO???LA PROCURA HA TUTTO SOTTO GLI OCCHI....

Da: Io speriamo che me la cavo 16/08/2019 20:01:11
@Fogliolina d'autunno e Dirigente diligente

Quali sono le fonti da cui avetebsaputo di così tante rinunce?

Da: Io speriamo che me la cavo 16/08/2019 20:01:41
Avete saputo. Errata corrige.

Da: LIVING 16/08/2019 20:17:44
Leggo di varie rinunce che evidentemente a livello nazionale saranno diverse; questo anche secondo quanto riportato nell'articolo di ANP che posto di seguito.
https://www.scuolainforma.it/2019/08/16/concorso-dirigenti-scolastici-ancora-reggenze-il-prossimo-anno-news-16-08.html?fbclid=IwAR1aFMMVkZfGdBiLPW_JSzPNKetIjOf_xsY_445Ee155uJHEdDSnF6adSEE
Si evince lo spirito di coloro che volevano servire lo stato ma esclusivamente per un tornaconto personale e non certo perché mossi dalla voglia di promuovere ed implementare il proprio percorso formativo e professionale, apportando con competenza, nuove idee nella gestione della cosa pubblica.
Il concorso è stato indetto per tamponare un' emergenza, quella delle reggenze, in regioni prevalentemente del nord; il bando era chiaro e tali dovevano essere gli intendimenti dei partecipanti. Tuttavia i medesimi mezzucci utilizzati da molti docenti che poco rispetto hanno della continuità, si ritrovano ora per ruoli che dovrebbero ispirarsi ai doveri istituzionali.
La gran parte temono, ed a ragione, l'impossibilità di rientrare, ma lo spirito di chi si è mosso verso questo percorso doveva essere diverso. Le rinunce saranno molte di più il prossimo anno, con i posti al sud occupati dalla mobilità.
Risguardo ai sacrifici fatti tanto decantati a tal punto che alcuni sindacati SENZA VERGOGNA vorrebbero soluzioni pilatesche per salvare il posto a chi non lo ha voluto, ricordiamoci che alla fine di un concorso stiamo parlando, uno come tantissimi altri. A me sembra che la gran parte qui non ha mai fatto un concorso ed avendo passato questo, per una varietà di coincidenze, ne sta dando una importanza esagerata; il concorso docenti 2012 non fu da meno.
Il punto come detto è che non basta essere DS di penna; possiamo anche convenire sul fatto che al Nord sono da sempre più fortunati, ma è ininfluente rispetto alle potenzialità che ogni opportunità può dare, ed allontanarsi per qualche anno da casa propria lo è, ma certo bisogna saperla cogliere e darne la giusta lettura. Anche questo è da pochi, pochissimi.
E' gravissimo quindi rinunciare.
In ultima analisi è bene ricordare che tali DS di penna ma non di spirito, avrebbero fatto un grande favore allo stato a non partecipare proprio al concorso, perché la loro assenza già in preselettiva, avrebbe fatto entrare molti concorrenti che solo per uno scherzo del destino sono rimasti fuori, certamente più motivati nel perseguire l'obiettivo.
Queste rinunce tuttavia avranno una ricaduta positiva per tutti coloro che vorranno riprovarci, perché di questo passo la graduatoria sarà presto esaurita e si riparlerà di una nuova fase concorsuale mi auguro migliore di quella appena conclusa â��..(conclusa?)

Da: Fate 16/08/2019 20:28:08
Un TSO urgente a VVV

Da: AIUTO... 16/08/2019 20:29:51
Si è scatenato!!!!!!!

Da: ... ... ... 16/08/2019 20:30:09
Ci hanno provato... pare che non lo vogliano neppure lì...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, 2873, 2874, 2875, 2876, 2877, 2878, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DX	16/08/2019 17:07:55
La scuola ha avuto dei Ds ignoranti, negli ultimi tempi e il Miur lo sa. Speriamo che la Giustizia faccia il suo corso e che impedisca, almeno a questi ultimi incompetenti varati, di fare altri danni perché non se ne può, davvero, più. Naturalmente, sono anche arroganti...

Da: 😂😂😂	16/08/2019 17:18:33
Non sei credibile, non lo pensi nemmeno tu 😂😂😂

Da: Dirigente diligente	16/08/2019 17:38:35
Voci incalzanti riferiscono di almeno 300 rinunce

Da: Fogliolina d''autunno	16/08/2019 17:41:37
Io so di circa 200

Da: DX	16/08/2019 17:46:25
..sono sincera e lo senti anche tu..

Da: Ancora cercate risposte?	16/08/2019 17:53:54
Il problema è molto semplice. C'è chi non è vincitore di concorso secondo la scienza giuridica e vuole imporre la sua non essenza. Si scrivono precedenti messi in discussione dalla stessa Magistratura e si confonde il vero col falso vero. La legge è legge. Il precedente giurisprudenziale è e resta un precedente nel nostro Ordinamento Giuridico, che non annovera tra le fonti del diritto il "precedente giurisprudenziale". Pur volendo seguire la scia di questi sapientoni e volendo ragionare per assurdo, non si può non imbattere con precedenti autorevoli e qualificati (Consiglio di Stato- l'ultima sua determinazione sul punto,- che non è per nulla controverso) che affermano la nullità dei concorsi per violazione del principio costituzionale dell'imparzialità. Ora c'è da dire che sia in atto il tentativo di ripetere che il concorso sia valido. Questo lo si legge da tutte le parti, ma i conoscitori della norma sanno che la sentenza fino ad annullamento di essa produce i suoi effetti e non si può parlare di "vincitori di concorso", anche perchè ( e dico anche) la sentenza del TAR è venuta prima dell'approvazione della graduatoria e della proclamazione dei vincitori.. Questo non è un fatto giuridico irrilevante e ci consente di interpretare meglio la disposizione del CdS che sospende alcuni effetti della sentenza, ma pretende che vengano assunti i vincitori ( cosa che al momento mancano e il CdS lo sa bene), mentre gli incarichi vanno dati dal primo di settembre e non certo a chi non abbia i titoli per svolgere il ruolo del ds. Emerge, senza ombra di dubbio, che non ci siano le condizioni per non aspettare il 17 ottobre per non rispettare la decisione organica della Magistratura amministrativa. In sintesi, il TAR annulla, il Consiglio di Stato riconosce la possibilità di continuare gli esami orali e di fare la graduatoria e decide di affrontare la questione il 17 ottobre. Se non fosse stato così, il Giudice di secondo grado avrebbe affrontato sommariamente il merito della questione ( cosa richiesta dalla legge per sospendere un giudicato direttamente esecutivo).

Da: Se saresti	16/08/2019 17:58:16
Un cane abbaieresti meglio 😂😂😂😂

Da: Se saresti???	16/08/2019 18:00:15
Ancora cercate risposte?16/08/2019 14.05.21Siete proprio rigidi e con difficoltà a comprendere. Il concorso è Nullo e nessuno lo può sanare senza incorrere in violazioni censurabili dal giudice internazionale, ove la vicenda finirà assieme ad altre precedenti. E' inutile ricercare precedenti ( se voi sareste davvero ds dovreste sapere che ci sono precedenti contrastanti e nel nostro sistema giuridico, diversamente da quello sassone - common law- dove il precedente "è legge", il precedente è solo un precedente, mentre la legge è legge). Oltretutto il CdS non ha fatto alcun riferimento al merito ed ha data una sospensiva tutta da comprendere e da interpretare.

Da: vvv	16/08/2019 18:04:25
@Ancora cercate risposte: SEI VERAMENTE IN GAMBA! Checché ne dicano questi malevoli pseudo Ds.

Da: vvv	16/08/2019 18:06:37
NON VEDONO LA LUNA MA SOLO IL LORO DITINO, QUANDO NON SE LO FICCANO NEL. NASO

Da: Se saresti	16/08/2019 18:11:23
E se te lo dice lui....😂😂😂

Da: @ Da: Se saresti???	16/08/2019 18:11:30
Non vedi che ti ha sfidato a pubblicare col tuo nome le tue considerazioni? Sono incuriosita. Fallo e credo che assisteremo a qualcosa di simpatico. Io immagino qualcosa, ma non voglio toglierti la sorpresina.

Da: Prof Lettere	16/08/2019 18:28:35
X vvv Malevoli ds? Dita nel naso? Smetti di pubblicare generalizzazioni immotivate e continue puerili offese. A tuo parere solo gli esclusi, e non gli idonei, sono stati penalizzati da una procedura lunga, faticosa e piena di incertezze? Ma ti rendi conto di non andare oltre al tuo naso?? Rasenti il ridicolo. Il passaggio logico da eventuali scorrettezze nella procedura concorsuale all'ignoranza, presunzione ecc dei neo DS non esiste. Se non in chi non sa fare altro che gettare fango su tutto e tutti, invece che guardare un po' di più a se stesso. Prendersela con chi ce l'ha fatta è da vigliacchi. Abbi il coraggio di presentarti e stai attento. Diffamare è un reato.

Da: Agnostica dove sei ?	16/08/2019 18:46:17
Mancano le tue risposte ....

Da: Prof Lettere	16/08/2019 18:50:28
La scuola dell'infanzia impera.

Da: Prof Lettere	16/08/2019 18:54:48
Visto che sottolineate continuamente le illegalità del concorso, leggete il regolamento del forum. Non si può offendere, ingiuriare né intasare il forum con commenti ripetuti. Le norme valgono solo per gli altri, giusto? Bye

Da: xprima	16/08/2019 18:59:17
Fate annullare così dal 18/10 me ne torno a casa senza rimorsi e rimpianti.

Da: Tecnica Scuola	16/08/2019 19:29:47
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-ancora-sulla-incompatibilita-dei-commissari

Da: vvv	16/08/2019 19:41:13
HO LETTO LA LETTERA IN PSEUDO-ITALIANO....PIENA DI RIPETIZIONI LESSICALI UND SO WEITER...OLTRE TUTTO FA RAFFRONTI GIURIDICI NON PERTINENTI ALLA FATTISPECIE IN OGGETTO: NON SI MESCOLINO CAPRE E CAVOLU...SOPRATTUTTO QUANDO NELLA SCUOLA VIGONO NORME PRECISE E STRINGENTI SULLE INCOMPATIBILITA '. QUINDI, PRIMA DI FARE FIGURACCE CON CONFRONTI CHE NON HANNO FONDAMENTO, ANDATE A STUDIARE...!!''

Da: vvv	16/08/2019 19:45:44
IL TAT HA ANNULLATO UN CONCORSO FARSA, STRACOLMO DI IRREGOLARITÀ!!! FUORI LE ILLEGALITÀ DALLA PA. FUORI I RACCOMANDATI DAI POSTI MERITOCRATICI!!! VERITÀ E GIUSTIZIA! GENTENTE CON PROVE CARENTISSIME HA SUPERATO LO SCRITTO...VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA ACCESSO GENERALIZZATO...!! VOGLIAMO LE PROVE DEGLI IDONEI...SE SONO TANTO BEN FATTE. E VOGLIAMO CHIAREZZA SULLE MILLE IRREGOLARITÀ DRI VERBALI E SULLA VIOLAZIONE DELL' ANONIMATO...!!!

Da: vvv	16/08/2019 19:46:27
IL TAR HA ANNULLATO UN CONCORSO FARSA, STRACOLMO DI IRREGOLARITÀ!!! FUORI LE ILLEGALITÀ DALLA PA. FUORI I RACCOMANDATI DAI POSTI MERITOCRATICI!!! VERITÀ E GIUSTIZIA! GENTENTE CON PROVE CARENTISSIME HA SUPERATO LO SCRITTO...VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA ACCESSO GENERALIZZATO...!! VOGLIAMO LE PROVE DEGLI IDONEI...SE SONO TANTO BEN FATTE. E VOGLIAMO CHIAREZZA SULLE MILLE IRREGOLARITÀ DRI VERBALI E SULLA VIOLAZIONE DELL' ANONIMATO...!!!

Da: vvv	16/08/2019 19:46:53
IL TAR HA ANNULLATO UN CONCORSO FARSA, STRACOLMO DI IRREGOLARITÀ!!! FUORI LE ILLEGALITÀ DALLA PA. FUORI I RACCOMANDATI DAI POSTI MERITOCRATICI!!! VERITÀ E GIUSTIZIA! GENTENTE CON PROVE CARENTISSIME HA SUPERATO LO SCRITTO...VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA ACCESSO GENERALIZZATO...!! VOGLIAMO LE PROVE DEGLI IDONEI...SE SONO TANTO BEN FATTE. E VOGLIAMO CHIAREZZA SULLE MILLE IRREGOLARITÀ DRI VERBALI E SULLA VIOLAZIONE DELL' ANONIMATO...!!!

Da: vvv	16/08/2019 19:49:01
FALSE VERBALIZZAZIONI CON ORARI SFASATI, FALSA PREDENZA IN SERVIZIO, ATTESTAZIONE DI PRESENZA IN DUE SEDI ISTITUZIONALI CONTEMPORANEAMENTE...VOLETE ALTRO???LA PROCURA HA TUTTO SOTTO GLI OCCHI....

Da: vvv	16/08/2019 19:49:50
FALSE VERBALIZZAZIONI CON ORARI SFASATI, FALSA PRESENZA IN SERVIZIO, ATTESTAZIONE DI PRESENZA IN DUE SEDI ISTITUZIONALI CONTEMPORANEAMENTE...VOLETE ALTRO???LA PROCURA HA TUTTO SOTTO GLI OCCHI....

Da: Io speriamo che me la cavo	16/08/2019 20:01:11
@Fogliolina d'autunno e Dirigente diligente Quali sono le fonti da cui avetebsaputo di così tante rinunce?

Da: Io speriamo che me la cavo	16/08/2019 20:01:41
Avete saputo. Errata corrige.

Da: LIVING	16/08/2019 20:17:44
Leggo di varie rinunce che evidentemente a livello nazionale saranno diverse; questo anche secondo quanto riportato nell'articolo di ANP che posto di seguito. https://www.scuolainforma.it/2019/08/16/concorso-dirigenti-scolastici-ancora-reggenze-il-prossimo-anno-news-16-08.html?fbclid=IwAR1aFMMVkZfGdBiLPW_JSzPNKetIjOf_xsY_445Ee155uJHEdDSnF6adSEE Si evince lo spirito di coloro che volevano servire lo stato ma esclusivamente per un tornaconto personale e non certo perché mossi dalla voglia di promuovere ed implementare il proprio percorso formativo e professionale, apportando con competenza, nuove idee nella gestione della cosa pubblica. Il concorso è stato indetto per tamponare un' emergenza, quella delle reggenze, in regioni prevalentemente del nord; il bando era chiaro e tali dovevano essere gli intendimenti dei partecipanti. Tuttavia i medesimi mezzucci utilizzati da molti docenti che poco rispetto hanno della continuità, si ritrovano ora per ruoli che dovrebbero ispirarsi ai doveri istituzionali. La gran parte temono, ed a ragione, l'impossibilità di rientrare, ma lo spirito di chi si è mosso verso questo percorso doveva essere diverso. Le rinunce saranno molte di più il prossimo anno, con i posti al sud occupati dalla mobilità. Risguardo ai sacrifici fatti tanto decantati a tal punto che alcuni sindacati SENZA VERGOGNA vorrebbero soluzioni pilatesche per salvare il posto a chi non lo ha voluto, ricordiamoci che alla fine di un concorso stiamo parlando, uno come tantissimi altri. A me sembra che la gran parte qui non ha mai fatto un concorso ed avendo passato questo, per una varietà di coincidenze, ne sta dando una importanza esagerata; il concorso docenti 2012 non fu da meno. Il punto come detto è che non basta essere DS di penna; possiamo anche convenire sul fatto che al Nord sono da sempre più fortunati, ma è ininfluente rispetto alle potenzialità che ogni opportunità può dare, ed allontanarsi per qualche anno da casa propria lo è, ma certo bisogna saperla cogliere e darne la giusta lettura. Anche questo è da pochi, pochissimi. E' gravissimo quindi rinunciare. In ultima analisi è bene ricordare che tali DS di penna ma non di spirito, avrebbero fatto un grande favore allo stato a non partecipare proprio al concorso, perché la loro assenza già in preselettiva, avrebbe fatto entrare molti concorrenti che solo per uno scherzo del destino sono rimasti fuori, certamente più motivati nel perseguire l'obiettivo. Queste rinunce tuttavia avranno una ricaduta positiva per tutti coloro che vorranno riprovarci, perché di questo passo la graduatoria sarà presto esaurita e si riparlerà di una nuova fase concorsuale mi auguro migliore di quella appena conclusa â��..(conclusa?)

Da: ... ... ...	16/08/2019 20:30:09
Ci hanno provato... pare che non lo vogliano neppure lì...