Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152569 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2807, 2808, 2809, 2810, 2811, 2812, 2813, 2814, 2815, 2816, 2817, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Ancora 03/08/2019 18:49:41
È dittatura non democrazia!
A studiare la differenza. Solo in Italia e nei paesi del sud america non si tiene conto delle decisioni di un giudice. Bastava aspettare e tutto di sarebbe regolarizzato.
No i vincitori (da verificare) hanno fatto sacrifici. E perché i ricorrenti cosa hanno fatto? Sono andati a puttane? non hanno studiato,? non si sono rotti il cul? non hanno dormito,? Non hanno sofferto? Non sono venutu meno ai loro doveri di genitori, fidanzati ecc?
O i sacrifici sono solo dei vincitori?
Caro ministro ti sei dato la zappa sui piedi!

Da: @MLB 03/08/2019 18:53:15
In biblioteca con questo caldo?

Da: Ancora 03/08/2019 18:57:40
Al nord meno!

Da: Ma che andare farneticando 03/08/2019 19:09:31
&ancora
Concordo!

Da: ds 03/08/2019 19:10:33
questo forum deve chiudere!!!

Da: FOR ILLEGITTIMOS 03/08/2019 19:12:07
Riassumendo ha detto la sua e credo fosse anche giusta opinione. Io non sono ferratissimo e non ho espresso pareri certi, non è mia abitudine farlo su argomenti che non conosco benissimo. Credo che il miur agisca con una certa arroganza, incurante di molti aspetti anche legali, servendosi di escamotage. Proprio per questo credo che prima o poi questo andazzo finirà. Se si ricorresse in Europa si vedrebbe chiaro che quello che diceva Riassumendo era esatto. Come puoi far vincere qualcuno se la gara é sospesa? Lo fai correre, gli dici "bene, sei arrivato primo", ma la medaglia te la dò quando saprò se la gara era corretta. In Italia non sempre le cose vanno per il verso giusto, ma, non sempre.... quindi qualche volta sì... vedremo, questo dico. Poi ci sono l'iro, i ds illegittimi, che invece di tacere in attesa di sentenza definitiva e restare degni del ruolo, insultano, offendono, adesso parlano come antimeridionalisti veri.! Torna. Chiedere quello che chiedo sempre: controllo delle identità pe4 gravi affermazioni! Che nessuno di chi è sceso tanto un basso diventi mai ds, e ne, caso, non resti nemmeno prof!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alba 2019 03/08/2019 19:15:07
Eppure e questo mi fa pensare assai, mai come questa volta anche I sindacati hanno appoggiato I ricorsisti per le motivazioni che tutti conosciamo. Peraltro tenete conto che il Tar Lazio sta solo rinviando nel merito l'analisi delle altre 10 doglianze avanzate dai ricorsisti a dopo il 17 ottobre, giusto perche' nel caso il Consiglio di Stato confermasse la sentenza di annullamento del concorso, non avrebbe senso scendere nel merito degli altri 10 punti, perche' occorre raccogliere prove, fare perizie informatiche, consultare le statistiche delle diverse commissioni, verificare I softwweare, analizzare gli scritti proposti in lingua per valutarne la differenza di difficolta' e via discorrendo. Come sapete ha solo colto la prova regina della nullita', l'incompatibilita' di ben tre commissari a cui se ne aggiungono altri due, nei motivi aggiunti davanti al consiglio di stato, peraltro nullita' prevista nel bando di concorso e ben enunciata nei numerosi articoli in gazzetta ufficiale.
Che dire le prove oggettive, inopinabili e incontrovertibili ci sono tutte se a l'incompatibilita' si dovessero aggiungere altre e verificate doglianze saremmo veramente alla farsa altro che illegittimi sarebbero vincitori del nulla e del falso. Per ora sono in graduatoria di un concorso nullo, questi sono I fatti, il Consiglio di Stato ha dato una tenue sospensiva, solo fino al 17 ottobre p.v., solo per salvare, il tempo perso e quasi sia l'inizio anno scolastico, secondo me e secondo alcuni dirigenti si e' dato il tempo necessario perche' il Miur provveda affinche' il CdS e il Tar non scenda anche nei particolari delle doglianze dei ricorsisti.
Mi domando e domandatevi come mai sebbene con sentenza, il Tar ordini al Miur di fornire il codice di accesso che ha creato a Random la destinazione delle prove scritte alle varie commissioni, il Miur non solo non l'ha fornito ma per prendere tempo e credo per coprire ulteriori indebite "magagne" ha fatto ricorso al CdS?
Questo e tanto altro dovra' essere messo in evidenza, la trasparenza prima di tutto, la correttezza, il rispetto delle regole in prima dovrebbe e deve essere favorito in uno stato di diritto, nella pubblica amministrazione soprattutto specie poi se trattasi di amministrazioni scolastiche che formeranno I giovani e I nostri figli.
A questo dovrebbero mirare tanto I ricorsisti quanto gli illegittimi, tanto l'opinione pubblica quanto I responsabili dell'informzione, I politici ed I responsabili tutti del ministero.
Tra l'altro e anche questo e' molto strano a brevissimo ossia il 17 ottobre vi sara' la discussione, se non fosse per motivi gravissimi, il CdS solitamente entra nel merito dopo anni se non lustri. Pensateci.

Da: MLB 03/08/2019 19:19:41
ci voleva andare la mia piccolotta.
Così ho trovato quel libro
Poi tornando ho pensato che forse eri da qualche parte
Tra i platani

Da: Terrona 03/08/2019 19:19:57
Aiuto

Da: FOR ILLEGITTIMOS 03/08/2019 19:49:40
Alba 2019
Quello che dico anch'io! Avete mai sentito il CDS rinviare di così poco? Questo è un altro elemento che mi fa protendere per una decisione a nostro favore.

Da: Maga madò 03/08/2019 19:50:55
Se chiude il forum suo rovinati..
Bisogna andare in vacanza

Da: Externum 03/08/2019 20:12:33
Mamma mia, quante cretinate sulla giurisprudenza tocca leggere. Addirittura la sospensiva del CDS è un atto di dittatura. E tu For, quante volte hai seguito le decisioni del CDS per poter sindacare sui tempi? A proposito, lo sai che il 17 ottobre non uscirà alcuna sentenza di merito, vero? Mi ero dimenticato che ormai tutti si sentono ferrati su ogni argomento perché quel che conta è l'opinione che hanno loro al riguardo, a prescindere di quel che esemplificano i fatti e, nello specifico, cosa dicono le leggi e le loro applicazioni.

Da: reduce 2011 03/08/2019 20:20:38
infatti, sicuro la sentenza verrà rimandata! così presto ?mai vista! almeno faranno fare "anno di prova" ai ds neoimmessi, poi si vedrà....
mah, che giochetti!

Da: Deduco 03/08/2019 20:36:44
Sono appena tornata dalla piscina e adesso devo andare alla notte bianca in un paese qui vicino. Faccio veloce...
Rispondo a @un bacio a deduco (che a me sembra più il bacio di giuda) ... Comunque... tengo a precisare che l'on. Visconti calabrese che hai nominato non so chi sia, e comunque io sono del nord. Inoltre anche il mio elaborato lo hanno "corretto" in 8 minuti, cioè non lo hanno neanche letto, con valutazioni tutte uguali per tutti i quesiti (copia e incolla)... Per questo sono incazzata nera!!!

Da: Deduco 03/08/2019 20:40:43
Comunque adesso impugnamo la graduatoria altrimenti con il concorso annullato ed un decreto ad hoc per gli idonei, con il fischio che il Miur ci fa rifare il concorso... Se ne sbatte e chiude tutto. Conviene quindi bloccare la graduatoria così il Miur deve trovare una soluzione anche per noi ricorrenti.

Da: Fine della scuola pubblica 1 - 03/08/2019 20:52:39
Altro che forum qua bisogna piangere tutti quando questi analfabeti verranno a comandare nelle nostre scuole del nord

Da: Alba 2019 03/08/2019 20:57:11
Lo sappiamo tutti che ci sara' la discussione e peraltro aggiungo, che saranno discussi nel merito nel ricorso al CdS anche gli ulteriori 10 punti qualora fosse rigettata la decisione del tar.
Di cui aggiungo si andranno ad esaminare le varie irregolarita', manine, mancanza del codice di ingresso che crea il softwear per il Random e via dicendo.
Ovvio che la sentenza non uscira' il 17.10 ma dopo aver analizzato tutte le doglianze. Ma importantissimo e' averla fissata a breve, poi se come probabile accoglieranno quanto disposto dal Tar si sbrigheranno ancora prima e forse pur di non approfondire le ulteriori pecche e doglianze faranno prima, a mio parere, a convalidare quanto gia' disposto dal Tar.

Da: Non fate pronostici 03/08/2019 20:57:13
Campani e siciliani in Calabria. Calabresi in venero Lombardia e Piemonte

Da: Miviendaridere 03/08/2019 21:02:46
Softwear per il random... meravigliosa!!!!

Da: Mariolijo52 03/08/2019 21:15:21
X fine della scuola, scommetto che sei de Roma anche tu....

Da: @ Alba 2019 03/08/2019 21:21:39
Software, si scrive software...
e non dire che è il t9 perchè nel messaggio precedente era ancora diverso...

Da: X ancora 03/08/2019 21:42:35
I sacrifici non sono tra i criteri di valutazione. Non di vince un concorso solo perché si è fatto sacrifici ma per i risultati che tali sacrifici hanno prodotto

Da: Cara deduco 03/08/2019 21:46:02
Il tuo elaborato è stato corretto per i 2 settimo dal pc e per la restante parte era costituito da 5 righe a quesito. Capirai che ci voleva a correggerlo. Nel 2011 i compiti avevano da 22 a 20 facciate di protocollo. Una lieve differenza

Da: Ancora 03/08/2019 21:55:27
I ricorrenti hanno portato risultati. Se siamo qui e per resistere e non farsi gabbare da un sanato!

Da: X Reduce 2011 03/08/2019 21:57:34
Il CdS si è assunto una grandissima responsabilità concedendo la provvisoria sospensione dell'annullamento del concorso e dei suoi effetti fino al 17 ottobre consentendo in tal modo al Miur, di arruolare i cosiddetti vincitori, che di fatto dopo l'annullamento del TAR Lazio non sono più tali, e tutto ciò al fine di limitare i danni e salvaguardare l'interesse generale della P.A. ma soprattutto per avere il tempo necessario per formulare una sentenza di conferma o di rigetto di quella emessa dal Tar. Considerato però che il 17 ottobre è alle porte, non si capisce perché tutta questa fretta di fare le assunzioni con riserva al primo settembre e non attendere invece la sentenza del CdS del 17 ottobre, evitando di dover licenziare tale personale dopo soli 45 giorni nell'eventualità, peraltro molto probabile di una sentenza del CdS che confermi l'annullamento. Allora, il timore è che il Miur con questa frettolosa assunzione voglia mettere il cappello sulla sedia dei neo assunti in caso di una conferma di annullamento del CdS.

Da: saremo invasi 1 - 03/08/2019 22:00:26
Come arginare questa disfatta sociale

Da: Per Deduco 03/08/2019 22:01:47
La soluzione per voi ricorrenti è bocciarvi ripetutamente al fine di insegnarvi ad imparare a perdere.

Da: Per Deduco 03/08/2019 22:01:52
La soluzione per voi ricorrenti è bocciarvi ripetutamente al fine di insegnarvi ad imparare a perdere.

Da: È ora del rosario 03/08/2019 22:02:31
Censura ricorrenti: il sessanta è voto sufficiente per passare la preselettiva.
Il Tar lo rigetta: "Nei pubblici concorsi la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione. L'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere".
1) Censura dei ricorrenti: non attendibilità del voto numerico alle prove scritte.
Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata stante l'adeguatezza e l'analiticità dei criteri motivazionali a disposizione della Commissione esaminatriceâ��".
2) Censura dei ricorrenti: esito negativo della prova condizionato per colpa del software obsoleto e mal funzionante perché era eccessivamente lunga la descrizione del quesito.
Il Tar lo rigetta: "Le censure appaiono destituite di principio di prova, non adducendo il ricorrente alcun elemento a sostegno delle riferite allegazioni difensive. La ricorrente non specifica alcun determinato difetto del sistemaâ��Durante lo svolgimento della prova risulta essere stato in ogni momento possibile accedere al riepilogo delle risposte. Non è poi documentata la lamentata inversione dei pulsanti rosso e bluâ��Non sono stati segnalati difetti di funzionamento nei verbali".
3) Censura dei ricorrenti: i commissari hanno proceduto illegittimamente dapprima a valutare i quesiti di lingua straniera corretti dal computer e poi i quesiti aperti, il che ha potuto incidere negativamente sull'esito della prova scritta.
Il Tar lo rigetta: "Trattasi di un modus procedendi affidato alla valutazione della commissione, che ben può procedere dapprima a correggere le prove automatiche".
4) Censura dei ricorrenti: la prova doveva essere svolta nello stesso giorno su tutto il territorio nazionale, in base al bando.
Il Tar lo rigetta: "Le eccezioni al principio di unicità della prova sono ammesse in casi eccezionali, tra i quali sicuramente deve farsi rientrare l'improvvisa ed imprevedibile chiusura delle scuole disposta dalle competenti autorità in Sardegnaâ��Stenta inoltre il Collegio a individuare il nesso di compromissione dell'esito della prova svolta, che viene eo ipso inammissibilmente fatto discendere dal procrastinamento della prova relativa ai candidati della regione Sardegna".
5) Censura dei ricorrenti: violazione principio dell'anonimato, il codice meccanografico era oggettivamente conoscibile prima dell'assegnazione alle commissioni.
Il Tar lo rigetta: "La doglianza appare priva di fondamento. Solo alla fine delle operazioni di correzione degli elaborati e al momento dello scioglimento dell'anonimato, alla presenza dei carabinieri venivano effettuate le attività di associazione dei codici anonimi identificativi della prova con i codici fiscali dei candidati e la relativa identità di ciascuno di essi".
6) Censura dei ricorrenti: le sotto-commissioni non hanno formalizzato la compilazione delle griglie di valutazione secondo le indicazioni dettate nel verbale del 25 gennaio 2019.
Il Tar lo rigetta: "La censura è priva di fondamento atteso cheâ�� non si è in grado di comprendere in che misura la lamentata irregolarità abbia codeterminato l'esito della prova da parte del ricorrente. Alcuna violazione del principio dell'anonimato è dato al Collegio cogliere nelle descritte operazioni concorsuali".
7) Censura dei ricorrenti: la procedura si è connotata per una disomogeneità nelle condizioni in cui i candidati hanno dovuto espletare la prova scritta, a causa di una differente vigilanza.
Il Tar lo rigetta: "Vanno ripetute le considerazioni svolte al par. 2.1, non essendo dato cogliere il grado di compromissione dell'esito della prova del ricorrente".
8) Censura dei ricorrenti: le condizioni organizzative differenti nelle varie sedi concorsuali hanno comportato determinazioni irragionevoli. Infatti i lavori delle sotto-commissioni si sono connotati per una differenziazione notevole circa la percentuale degli ammessi e/0 il voto medio attribuito alle prove.
Il Tar lo rigetta perché per le medesime argomentazioni di cui sopra.
9) Censura dei ricorrenti: l'esito della selezione concorsuale è risultato inevitabilmente compromesso a causa dell'erronea formulazione di due quesiti che non erano strutturati come domanda diretta, ma si connotavano per essere dei "casi", richiedendo quindi l'individuazione di soluzioni concrete a specifiche problematiche.
Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata. La ricorrente propone e sollecita a questo Giudice un sindacato di merito sulla discrezionalità tecnica che in subietta materia è riservata costituzionalmente all'Amministrazione".
10) Censura dei ricorrenti: incompatibilità del Comitato Tecnico Scientifico. Potevano far parte di tale organismo soltanto alcune categorie di figure istituzionali, purché non avessero preso parte a corsi di formazione e/0 preparazione per il concorso de quo. Questa garanzia sarebbe violata con la nomina del dott. Luigi Martano, che figura tra i docenti i un corso a pagamento organizzato dalla Cisl.
Il rigetta lo rigetta: "Il dottor Martano non ha mai partecipato ai lavori del Comitato, essendo nominato in qualità di supplente".

Da: Sconfitti al nord 1 - 03/08/2019 22:04:51
Siamo disperati per l'arrivo di orde di selvaggi analfabeti dal sud ma cosa abbiamo fatto di male

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2807, 2808, 2809, 2810, 2811, 2812, 2813, 2814, 2815, 2816, 2817, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ancora	03/08/2019 18:49:41
È dittatura non democrazia! A studiare la differenza. Solo in Italia e nei paesi del sud america non si tiene conto delle decisioni di un giudice. Bastava aspettare e tutto di sarebbe regolarizzato. No i vincitori (da verificare) hanno fatto sacrifici. E perché i ricorrenti cosa hanno fatto? Sono andati a puttane? non hanno studiato,? non si sono rotti il cul? non hanno dormito,? Non hanno sofferto? Non sono venutu meno ai loro doveri di genitori, fidanzati ecc? O i sacrifici sono solo dei vincitori? Caro ministro ti sei dato la zappa sui piedi!

Da: @MLB	03/08/2019 18:53:15
In biblioteca con questo caldo?

Da: Ma che andare farneticando	03/08/2019 19:09:31
&ancora Concordo!

Da: FOR ILLEGITTIMOS	03/08/2019 19:12:07
Riassumendo ha detto la sua e credo fosse anche giusta opinione. Io non sono ferratissimo e non ho espresso pareri certi, non è mia abitudine farlo su argomenti che non conosco benissimo. Credo che il miur agisca con una certa arroganza, incurante di molti aspetti anche legali, servendosi di escamotage. Proprio per questo credo che prima o poi questo andazzo finirà. Se si ricorresse in Europa si vedrebbe chiaro che quello che diceva Riassumendo era esatto. Come puoi far vincere qualcuno se la gara é sospesa? Lo fai correre, gli dici "bene, sei arrivato primo", ma la medaglia te la dò quando saprò se la gara era corretta. In Italia non sempre le cose vanno per il verso giusto, ma, non sempre.... quindi qualche volta sì... vedremo, questo dico. Poi ci sono l'iro, i ds illegittimi, che invece di tacere in attesa di sentenza definitiva e restare degni del ruolo, insultano, offendono, adesso parlano come antimeridionalisti veri.! Torna. Chiedere quello che chiedo sempre: controllo delle identità pe4 gravi affermazioni! Che nessuno di chi è sceso tanto un basso diventi mai ds, e ne, caso, non resti nemmeno prof!

Da: Alba 2019	03/08/2019 19:15:07
Eppure e questo mi fa pensare assai, mai come questa volta anche I sindacati hanno appoggiato I ricorsisti per le motivazioni che tutti conosciamo. Peraltro tenete conto che il Tar Lazio sta solo rinviando nel merito l'analisi delle altre 10 doglianze avanzate dai ricorsisti a dopo il 17 ottobre, giusto perche' nel caso il Consiglio di Stato confermasse la sentenza di annullamento del concorso, non avrebbe senso scendere nel merito degli altri 10 punti, perche' occorre raccogliere prove, fare perizie informatiche, consultare le statistiche delle diverse commissioni, verificare I softwweare, analizzare gli scritti proposti in lingua per valutarne la differenza di difficolta' e via discorrendo. Come sapete ha solo colto la prova regina della nullita', l'incompatibilita' di ben tre commissari a cui se ne aggiungono altri due, nei motivi aggiunti davanti al consiglio di stato, peraltro nullita' prevista nel bando di concorso e ben enunciata nei numerosi articoli in gazzetta ufficiale. Che dire le prove oggettive, inopinabili e incontrovertibili ci sono tutte se a l'incompatibilita' si dovessero aggiungere altre e verificate doglianze saremmo veramente alla farsa altro che illegittimi sarebbero vincitori del nulla e del falso. Per ora sono in graduatoria di un concorso nullo, questi sono I fatti, il Consiglio di Stato ha dato una tenue sospensiva, solo fino al 17 ottobre p.v., solo per salvare, il tempo perso e quasi sia l'inizio anno scolastico, secondo me e secondo alcuni dirigenti si e' dato il tempo necessario perche' il Miur provveda affinche' il CdS e il Tar non scenda anche nei particolari delle doglianze dei ricorsisti. Mi domando e domandatevi come mai sebbene con sentenza, il Tar ordini al Miur di fornire il codice di accesso che ha creato a Random la destinazione delle prove scritte alle varie commissioni, il Miur non solo non l'ha fornito ma per prendere tempo e credo per coprire ulteriori indebite "magagne" ha fatto ricorso al CdS? Questo e tanto altro dovra' essere messo in evidenza, la trasparenza prima di tutto, la correttezza, il rispetto delle regole in prima dovrebbe e deve essere favorito in uno stato di diritto, nella pubblica amministrazione soprattutto specie poi se trattasi di amministrazioni scolastiche che formeranno I giovani e I nostri figli. A questo dovrebbero mirare tanto I ricorsisti quanto gli illegittimi, tanto l'opinione pubblica quanto I responsabili dell'informzione, I politici ed I responsabili tutti del ministero. Tra l'altro e anche questo e' molto strano a brevissimo ossia il 17 ottobre vi sara' la discussione, se non fosse per motivi gravissimi, il CdS solitamente entra nel merito dopo anni se non lustri. Pensateci.

Da: MLB	03/08/2019 19:19:41
ci voleva andare la mia piccolotta. Così ho trovato quel libro Poi tornando ho pensato che forse eri da qualche parte Tra i platani

Da: FOR ILLEGITTIMOS	03/08/2019 19:49:40
Alba 2019 Quello che dico anch'io! Avete mai sentito il CDS rinviare di così poco? Questo è un altro elemento che mi fa protendere per una decisione a nostro favore.

Da: Maga madò	03/08/2019 19:50:55
Se chiude il forum suo rovinati.. Bisogna andare in vacanza

Da: Externum	03/08/2019 20:12:33
Mamma mia, quante cretinate sulla giurisprudenza tocca leggere. Addirittura la sospensiva del CDS è un atto di dittatura. E tu For, quante volte hai seguito le decisioni del CDS per poter sindacare sui tempi? A proposito, lo sai che il 17 ottobre non uscirà alcuna sentenza di merito, vero? Mi ero dimenticato che ormai tutti si sentono ferrati su ogni argomento perché quel che conta è l'opinione che hanno loro al riguardo, a prescindere di quel che esemplificano i fatti e, nello specifico, cosa dicono le leggi e le loro applicazioni.

Da: reduce 2011	03/08/2019 20:20:38
infatti, sicuro la sentenza verrà rimandata! così presto ?mai vista! almeno faranno fare "anno di prova" ai ds neoimmessi, poi si vedrà.... mah, che giochetti!

Da: Deduco	03/08/2019 20:36:44
Sono appena tornata dalla piscina e adesso devo andare alla notte bianca in un paese qui vicino. Faccio veloce... Rispondo a @un bacio a deduco (che a me sembra più il bacio di giuda) ... Comunque... tengo a precisare che l'on. Visconti calabrese che hai nominato non so chi sia, e comunque io sono del nord. Inoltre anche il mio elaborato lo hanno "corretto" in 8 minuti, cioè non lo hanno neanche letto, con valutazioni tutte uguali per tutti i quesiti (copia e incolla)... Per questo sono incazzata nera!!!

Da: Deduco	03/08/2019 20:40:43
Comunque adesso impugnamo la graduatoria altrimenti con il concorso annullato ed un decreto ad hoc per gli idonei, con il fischio che il Miur ci fa rifare il concorso... Se ne sbatte e chiude tutto. Conviene quindi bloccare la graduatoria così il Miur deve trovare una soluzione anche per noi ricorrenti.

Da: Fine della scuola pubblica	1 - 03/08/2019 20:52:39
Altro che forum qua bisogna piangere tutti quando questi analfabeti verranno a comandare nelle nostre scuole del nord

Da: Alba 2019	03/08/2019 20:57:11
Lo sappiamo tutti che ci sara' la discussione e peraltro aggiungo, che saranno discussi nel merito nel ricorso al CdS anche gli ulteriori 10 punti qualora fosse rigettata la decisione del tar. Di cui aggiungo si andranno ad esaminare le varie irregolarita', manine, mancanza del codice di ingresso che crea il softwear per il Random e via dicendo. Ovvio che la sentenza non uscira' il 17.10 ma dopo aver analizzato tutte le doglianze. Ma importantissimo e' averla fissata a breve, poi se come probabile accoglieranno quanto disposto dal Tar si sbrigheranno ancora prima e forse pur di non approfondire le ulteriori pecche e doglianze faranno prima, a mio parere, a convalidare quanto gia' disposto dal Tar.

Da: Non fate pronostici	03/08/2019 20:57:13
Campani e siciliani in Calabria. Calabresi in venero Lombardia e Piemonte

Da: Miviendaridere	03/08/2019 21:02:46
Softwear per il random... meravigliosa!!!!

Da: Mariolijo52	03/08/2019 21:15:21
X fine della scuola, scommetto che sei de Roma anche tu....

Da: @ Alba 2019	03/08/2019 21:21:39
Software, si scrive software... e non dire che è il t9 perchè nel messaggio precedente era ancora diverso...

Da: X ancora	03/08/2019 21:42:35
I sacrifici non sono tra i criteri di valutazione. Non di vince un concorso solo perché si è fatto sacrifici ma per i risultati che tali sacrifici hanno prodotto

Da: Cara deduco	03/08/2019 21:46:02
Il tuo elaborato è stato corretto per i 2 settimo dal pc e per la restante parte era costituito da 5 righe a quesito. Capirai che ci voleva a correggerlo. Nel 2011 i compiti avevano da 22 a 20 facciate di protocollo. Una lieve differenza

Da: Ancora	03/08/2019 21:55:27
I ricorrenti hanno portato risultati. Se siamo qui e per resistere e non farsi gabbare da un sanato!

Da: X Reduce 2011	03/08/2019 21:57:34
Il CdS si è assunto una grandissima responsabilità concedendo la provvisoria sospensione dell'annullamento del concorso e dei suoi effetti fino al 17 ottobre consentendo in tal modo al Miur, di arruolare i cosiddetti vincitori, che di fatto dopo l'annullamento del TAR Lazio non sono più tali, e tutto ciò al fine di limitare i danni e salvaguardare l'interesse generale della P.A. ma soprattutto per avere il tempo necessario per formulare una sentenza di conferma o di rigetto di quella emessa dal Tar. Considerato però che il 17 ottobre è alle porte, non si capisce perché tutta questa fretta di fare le assunzioni con riserva al primo settembre e non attendere invece la sentenza del CdS del 17 ottobre, evitando di dover licenziare tale personale dopo soli 45 giorni nell'eventualità, peraltro molto probabile di una sentenza del CdS che confermi l'annullamento. Allora, il timore è che il Miur con questa frettolosa assunzione voglia mettere il cappello sulla sedia dei neo assunti in caso di una conferma di annullamento del CdS.

Da: saremo invasi	1 - 03/08/2019 22:00:26
Come arginare questa disfatta sociale

Da: Per Deduco	03/08/2019 22:01:47
La soluzione per voi ricorrenti è bocciarvi ripetutamente al fine di insegnarvi ad imparare a perdere.

Da: Per Deduco	03/08/2019 22:01:52
La soluzione per voi ricorrenti è bocciarvi ripetutamente al fine di insegnarvi ad imparare a perdere.

Da: È ora del rosario	03/08/2019 22:02:31
Censura ricorrenti: il sessanta è voto sufficiente per passare la preselettiva. Il Tar lo rigetta: "Nei pubblici concorsi la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione. L'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere". 1) Censura dei ricorrenti: non attendibilità del voto numerico alle prove scritte. Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata stante l'adeguatezza e l'analiticità dei criteri motivazionali a disposizione della Commissione esaminatriceâ��". 2) Censura dei ricorrenti: esito negativo della prova condizionato per colpa del software obsoleto e mal funzionante perché era eccessivamente lunga la descrizione del quesito. Il Tar lo rigetta: "Le censure appaiono destituite di principio di prova, non adducendo il ricorrente alcun elemento a sostegno delle riferite allegazioni difensive. La ricorrente non specifica alcun determinato difetto del sistemaâ��Durante lo svolgimento della prova risulta essere stato in ogni momento possibile accedere al riepilogo delle risposte. Non è poi documentata la lamentata inversione dei pulsanti rosso e bluâ��Non sono stati segnalati difetti di funzionamento nei verbali". 3) Censura dei ricorrenti: i commissari hanno proceduto illegittimamente dapprima a valutare i quesiti di lingua straniera corretti dal computer e poi i quesiti aperti, il che ha potuto incidere negativamente sull'esito della prova scritta. Il Tar lo rigetta: "Trattasi di un modus procedendi affidato alla valutazione della commissione, che ben può procedere dapprima a correggere le prove automatiche". 4) Censura dei ricorrenti: la prova doveva essere svolta nello stesso giorno su tutto il territorio nazionale, in base al bando. Il Tar lo rigetta: "Le eccezioni al principio di unicità della prova sono ammesse in casi eccezionali, tra i quali sicuramente deve farsi rientrare l'improvvisa ed imprevedibile chiusura delle scuole disposta dalle competenti autorità in Sardegnaâ��Stenta inoltre il Collegio a individuare il nesso di compromissione dell'esito della prova svolta, che viene eo ipso inammissibilmente fatto discendere dal procrastinamento della prova relativa ai candidati della regione Sardegna". 5) Censura dei ricorrenti: violazione principio dell'anonimato, il codice meccanografico era oggettivamente conoscibile prima dell'assegnazione alle commissioni. Il Tar lo rigetta: "La doglianza appare priva di fondamento. Solo alla fine delle operazioni di correzione degli elaborati e al momento dello scioglimento dell'anonimato, alla presenza dei carabinieri venivano effettuate le attività di associazione dei codici anonimi identificativi della prova con i codici fiscali dei candidati e la relativa identità di ciascuno di essi". 6) Censura dei ricorrenti: le sotto-commissioni non hanno formalizzato la compilazione delle griglie di valutazione secondo le indicazioni dettate nel verbale del 25 gennaio 2019. Il Tar lo rigetta: "La censura è priva di fondamento atteso cheâ�� non si è in grado di comprendere in che misura la lamentata irregolarità abbia codeterminato l'esito della prova da parte del ricorrente. Alcuna violazione del principio dell'anonimato è dato al Collegio cogliere nelle descritte operazioni concorsuali". 7) Censura dei ricorrenti: la procedura si è connotata per una disomogeneità nelle condizioni in cui i candidati hanno dovuto espletare la prova scritta, a causa di una differente vigilanza. Il Tar lo rigetta: "Vanno ripetute le considerazioni svolte al par. 2.1, non essendo dato cogliere il grado di compromissione dell'esito della prova del ricorrente". 8) Censura dei ricorrenti: le condizioni organizzative differenti nelle varie sedi concorsuali hanno comportato determinazioni irragionevoli. Infatti i lavori delle sotto-commissioni si sono connotati per una differenziazione notevole circa la percentuale degli ammessi e/0 il voto medio attribuito alle prove. Il Tar lo rigetta perché per le medesime argomentazioni di cui sopra. 9) Censura dei ricorrenti: l'esito della selezione concorsuale è risultato inevitabilmente compromesso a causa dell'erronea formulazione di due quesiti che non erano strutturati come domanda diretta, ma si connotavano per essere dei "casi", richiedendo quindi l'individuazione di soluzioni concrete a specifiche problematiche. Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata. La ricorrente propone e sollecita a questo Giudice un sindacato di merito sulla discrezionalità tecnica che in subietta materia è riservata costituzionalmente all'Amministrazione". 10) Censura dei ricorrenti: incompatibilità del Comitato Tecnico Scientifico. Potevano far parte di tale organismo soltanto alcune categorie di figure istituzionali, purché non avessero preso parte a corsi di formazione e/0 preparazione per il concorso de quo. Questa garanzia sarebbe violata con la nomina del dott. Luigi Martano, che figura tra i docenti i un corso a pagamento organizzato dalla Cisl. Il rigetta lo rigetta: "Il dottor Martano non ha mai partecipato ai lavori del Comitato, essendo nominato in qualità di supplente".

Da: Sconfitti al nord	1 - 03/08/2019 22:04:51
Siamo disperati per l'arrivo di orde di selvaggi analfabeti dal sud ma cosa abbiamo fatto di male