Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152574 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2804, 2805, 2806, 2807, 2808, 2809, 2810, 2811, 2812, 2813, 2814, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Per caso... 03/08/2019 10:58:13
State ancora convinti su annullamenti e robe del genere? In quel caso ci sarebbe una ovvia sanatoria, con al massimo un rimescolamento della graduatoria per nuovi punteggi.
Il problema è quanti ne assumeranno prox anno, tenendo conto di pensionamenti e reggenze?

Da: ipotetico 03/08/2019 11:02:14
Quest'anno sono stati 400 pensionamenti, io non credo che ne assumeranno tanti di più l'anno prossimo. Adesso reggenze saranno pochissime.

Da: M.e.f. 03/08/2019 11:15:46
Per il prossimo anno il miur vorrebbe arrivare ad assumere fino al numero 2900, come da informativa dei sindacati. In ogni caso ci vorrà l'autorizzazione del mef, giusto?

Da: Banana-Republic 03/08/2019 11:15:59
Il fatto che gli idonei non facciano ricorsi a quei colleghi che spudoratamente hanno dichiarato titoli gonfiati è spiegabile con 2 motivazioni: o anche loro hanno gonfiato i titoli; o pensano che è meglio non smuovere le acque (torbide) per non innescare "reazioni a catena" che possano mandare a monte tutto visto che attualmente la procedura concorsuale è sotto osservazione da parte della magistratura e dai giudici amministrativi.
Quei pochi "non privilegiati" che forse sono presenti in mezzo all'elenco, anche se rischiano di essere assegnati al "confine" pensano e sperano, facendo finta di niente, che girando lo sguardo dall'altro lato tutto passi e fili liscio e ringraziano la buona sorte per avercela fatta comunque. Non so se biasimarli o meno, però tutto ciò e veramente sconfortante.
Che schifo!

Da: x Per caso ... 03/08/2019 11:29:13
Dubito che il CdS annulli il concorso, ma in caso di annullamento lo stesso Bussetti ha dichiarato: "Nessuna sanatoria, le sentenze vanno rispettate" .

Resto comunque dell'idea che il concorso non verrà annullato.

Da: Rien ne va plus 03/08/2019 11:43:15
Nunzia la tua facoltà di riuscire a indagare mondi sottili leggendo il futuro, ma rimanendo comunque cosciente di te stessa, in passato ha funzionato alla grande, lasciando uno spiraglio aperto alle speranze dei ricorrenti onesti, peraltro cornuti e mazziati, che pensavano di non averne più. Fatto sta, però, che proprio nel più bello, inaspettatamente tutto sembra essere cambiato dopo il dirompente intervento del CdS, che nell'aria volteggia come uno stratagemma studiato e concordato ma non orientato verso l'interesse legittimo dei ricorrenti del passato concorso e di quello attuale e né tantomento della giustizia (quella giusta). Allora carissima amica, se ancora conservi la tua extrasensorialità, spiegaci come dobbiamo considerare questa nuova realtà: una fase dell'inesorabile divenire della tue note chiaroveggenze o più semplicemente una brusca inversione di polarità della tua facoltà di percezione del futuro ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Brava Banana-Republic 03/08/2019 11:56:07
Hai perfettamente centrato il bersaglio: ti faccio le mie congratulazioni per la tua perspicacia.

Da: La valigia sul letto... 03/08/2019 12:10:32
Banana Republic for President!
Commento azzeccatissimo!!!

Da: EGREGIO1 03/08/2019 12:14:01
Tutte illazioni, se avete dei nomi "usciteli"

Da: Guarda un po'' come è strana la vita 03/08/2019 12:18:49
anch'io sono dell'idea che il concorso non verrà annullato, perché dubito fortemente che in caso di annullamento il ministro Bussetti non promuova alcuna sanatoria, per rispettare il principio che le sentenze vanno rispettate. Sarebbe una cosa encomiabile, ma allo stesso momento risulterebbe evidenzierebbe una doppia incongruenza con se stesso. La prima in quanto fautore dell'iniziativa tutta personale di portare a conclusione questo concorso, costi quel che costi, e la seconda in quanto beneficiato in prima persona di una medesima sanatoria nello scorso concorso.

Da: il solito idiota 03/08/2019 12:18:56
@Banana-Republic
bravo, ora passa dalle parole ai fatti e fai scattare le denunce, metti fine a questo schifo, sappiamno che sai tutto, si vede da come e cosa scrivi, nomi cognomi e qualsiasi cosa, bene vai dai magistrati e non venire qui a fare il buffone

Da: Mariolijo52 03/08/2019 12:20:15
X Banana-Repubblic & la valigia sul letto. Io sono uno di quei "Non privilegiati" che pur essendo tra i primi 700 rischia di andare fuori regione anche a causa dei Campani che, poveri loro, non hanno posti liberi in regione. Siccome avete la certezza che ci sono parecchi con i titoli gonfiati, perchè non scrivete i nomi??? Provvederò io a chiedere che i titoli di queste persone vengano ufficializzati. Grazie per la vostra collaborazione.

Da: Fuori i nomi 03/08/2019 12:43:28
Chi conosce colleghi dopati agisca..non solo sui forum

Da: Leggete bene prima di parlare 03/08/2019 13:04:04
le due motivazioni indicate da Banana per cui gli idonei, secondo il suo parere, non facciano ricorsi a quei colleghi che spudoratamente hanno dichiarato titoli gonfiati. Penso che Banana non debba fare nomi di nessuno, perché in prima battuta i controlli dei titoli devono essere effettuati meticolosamente dal miur su tutti i titoli presentati dagli idonei, nessuno escluso, e solo in seconda battuta vanno effettuati i necessari controlli mirati effettuati, questa volta, da terzi ma disposti specificamente dalla magistratura ordinaria.

Da: Meglio studiare poco 03/08/2019 13:05:30
X Banana-Republic : oppure sono dal 2000 in poi e sono ben felici di essere preceduti da chi ha gonfiato i titoli. Lasciano a loro le sedi scomode quest'anno e aspettano seduti sulla riva del fiume il prossimo anno scolastico

Da: Banana-Republic 03/08/2019 13:05:43
per il solito idiota
che scrive: "...ora passa dalle parole ai fatti e fai scattare le denunce, metti fine a questo schifo, ..."

Già fatto cara/o,
i primi due passi sono stati fatti,
adesso aspetto/aspettiamo che ci consentano
(visto che momentaneamente il diritto di accesso agli atti è stato boicottato)
di leggere gli elaborati dei "vincenti" per verificare la qualità del loro contenuto ed eventualmente segnalarli ulteriormente alle sedi competenti.
Non sappiamo come andrà a finire, è vero, ma alla fine, sempre che la magistratura e i giudici lo riterranno opportuno: "che muoia Sansone e tutti i filistei".
Questo naturalmente è il mio modestissimo punto di vista personale.
By by.

Da: Ma che belle 03/08/2019 13:16:00
Analisi! Nessuno dice, pero', che in caso di annullamento il Miur sarebbe moralmente obbligato a fare un DL sanatoria perché il caos lo avrebbe combinato lui e non possono certo pagare 3420 candidati che hanno superato il concorso è non hanno alcuna colpa della incompatibilità di 3 persone. È facile dire le sentenze vanno rispettate, sulla fatica degli altri.

Da: @Mache belle 03/08/2019 13:20:21
Sulla fatica di tutti quelli che hanno superato la preselettiva!
Si dice chi rompe paga e i cocci sono suoi. Vuol dire che il miur dovrà trovare una soluzione e riaggiustare i "cocci"!

Da: @ Banana-Republic 03/08/2019 13:20:48
...e per i titoli gonfiati cosa hai intenzione di fare?
Oppure è una tua impressione e non hai alcuna notizia di qualcuno che hai dichiarato falsi titoli...

Da: X meglio studiare poco 03/08/2019 13:21:42
Infatti, vi lasciamo volentieri le sedi più scomode e aspettiamo tranquillamente un anno. Per quanto riguarda lo studio, non credo proprio che il voto alto sia legato solo alla quantità di studio, ma anche è soprattutto alla morbidezza della commissione che ti ha verificato. Ci sono state commissioni che hanno elargito 90 a tutto spiano e altre che lesinavano i 70 anche a petsone molto preparate.

Da: Gigio 03/08/2019 13:23:45
Chi ha superato la preselettiva ed è stato bocciato dopo non può rivendicare un bel niente. Se ha avuto un danno oggettivo lo deve dimostrare. Punto. Altrimenti deve accettare il fatto che un concorso si può vincere si può perdere.

Da: Deduco 03/08/2019 13:25:50
Gigio, abbiamo depositato dei ricorsi a tal riguardo. Lascia che sia la magistratura a decidere. Punto.

Da: Lux 03/08/2019 13:29:33
Dirigo scuole dal 2012 e consiglio a tutti i vincitori e idonei che scrivono nel forum, di tenere un diverso profilo sui social. Dal 1 settembre andrete a ricoprire un ruolo di grande responsabilità, socialmente riconosciuto e, se ben svolto, di grande soddisfazione. Ma occorre lavorare duramente e molto, molto di più di quando eravate docenti, stando attenti a tutti gli aspetti della comunicazione (aspetto chiave che consiglio di non delegare mai). Inoltre, volenti o nolenti, sarete un punto di riferimento per intere comunità scolastiche e dovrete essere di esempio per tutti.
Dunque evitate le esternazioni e le polemiche sui social perché, nella posizione che andrete a occupare, vi potrebbero costare care. In bocca al lupo a tutti!

Da: Gigio..... 03/08/2019 13:29:58
Si, ma intanto su 10 censure il Tar ha già risposto. Da un articolo:...

Censura dei ricorrenti: non attendibilità del voto numerico alle prove scritte.
Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata stante l'adeguatezza e l'analiticità dei criteri motivazionali a disposizione della Commissione esaminatriceâ��".
2) Censura dei ricorrenti: esito negativo della prova condizionato per colpa del software obsoleto e mal funzionante perché era eccessivamente lunga la descrizione del quesito.
Il Tar lo rigetta: "Le censure appaiono destituite di principio di prova, non adducendo il ricorrente alcun elemento a sostegno delle riferite allegazioni difensive. La ricorrente non specifica alcun determinato difetto del sistemaâ��Durante lo svolgimento della prova risulta essere stato in ogni momento possibile accedere al riepilogo delle risposte. Non è poi documentata la lamentata inversione dei pulsanti rosso e bluâ��Non sono stati segnalati difetti di funzionamento nei verbali".
3) Censura dei ricorrenti: i commissari hanno proceduto illegittimamente dapprima a valutare i quesiti di lingua straniera corretti dal computer e poi i quesiti aperti, il che ha potuto incidere negativamente sull'esito della prova scritta.
Il Tar lo rigetta: "Trattasi di un modus procedendi affidato alla valutazione della commissione, che ben può procedere dapprima a correggere le prove automatiche".
4) Censura dei ricorrenti: la prova doveva essere svolta nello stesso giorno su tutto il territorio nazionale, in base al bando.
Il Tar lo rigetta: "Le eccezioni al principio di unicità della prova sono ammesse in casi eccezionali, tra i quali sicuramente deve farsi rientrare l'improvvisa ed imprevedibile chiusura delle scuole disposta dalle competenti autorità in Sardegnaâ��Stenta inoltre il Collegio a individuare il nesso di compromissione dell'esito della prova svolta, che viene eo ipso inammissibilmente fatto discendere dal procrastinamento della prova relativa ai candidati della regione Sardegna".
5) Censura dei ricorrenti: violazione principio dell'anonimato, il codice meccanografico era oggettivamente conoscibile prima dell'assegnazione alle commissioni.
Il Tar lo rigetta: "La doglianza appare priva di fondamento. Solo alla fine delle operazioni di correzione degli elaborati e al momento dello scioglimento dell'anonimato, alla presenza dei carabinieri venivano effettuate le attività di associazione dei codici anonimi identificativi della prova con i codici fiscali dei candidati e la relativa identità di ciascuno di essi".
6) Censura dei ricorrenti: le sotto-commissioni non hanno formalizzato la compilazione delle griglie di valutazione secondo le indicazioni dettate nel verbale del 25 gennaio 2019.
Il Tar lo rigetta: "La censura è priva di fondamento atteso cheâ�� non si è in grado di comprendere in che misura la lamentata irregolarità abbia codeterminato l'esito della prova da parte del ricorrente. Alcuna violazione del principio dell'anonimato è dato al Collegio cogliere nelle descritte operazioni concorsuali".
7) Censura dei ricorrenti: la procedura si è connotata per una disomogeneità nelle condizioni in cui i candidati hanno dovuto espletare la prova scritta, a causa di una differente vigilanza.
Il Tar lo rigetta: "Vanno ripetute le considerazioni svolte al par. 2.1, non essendo dato cogliere il grado di compromissione dell'esito della prova del ricorrente".
8) Censura dei ricorrenti: le condizioni organizzative differenti nelle varie sedi concorsuali hanno comportato determinazioni irragionevoli. Infatti i lavori delle sotto-commissioni si sono connotati per una differenziazione notevole circa la percentuale degli ammessi e/0 il voto medio attribuito alle prove.
Il Tar lo rigetta perché per le medesime argomentazioni di cui sopra.
9) Censura dei ricorrenti: l'esito della selezione concorsuale è risultato inevitabilmente compromesso a causa dell'erronea formulazione di due quesiti che non erano strutturati come domanda diretta, ma si connotavano per essere dei "casi", richiedendo quindi l'individuazione di soluzioni concrete a specifiche problematiche.
Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata. La ricorrente propone e sollecita a questo Giudice un sindacato di merito sulla discrezionalità tecnica che in subietta materia è riservata costituzionalmente all'Amministrazione".
10) Censura dei ricorrenti: incompatibilità del Comitato Tecnico Scientifico. Potevano far parte di tale organismo soltanto alcune categorie di figure istituzionali, purché non avessero preso parte a corsi di formazione e/0 preparazione per il concorso de quo. Questa garanzia sarebbe violata con la nomina del dott. Luigi Martano, che figura tra i docenti i un corso a pagamento organizzato dalla Cisl.
Il rigetta lo rigetta: "Il dottor Martano non ha mai partecipato ai lavori del Comitato, essendo nominato in qualità di supplente".

Da: Carmelino 03/08/2019 13:30:04
@Ma che belle
No però attenzione ragazzi in caso di annullamento il Miur al massimo ne prende atto, non farà alcun DL. Se il concorso viene annullato sarà come se non si fosse mai fatto. Vincitori e non torneranno alle loro precedenti vite. Mi auguro di no...
Che poi se seguite i telegiornali non è detto che a ottobre quando si pronuncerà il CDS ci sarà l'attuale ministro...

Da: Più che altro sono ignavi 03/08/2019 13:31:31
"Quei pochi "non privilegiati" che forse sono presenti in mezzo all'elenco, anche se rischiano di essere assegnati al "confine" pensano e sperano, facendo finta di niente, che girando lo sguardo dall'altro lato tutto passi e fili liscio e ringraziano la buona sorte per avercela fatta comunque. Non so se biasimarli o meno, però tutto ciò e veramente sconfortante."

Più che altro sono ignavi.
Dante inserisce costoro nell'antiferno, perché li giudica indegni di meritare sia le gioie del paradiso, sia le pene dell'inferno, a causa proprio del loro non essersi schierati né a favore del bene, né a favore del male.

Da: X carmelino 03/08/2019 13:33:01
Non sarà come se non si fosse mai fatto forse nella testa tu! Va mai dormire vai

Da: I 2900 vincitori 03/08/2019 13:35:50
Saranno ds. Gli idonei non sono affatto ignavi. Sono petsone che hanno studiato e superato un difficilissimo concorso

Da: Deduco 03/08/2019 13:42:23
Da O. S. :

Alcuni parlamentari del PD hanno presentato un'interpellanza sul concorso a DS, riguardante in particolare la forte differenziazione tra il numero di ammessi delle regioni del Sud e di quelli delle regioni del Nord e percentuali di ammissioni molto diverse a seconda dell'aula di svolgimento della prova scritta.

Questo il testo dell'interpellanza:

â�" Per sapere - premesso che:

la prova scritta del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, svoltasi in data 18 ottobre 2018, è attualmente oggetto di numerosissime contestazioni sfociate in circa 2000 richieste di accesso agli atti da parte dei candidati, a seguito di una serie di circostanze che inducono a porre in dubbio l'effettiva trasparenza e regolarità della procedura concorsuale in questione;

in data 27 marzo 2019 sono state pubblicate le graduatorie degli ammessi alla prova orale, senza indicazione del punteggio ottenuto nel corso della prova scritta;

in data 19 aprile 2019 il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha diramato una nota con la quale comunicava il posticipo dell'accoglimento delle istanze di accesso agli atti concernenti gli elaborati dei concorrenti ammessi alla prova orale successivamente alla pubblicazione delle graduatorie idonei/vincitori, in imminenza, dunque delle immissioni in ruolo;

i principali elementi di criticità sono rappresentati dalle anomalie derivate dall'analisi statistica dei dati;

sulla base dell'elenco degli ammessi, il Comitato �«Trasparenza è Partecipazione�» - nato su iniziativa di un gruppo di docenti che hanno partecipato al concorso â�" a quanto consta all'interrogante, ha effettuato un'analisi dalla quale si registra una forte differenziazione tra il numero di ammessi delle regioni del Sud e di quelli delle regioni del Nord, nonché, percentuali di ammissioni molto diverse a seconda dell'aula di svolgimento della prova scritta;

il suddetto Comitato, sulla base di ulteriori elaborazioni, sempre a quanto consta agli interrogante, rileverebbe una difformità di trattamento nelle operazioni di correzioni delle singole commissioni nonché dei tempi di correzione, che risulterebbero in alcuni casi palesemente inadeguati, stanti la complessità e la mole delle risposte fornite dai candidati;

inoltre, il medesimo Comitato sosterrebbe, che le analisi statistiche dimostrerebbero scientificamente che il processo di correzione non è stato soggetto a dispersione naturale ma su di esso sarebbero intervenute quelle che in gergo, con particolare riferimento al controllo statistico dei Processi, sono dette cause esterne o speciali fermo restando che non è compito della statistica descrittiva individuare tali cause;

in data 3 luglio 2019 il Tar ha annullato l'intera procedura concorsuale, accogliendo parte di un ricorso che contestava l'incompatibilità di alcuni membri della Commissione che ha definito i quadri di valutazione delle prove;

il 12 luglio 2019 il Consiglio di Stato ha sospeso l'ordinanza del Tar, tenuto conto del �«preminente interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale�» e fissato l'udienza pubblica per la discussione del ricorso nel merito al 17 ottobre 2019 -:

se non intenda adottare immediatamente le iniziative di competenza allo scopo di garantire agli interessati e all'opinione pubblica tutte le informazioni utili a fugare qualsiasi dubbio in merito alla correttezza e alla trasparenza della procedura concorsuale in questione, anche mediante la pubblicazione dei correlati dati statistici ufficiali, in modo tale da consentire la verifica delle numerose anomalie contestate e attinenti alla redazione delle schede e dei verbali di valutazione.

Da: Un bacio a deduco 03/08/2019 14:31:52

Il Tar non ha annullato l'intera procedura concorsuale, ma solo la CORREZIONE delle prove scritte, ovvero gli atti che vanno dal 25 gennaio 2019 in poi.
Inoltre, faresti bene anche a chiederti cone mai nel 2011 , in calabria, la commissione capeggiata dal tuo onorevole Antonio Viscomi impiego' 8 minuti a candidato per svolgere la correzione di ogni elaborato. Un' operazione che prevedeva: lettura collegiale del compito (mediamente 12 pagine protocollo, trascrizione del numero.identificativo su ogni foglio, valutazione, compilazione della griglia di correzione, stesura del verbale). Come mai nei compiti di alcuni vincitori furono trovate intere pagine copiate dal Simone e dall' ebook di Lucia Scutari, come mai 7 di questi compiti risultavano in alcune parti identici tra loro, come mai in alcuni compiti mancava la minuta e c' era solo la bella copia, come mai in un compito c' era nastro adesivo che attraversava tutto un foglio integro, come mai dentro alcuni compiti c' erano dei pezzi ruotati e vagone bianche con una strana scritta al centro, come mai il verbale n' 1presenta alcune stranezze......tipo il verbale 1bis fatto nel campus universitario senza la segretaria.....etc etc
Come mai il PD non si si interessò del concorso calabrese e ora se la prende tanto a cuore??mah mah..m

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2804, 2805, 2806, 2807, 2808, 2809, 2810, 2811, 2812, 2813, 2814, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per caso...	03/08/2019 10:58:13
State ancora convinti su annullamenti e robe del genere? In quel caso ci sarebbe una ovvia sanatoria, con al massimo un rimescolamento della graduatoria per nuovi punteggi. Il problema è quanti ne assumeranno prox anno, tenendo conto di pensionamenti e reggenze?

Da: ipotetico	03/08/2019 11:02:14
Quest'anno sono stati 400 pensionamenti, io non credo che ne assumeranno tanti di più l'anno prossimo. Adesso reggenze saranno pochissime.

Da: M.e.f.	03/08/2019 11:15:46
Per il prossimo anno il miur vorrebbe arrivare ad assumere fino al numero 2900, come da informativa dei sindacati. In ogni caso ci vorrà l'autorizzazione del mef, giusto?

Da: Banana-Republic	03/08/2019 11:15:59
Il fatto che gli idonei non facciano ricorsi a quei colleghi che spudoratamente hanno dichiarato titoli gonfiati è spiegabile con 2 motivazioni: o anche loro hanno gonfiato i titoli; o pensano che è meglio non smuovere le acque (torbide) per non innescare "reazioni a catena" che possano mandare a monte tutto visto che attualmente la procedura concorsuale è sotto osservazione da parte della magistratura e dai giudici amministrativi. Quei pochi "non privilegiati" che forse sono presenti in mezzo all'elenco, anche se rischiano di essere assegnati al "confine" pensano e sperano, facendo finta di niente, che girando lo sguardo dall'altro lato tutto passi e fili liscio e ringraziano la buona sorte per avercela fatta comunque. Non so se biasimarli o meno, però tutto ciò e veramente sconfortante. Che schifo!

Da: x Per caso ...	03/08/2019 11:29:13
Dubito che il CdS annulli il concorso, ma in caso di annullamento lo stesso Bussetti ha dichiarato: "Nessuna sanatoria, le sentenze vanno rispettate" . Resto comunque dell'idea che il concorso non verrà annullato.

Da: Rien ne va plus	03/08/2019 11:43:15
Nunzia la tua facoltà di riuscire a indagare mondi sottili leggendo il futuro, ma rimanendo comunque cosciente di te stessa, in passato ha funzionato alla grande, lasciando uno spiraglio aperto alle speranze dei ricorrenti onesti, peraltro cornuti e mazziati, che pensavano di non averne più. Fatto sta, però, che proprio nel più bello, inaspettatamente tutto sembra essere cambiato dopo il dirompente intervento del CdS, che nell'aria volteggia come uno stratagemma studiato e concordato ma non orientato verso l'interesse legittimo dei ricorrenti del passato concorso e di quello attuale e né tantomento della giustizia (quella giusta). Allora carissima amica, se ancora conservi la tua extrasensorialità, spiegaci come dobbiamo considerare questa nuova realtà: una fase dell'inesorabile divenire della tue note chiaroveggenze o più semplicemente una brusca inversione di polarità della tua facoltà di percezione del futuro ?

Da: Brava Banana-Republic	03/08/2019 11:56:07
Hai perfettamente centrato il bersaglio: ti faccio le mie congratulazioni per la tua perspicacia.

Da: La valigia sul letto...	03/08/2019 12:10:32
Banana Republic for President! Commento azzeccatissimo!!!

Da: EGREGIO1	03/08/2019 12:14:01
Tutte illazioni, se avete dei nomi "usciteli"

Da: Guarda un po'' come è strana la vita	03/08/2019 12:18:49
anch'io sono dell'idea che il concorso non verrà annullato, perché dubito fortemente che in caso di annullamento il ministro Bussetti non promuova alcuna sanatoria, per rispettare il principio che le sentenze vanno rispettate. Sarebbe una cosa encomiabile, ma allo stesso momento risulterebbe evidenzierebbe una doppia incongruenza con se stesso. La prima in quanto fautore dell'iniziativa tutta personale di portare a conclusione questo concorso, costi quel che costi, e la seconda in quanto beneficiato in prima persona di una medesima sanatoria nello scorso concorso.

Da: il solito idiota	03/08/2019 12:18:56
@Banana-Republic bravo, ora passa dalle parole ai fatti e fai scattare le denunce, metti fine a questo schifo, sappiamno che sai tutto, si vede da come e cosa scrivi, nomi cognomi e qualsiasi cosa, bene vai dai magistrati e non venire qui a fare il buffone

Da: Mariolijo52	03/08/2019 12:20:15
X Banana-Repubblic & la valigia sul letto. Io sono uno di quei "Non privilegiati" che pur essendo tra i primi 700 rischia di andare fuori regione anche a causa dei Campani che, poveri loro, non hanno posti liberi in regione. Siccome avete la certezza che ci sono parecchi con i titoli gonfiati, perchè non scrivete i nomi??? Provvederò io a chiedere che i titoli di queste persone vengano ufficializzati. Grazie per la vostra collaborazione.

Da: Fuori i nomi	03/08/2019 12:43:28
Chi conosce colleghi dopati agisca..non solo sui forum

Da: Leggete bene prima di parlare	03/08/2019 13:04:04
le due motivazioni indicate da Banana per cui gli idonei, secondo il suo parere, non facciano ricorsi a quei colleghi che spudoratamente hanno dichiarato titoli gonfiati. Penso che Banana non debba fare nomi di nessuno, perché in prima battuta i controlli dei titoli devono essere effettuati meticolosamente dal miur su tutti i titoli presentati dagli idonei, nessuno escluso, e solo in seconda battuta vanno effettuati i necessari controlli mirati effettuati, questa volta, da terzi ma disposti specificamente dalla magistratura ordinaria.

Da: Meglio studiare poco	03/08/2019 13:05:30
X Banana-Republic : oppure sono dal 2000 in poi e sono ben felici di essere preceduti da chi ha gonfiato i titoli. Lasciano a loro le sedi scomode quest'anno e aspettano seduti sulla riva del fiume il prossimo anno scolastico

Da: Banana-Republic	03/08/2019 13:05:43
per il solito idiota che scrive: "...ora passa dalle parole ai fatti e fai scattare le denunce, metti fine a questo schifo, ..." Già fatto cara/o, i primi due passi sono stati fatti, adesso aspetto/aspettiamo che ci consentano (visto che momentaneamente il diritto di accesso agli atti è stato boicottato) di leggere gli elaborati dei "vincenti" per verificare la qualità del loro contenuto ed eventualmente segnalarli ulteriormente alle sedi competenti. Non sappiamo come andrà a finire, è vero, ma alla fine, sempre che la magistratura e i giudici lo riterranno opportuno: "che muoia Sansone e tutti i filistei". Questo naturalmente è il mio modestissimo punto di vista personale. By by.

Da: Ma che belle	03/08/2019 13:16:00
Analisi! Nessuno dice, pero', che in caso di annullamento il Miur sarebbe moralmente obbligato a fare un DL sanatoria perché il caos lo avrebbe combinato lui e non possono certo pagare 3420 candidati che hanno superato il concorso è non hanno alcuna colpa della incompatibilità di 3 persone. È facile dire le sentenze vanno rispettate, sulla fatica degli altri.

Da: @Mache belle	03/08/2019 13:20:21
Sulla fatica di tutti quelli che hanno superato la preselettiva! Si dice chi rompe paga e i cocci sono suoi. Vuol dire che il miur dovrà trovare una soluzione e riaggiustare i "cocci"!

Da: @ Banana-Republic	03/08/2019 13:20:48
...e per i titoli gonfiati cosa hai intenzione di fare? Oppure è una tua impressione e non hai alcuna notizia di qualcuno che hai dichiarato falsi titoli...

Da: X meglio studiare poco	03/08/2019 13:21:42
Infatti, vi lasciamo volentieri le sedi più scomode e aspettiamo tranquillamente un anno. Per quanto riguarda lo studio, non credo proprio che il voto alto sia legato solo alla quantità di studio, ma anche è soprattutto alla morbidezza della commissione che ti ha verificato. Ci sono state commissioni che hanno elargito 90 a tutto spiano e altre che lesinavano i 70 anche a petsone molto preparate.

Da: Gigio	03/08/2019 13:23:45
Chi ha superato la preselettiva ed è stato bocciato dopo non può rivendicare un bel niente. Se ha avuto un danno oggettivo lo deve dimostrare. Punto. Altrimenti deve accettare il fatto che un concorso si può vincere si può perdere.

Da: Deduco	03/08/2019 13:25:50
Gigio, abbiamo depositato dei ricorsi a tal riguardo. Lascia che sia la magistratura a decidere. Punto.

Da: Lux	03/08/2019 13:29:33
Dirigo scuole dal 2012 e consiglio a tutti i vincitori e idonei che scrivono nel forum, di tenere un diverso profilo sui social. Dal 1 settembre andrete a ricoprire un ruolo di grande responsabilità, socialmente riconosciuto e, se ben svolto, di grande soddisfazione. Ma occorre lavorare duramente e molto, molto di più di quando eravate docenti, stando attenti a tutti gli aspetti della comunicazione (aspetto chiave che consiglio di non delegare mai). Inoltre, volenti o nolenti, sarete un punto di riferimento per intere comunità scolastiche e dovrete essere di esempio per tutti. Dunque evitate le esternazioni e le polemiche sui social perché, nella posizione che andrete a occupare, vi potrebbero costare care. In bocca al lupo a tutti!

Da: Gigio.....	03/08/2019 13:29:58
Si, ma intanto su 10 censure il Tar ha già risposto. Da un articolo:... Censura dei ricorrenti: non attendibilità del voto numerico alle prove scritte. Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata stante l'adeguatezza e l'analiticità dei criteri motivazionali a disposizione della Commissione esaminatriceâ��". 2) Censura dei ricorrenti: esito negativo della prova condizionato per colpa del software obsoleto e mal funzionante perché era eccessivamente lunga la descrizione del quesito. Il Tar lo rigetta: "Le censure appaiono destituite di principio di prova, non adducendo il ricorrente alcun elemento a sostegno delle riferite allegazioni difensive. La ricorrente non specifica alcun determinato difetto del sistemaâ��Durante lo svolgimento della prova risulta essere stato in ogni momento possibile accedere al riepilogo delle risposte. Non è poi documentata la lamentata inversione dei pulsanti rosso e bluâ��Non sono stati segnalati difetti di funzionamento nei verbali". 3) Censura dei ricorrenti: i commissari hanno proceduto illegittimamente dapprima a valutare i quesiti di lingua straniera corretti dal computer e poi i quesiti aperti, il che ha potuto incidere negativamente sull'esito della prova scritta. Il Tar lo rigetta: "Trattasi di un modus procedendi affidato alla valutazione della commissione, che ben può procedere dapprima a correggere le prove automatiche". 4) Censura dei ricorrenti: la prova doveva essere svolta nello stesso giorno su tutto il territorio nazionale, in base al bando. Il Tar lo rigetta: "Le eccezioni al principio di unicità della prova sono ammesse in casi eccezionali, tra i quali sicuramente deve farsi rientrare l'improvvisa ed imprevedibile chiusura delle scuole disposta dalle competenti autorità in Sardegnaâ��Stenta inoltre il Collegio a individuare il nesso di compromissione dell'esito della prova svolta, che viene eo ipso inammissibilmente fatto discendere dal procrastinamento della prova relativa ai candidati della regione Sardegna". 5) Censura dei ricorrenti: violazione principio dell'anonimato, il codice meccanografico era oggettivamente conoscibile prima dell'assegnazione alle commissioni. Il Tar lo rigetta: "La doglianza appare priva di fondamento. Solo alla fine delle operazioni di correzione degli elaborati e al momento dello scioglimento dell'anonimato, alla presenza dei carabinieri venivano effettuate le attività di associazione dei codici anonimi identificativi della prova con i codici fiscali dei candidati e la relativa identità di ciascuno di essi". 6) Censura dei ricorrenti: le sotto-commissioni non hanno formalizzato la compilazione delle griglie di valutazione secondo le indicazioni dettate nel verbale del 25 gennaio 2019. Il Tar lo rigetta: "La censura è priva di fondamento atteso cheâ�� non si è in grado di comprendere in che misura la lamentata irregolarità abbia codeterminato l'esito della prova da parte del ricorrente. Alcuna violazione del principio dell'anonimato è dato al Collegio cogliere nelle descritte operazioni concorsuali". 7) Censura dei ricorrenti: la procedura si è connotata per una disomogeneità nelle condizioni in cui i candidati hanno dovuto espletare la prova scritta, a causa di una differente vigilanza. Il Tar lo rigetta: "Vanno ripetute le considerazioni svolte al par. 2.1, non essendo dato cogliere il grado di compromissione dell'esito della prova del ricorrente". 8) Censura dei ricorrenti: le condizioni organizzative differenti nelle varie sedi concorsuali hanno comportato determinazioni irragionevoli. Infatti i lavori delle sotto-commissioni si sono connotati per una differenziazione notevole circa la percentuale degli ammessi e/0 il voto medio attribuito alle prove. Il Tar lo rigetta perché per le medesime argomentazioni di cui sopra. 9) Censura dei ricorrenti: l'esito della selezione concorsuale è risultato inevitabilmente compromesso a causa dell'erronea formulazione di due quesiti che non erano strutturati come domanda diretta, ma si connotavano per essere dei "casi", richiedendo quindi l'individuazione di soluzioni concrete a specifiche problematiche. Il Tar lo rigetta: "La censura è infondata. La ricorrente propone e sollecita a questo Giudice un sindacato di merito sulla discrezionalità tecnica che in subietta materia è riservata costituzionalmente all'Amministrazione". 10) Censura dei ricorrenti: incompatibilità del Comitato Tecnico Scientifico. Potevano far parte di tale organismo soltanto alcune categorie di figure istituzionali, purché non avessero preso parte a corsi di formazione e/0 preparazione per il concorso de quo. Questa garanzia sarebbe violata con la nomina del dott. Luigi Martano, che figura tra i docenti i un corso a pagamento organizzato dalla Cisl. Il rigetta lo rigetta: "Il dottor Martano non ha mai partecipato ai lavori del Comitato, essendo nominato in qualità di supplente".

Da: Carmelino	03/08/2019 13:30:04
@Ma che belle No però attenzione ragazzi in caso di annullamento il Miur al massimo ne prende atto, non farà alcun DL. Se il concorso viene annullato sarà come se non si fosse mai fatto. Vincitori e non torneranno alle loro precedenti vite. Mi auguro di no... Che poi se seguite i telegiornali non è detto che a ottobre quando si pronuncerà il CDS ci sarà l'attuale ministro...

Da: Più che altro sono ignavi	03/08/2019 13:31:31
"Quei pochi "non privilegiati" che forse sono presenti in mezzo all'elenco, anche se rischiano di essere assegnati al "confine" pensano e sperano, facendo finta di niente, che girando lo sguardo dall'altro lato tutto passi e fili liscio e ringraziano la buona sorte per avercela fatta comunque. Non so se biasimarli o meno, però tutto ciò e veramente sconfortante." Più che altro sono ignavi. Dante inserisce costoro nell'antiferno, perché li giudica indegni di meritare sia le gioie del paradiso, sia le pene dell'inferno, a causa proprio del loro non essersi schierati né a favore del bene, né a favore del male.

Da: X carmelino	03/08/2019 13:33:01
Non sarà come se non si fosse mai fatto forse nella testa tu! Va mai dormire vai

Da: I 2900 vincitori	03/08/2019 13:35:50
Saranno ds. Gli idonei non sono affatto ignavi. Sono petsone che hanno studiato e superato un difficilissimo concorso

Da: Deduco	03/08/2019 13:42:23
Da O. S. : Alcuni parlamentari del PD hanno presentato un'interpellanza sul concorso a DS, riguardante in particolare la forte differenziazione tra il numero di ammessi delle regioni del Sud e di quelli delle regioni del Nord e percentuali di ammissioni molto diverse a seconda dell'aula di svolgimento della prova scritta. Questo il testo dell'interpellanza: â�" Per sapere - premesso che: la prova scritta del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, svoltasi in data 18 ottobre 2018, è attualmente oggetto di numerosissime contestazioni sfociate in circa 2000 richieste di accesso agli atti da parte dei candidati, a seguito di una serie di circostanze che inducono a porre in dubbio l'effettiva trasparenza e regolarità della procedura concorsuale in questione; in data 27 marzo 2019 sono state pubblicate le graduatorie degli ammessi alla prova orale, senza indicazione del punteggio ottenuto nel corso della prova scritta; in data 19 aprile 2019 il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha diramato una nota con la quale comunicava il posticipo dell'accoglimento delle istanze di accesso agli atti concernenti gli elaborati dei concorrenti ammessi alla prova orale successivamente alla pubblicazione delle graduatorie idonei/vincitori, in imminenza, dunque delle immissioni in ruolo; i principali elementi di criticità sono rappresentati dalle anomalie derivate dall'analisi statistica dei dati; sulla base dell'elenco degli ammessi, il Comitato �«Trasparenza è Partecipazione�» - nato su iniziativa di un gruppo di docenti che hanno partecipato al concorso â�" a quanto consta all'interrogante, ha effettuato un'analisi dalla quale si registra una forte differenziazione tra il numero di ammessi delle regioni del Sud e di quelli delle regioni del Nord, nonché, percentuali di ammissioni molto diverse a seconda dell'aula di svolgimento della prova scritta; il suddetto Comitato, sulla base di ulteriori elaborazioni, sempre a quanto consta agli interrogante, rileverebbe una difformità di trattamento nelle operazioni di correzioni delle singole commissioni nonché dei tempi di correzione, che risulterebbero in alcuni casi palesemente inadeguati, stanti la complessità e la mole delle risposte fornite dai candidati; inoltre, il medesimo Comitato sosterrebbe, che le analisi statistiche dimostrerebbero scientificamente che il processo di correzione non è stato soggetto a dispersione naturale ma su di esso sarebbero intervenute quelle che in gergo, con particolare riferimento al controllo statistico dei Processi, sono dette cause esterne o speciali fermo restando che non è compito della statistica descrittiva individuare tali cause; in data 3 luglio 2019 il Tar ha annullato l'intera procedura concorsuale, accogliendo parte di un ricorso che contestava l'incompatibilità di alcuni membri della Commissione che ha definito i quadri di valutazione delle prove; il 12 luglio 2019 il Consiglio di Stato ha sospeso l'ordinanza del Tar, tenuto conto del �«preminente interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale�» e fissato l'udienza pubblica per la discussione del ricorso nel merito al 17 ottobre 2019 -: se non intenda adottare immediatamente le iniziative di competenza allo scopo di garantire agli interessati e all'opinione pubblica tutte le informazioni utili a fugare qualsiasi dubbio in merito alla correttezza e alla trasparenza della procedura concorsuale in questione, anche mediante la pubblicazione dei correlati dati statistici ufficiali, in modo tale da consentire la verifica delle numerose anomalie contestate e attinenti alla redazione delle schede e dei verbali di valutazione.

Da: Un bacio a deduco	03/08/2019 14:31:52
Il Tar non ha annullato l'intera procedura concorsuale, ma solo la CORREZIONE delle prove scritte, ovvero gli atti che vanno dal 25 gennaio 2019 in poi. Inoltre, faresti bene anche a chiederti cone mai nel 2011 , in calabria, la commissione capeggiata dal tuo onorevole Antonio Viscomi impiego' 8 minuti a candidato per svolgere la correzione di ogni elaborato. Un' operazione che prevedeva: lettura collegiale del compito (mediamente 12 pagine protocollo, trascrizione del numero.identificativo su ogni foglio, valutazione, compilazione della griglia di correzione, stesura del verbale). Come mai nei compiti di alcuni vincitori furono trovate intere pagine copiate dal Simone e dall' ebook di Lucia Scutari, come mai 7 di questi compiti risultavano in alcune parti identici tra loro, come mai in alcuni compiti mancava la minuta e c' era solo la bella copia, come mai in un compito c' era nastro adesivo che attraversava tutto un foglio integro, come mai dentro alcuni compiti c' erano dei pezzi ruotati e vagone bianche con una strana scritta al centro, come mai il verbale n' 1presenta alcune stranezze......tipo il verbale 1bis fatto nel campus universitario senza la segretaria.....etc etc Come mai il PD non si si interessò del concorso calabrese e ora se la prende tanto a cuore??mah mah..m