Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152612 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2676, 2677, 2678, 2679, 2680, 2681, 2682, 2683, 2684, 2685, 2686, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: AAA cercasi marcio 12/07/2019 16:34:09
Ma dove sta il Marcio? Non è venuto a minacciare calci in culo a tutti? Ha copiato la lista dei ricorrenti? Lucrezio Siculo l'hai copiate pure tu? È il primo lavoro che devi fare, non scordarlo, punizioni corporali a chi fosse in quella lista e nella tua scuola!

Da: @ Externum 12/07/2019 16:34:45
Che non si giochi con la scuola in virtù di una necessità creata da chi ha governato e da chi governa. Che non si superino i diritti delle persone che hanno studiato, al pari degli altri, ma che non siano state baciate dalla stessa fortuna. Forse si sono adoperate su materiali di studio procurati in economia ?

Da: @ chiocciola 12/07/2019 16:36:26
Ma quale decisione coraggiosa io direi una decisione di comodo per tutti...la solita cosa all'italiana....chiudere gli occhi davanti all'evidenza perché qui ci sono fatti EVIDENTI che però non vogliono vedere. Ma cosa ci aspettavamo noi gente di principio che si rimangiassero tutto??? Che ammettesero che in Italia superano i concorsi la maggior parte delle persone AMMANICATE PER BENINO??? Che per entrare nei posti di lavoro devi conoscere ...ancora non l'hai capito??? AVERE LE CONOSCENZE GIUSTE altrimenti che hai ???Tre lauree ...trent'anni di esperienza fai il vicario da una vita..porti avanti una scuola purificata dive fai il Preside...gestisci i centri territoriali...sei un formatore????.ci dispiace non basta...perché...bello tu non sei nessuno. È tutto pilotato e lo sanno tutti da sempre.La tristezza di oggi è che davanti alle illegalità oramai sotto gli occhi di tutti serviva chiarezza no sentenze salva capra e cavoli. Serviva coraggio no sanatorie. Ma veramente di che parliamo..solo il dubbio di tutto quello che alcuni colleghi hanno rilevato durante le prove avrebbe dovuto sospendere con provvedimento di urgenza il concorso.. il solo dubbio doveva bastare...qui pensa ci sono anche le prove...vere..ma non importa a nessuno. Si le prove...di quale prove cianci......svegliaaaaa. siamo in Italia e le cose vanno come devono andare...dopo la sentenza del Tar, le inchieste giornalistiche dove emergono fatti gravissimi...forse pensavamo veramente che qualcuno provasse VERGOGNA??? Il problema e che se si mettono ad approfondire salta tutto il sistema...e poi che di fa????Poveri illusi....la VERGOGNA dell'Italia è stata appena rapprentata...non li fermerà mai nessuno prendiamo atto della cosa. Mi dispiace per chi ha veramente fatto tutto da solo...si ritroverà per tutta la sua carriera con questo bel marchio di garanzia: Dirigente insediato con riserva poi sanato perché non si poteva fare altrimenti. VIVA LA MERITROCAZIA...

Da: @ Non giocate con la scuola 12/07/2019 16:38:19
" Se avessi studiato "Chi IO, Tu ? Chi è il soggetto ? Povera lingua nostra.

Da: Signora Cristofaro 12/07/2019 16:40:42
@ Jack bidone
...alla gnocca di tua madre!

Da: 68 12/07/2019 16:43:42
Adesso accesso agli atti!
Allo scritto è passata gente che per sua ammissione ha scritto 8 righe di risposta per ogni domanda.
Io non sono passato per 2 punti a causa dell'unico quesito la cui risposta era lunga 9 righe e dove per la normativa mi è stato dato 0, pur avendo indicato il principale riferimento normativo di cui il testo stesso del quesito riportava le testurli parole.
È vero che nei quesiti di lingua ho preso un voto basso, ma mi chiedo che valore aggiunto possa avere un ds che conosce lo spagnolo o il tedesco, visto che tra l'altro i documenti internazionali sono scritti in inglese.
Ora sono proprio curioso di vedere..
Ad ogni modo trattasi di sospensiva, la discussione sul merito sarà tutta un'altra storia.
A proposito quali erano le commissioni con i commissari incompatibili?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vvv 12/07/2019 16:46:51
@chicciola, ma pensi veramente che uno solo dei "nuovi Ds' si sia fatto da sé? Io no! Anche all' orale le ingiustizie sono state palesi e denunziate. Chi resta? I soliti noti che "a testa alta"poiché privi di pudore, pretendono di rivestire un ruolo non meritato. Chi ha subito questo sistema, però, ha il diritto ed il dovere di non arrendersi e di chiedere all' infinito GIUSTIZIA E TRASPARENZA! NO ALLE SOLUZIONI DI COMODO!

Da: Rita 12/07/2019 16:51:28
Condivido la tua amarezza !

Da: Da me 12/07/2019 16:54:04
Mi ritrovo in questa amarezza

Da: vvv 12/07/2019 16:54:23
Relativamente al mio impegno e studio non sarete i "raccomadatoni"a valutarmi. Invece noi danneggiati chiederemo accesso alle prove degli idonei e poi ne riparliamo...FUORI L'ILLEGALITÀ DALLA P.A. VERITÀ TRASPARENZA GIUSTIZIA

Da: vvv 12/07/2019 16:57:16
Aggiungo: L'ACCESSO ALLE PROVE SARÀ RICHIESTP DI CERTP DALLA PROCURA IN SEGUITO A NOSTRE ULTERIORI DENUNZIE
..State sereni! Godetevi le vacanze!

Da: vvv 12/07/2019 16:59:28
68, l'importante è continuare nella nostra lotta di TRASPARENZA GIUSTIZIA LEGALITÀ

Da: Parole ricorrenti 12/07/2019 17:01:16
Raccomandati, ammanicati, ingiustizia, incompatibilità, vergogna. Merito nooo??

Da: vvv 12/07/2019 17:03:52
Merito? Sulla base di un concorso fasullo??? Certo che no!

Da: Perprima 12/07/2019 17:07:59
Nel merito solo il 17 Ottobre.

Da: 68 12/07/2019 17:14:39
Io posso dire che un mio amico è passato perché ha preso il massimo nei quesiti in lingua, ma nei 5 quesiti ha preso molto meno di me. Abbiamo confrontato i compiti ed è stato lui stesso a dire che il mio compito era superiore al suo per contenuto e forma. Nella fase di preparazione mi chiamava spesso per avere risposte e lo ha fatto anche per l'orale che ha superato con un buon voto. Ovvio che sono contento per lui. Lui è invece sbalordito per la mia bocciatura allo scritto e mi ha sempre detto che è stato fortunato a capitare con una commissione più benevola rispetto alla mia. Quindi la fortuna c'é, esiste, non lo si può negare!

Da: Stefy2 12/07/2019 17:16:09
Si, viva la democrazia e il demerito. Una vergogna tutta italiana. Sospensiva per cosa? Per la verità venuta a galla? Senza pudore e senza vergogna. Un sistema di intrallazzi che ormai, in Italia, si è ben consolidato, con la connivenza dei sindacati e della politica.

Da: Perprima 12/07/2019 17:21:24
Non parliamo dei sindacati! Ho già fatto richiesta di "sospensiva" della decurtazione dallo stipendio! Venduti!

Da: Mariarosa Madeo 12/07/2019 17:34:33
Ben detto!

Da: X 68 12/07/2019 17:37:59
Che la fortuna (o caso, fato, destino) influisca sulla vita dei mortali è cosa nota dalla notte dei tempi. E lo stesso vale anche per i tuoi studenti.

Da: X 68 12/07/2019 17:38:13
Che la fortuna (o caso, fato, destino) influisca sulla vita dei mortali è cosa nota dalla notte dei tempi. E lo stesso vale anche per i tuoi studenti.

Da: Indecente 12/07/2019 17:51:58
🖕🖕🖕🖕

Da: @delusa 12/07/2019 17:55:06
Addio alla decurtazione mensile del sindacato. Tutti in massa cancelliamoci perché non ci hanno tutelati

Da: Perprima 12/07/2019 17:57:17
Già fatto!

Da: mille bolle blu 12/07/2019 17:57:28
Lettera

Inviata da Avv. Enza Pamela Nastasi (il cui elaborato della prova scritta è stato corretto dalla sottocommissione n. 28, con numero di ammessi all'orale prossimo al 10%) - A seguito delle ordinanze cautelari gemelle, emesse in data odierna dal Consiglio di Stato, sezione VI, giuste istanze cautelari avanzate con gli appelli proposti dal Miur, avverso le sentenze del Tar n. 8655/2019, n. 8670/2019, con le quali è stato disposto l'annullamento del concorso per dirigenti scolastici 2017, in qualità di ricorrente, perché esclusa dalla prova orale, ma, ancor più, in quanto avvocato, reputo indispensabile esporre quanto di seguito.

La concessione di una mera sospensiva, fondata sulle sole ragioni di interesse pubblico, non può in alcun modo destituire di fondamento le doglianze espresse nel merito dei ricorsi e ritenute meritevoli di accoglimento da parte del Tar, con sentenze coraggiose, storiche ed epocali.

Lampante è che il Consiglio di Stato non abbia speso una sola argomentazione sul merito delle censure, demandando all'udienza di discussione del 17.10.2019 ogni valutazione.

Starei cauta nell'esprimere giudizi gioiosi o nel preannunciare ulteriori vincenti interventi in appello.

Ricordo, in primis a me stessa, che l'esito odierno è fondato sulla sospensione dell'efficacia esecutiva di una sentenza di annullamento che rimane valida, vivente e pronta ad esplicare i propri effetti.

Una conferma del Cds potrebbe intervenire prestissimo, rivoltando ogni azione che nelle more venga posta in essere allo scopo dell'immissione in ruolo (con riserva) dei promossi all'orale.

Ricordo, in primis a me stessa, che centinaia di ricorrenti aspettano ancora che il proprio ricorso venga discusso in primo grado e non si può negare che ognuno di essi, sia individuale che collettivo, rechi in sé (celati e difficilmente individuabili dai non giuristi) motivi che potrebbero comportare un annullamento del concorso, al di là delle motivazioni già esplicitate al Tar.

Attenzione, quindi, a quanto presto potrà emergere dai giudizi pronti alla trattazione ed attenzione, quindi, a quanto potrà nel frattempo essere aggiunto.

Mai dal 27 marzo 2019 i candidati esclusi dalla prova orale hanno smesso di ricercare e di individuare elementi di illegittimità nella procedura, avendo anche atteso pazientemente gli inspiegabili 52 giorni dallo scioglimento dell'anonimato per ricevere copia dei propri elaborati. Sono tante e tali le ragioni che si sono fatte e che si faranno valere in giudizio, che oggi nessuno può sentirsi scoraggiato da una mera sospensiva, concessa sul solo dato dell'interesse pubblico ritenuto preminente.

Mi sento di essere portavoce in questo momento dell'effettiva volontà della maggior parte dei ricorrenti, affermando che l'annullamento del concorso è la corretta sanzione da applicare a fronte delle innumerevoli illegittimità rilevate.

Siamo consapevoli di essere in possesso di prove determinanti, di elementi in grado di suffragare le nostre ragioni e certi di non arrenderci a fronte di un'esigenza cautelare manifestata come prioritaria, ma scevra dall'analisi di un merito, che difficilmente potrà risultare nel proseguo immeritevole di accoglimento.

In esatta contrapposizione rispetto ai diversi comunicati sindacali letti in queste ore, mi sento di dire "Il testo delle ordinanze cautelari mantiene ferma la forza e la validità delle sentenze di annullamento sospese!".

Si rammenti che tra sospensione ed annullamento esiste una differenza abissale (che non mi spendo a spiegare) e che al momento opportuno avremo modo di consentire alle nostre pronunce favorevoli di riacquistare la vitalità allo stato compressa.

Siamo lieti per un risultato che non ci lede, ma sposta unicamente avanti la nostra vittoria.

Questa non è una speranza o un augurio, ma è certezza, sulla scorta della conoscenza dell'impianto probatorio in nostro possesso e della spendibilità dello stesso ad ogni livello della giustizia,sia amministrativa che penale.
Tutta la nostra solidarietà viene adesso rivolta ai prossimi dirigenti scolastici, tanto difesi dai sindacati e dal Miur, ma immessi in ruolo attraverso una procedura selettiva compromessa da un annullamento già dichiarato, che comporta una vittoria effimera, viziata e concretamente passibile di riforma.

Da: può accadere... 12/07/2019 17:59:54
...che qualcuno che si è impegnato tanto incappi nella domanda difficile e arrivi a una bocciatura...ma tutti gli altri bocciati dovrebbero avere la coscienza di ammettere la correttezza della loro bocciatura....siamo tutte persone adulte e sappiamo che con lo studio e l'impegno spesso i risultati arrivano...prima di chiamare in causa fantasmi vari (conoscenze, raccomandazioni, etc.) si dovrebbe sempre essere corretti con sé stessi....come si fa a dire che tutti coloro che hanno passato le tre prove dell'esame sono degli impreparati, che ne sanno meno degli altri?? Signori, guardatevi allo specchio e fatevelo un esame di coscienza

Da: Hunting 12/07/2019 18:04:55
Però adesso cavatevela da soli nella gestione delle scuole, mi riferisco a quei neo ds che hanno minacciato i ricorsisti poiché volevano difendere un loro interesse legittimo.

Da: Sgramatico 12/07/2019 18:10:43
Dovessero vergognasse chi no ha superado a presettiva e adeso se retrova a vince er concorso �±�µ�±

Da: Madeo Mariarosa 12/07/2019 18:12:39
Preg.mi,
mi sfugge un dettaglio ....
Se per la concessione di una sospensiva necessitano due presupposti, perché nell'Ordinanza cautelare ne viene esplicitato solo uno ? ....
Mi spiego meglio:- Dov'é il fumus boni iuris ?
A prescindere ..... ( Sic!)
Appunto.
Il CdS prescinde da esso , stigmatizzando soltanto la necessità di tutelare l'interesse pubblico prevalente consistente nella sollecita conclusione della procedura concorsuale e la conseguente immissione in ruolo dei futuri DS. Rebus sic stantibus,se la premessa é monca , cosa ci si dovrà aspettare il 17.10.2019?

Da: Mark Pamela 12/07/2019 18:14:16
Ciao raga, ma c'è in po di figa in giro?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2676, 2677, 2678, 2679, 2680, 2681, 2682, 2683, 2684, 2685, 2686, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AAA cercasi marcio	12/07/2019 16:34:09
Ma dove sta il Marcio? Non è venuto a minacciare calci in culo a tutti? Ha copiato la lista dei ricorrenti? Lucrezio Siculo l'hai copiate pure tu? È il primo lavoro che devi fare, non scordarlo, punizioni corporali a chi fosse in quella lista e nella tua scuola!

Da: @ Externum	12/07/2019 16:34:45
Che non si giochi con la scuola in virtù di una necessità creata da chi ha governato e da chi governa. Che non si superino i diritti delle persone che hanno studiato, al pari degli altri, ma che non siano state baciate dalla stessa fortuna. Forse si sono adoperate su materiali di studio procurati in economia ?

Da: @ chiocciola	12/07/2019 16:36:26
Ma quale decisione coraggiosa io direi una decisione di comodo per tutti...la solita cosa all'italiana....chiudere gli occhi davanti all'evidenza perché qui ci sono fatti EVIDENTI che però non vogliono vedere. Ma cosa ci aspettavamo noi gente di principio che si rimangiassero tutto??? Che ammettesero che in Italia superano i concorsi la maggior parte delle persone AMMANICATE PER BENINO??? Che per entrare nei posti di lavoro devi conoscere ...ancora non l'hai capito??? AVERE LE CONOSCENZE GIUSTE altrimenti che hai ???Tre lauree ...trent'anni di esperienza fai il vicario da una vita..porti avanti una scuola purificata dive fai il Preside...gestisci i centri territoriali...sei un formatore????.ci dispiace non basta...perché...bello tu non sei nessuno. È tutto pilotato e lo sanno tutti da sempre.La tristezza di oggi è che davanti alle illegalità oramai sotto gli occhi di tutti serviva chiarezza no sentenze salva capra e cavoli. Serviva coraggio no sanatorie. Ma veramente di che parliamo..solo il dubbio di tutto quello che alcuni colleghi hanno rilevato durante le prove avrebbe dovuto sospendere con provvedimento di urgenza il concorso.. il solo dubbio doveva bastare...qui pensa ci sono anche le prove...vere..ma non importa a nessuno. Si le prove...di quale prove cianci......svegliaaaaa. siamo in Italia e le cose vanno come devono andare...dopo la sentenza del Tar, le inchieste giornalistiche dove emergono fatti gravissimi...forse pensavamo veramente che qualcuno provasse VERGOGNA??? Il problema e che se si mettono ad approfondire salta tutto il sistema...e poi che di fa????Poveri illusi....la VERGOGNA dell'Italia è stata appena rapprentata...non li fermerà mai nessuno prendiamo atto della cosa. Mi dispiace per chi ha veramente fatto tutto da solo...si ritroverà per tutta la sua carriera con questo bel marchio di garanzia: Dirigente insediato con riserva poi sanato perché non si poteva fare altrimenti. VIVA LA MERITROCAZIA...

Da: @ Non giocate con la scuola	12/07/2019 16:38:19
" Se avessi studiato "Chi IO, Tu ? Chi è il soggetto ? Povera lingua nostra.

Da: Signora Cristofaro	12/07/2019 16:40:42
@ Jack bidone ...alla gnocca di tua madre!

Da: 68	12/07/2019 16:43:42
Adesso accesso agli atti! Allo scritto è passata gente che per sua ammissione ha scritto 8 righe di risposta per ogni domanda. Io non sono passato per 2 punti a causa dell'unico quesito la cui risposta era lunga 9 righe e dove per la normativa mi è stato dato 0, pur avendo indicato il principale riferimento normativo di cui il testo stesso del quesito riportava le testurli parole. È vero che nei quesiti di lingua ho preso un voto basso, ma mi chiedo che valore aggiunto possa avere un ds che conosce lo spagnolo o il tedesco, visto che tra l'altro i documenti internazionali sono scritti in inglese. Ora sono proprio curioso di vedere.. Ad ogni modo trattasi di sospensiva, la discussione sul merito sarà tutta un'altra storia. A proposito quali erano le commissioni con i commissari incompatibili?

Da: vvv	12/07/2019 16:46:51
@chicciola, ma pensi veramente che uno solo dei "nuovi Ds' si sia fatto da sé? Io no! Anche all' orale le ingiustizie sono state palesi e denunziate. Chi resta? I soliti noti che "a testa alta"poiché privi di pudore, pretendono di rivestire un ruolo non meritato. Chi ha subito questo sistema, però, ha il diritto ed il dovere di non arrendersi e di chiedere all' infinito GIUSTIZIA E TRASPARENZA! NO ALLE SOLUZIONI DI COMODO!

Da: Da me	12/07/2019 16:54:04
Mi ritrovo in questa amarezza

Da: vvv	12/07/2019 16:54:23
Relativamente al mio impegno e studio non sarete i "raccomadatoni"a valutarmi. Invece noi danneggiati chiederemo accesso alle prove degli idonei e poi ne riparliamo...FUORI L'ILLEGALITÀ DALLA P.A. VERITÀ TRASPARENZA GIUSTIZIA

Da: vvv	12/07/2019 16:57:16
Aggiungo: L'ACCESSO ALLE PROVE SARÀ RICHIESTP DI CERTP DALLA PROCURA IN SEGUITO A NOSTRE ULTERIORI DENUNZIE ..State sereni! Godetevi le vacanze!

Da: vvv	12/07/2019 16:59:28
68, l'importante è continuare nella nostra lotta di TRASPARENZA GIUSTIZIA LEGALITÀ

Da: Parole ricorrenti	12/07/2019 17:01:16
Raccomandati, ammanicati, ingiustizia, incompatibilità, vergogna. Merito nooo??

Da: vvv	12/07/2019 17:03:52
Merito? Sulla base di un concorso fasullo??? Certo che no!

Da: Perprima	12/07/2019 17:07:59
Nel merito solo il 17 Ottobre.

Da: 68	12/07/2019 17:14:39
Io posso dire che un mio amico è passato perché ha preso il massimo nei quesiti in lingua, ma nei 5 quesiti ha preso molto meno di me. Abbiamo confrontato i compiti ed è stato lui stesso a dire che il mio compito era superiore al suo per contenuto e forma. Nella fase di preparazione mi chiamava spesso per avere risposte e lo ha fatto anche per l'orale che ha superato con un buon voto. Ovvio che sono contento per lui. Lui è invece sbalordito per la mia bocciatura allo scritto e mi ha sempre detto che è stato fortunato a capitare con una commissione più benevola rispetto alla mia. Quindi la fortuna c'é, esiste, non lo si può negare!

Da: Stefy2	12/07/2019 17:16:09
Si, viva la democrazia e il demerito. Una vergogna tutta italiana. Sospensiva per cosa? Per la verità venuta a galla? Senza pudore e senza vergogna. Un sistema di intrallazzi che ormai, in Italia, si è ben consolidato, con la connivenza dei sindacati e della politica.

Da: Perprima	12/07/2019 17:21:24
Non parliamo dei sindacati! Ho già fatto richiesta di "sospensiva" della decurtazione dallo stipendio! Venduti!

Da: X 68	12/07/2019 17:37:59
Che la fortuna (o caso, fato, destino) influisca sulla vita dei mortali è cosa nota dalla notte dei tempi. E lo stesso vale anche per i tuoi studenti.

Da: X 68	12/07/2019 17:38:13
Che la fortuna (o caso, fato, destino) influisca sulla vita dei mortali è cosa nota dalla notte dei tempi. E lo stesso vale anche per i tuoi studenti.

Da: @delusa	12/07/2019 17:55:06
Addio alla decurtazione mensile del sindacato. Tutti in massa cancelliamoci perché non ci hanno tutelati

Da: mille bolle blu	12/07/2019 17:57:28
Lettera Inviata da Avv. Enza Pamela Nastasi (il cui elaborato della prova scritta è stato corretto dalla sottocommissione n. 28, con numero di ammessi all'orale prossimo al 10%) - A seguito delle ordinanze cautelari gemelle, emesse in data odierna dal Consiglio di Stato, sezione VI, giuste istanze cautelari avanzate con gli appelli proposti dal Miur, avverso le sentenze del Tar n. 8655/2019, n. 8670/2019, con le quali è stato disposto l'annullamento del concorso per dirigenti scolastici 2017, in qualità di ricorrente, perché esclusa dalla prova orale, ma, ancor più, in quanto avvocato, reputo indispensabile esporre quanto di seguito. La concessione di una mera sospensiva, fondata sulle sole ragioni di interesse pubblico, non può in alcun modo destituire di fondamento le doglianze espresse nel merito dei ricorsi e ritenute meritevoli di accoglimento da parte del Tar, con sentenze coraggiose, storiche ed epocali. Lampante è che il Consiglio di Stato non abbia speso una sola argomentazione sul merito delle censure, demandando all'udienza di discussione del 17.10.2019 ogni valutazione. Starei cauta nell'esprimere giudizi gioiosi o nel preannunciare ulteriori vincenti interventi in appello. Ricordo, in primis a me stessa, che l'esito odierno è fondato sulla sospensione dell'efficacia esecutiva di una sentenza di annullamento che rimane valida, vivente e pronta ad esplicare i propri effetti. Una conferma del Cds potrebbe intervenire prestissimo, rivoltando ogni azione che nelle more venga posta in essere allo scopo dell'immissione in ruolo (con riserva) dei promossi all'orale. Ricordo, in primis a me stessa, che centinaia di ricorrenti aspettano ancora che il proprio ricorso venga discusso in primo grado e non si può negare che ognuno di essi, sia individuale che collettivo, rechi in sé (celati e difficilmente individuabili dai non giuristi) motivi che potrebbero comportare un annullamento del concorso, al di là delle motivazioni già esplicitate al Tar. Attenzione, quindi, a quanto presto potrà emergere dai giudizi pronti alla trattazione ed attenzione, quindi, a quanto potrà nel frattempo essere aggiunto. Mai dal 27 marzo 2019 i candidati esclusi dalla prova orale hanno smesso di ricercare e di individuare elementi di illegittimità nella procedura, avendo anche atteso pazientemente gli inspiegabili 52 giorni dallo scioglimento dell'anonimato per ricevere copia dei propri elaborati. Sono tante e tali le ragioni che si sono fatte e che si faranno valere in giudizio, che oggi nessuno può sentirsi scoraggiato da una mera sospensiva, concessa sul solo dato dell'interesse pubblico ritenuto preminente. Mi sento di essere portavoce in questo momento dell'effettiva volontà della maggior parte dei ricorrenti, affermando che l'annullamento del concorso è la corretta sanzione da applicare a fronte delle innumerevoli illegittimità rilevate. Siamo consapevoli di essere in possesso di prove determinanti, di elementi in grado di suffragare le nostre ragioni e certi di non arrenderci a fronte di un'esigenza cautelare manifestata come prioritaria, ma scevra dall'analisi di un merito, che difficilmente potrà risultare nel proseguo immeritevole di accoglimento. In esatta contrapposizione rispetto ai diversi comunicati sindacali letti in queste ore, mi sento di dire "Il testo delle ordinanze cautelari mantiene ferma la forza e la validità delle sentenze di annullamento sospese!". Si rammenti che tra sospensione ed annullamento esiste una differenza abissale (che non mi spendo a spiegare) e che al momento opportuno avremo modo di consentire alle nostre pronunce favorevoli di riacquistare la vitalità allo stato compressa. Siamo lieti per un risultato che non ci lede, ma sposta unicamente avanti la nostra vittoria. Questa non è una speranza o un augurio, ma è certezza, sulla scorta della conoscenza dell'impianto probatorio in nostro possesso e della spendibilità dello stesso ad ogni livello della giustizia,sia amministrativa che penale. Tutta la nostra solidarietà viene adesso rivolta ai prossimi dirigenti scolastici, tanto difesi dai sindacati e dal Miur, ma immessi in ruolo attraverso una procedura selettiva compromessa da un annullamento già dichiarato, che comporta una vittoria effimera, viziata e concretamente passibile di riforma.

Da: può accadere...	12/07/2019 17:59:54
...che qualcuno che si è impegnato tanto incappi nella domanda difficile e arrivi a una bocciatura...ma tutti gli altri bocciati dovrebbero avere la coscienza di ammettere la correttezza della loro bocciatura....siamo tutte persone adulte e sappiamo che con lo studio e l'impegno spesso i risultati arrivano...prima di chiamare in causa fantasmi vari (conoscenze, raccomandazioni, etc.) si dovrebbe sempre essere corretti con sé stessi....come si fa a dire che tutti coloro che hanno passato le tre prove dell'esame sono degli impreparati, che ne sanno meno degli altri?? Signori, guardatevi allo specchio e fatevelo un esame di coscienza

Da: Hunting	12/07/2019 18:04:55
Però adesso cavatevela da soli nella gestione delle scuole, mi riferisco a quei neo ds che hanno minacciato i ricorsisti poiché volevano difendere un loro interesse legittimo.

Da: Sgramatico	12/07/2019 18:10:43
Dovessero vergognasse chi no ha superado a presettiva e adeso se retrova a vince er concorso �±�µ�±

Da: Madeo Mariarosa	12/07/2019 18:12:39
Preg.mi, mi sfugge un dettaglio .... Se per la concessione di una sospensiva necessitano due presupposti, perché nell'Ordinanza cautelare ne viene esplicitato solo uno ? .... Mi spiego meglio:- Dov'é il fumus boni iuris ? A prescindere ..... ( Sic!) Appunto. Il CdS prescinde da esso , stigmatizzando soltanto la necessità di tutelare l'interesse pubblico prevalente consistente nella sollecita conclusione della procedura concorsuale e la conseguente immissione in ruolo dei futuri DS. Rebus sic stantibus,se la premessa é monca , cosa ci si dovrà aspettare il 17.10.2019?

Da: Mark Pamela	12/07/2019 18:14:16
Ciao raga, ma c'è in po di figa in giro?