Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152626 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2642, 2643, 2644, 2645, 2646, 2647, 2648, 2649, 2650, 2651, 2652, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Ridendo 08/07/2019 16:03:29
Io glielo avevo detto che non ero Max

Ciao Max

la penso come te mentre siedo sulla stessa riva

di me proprio non si ricordano

Da: Ridendo 08/07/2019 16:04:20
Certo che qui forse in pochi scrivono
a tutti leggono

Da: Deduco 08/07/2019 16:09:00
Avete finito di giocare al gioco del nascondino con i nick? Il gioco è bello finché dura poco!

Da: donadoni 08/07/2019 16:09:10
X quanto riguarda il mio orale non sono arrivata a 70 soprattutto x lingua e informatica , parlo l' inglese come toto' e ad informatica....non ho capito neanche cosa mi ha chiesto aaaahaaaa metti la filigrana...e altra roba mai sentita ma comunque la colpa e' e rimane mia...non ho investito nella lingua ne' nell' informatica sbagliando perche' 6 + 12 cambiano le sorti della parte teorica/caso

Da: ciao a i 08/07/2019 16:09:57
Riepiloghiamo

a: Chi è ridendo?    08/07/2019 12.59.23

EGREGIO > potrebbe essere Ridendo?
Hell18 > no, idonea, è diventata Saturnale
uno nessuno centomila > no, idonea
Marah   > no, idonea
scusate!   > no, idonea
Webba > forse deve ancora fare l'esame
caramella33 > no, idonea
ah > no, bocciato all'orale, ma non riderebbe mai di queste disgrazie altrui
uffa uffa > no, idoneo
Rima1 > potrebbe essere Ridendo?
Max > bocciato all'orale ma non è lui
Peabody > no, idonea
In my opinion   > no, idonea
Nemo profeta in patria > potrebbe essere Ridendo?
donadoni > no, bocciato all'orale
Rocco33 > potrebbe essere Ridendo?
Specchio > no, lui è già ds, credo
bicilett > non si sa se esiste ancora

Da: TAR-Tara 08/07/2019 16:10:46
Da O.S.
Concorso Dirigenti, Comitato Trasparenza è partecipazione: motivi rigettati dal TAR potranno essere rivisti da Consiglio di Stato.

...
Per ciò che attiene alle altre dieci censure sollevate nel ricorso indicato in premessa, le quali appaiono rigettate dalla sentenza in parola, non può assolutamente affermarsi che non fossero meritevoli di accoglimento.
In buona sostanza, l'unica ragione plausibile e giuridicamente fondata in merito al rigetto suddetto risiede unicamente nella circostanza che l'esame nel merito di ogni singola doglianza avrebbe implicato l'assunzione di ulteriori prove e, quindi, un'eccessiva dilazione di tempo, con la conseguenza di non poter definire il giudizio immediatamente e velocemente.

Pertanto, si reputano destituite da ogni fondamento tutte le illazioni, le congetture, le supposizioni ad libitumâ��, volte ad interpretare la decisione del TAR in maniera approssimativa tanto da trarne sic et simpliciter un effetto demolitorio delle censure non accolte. Se ne desume che si tratti di interpretazioni lontane dalle norme di diritto rilevanti nel caso concreto. Conseguentemente si reputa di poter sostenere che tutti i motivi rigettati dalla sentenza del TAR possano essere rivisitati dal Consiglio di Stato e, soprattutto, ad esito del supportato di idonea attività istruttoria, essere pienamente accolti.
Quindi, l'esito del giudizio del Consiglio di Stato, anche nell'ipotesi in cui dovesse non confermare l'unico motivo accolto dal TAR, ben potrebbe e può, accogliere le ragioni dei ricorrenti su tutte le altre censure allo stato rigettate.

Si impone l'attenzione sulla concreta possibilità di tale evenienza, essendo stati raccolti dai ricorrenti validissimi elementi istruttori che già conducono nella direzione dell'accoglimento totale dei motivi avanzati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Max 08/07/2019 16:11:39
La domanda era: razionalizzazione della scuola Italiana. Talmente generale che i primi due tentativi (nascita del primo e secondo ciclo, poi revisione degli ordinamenti del 2010 e del 17 (professionali) non hanno avuto successo. Poi quando mi è stato detto che era la riforma del titolo V ormai ero andato nel pallone. Il caso era una irregolarità del pre e post scuola in un comprensivo. Come risolvere e riorganizzare (mi hanno chiesto come avrei fatto utilizzando i docenti).
Sui docenti ho avuto difficoltà insegnando io alle superiori.

Da: donadoni 08/07/2019 16:14:11
E poi comunque sapevo dall' inizio che c' era informatica e lingua...ma ormai a 50anni per imparare a parlare decentemente l' inglese e' tardi e al computer so fare quello che mi serve x scuola tutto il resto non l'ho mai neanche preso in considerazione, mai usato excel ...comunque nel bando c' era quindi....mea culpa....

Da: Deduco 08/07/2019 16:15:21
@ciso a i
Basta con questo gioco da deficienti!

Da: donadoni 08/07/2019 16:17:41
Mamma miaaaa io non avrei saputo rispondere e sarei entrata nel pallone come te

Da: laParola 08/07/2019 16:21:53
Che tristezza, dopo anni di fatica, sacrifici e di spese, il concorso annullato. Come possiamo risollevarci il morale? Anno sabbatico e viaggio intorno al mondo?

Da: Un Giudice 08/07/2019 16:22:09
Max, tutta la mia solidarietà per il tuo orale.

La domanda sulla "razionalizzazione" è una domanda talmente vasta che i politici in parlamento ne discutono da almeno trent'anni. Figuriamoci se un candidato puo' sapere a priori quello che vuole sentirsi dire la commissione che non conosce in quindici minuti. Perché ad esempio della Gelmini e della sua riforma puoi parlare bene o male a seconda delle tue opinioni che potrebbero non corrispondere con quelle della DS che ti interroga.
Lo stesso della riforma del titolo V come della "regionalizazione/autonomia" che è in corso adesso.

Per il caso bisogna capire bene come era formulata la domanda: resta comunque l'arbitrarietà di certe valutazioni.

I sapientoni che all'orale sono stati molto bravi e bene che aggiungono "siamo stati molto bravi e molto fortunati". Abbiamo beccato la domanda e il caso giusto ed abbiamo risposto come voleva che rispondessimo, la commissione la pensava come noi ecc. ecc....

La domanda e il caso giusto sono poi "relativi" alla nostra preparazione, ciò che va bene a me magari non sarebbe andato bene a te ecc. ecc..

Dimmi te se questo MIUR doveva organizzare così questi orali. Altro che petizione in favore del ministro.... Un buuuuu colossale per come hanno organizzato il concorso.

Da: Adesso che i bocciati 08/07/2019 16:31:31
Stanno cominciando a realizzare che il Tar gli ha trombato 10 motivi (non se ne erano accorti prima) bacchettato.il Tar dicendo che è assolutamente vero che non erano meritevoli di accoglimento. Ma non bisognava rispettare questa sentenza giusta, seria e rispettosa del diritto?
La devono rispettare solo gli idonei?
Questi siete...senza bisogno di commenti...bleah

Da: Ridendo 08/07/2019 16:36:56
Adesso che...

è il contrario, ma anche se te lo spiegassi non capiresti.

Da: Allons Enfants 08/07/2019 16:39:53
@Adesso che...
Mi pari capra.
Io sono stato bocciato da una commissione illegittima.
Tu sei stato/a bocciato/a da una commissione legittima, il TAR

Bussa alla porta del MIUR e chiedi spiegazioni.

Da: Che barba che noia 08/07/2019 16:42:26
Tutti i giorni tutti i giorni scrivete sempre le stesse cose...

Da: Priscilla 08/07/2019 16:46:08

Giunta in redazione il testo di una diffida scritta dal dirigente in quiescenza Luigi Martano ed inviata al Ministero che riguarda il concorso a dirigente scolastico che al momento si trova nella bufera a causa dell'annullamento da parte del Tar Lazio.
Il dirigente in quiescenza lamenta, secondo quanto riporta il testo della diffida, di aver scoperto "attraverso la lettura della sentenza del Tar Lazio n�° 08655/2019 reg. prov. coll. N 06233/2019 reg.ric., che annulla il concorso dei Dirigenti Scolastici" di essere stato inserito "d'ufficio, quale componente dei Nuclei di valutazione dei Dirigenti scolastici della Puglia [â��] per la predisposizione dei quesiti a risposta aperta e chiusa della prova scritta computerizzata, nonché i quadri di riferimento per la costruzione e valutazione della prova in questione."

La diffida continua evidenziando come l'inserimento nel Comitato Tecnico sia avvenuta all'insaputa del dirigente che "non è stato mai interpellato dagli Uffici del Ministero prima della nomina per eventuale accettazione e neanche il relativo atto di nomina è stato mai notificato per procedere alle conseguenti dimissioni per incompatibilità con il mio ruolo di formatore."

Inoltre, il Martano, evidenzia di non essere mai stato convocato "né mai ha partecipato alle riunioni di Codesto Comitato Tecnico Scientifico come sottolineato nella stessa sentenza."

La lettera si conclude, chiedendo al Ministero "di voler escludere dall'elenco del Comitato Tecnico Scientifico in questione il nome del sottoscritto, di voler dare allo scrivente chiarimenti sull'accaduto e si riserva di intraprendere iniziative legali a difesa della propria deontologia professionale e morale."

Da: Ecco la nuova lagna dei bocciati al Tar 08/07/2019 16:47:17
"Non è assolutamente vero che i 10 motivi non erano meritevoli di accoglimento". Da TDS

Se lo dite voi
😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Ecco la nuova lagna dei bocciati al Tar 08/07/2019 16:52:28
Abbiamo capito. Le sentenze le devono rispettare solo gli idonei. ...😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Mikado 08/07/2019 17:01:35
per Che barba che noia
se scriviamo sempre le stesse cose TU NON LEGGERE!
Non è difficile da capire

Da: Ridendo 08/07/2019 17:07:03
Vedete? Ora ridete anche voi! Sarà una gara a chi ride più forte a quanto pare!

Io fossi in voi comincerei a preoccuparmi seriamente.

Vi hanno ordinato di stare lontano dal forum forse perché sono in arrivo molti grattacapi nuovi?
Vedi Martano ad esempio

Decidete voi.

Sapete anche perché sto qui? Notizie fresche! (Non quelle di news)

Vediamo come questa faccenda finisce.

Potrò essere troppo vecchio però...

Vediamo allora come continua.

Il CDS allungherà la vostra agonia o vi potrà fine?
ha una bella gatta da pelare!

Sappiate che in entrambi i casi non sono notizie buone per voi r notizie buone per noi:

Se finisce l'agonia per voi è finita! Addio sogni di gloria

Se continua... beh. essere agonizzanti non è piacevole.

Comunque vada, per ora, secondo voi, chi si diverte di più e chi ha meno timore del
CDS?

Come rido!

Da: dubito ergo sum... 08/07/2019 17:09:51
Credo che il CdS accoglirà gli ulteriori motivi di doglianza e porrà pietra tombale sul concorso . In ogni caso ci sobo le 320 segnalazioni alla Procura.

Da: piperblue 08/07/2019 17:10:10
Sarà quel che sarà

Da: Unico listone 08/07/2019 17:10:25
Ma una unica graduatoria ad esaurimento con chi ha passato la preselettiva e titoli, con priorità gli idonei, non sarebbe male...accontenterebbe tutti MIUR, ricorrenti e idonei

Da: dubito ergo sum... 08/07/2019 17:11:26
vvv, ci manchi !

Da: Ridendo 08/07/2019 17:43:03
vvv

a me no

Da: Per voi 08/07/2019 17:47:31
Ci vuole il manicomio

Da: Origene 08/07/2019 17:55:12
Io credo nella verginità

Da: a Max 08/07/2019 17:57:23
Ciao Max, mi dispiace molto per l'esito del tuo orale. Hai ragione, hai pescato un quesito generico, di quelli che ti mette in difficoltà perché non sai da cosa iniziare. Io credo che mi sarei buttata sulle competenze, facendo il ragionamento razionalizzazione=ordine, quindi chi fa cosa. Ma non so se questo taglio avrebbe sortito effetto migliore del tuo...
Sul caso, detto così, non saprei che dire. Quando ci si misura con un caso relativo a un ordine di scuola in cui non abbiamo insegnato la difficoltà si moltiplica! Prima di me una collega della primaria è caduta sulla flessibilità alla secondaria di II grado: anche lei era brava.
Max, come diciamo ai nostri alunni: il voto non dice nulla su di te, ma parla solo del tuo esame. Rimani un collega validissimo

Da: ciao a i 08/07/2019 18:03:00
Ma il dott.Martano, nella sentenza si dice

(Omissis)

10. Con il decimo motivo la ricorrente censura i provvedimenti istitutivi del Comitato Tecnico Scientifico per omessa vigilanza del MIUR sulla sussistenza di condizioni di incompatibilità in capo ai componenti nominati.

Al riguardo, evidenzia che potevano far parte di tale organismo soltanto alcune categorie di figure istituzionali particolarmente qualificate (Magistrati della Corte dei Conti, Avvocati dell'Avvocatura di Stato, Professori Universitari, Alti Dirigenti dello stesso Ministero), purché tuttavia non avessero preso parte a corsi di formazione e/o preparazione per il concorso de quo. Per il deducente la prescrizione in parola costituiva un oggettivo presidio organizzativo per evitare la sussistenza di evidenti ragioni di conflitto di interessi e, conseguentemente, rappresentava una condizione essenziale per prevenire un possibile esercizio sviato delle funzioni conferite. Siffatte garanzie di neutralità ed imparzialità sarebbero state violate con la nomina del dott. Luigi Martano, dirigente scolastico in quiescenza.

In tal senso, infatti, ella figura tra i docenti in un corso a pagamento organizzato da una compagine sindacale (CISL) in collaborazione con un ente accreditato dallo stesso MIUR (Artedo) e finalizzato proprio alla preparazione al concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici (doc. 28 fascicolo digitale).

10.1. Al riguardo il Collegio sottolinea che:

a) il dottor Martano non ha mai partecipato ai lavori del Comitato essendo nominato in qualità di supplente;

Il motivo va dunque disatteso.

Dunque il fatto che il dott. Martano sarebbe stato nominato a sua insaputa cosa c'entra con il merito della sentenza del TAR?

Non capisco....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2642, 2643, 2644, 2645, 2646, 2647, 2648, 2649, 2650, 2651, 2652, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ridendo	08/07/2019 16:03:29
Io glielo avevo detto che non ero Max Ciao Max la penso come te mentre siedo sulla stessa riva di me proprio non si ricordano

Da: Ridendo	08/07/2019 16:04:20
Certo che qui forse in pochi scrivono a tutti leggono

Da: Deduco	08/07/2019 16:09:00
Avete finito di giocare al gioco del nascondino con i nick? Il gioco è bello finché dura poco!

Da: donadoni	08/07/2019 16:09:10
X quanto riguarda il mio orale non sono arrivata a 70 soprattutto x lingua e informatica , parlo l' inglese come toto' e ad informatica....non ho capito neanche cosa mi ha chiesto aaaahaaaa metti la filigrana...e altra roba mai sentita ma comunque la colpa e' e rimane mia...non ho investito nella lingua ne' nell' informatica sbagliando perche' 6 + 12 cambiano le sorti della parte teorica/caso

Da: ciao a i	08/07/2019 16:09:57
Riepiloghiamo a: Chi è ridendo? 08/07/2019 12.59.23 EGREGIO > potrebbe essere Ridendo? Hell18 > no, idonea, è diventata Saturnale uno nessuno centomila > no, idonea Marah > no, idonea scusate! > no, idonea Webba > forse deve ancora fare l'esame caramella33 > no, idonea ah > no, bocciato all'orale, ma non riderebbe mai di queste disgrazie altrui uffa uffa > no, idoneo Rima1 > potrebbe essere Ridendo? Max > bocciato all'orale ma non è lui Peabody > no, idonea In my opinion > no, idonea Nemo profeta in patria > potrebbe essere Ridendo? donadoni > no, bocciato all'orale Rocco33 > potrebbe essere Ridendo? Specchio > no, lui è già ds, credo bicilett > non si sa se esiste ancora

Da: TAR-Tara	08/07/2019 16:10:46
Da O.S. Concorso Dirigenti, Comitato Trasparenza è partecipazione: motivi rigettati dal TAR potranno essere rivisti da Consiglio di Stato. ... Per ciò che attiene alle altre dieci censure sollevate nel ricorso indicato in premessa, le quali appaiono rigettate dalla sentenza in parola, non può assolutamente affermarsi che non fossero meritevoli di accoglimento. In buona sostanza, l'unica ragione plausibile e giuridicamente fondata in merito al rigetto suddetto risiede unicamente nella circostanza che l'esame nel merito di ogni singola doglianza avrebbe implicato l'assunzione di ulteriori prove e, quindi, un'eccessiva dilazione di tempo, con la conseguenza di non poter definire il giudizio immediatamente e velocemente. Pertanto, si reputano destituite da ogni fondamento tutte le illazioni, le congetture, le supposizioni ad libitumâ��, volte ad interpretare la decisione del TAR in maniera approssimativa tanto da trarne sic et simpliciter un effetto demolitorio delle censure non accolte. Se ne desume che si tratti di interpretazioni lontane dalle norme di diritto rilevanti nel caso concreto. Conseguentemente si reputa di poter sostenere che tutti i motivi rigettati dalla sentenza del TAR possano essere rivisitati dal Consiglio di Stato e, soprattutto, ad esito del supportato di idonea attività istruttoria, essere pienamente accolti. Quindi, l'esito del giudizio del Consiglio di Stato, anche nell'ipotesi in cui dovesse non confermare l'unico motivo accolto dal TAR, ben potrebbe e può, accogliere le ragioni dei ricorrenti su tutte le altre censure allo stato rigettate. Si impone l'attenzione sulla concreta possibilità di tale evenienza, essendo stati raccolti dai ricorrenti validissimi elementi istruttori che già conducono nella direzione dell'accoglimento totale dei motivi avanzati.

Da: Max	08/07/2019 16:11:39
La domanda era: razionalizzazione della scuola Italiana. Talmente generale che i primi due tentativi (nascita del primo e secondo ciclo, poi revisione degli ordinamenti del 2010 e del 17 (professionali) non hanno avuto successo. Poi quando mi è stato detto che era la riforma del titolo V ormai ero andato nel pallone. Il caso era una irregolarità del pre e post scuola in un comprensivo. Come risolvere e riorganizzare (mi hanno chiesto come avrei fatto utilizzando i docenti). Sui docenti ho avuto difficoltà insegnando io alle superiori.

Da: donadoni	08/07/2019 16:14:11
E poi comunque sapevo dall' inizio che c' era informatica e lingua...ma ormai a 50anni per imparare a parlare decentemente l' inglese e' tardi e al computer so fare quello che mi serve x scuola tutto il resto non l'ho mai neanche preso in considerazione, mai usato excel ...comunque nel bando c' era quindi....mea culpa....

Da: Deduco	08/07/2019 16:15:21
@ciso a i Basta con questo gioco da deficienti!

Da: donadoni	08/07/2019 16:17:41
Mamma miaaaa io non avrei saputo rispondere e sarei entrata nel pallone come te

Da: laParola	08/07/2019 16:21:53
Che tristezza, dopo anni di fatica, sacrifici e di spese, il concorso annullato. Come possiamo risollevarci il morale? Anno sabbatico e viaggio intorno al mondo?

Da: Un Giudice	08/07/2019 16:22:09
Max, tutta la mia solidarietà per il tuo orale. La domanda sulla "razionalizzazione" è una domanda talmente vasta che i politici in parlamento ne discutono da almeno trent'anni. Figuriamoci se un candidato puo' sapere a priori quello che vuole sentirsi dire la commissione che non conosce in quindici minuti. Perché ad esempio della Gelmini e della sua riforma puoi parlare bene o male a seconda delle tue opinioni che potrebbero non corrispondere con quelle della DS che ti interroga. Lo stesso della riforma del titolo V come della "regionalizazione/autonomia" che è in corso adesso. Per il caso bisogna capire bene come era formulata la domanda: resta comunque l'arbitrarietà di certe valutazioni. I sapientoni che all'orale sono stati molto bravi e bene che aggiungono "siamo stati molto bravi e molto fortunati". Abbiamo beccato la domanda e il caso giusto ed abbiamo risposto come voleva che rispondessimo, la commissione la pensava come noi ecc. ecc.... La domanda e il caso giusto sono poi "relativi" alla nostra preparazione, ciò che va bene a me magari non sarebbe andato bene a te ecc. ecc.. Dimmi te se questo MIUR doveva organizzare così questi orali. Altro che petizione in favore del ministro.... Un buuuuu colossale per come hanno organizzato il concorso.

Da: Adesso che i bocciati	08/07/2019 16:31:31
Stanno cominciando a realizzare che il Tar gli ha trombato 10 motivi (non se ne erano accorti prima) bacchettato.il Tar dicendo che è assolutamente vero che non erano meritevoli di accoglimento. Ma non bisognava rispettare questa sentenza giusta, seria e rispettosa del diritto? La devono rispettare solo gli idonei? Questi siete...senza bisogno di commenti...bleah

Da: Ridendo	08/07/2019 16:36:56
Adesso che... è il contrario, ma anche se te lo spiegassi non capiresti.

Da: Allons Enfants	08/07/2019 16:39:53
@Adesso che... Mi pari capra. Io sono stato bocciato da una commissione illegittima. Tu sei stato/a bocciato/a da una commissione legittima, il TAR Bussa alla porta del MIUR e chiedi spiegazioni.

Da: Che barba che noia	08/07/2019 16:42:26
Tutti i giorni tutti i giorni scrivete sempre le stesse cose...

Da: Priscilla	08/07/2019 16:46:08
Giunta in redazione il testo di una diffida scritta dal dirigente in quiescenza Luigi Martano ed inviata al Ministero che riguarda il concorso a dirigente scolastico che al momento si trova nella bufera a causa dell'annullamento da parte del Tar Lazio. Il dirigente in quiescenza lamenta, secondo quanto riporta il testo della diffida, di aver scoperto "attraverso la lettura della sentenza del Tar Lazio n�° 08655/2019 reg. prov. coll. N 06233/2019 reg.ric., che annulla il concorso dei Dirigenti Scolastici" di essere stato inserito "d'ufficio, quale componente dei Nuclei di valutazione dei Dirigenti scolastici della Puglia [â��] per la predisposizione dei quesiti a risposta aperta e chiusa della prova scritta computerizzata, nonché i quadri di riferimento per la costruzione e valutazione della prova in questione." La diffida continua evidenziando come l'inserimento nel Comitato Tecnico sia avvenuta all'insaputa del dirigente che "non è stato mai interpellato dagli Uffici del Ministero prima della nomina per eventuale accettazione e neanche il relativo atto di nomina è stato mai notificato per procedere alle conseguenti dimissioni per incompatibilità con il mio ruolo di formatore." Inoltre, il Martano, evidenzia di non essere mai stato convocato "né mai ha partecipato alle riunioni di Codesto Comitato Tecnico Scientifico come sottolineato nella stessa sentenza." La lettera si conclude, chiedendo al Ministero "di voler escludere dall'elenco del Comitato Tecnico Scientifico in questione il nome del sottoscritto, di voler dare allo scrivente chiarimenti sull'accaduto e si riserva di intraprendere iniziative legali a difesa della propria deontologia professionale e morale."

Da: Ecco la nuova lagna dei bocciati al Tar	08/07/2019 16:47:17
"Non è assolutamente vero che i 10 motivi non erano meritevoli di accoglimento". Da TDS Se lo dite voi 😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Ecco la nuova lagna dei bocciati al Tar	08/07/2019 16:52:28
Abbiamo capito. Le sentenze le devono rispettare solo gli idonei. ...😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Mikado	08/07/2019 17:01:35
per Che barba che noia se scriviamo sempre le stesse cose TU NON LEGGERE! Non è difficile da capire

Da: Ridendo	08/07/2019 17:07:03
Vedete? Ora ridete anche voi! Sarà una gara a chi ride più forte a quanto pare! Io fossi in voi comincerei a preoccuparmi seriamente. Vi hanno ordinato di stare lontano dal forum forse perché sono in arrivo molti grattacapi nuovi? Vedi Martano ad esempio Decidete voi. Sapete anche perché sto qui? Notizie fresche! (Non quelle di news) Vediamo come questa faccenda finisce. Potrò essere troppo vecchio però... Vediamo allora come continua. Il CDS allungherà la vostra agonia o vi potrà fine? ha una bella gatta da pelare! Sappiate che in entrambi i casi non sono notizie buone per voi r notizie buone per noi: Se finisce l'agonia per voi è finita! Addio sogni di gloria Se continua... beh. essere agonizzanti non è piacevole. Comunque vada, per ora, secondo voi, chi si diverte di più e chi ha meno timore del CDS? Come rido!

Da: dubito ergo sum...	08/07/2019 17:09:51
Credo che il CdS accoglirà gli ulteriori motivi di doglianza e porrà pietra tombale sul concorso . In ogni caso ci sobo le 320 segnalazioni alla Procura.

Da: Unico listone	08/07/2019 17:10:25
Ma una unica graduatoria ad esaurimento con chi ha passato la preselettiva e titoli, con priorità gli idonei, non sarebbe male...accontenterebbe tutti MIUR, ricorrenti e idonei

Da: dubito ergo sum...	08/07/2019 17:11:26
vvv, ci manchi !

Da: a Max	08/07/2019 17:57:23
Ciao Max, mi dispiace molto per l'esito del tuo orale. Hai ragione, hai pescato un quesito generico, di quelli che ti mette in difficoltà perché non sai da cosa iniziare. Io credo che mi sarei buttata sulle competenze, facendo il ragionamento razionalizzazione=ordine, quindi chi fa cosa. Ma non so se questo taglio avrebbe sortito effetto migliore del tuo... Sul caso, detto così, non saprei che dire. Quando ci si misura con un caso relativo a un ordine di scuola in cui non abbiamo insegnato la difficoltà si moltiplica! Prima di me una collega della primaria è caduta sulla flessibilità alla secondaria di II grado: anche lei era brava. Max, come diciamo ai nostri alunni: il voto non dice nulla su di te, ma parla solo del tuo esame. Rimani un collega validissimo

Da: ciao a i	08/07/2019 18:03:00
Ma il dott.Martano, nella sentenza si dice (Omissis) 10. Con il decimo motivo la ricorrente censura i provvedimenti istitutivi del Comitato Tecnico Scientifico per omessa vigilanza del MIUR sulla sussistenza di condizioni di incompatibilità in capo ai componenti nominati. Al riguardo, evidenzia che potevano far parte di tale organismo soltanto alcune categorie di figure istituzionali particolarmente qualificate (Magistrati della Corte dei Conti, Avvocati dell'Avvocatura di Stato, Professori Universitari, Alti Dirigenti dello stesso Ministero), purché tuttavia non avessero preso parte a corsi di formazione e/o preparazione per il concorso de quo. Per il deducente la prescrizione in parola costituiva un oggettivo presidio organizzativo per evitare la sussistenza di evidenti ragioni di conflitto di interessi e, conseguentemente, rappresentava una condizione essenziale per prevenire un possibile esercizio sviato delle funzioni conferite. Siffatte garanzie di neutralità ed imparzialità sarebbero state violate con la nomina del dott. Luigi Martano, dirigente scolastico in quiescenza. In tal senso, infatti, ella figura tra i docenti in un corso a pagamento organizzato da una compagine sindacale (CISL) in collaborazione con un ente accreditato dallo stesso MIUR (Artedo) e finalizzato proprio alla preparazione al concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici (doc. 28 fascicolo digitale). 10.1. Al riguardo il Collegio sottolinea che: a) il dottor Martano non ha mai partecipato ai lavori del Comitato essendo nominato in qualità di supplente; Il motivo va dunque disatteso. Dunque il fatto che il dott. Martano sarebbe stato nominato a sua insaputa cosa c'entra con il merito della sentenza del TAR? Non capisco....