Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152643 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2598, 2599, 2600, 2601, 2602, 2603, 2604, 2605, 2606, 2607, 2608, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Chi lha visto 04/07/2019 21:42:38
Ma dai??? Quindi c'erano i famigerati commissari!!!

Da: malafede del TAR? verbale plenaria 04/07/2019 21:44:03
la sentenza parla di presenza il giorno, i magistrati sono persone e rispondono al CSM, spero rinnovato, visti gli ultimi avvenimenti.
Una sentenza demolitoria non avviene così nell'arco di un pomeriggio senza verificare bene i singoli elementi probanti

Da: Futuro DS 04/07/2019 21:44:33
https://www.tuttoscuola.com/concorso-ds-commissari-non-presenti-plenaria/

Da: Agnostica 1 - 04/07/2019 21:45:02
Badare è anche transitivo quando devi sparare cazzate conta fino a 10 e poi �«

Da: Xcvg 04/07/2019 21:45:27
Dove ci sono tutte le firme

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xcvg 04/07/2019 21:47:26
Ci sono anche quelle dei presidenti che nel verbale della plenaria risultavano collegati via Skype. Quindi non è afferente alla data della plenaria

Da: Il tar ha solo reso giustizia 04/07/2019 21:59:42
La sentenza del Tar ha solo reso giustizia ed è giusta oltre che veritiera altrimenti non sareste voi e miur preoccupati al punto tale da richiedere interventi urgenti del consiglio di j...sareste sereni...e invece consci della porcata (cui gli idonei nn hanno colpa) fate di tutto per salvarvi il posticino...domani magari fare filippiche sull 'etica...comunque la tessera del sindacato mia fatta a pezzi e buttata nel cesso dopo aver letto che questi fenomeni con i denari di tutti gli iscritti faranno ricorso ad adiuvandum invece di astenersi...vergogna e tutti dovreste buttare le tessere

Da: Incontri presso il Consiglio di Stato illegittimi 04/07/2019 22:06:55
Chissà se questi incontri in Consiglio di Stato siano poi legittimi, non si sarebbero dovute convocare tutte le parti e non solo gli attuali ricorrenti?
Una decisione contraria al Tar sarà politica ma ricordo a tutti che allora anche in sede di appalti dovrà valere e non esser fatta ad uso e consumo degli appellanti. Ricordo che era la normativa di concorso a prevedere espressamente l'incompatibilità , se la vorranno ignorare allora dovranno spiegare che senso aveva inserirla nella legge di gara e soprattutto se anche questo inserimento è errato chiedere risarcimento danni per responsabilità erariale a chi ha scritto un bando errato

Da: Pot 04/07/2019 22:17:42
Tra l'altro ho sentito e letto dichiarazioni di un noto dirigente tecnico presidente di un associazione sindacale di dirigenti, che dice che il TAR si sarebbe contraddetto e che il consiglio di stato avrebbe già sentenziato in precedenza la non incompatibilità in casi simili. Tutto ciò è falso, anzi il TAR nella sentenza cita una sentenza di marzo 2019 del consiglio di stato che dichiara la totale incompatibilità con il ruolo di commissario per chi ha tenuto corsi di preparazione al concorso. La stessa incompatibilità è richiamata nel bando del concorso. Stimavo questo dirigente ma con le sue ultime dichiarazioni mi sono ricreduto. Non si dà ragione al capo quando sbaglia, anzi bisogna farne rimostranza, perché questo porta al miglioramento del sistema.

Da: Euno 04/07/2019 22:22:25
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura

Da: X Tar 04/07/2019 22:23:59
Questa fesseria si scioglierà come neve al sole

Da: Deduco 04/07/2019 22:26:23
E del Sindaco, nessuno dice niente? Solo lui basta e avanza per l'incompatibilità.

Da: Euno 04/07/2019 22:29:31
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura concorsuale inficiata da evidenti vizi di legittimità. Possibile che Ds in pectore non riescano a comprendere dei passaggi giurisprudenziali scontati e che dovrebbero conoscere visto che hanno affrontato e superato un concorso? Vi è evidente malafede in questo atteggiamento "negazionista". Inoltre ka necessità di Ds non giustifica che si cada avanti con una procedura illegittima e che hq nuociuto a molti concorrenti. Trovo grave e vergognoso che il MIUR continuini sulla strada della mancanza di trasparenza e che sindacati come CGIL e UIL sostengano i ricorsi ad adiuvandum degli idonei invece di cercare la verità e promuovere la legalità. Anche io stralcerò la tessera e la butterò nel c...o.

Da: Euno 04/07/2019 22:29:44
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura concorsuale inficiata da evidenti vizi di legittimità. Possibile che Ds in pectore non riescano a comprendere dei passaggi giurisprudenziali scontati e che dovrebbero conoscere visto che hanno affrontato e superato un concorso? Vi è evidente malafede in questo atteggiamento "negazionista". Inoltre ka necessità di Ds non giustifica che si cada avanti con una procedura illegittima e che hq nuociuto a molti concorrenti. Trovo grave e vergognoso che il MIUR continuini sulla strada della mancanza di trasparenza e che sindacati come CGIL e UIL sostengano i ricorsi ad adiuvandum degli idonei invece di cercare la verità e promuovere la legalità. Anche io stralcerò la tessera e la butterò nel c...o.

Da: Euno 04/07/2019 22:29:46
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura concorsuale inficiata da evidenti vizi di legittimità. Possibile che Ds in pectore non riescano a comprendere dei passaggi giurisprudenziali scontati e che dovrebbero conoscere visto che hanno affrontato e superato un concorso? Vi è evidente malafede in questo atteggiamento "negazionista". Inoltre ka necessità di Ds non giustifica che si cada avanti con una procedura illegittima e che hq nuociuto a molti concorrenti. Trovo grave e vergognoso che il MIUR continuini sulla strada della mancanza di trasparenza e che sindacati come CGIL e UIL sostengano i ricorsi ad adiuvandum degli idonei invece di cercare la verità e promuovere la legalità. Anche io stralcerò la tessera e la butterò nel c...o.

Da: Euno 04/07/2019 22:29:47
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura concorsuale inficiata da evidenti vizi di legittimità. Possibile che Ds in pectore non riescano a comprendere dei passaggi giurisprudenziali scontati e che dovrebbero conoscere visto che hanno affrontato e superato un concorso? Vi è evidente malafede in questo atteggiamento "negazionista". Inoltre ka necessità di Ds non giustifica che si cada avanti con una procedura illegittima e che hq nuociuto a molti concorrenti. Trovo grave e vergognoso che il MIUR continuini sulla strada della mancanza di trasparenza e che sindacati come CGIL e UIL sostengano i ricorsi ad adiuvandum degli idonei invece di cercare la verità e promuovere la legalità. Anche io stralcerò la tessera e la butterò nel c...o.

Da: Non tutti i mali... 04/07/2019 22:29:52
Che storia questa delle firme! Ho un ricordo molto vago di quando i ricorrenti contavano le firme e cercavano le date nei verbali di correzione e venivano derisi e sbeffeggiati, spesso insultati. Mi sembra quasi un déjà vu

Da: Euno 04/07/2019 22:32:19
Scusate l'invio multiplo e qualche refuso...la connessione del cell.

Da: Deduco 04/07/2019 22:32:37
La ruota gira...

Da: vvv 04/07/2019 22:35:58
COMMISSARIO SINDACO E DOCENTE NEI CORSI DI PREPARAZIONE...E GIÀ DESTITUITO NEL CONCORSO DEL 2011..,

Da: Non tutti i mali... 04/07/2019 22:36:01
Che poi il fatto grave di per sé degli incompatibili potrebbe aver scoperchiato il vaso di Pandora. Non ho ben capito, ma in quella seduta hanno quindi modificato le griglie?
Se sì, mi chiedo, ma le griglie non erano state rese note il 17 ottobre 2018?
Qualcosa non mi torna

Da: vvv 04/07/2019 22:37:44
Anche nel 2011 per incompatibilità!!!

Da: Sembrava un concorso invece... 04/07/2019 22:48:45
Si parla tanto dei ricorrenti che usano il ricorso come scappatoia ai propri limiti/impreparazione.
Io invece mi chiedo se esiste l'aggravante della recidiva quando si mette a rischio il regolare svolgimento di un pubblico concorso. È un modo di fare, tutti lo sanno e il TAR ne é pieno. Io non sono contento che il TAR ci abbia dato ragione, perché ha confermato la mia sfiducia, ed é un amara constatazione quella di aver visto giusto.
Ma la cosa pi�º assurda é che qualche illuminato ormai a piena voce va dicendo che siccome non é possibile garantire trasparenza ed equità nelle procedure concorsuali, tanto meglio passare alla chiamata diretta ed eliminare definitivamente i concorsi. Come dire istituzionalizziamo il sistema delle clientele! Spesso esponenti di punta di quegli stessi sindacati schiarati contro la chiamata diretta di Renzi!
Ed é così: fino ad ora il tutto é sempre finito a tarallucci e vino, ma se cominciano a fare sul serio quelli del TAR, magari anche con i risvolti penali e di danno erariale, dove la troviamo più la classe dirigente che rischia in proprio pur di perpetuare il sistema?

Da: Silurato 04/07/2019 22:51:19
Andate a leggere il regolamento art 16 cretini,e vedete cosa dice ,tutti giudici e avvocati,il regolamento non il bando,ignoranti vincitoti del c.....

Da: Siamo alla frutta 04/07/2019 22:52:41
Nonostante si possa comprendere il clima infuocato in cui le parti in causa cercano di difendere le proprie ragioni, vere o presunte che siano, quello che proprio non si riesce a capire è la posizione del Miur e dello stato italiano.
Come può il Miur pensare solo di andare fino in fondo alla procedura nonostante tutto e tutti? Non dovrebbe essere suo primo interesse, e interesse dello Stato italiano, fermare tutto e fare luce sui fatti accertandosi di cosa e di chi non ha funzionato e procedere con limpidezza verso la decisione giusta? Se così fosse stato fatto nel 2011 certamente questa volta sarebbe andata meglio. Invece no, le esperienze del 2011 ci hanno insegnato, e la Corte costituzionale lo ha confermato, che il Miur e i suoi nominati a svolgere ruoli nei concorsi dirigenziali, possono fare come meglio credono, in barba a regolamenti, leggi e senso di giustizia. Allora perché non ripetere tali atteggiamenti anche questa volta se poi alla fine tutto viene nascosto, ignorato o perdonato e non succede mai niente e si può raggiungere il proprio scopo senza di colpo perire?
Forse per avere concorsi giusti basterebbe agire con giustizia ... per primo il Miur

Da: Siamo alla frutta 04/07/2019 22:52:56
Nonostante si possa comprendere il clima infuocato in cui le parti in causa cercano di difendere le proprie ragioni, vere o presunte che siano, quello che proprio non si riesce a capire è la posizione del Miur e dello stato italiano.
Come può il Miur pensare solo di andare fino in fondo alla procedura nonostante tutto e tutti? Non dovrebbe essere suo primo interesse, e interesse dello Stato italiano, fermare tutto e fare luce sui fatti accertandosi di cosa e di chi non ha funzionato e procedere con limpidezza verso la decisione giusta? Se così fosse stato fatto nel 2011 certamente questa volta sarebbe andata meglio. Invece no, le esperienze del 2011 ci hanno insegnato, e la Corte costituzionale lo ha confermato, che il Miur e i suoi nominati a svolgere ruoli nei concorsi dirigenziali, possono fare come meglio credono, in barba a regolamenti, leggi e senso di giustizia. Allora perché non ripetere tali atteggiamenti anche questa volta se poi alla fine tutto viene nascosto, ignorato o perdonato e non succede mai niente e si può raggiungere il proprio scopo senza di colpo perire?
Forse per avere concorsi giusti basterebbe agire con giustizia ... per primo il Miur

Da: La luce te la faccio io 2 - 04/07/2019 23:14:51
Mi spiegate come mai nonostante tutto quello che sarebbe successo secondo voi e il tar io, senza raccomandazione alcuna, ho preso 98.25 nella prova scritta?? Evidentemente tutto ciò non mi ha penalizzato, non essendo una capra naturalmente.

Da: La luce te la faccio io 2 - 04/07/2019 23:18:25
Gente con scritti lacunosi e fuori tema che non ha avuto neanche il coraggio di chiedere la ricorrezione e che vorrebbe far credere che siamo dei mascalzoni passati grazie a chissà quali nefandezze. Non solo siete delle capre, ma ci state facendo passare per raccomandati e criminali. Dio c'è, su questo non ho il benchè minimo dubbio e nessuno godrà del sangue innocente altrui.

Da: Specchio delle mie brame 2 - 04/07/2019 23:29:34
@La luce te ceca

Guarda che è un concorso, non un episodio di Trono di Spade

#vendettadivina#figlidiPaletta#punizionedibauman
#vadoacoricarmi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2598, 2599, 2600, 2601, 2602, 2603, 2604, 2605, 2606, 2607, 2608, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Chi lha visto	04/07/2019 21:42:38
Ma dai??? Quindi c'erano i famigerati commissari!!!

Da: malafede del TAR? verbale plenaria	04/07/2019 21:44:03
la sentenza parla di presenza il giorno, i magistrati sono persone e rispondono al CSM, spero rinnovato, visti gli ultimi avvenimenti. Una sentenza demolitoria non avviene così nell'arco di un pomeriggio senza verificare bene i singoli elementi probanti

Da: Futuro DS	04/07/2019 21:44:33
https://www.tuttoscuola.com/concorso-ds-commissari-non-presenti-plenaria/

Da: Agnostica	1 - 04/07/2019 21:45:02
Badare è anche transitivo quando devi sparare cazzate conta fino a 10 e poi �«

Da: Xcvg	04/07/2019 21:47:26
Ci sono anche quelle dei presidenti che nel verbale della plenaria risultavano collegati via Skype. Quindi non è afferente alla data della plenaria

Da: Il tar ha solo reso giustizia	04/07/2019 21:59:42
La sentenza del Tar ha solo reso giustizia ed è giusta oltre che veritiera altrimenti non sareste voi e miur preoccupati al punto tale da richiedere interventi urgenti del consiglio di j...sareste sereni...e invece consci della porcata (cui gli idonei nn hanno colpa) fate di tutto per salvarvi il posticino...domani magari fare filippiche sull 'etica...comunque la tessera del sindacato mia fatta a pezzi e buttata nel cesso dopo aver letto che questi fenomeni con i denari di tutti gli iscritti faranno ricorso ad adiuvandum invece di astenersi...vergogna e tutti dovreste buttare le tessere

Da: Incontri presso il Consiglio di Stato illegittimi	04/07/2019 22:06:55
Chissà se questi incontri in Consiglio di Stato siano poi legittimi, non si sarebbero dovute convocare tutte le parti e non solo gli attuali ricorrenti? Una decisione contraria al Tar sarà politica ma ricordo a tutti che allora anche in sede di appalti dovrà valere e non esser fatta ad uso e consumo degli appellanti. Ricordo che era la normativa di concorso a prevedere espressamente l'incompatibilità , se la vorranno ignorare allora dovranno spiegare che senso aveva inserirla nella legge di gara e soprattutto se anche questo inserimento è errato chiedere risarcimento danni per responsabilità erariale a chi ha scritto un bando errato

Da: Pot	04/07/2019 22:17:42
Tra l'altro ho sentito e letto dichiarazioni di un noto dirigente tecnico presidente di un associazione sindacale di dirigenti, che dice che il TAR si sarebbe contraddetto e che il consiglio di stato avrebbe già sentenziato in precedenza la non incompatibilità in casi simili. Tutto ciò è falso, anzi il TAR nella sentenza cita una sentenza di marzo 2019 del consiglio di stato che dichiara la totale incompatibilità con il ruolo di commissario per chi ha tenuto corsi di preparazione al concorso. La stessa incompatibilità è richiamata nel bando del concorso. Stimavo questo dirigente ma con le sue ultime dichiarazioni mi sono ricreduto. Non si dà ragione al capo quando sbaglia, anzi bisogna farne rimostranza, perché questo porta al miglioramento del sistema.

Da: Euno	04/07/2019 22:22:25
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura

Da: X Tar	04/07/2019 22:23:59
Questa fesseria si scioglierà come neve al sole

Da: Deduco	04/07/2019 22:26:23
E del Sindaco, nessuno dice niente? Solo lui basta e avanza per l'incompatibilità.

Da: Euno	04/07/2019 22:29:31
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura concorsuale inficiata da evidenti vizi di legittimità. Possibile che Ds in pectore non riescano a comprendere dei passaggi giurisprudenziali scontati e che dovrebbero conoscere visto che hanno affrontato e superato un concorso? Vi è evidente malafede in questo atteggiamento "negazionista". Inoltre ka necessità di Ds non giustifica che si cada avanti con una procedura illegittima e che hq nuociuto a molti concorrenti. Trovo grave e vergognoso che il MIUR continuini sulla strada della mancanza di trasparenza e che sindacati come CGIL e UIL sostengano i ricorsi ad adiuvandum degli idonei invece di cercare la verità e promuovere la legalità. Anche io stralcerò la tessera e la butterò nel c...o.

Da: Euno	04/07/2019 22:29:44
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura concorsuale inficiata da evidenti vizi di legittimità. Possibile che Ds in pectore non riescano a comprendere dei passaggi giurisprudenziali scontati e che dovrebbero conoscere visto che hanno affrontato e superato un concorso? Vi è evidente malafede in questo atteggiamento "negazionista". Inoltre ka necessità di Ds non giustifica che si cada avanti con una procedura illegittima e che hq nuociuto a molti concorrenti. Trovo grave e vergognoso che il MIUR continuini sulla strada della mancanza di trasparenza e che sindacati come CGIL e UIL sostengano i ricorsi ad adiuvandum degli idonei invece di cercare la verità e promuovere la legalità. Anche io stralcerò la tessera e la butterò nel c...o.

Da: Euno	04/07/2019 22:29:46
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura concorsuale inficiata da evidenti vizi di legittimità. Possibile che Ds in pectore non riescano a comprendere dei passaggi giurisprudenziali scontati e che dovrebbero conoscere visto che hanno affrontato e superato un concorso? Vi è evidente malafede in questo atteggiamento "negazionista". Inoltre ka necessità di Ds non giustifica che si cada avanti con una procedura illegittima e che hq nuociuto a molti concorrenti. Trovo grave e vergognoso che il MIUR continuini sulla strada della mancanza di trasparenza e che sindacati come CGIL e UIL sostengano i ricorsi ad adiuvandum degli idonei invece di cercare la verità e promuovere la legalità. Anche io stralcerò la tessera e la butterò nel c...o.

Da: Euno	04/07/2019 22:29:47
Sento commenti surreali: l'incompatibilità non dichiarata è falso in atto pubblico che il TAR non può sanzionare visto che non ne possiede la competenza che fa capo al giudice penale. Il TAR, tuttavia, dichiara inammissibile una procedura concorsuale inficiata da evidenti vizi di legittimità. Possibile che Ds in pectore non riescano a comprendere dei passaggi giurisprudenziali scontati e che dovrebbero conoscere visto che hanno affrontato e superato un concorso? Vi è evidente malafede in questo atteggiamento "negazionista". Inoltre ka necessità di Ds non giustifica che si cada avanti con una procedura illegittima e che hq nuociuto a molti concorrenti. Trovo grave e vergognoso che il MIUR continuini sulla strada della mancanza di trasparenza e che sindacati come CGIL e UIL sostengano i ricorsi ad adiuvandum degli idonei invece di cercare la verità e promuovere la legalità. Anche io stralcerò la tessera e la butterò nel c...o.

Da: Non tutti i mali...	04/07/2019 22:29:52
Che storia questa delle firme! Ho un ricordo molto vago di quando i ricorrenti contavano le firme e cercavano le date nei verbali di correzione e venivano derisi e sbeffeggiati, spesso insultati. Mi sembra quasi un déjà vu

Da: Euno	04/07/2019 22:32:19
Scusate l'invio multiplo e qualche refuso...la connessione del cell.

Da: vvv	04/07/2019 22:35:58
COMMISSARIO SINDACO E DOCENTE NEI CORSI DI PREPARAZIONE...E GIÀ DESTITUITO NEL CONCORSO DEL 2011..,

Da: Non tutti i mali...	04/07/2019 22:36:01
Che poi il fatto grave di per sé degli incompatibili potrebbe aver scoperchiato il vaso di Pandora. Non ho ben capito, ma in quella seduta hanno quindi modificato le griglie? Se sì, mi chiedo, ma le griglie non erano state rese note il 17 ottobre 2018? Qualcosa non mi torna

Da: vvv	04/07/2019 22:37:44
Anche nel 2011 per incompatibilità!!!

Da: Sembrava un concorso invece...	04/07/2019 22:48:45
Si parla tanto dei ricorrenti che usano il ricorso come scappatoia ai propri limiti/impreparazione. Io invece mi chiedo se esiste l'aggravante della recidiva quando si mette a rischio il regolare svolgimento di un pubblico concorso. È un modo di fare, tutti lo sanno e il TAR ne é pieno. Io non sono contento che il TAR ci abbia dato ragione, perché ha confermato la mia sfiducia, ed é un amara constatazione quella di aver visto giusto. Ma la cosa pi�º assurda é che qualche illuminato ormai a piena voce va dicendo che siccome non é possibile garantire trasparenza ed equità nelle procedure concorsuali, tanto meglio passare alla chiamata diretta ed eliminare definitivamente i concorsi. Come dire istituzionalizziamo il sistema delle clientele! Spesso esponenti di punta di quegli stessi sindacati schiarati contro la chiamata diretta di Renzi! Ed é così: fino ad ora il tutto é sempre finito a tarallucci e vino, ma se cominciano a fare sul serio quelli del TAR, magari anche con i risvolti penali e di danno erariale, dove la troviamo più la classe dirigente che rischia in proprio pur di perpetuare il sistema?

Da: Silurato	04/07/2019 22:51:19
Andate a leggere il regolamento art 16 cretini,e vedete cosa dice ,tutti giudici e avvocati,il regolamento non il bando,ignoranti vincitoti del c.....

Da: Siamo alla frutta	04/07/2019 22:52:41
Nonostante si possa comprendere il clima infuocato in cui le parti in causa cercano di difendere le proprie ragioni, vere o presunte che siano, quello che proprio non si riesce a capire è la posizione del Miur e dello stato italiano. Come può il Miur pensare solo di andare fino in fondo alla procedura nonostante tutto e tutti? Non dovrebbe essere suo primo interesse, e interesse dello Stato italiano, fermare tutto e fare luce sui fatti accertandosi di cosa e di chi non ha funzionato e procedere con limpidezza verso la decisione giusta? Se così fosse stato fatto nel 2011 certamente questa volta sarebbe andata meglio. Invece no, le esperienze del 2011 ci hanno insegnato, e la Corte costituzionale lo ha confermato, che il Miur e i suoi nominati a svolgere ruoli nei concorsi dirigenziali, possono fare come meglio credono, in barba a regolamenti, leggi e senso di giustizia. Allora perché non ripetere tali atteggiamenti anche questa volta se poi alla fine tutto viene nascosto, ignorato o perdonato e non succede mai niente e si può raggiungere il proprio scopo senza di colpo perire? Forse per avere concorsi giusti basterebbe agire con giustizia ... per primo il Miur

Da: Siamo alla frutta	04/07/2019 22:52:56
Nonostante si possa comprendere il clima infuocato in cui le parti in causa cercano di difendere le proprie ragioni, vere o presunte che siano, quello che proprio non si riesce a capire è la posizione del Miur e dello stato italiano. Come può il Miur pensare solo di andare fino in fondo alla procedura nonostante tutto e tutti? Non dovrebbe essere suo primo interesse, e interesse dello Stato italiano, fermare tutto e fare luce sui fatti accertandosi di cosa e di chi non ha funzionato e procedere con limpidezza verso la decisione giusta? Se così fosse stato fatto nel 2011 certamente questa volta sarebbe andata meglio. Invece no, le esperienze del 2011 ci hanno insegnato, e la Corte costituzionale lo ha confermato, che il Miur e i suoi nominati a svolgere ruoli nei concorsi dirigenziali, possono fare come meglio credono, in barba a regolamenti, leggi e senso di giustizia. Allora perché non ripetere tali atteggiamenti anche questa volta se poi alla fine tutto viene nascosto, ignorato o perdonato e non succede mai niente e si può raggiungere il proprio scopo senza di colpo perire? Forse per avere concorsi giusti basterebbe agire con giustizia ... per primo il Miur

Da: La luce te la faccio io	2 - 04/07/2019 23:14:51
Mi spiegate come mai nonostante tutto quello che sarebbe successo secondo voi e il tar io, senza raccomandazione alcuna, ho preso 98.25 nella prova scritta?? Evidentemente tutto ciò non mi ha penalizzato, non essendo una capra naturalmente.

Da: La luce te la faccio io	2 - 04/07/2019 23:18:25
Gente con scritti lacunosi e fuori tema che non ha avuto neanche il coraggio di chiedere la ricorrezione e che vorrebbe far credere che siamo dei mascalzoni passati grazie a chissà quali nefandezze. Non solo siete delle capre, ma ci state facendo passare per raccomandati e criminali. Dio c'è, su questo non ho il benchè minimo dubbio e nessuno godrà del sangue innocente altrui.

Da: Specchio delle mie brame	2 - 04/07/2019 23:29:34
@La luce te ceca Guarda che è un concorso, non un episodio di Trono di Spade #vendettadivina#figlidiPaletta#punizionedibauman #vadoacoricarmi