Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152652 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 2586, 2587, 2588, 2589, 2590, 2591, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @credo 04/07/2019 08:24:17
Sapete la differenza tra il 2011 e il 2017? Nel 2011 furono sistemati tutti quelli che dovevano passare, non correggendo gli scritti dei comuni mortali; nel 2017....tra cambi di governo, rocamboleschi cambi di commissari qualche potente è sfuggito e quindi il TAR Lazio è dovuto intervenire. Come finirà? Tutti dentro!

Da: X sopra 04/07/2019 08:26:02
Hai inquadrato perfettamente il problema. Io lo ripeto da mesi

Da: 1nessuno100000 04/07/2019 08:26:23
Il CdS non puo' avallare le gravi irregolarità già messe in evidenza dal TAR, le sentenze non sono sempre ribaltabili! Forse lo pensa chi non è abituato alla legalità.Prima qualcuno qui ha scritto "il CdS va sempre nella direzione opposta a quella del TAR", questa frase la dice lunga sul tipo di mentalità tutta italiana che negli ultimi anni è stata acquisita. Qualcuno, e pure delle alte sfere, parlando del sindaco incompatibile, si è permesso di dire che l'incompatibilità è di un sindaco di piccolo paesello e quindi non si puo' inficiare un concorso per una cosa del genere. Che significa? Metropoli o paesello cosa cambia? L'incompatibilità è reato. Lo stesso per chi deve seguire i lavori di un concorso pubblico e si trova a fare esami da un'altra parte. Se un docente lascia gli esami di Stato e va a interrogare da un'altra parte non viene licenziato? Qui no! qui non si grida allo scandalo, qui si va avanti e la cosa piu' assurda è l'avallo dei sindacati e di tutti coloro che per vari motivi sono interessati a far si che questo concorso, in barba alla legge, vada avanti. basta vedere le prove orali che stanno continuando regolarmente come se tutto fosse normale. Ma dove siamo? In Italia! Poi ci meravigliamo del perchè i ragazzi vogliono andare via. Ma che esempi hanno?

Da: X sopra 04/07/2019 08:27:36
Passato il santo passata la festa.... 😁

Da: x xxx 04/07/2019 08:28:54
La festa patronale deve ancora arrivare aspetta oggi🎆

Da: - 04/07/2019 08:36:18
In merito al pronunciamento del CdS la Uil sta annunciando per oggi la eventuale sospensiva voi siete aggiornati su questa ordinanza lampo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X sopra 04/07/2019 08:39:45
Sono dei vostri....mi riferivo alla festa dei ricorrenti....che durerà poco

Da: ante Espresso - post Espresso 04/07/2019 08:48:24
http://m.espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/02/news/concorso-presidi-il-tar-annulla-le-prove-dopo-le-denunce-dell-espresso-1.336512

Da: io sono proprio io 04/07/2019 08:53:12
DITE NO ALL'OBBLIGO DI SORVEGLIANZA DEI DOCENTI DURANTE LE ASSEMBLEE DI ISTITUTO. I DOCENTI NON SONO LAUREATI IN SORVEGLIANZA E IL LORO COMPITO NON DOVREBBE ESSERE SORVEGLIARE. MANDATE I BIDELLI A SORVEGLIARE, SONO PIU' ADATTI DEI DOCENTI PER QUESTO COMPITO.

Da: Per_Capire 04/07/2019 09:17:47
a) sul piano più strettamente giuridico la Sezione ha di recente precisato che la Commissione esaminatrice opera come collegio perfetto in tutti i momenti in cui vengono adottate determinazioni rilevanti ai fini della valutazione dei candidati (cfr. TAR Lazio, Roma, Sez. III bis, 14 novembre 2018, n. 10964. In termini, cfr. ex multis
CONS. STATO, Sez. VI, 18 settembre 2017, n. 4362); di talché la presenza anche di un solo componente versante in situazione di incompatibilità mina in radice il principio del collegio perfetto con conseguente invalidità delle attività svolte.

d) ne discende ulteriormente che tale illegittimità si riverbera a cascata sull'operato di tutte le commissioni, essendo stati i criteri di valutazione definiti da organismo illegittimamente formato. La giurisprudenza del CONSIGLIO DI STATO ha in tale ottica affermato il principio che "del resto la ratio dell'incompatibilità stabilita dall'art. 6, comma 2, del D.M. n. 96/2016 risiede nell'esigenza di evitare che i candidati che hanno seguito corsi di preparazione al concorso possano risultare avvantaggiati dalla presenza in commissione di un loro docente" (CONSIGLIO DI STATO Sez. VI, 25.3.2019 n. 1965).

Da questi passaggi della sentenza, è evidente che il TAR ha stabilito
l'annullamento della prova scritta proprio in base alle sentenze del Consiglio di Stato. Per quale motivo il MIUR continua ostinatamente a voler nascondere la testa sotto la sabbia o peggio, sbatterla contro il muro, facendo un ricorso al Consiglio di Stato (da cui in sostanza tale sentenza scaturisce)?
Questo continuerà ad alimentare irregolarità su irregolarità ledendo, in questo modo, di un numero sempre maggiore di candidati.

Da: X sopra 04/07/2019 09:21:35
Per lo stesso.motivo per cui ha fatto ricorso tu

Da: Chi lha visto 04/07/2019 09:24:41
Per_capire
Il MIUR cerca una soluzione politica per così sistemare il problema delle reggenze. Il danno è fatto allora cerca in tutti i modi di salvare il salvabile e se il CdS si dovesse pronunciare come il TAR allora cerche nella politica la soluzione

Da: - 04/07/2019 09:25:17
Qualcuno può rispondere alla mia domanda? É urgente e poi concordo con PER CAPIRE RISPONDENDO che è solo un modo per prendere tempo ormai hanno fatto solo una gran confusione perché avrebbero dovuto sospendere in autotutela gli orali già all'epoca delle prime contestazioni senza permettere a queste persone di vantare altri diritti. Se faranno immissioni con riserva peggioreranno la situazione. NOI agiremo con un giudizio di ottemperanza dopo la pronuncia del CdS

Da: Deduco 04/07/2019 09:32:15
La sospensiva di oggi serve solo per far terminare gli orali di questi giorni, ed è ovvio che verrà concessa. Ma il pronunciamento del CdS avverrà più avanti, oggi il CdS non decide nulla.

Da: Chi lha visto 04/07/2019 09:35:10
È chiaro che oggi il CdS non deciderà nel merito del ricorso, i suoi tempi sono molto diversi da quelli del tar.

Da: - 04/07/2019 09:36:00
Infatti io parlavo di ordinanza ma mi sembrava presto come tempistica questa pronuncia

Da: - 04/07/2019 09:39:59
Per concludere ATTENZIONE perché una sospensiva comporterebbe anche immissioni in ruolo con riserva e questo andrebbe a creare altri ricorsi

Da: X sopra 04/07/2019 09:47:19
Il Miur può benissimo riparare ai propri errori e aggirare l' obbrobrio del Tar facendo un corso abilitante solo per gli.idonei. Giusto per ratificare con una nuova valutazione le promizioni

Da: Deduco 04/07/2019 09:50:02
Si bravo, e noi ricorrenti come ci sistemi? Ti ricordo che abbiamo una sentenza già fissata dal Tar più avanti.

Da: - 04/07/2019 09:50:48
E allora a cosa è servito tutto questo ? Se il Miur ha tutti questi poteri come mai esistono i giudici? Ma voi l 'avete letta qualche volta la Costituzione?

Da: Ridendo 04/07/2019 09:51:27
Ma certo che oggi ci sarà la sospensiva! E vedrete come cominceranno ad insultare i PROMOSSONI. Lasciateli fare, tanto la paura che alberga nelle loro anime la conosciamo tutti perché ci siamo passati. Ma essendo noi gente allegra di cuore continueremo a ridere anche dopo la sospensiva che sarà solo una parentesi per far finire gli orali. Riderà bene chi riderà ultimo? No. Riderà bene chi affronta testa la vita col sorriso perché non c'è mai l'ultima risata se non alla fine della strada. Ma mica vogliamo pensare alle morte adesso? Ridete... tutti

Da: panco 04/07/2019 09:53:26
Il tar con la sentenza ha contraddetto e smentito se stesso vedi sentenze 2013 - 2015 ed altre. Cari purtroppo e solo una questione politica di governo tendente a farlo cadere ... i giudici stanno cercando di fare solo ed esclusivamente questo

Da: X ridenfo 04/07/2019 09:57:25
Max, ti ha fatto proprio male la bocciatura. Fatti un esame si coscienza, dopo che avrai finito di ridere. Un consiglio

Da: uno che alle 7 dormiva 04/07/2019 09:58:25
Diverse sentenze dichiarano illegittimo il comportamento dei dirigenti che obbligano i docenti ad essere presenti a scuola durante le assemblee d'istituto degli studenti ( http://www.cobasscuolasardegna.it/sentenza-del-giudice-di-cagliari-sulle-assemblee-studentesche/ ). In effetti è offensivo chiedere di fare i "vigili di minori" a persone esperte di elettronica, di chimica, ecc..., soprattutto se con un dottorato di ricerca sulle spalle; è come chiedere a un dentista di riparare la propria automobile invece che i propri denti, assurdo.
Cosa si potrebbe fare per far capire ad alcuni dirigenti che non è obbligatoria la presenza dei docenti a scuola durante lo svolgimento delle assemblee di istituto?

Da: Ridendo 04/07/2019 09:59:07
A proposito, max non sono. Purtroppo solo lui lo Sto arrivando! Con certezza ma chi se ne frega delle vostre certezze. Basta vedere che fine hanno fatto nelle ultime ore.
Buona risata a chi crede che la vita vada presa con un po' di ironia

Da: Deduco 04/07/2019 09:59:26
Guardate per es. il caso Rackete. Il ministro voleva arrestarla, il giudice l'ha rilasciata. La politica più di tanto non può fare. Comandano i giudici in uno Stato di legalità. Bussetti si rassegni, comanda il Tar.

Da: X deduco 04/07/2019 09:59:56
I ricorrenti dovrete aspettare il prossimo treno. Il Tar ha detto chiaramente che la sentenza non cambierà la vostra posizione. Se non fate così superficiali come siete capirete che la sentenza del Tar è stata per voi, in fondo, una grande trombatura

Da: X deduco 04/07/2019 10:00:34
Se non foste

Da: Ridendo 04/07/2019 10:05:45
Per x dedico

BOCCIATI eravamo e bocciati resteremo.
Quasi DS credevate di essere e insegnanti temete di restare.
Il nostro destino l'abbiamo accettato e cerchiamo di capire se sia stata giusto.
Voi il vostro destino non lo conoscete e avete il terrore di quello che sarà.
Chi sta meglio?
Chi ride di più

Da: uno che alle 7 dormiva 04/07/2019 10:06:27
http://www.cobasscuolasardegna.it/sentenza-del-giudice-di-cagliari-sulle-assemblee-studentesche/

http://www.mondodiritto.it/dottrina/diritto-civile/assemblee-studentesche-d-istituto-per-i-docenti-non-e-obbligatoria-la-presenza-a-scuola-8203.html

Assemblee studentesche d'istituto: per i docenti non è obbligatoria la presenza a scuola

Capito futuri DS ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 2586, 2587, 2588, 2589, 2590, 2591, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @credo	04/07/2019 08:24:17
Sapete la differenza tra il 2011 e il 2017? Nel 2011 furono sistemati tutti quelli che dovevano passare, non correggendo gli scritti dei comuni mortali; nel 2017....tra cambi di governo, rocamboleschi cambi di commissari qualche potente è sfuggito e quindi il TAR Lazio è dovuto intervenire. Come finirà? Tutti dentro!

Da: X sopra	04/07/2019 08:26:02
Hai inquadrato perfettamente il problema. Io lo ripeto da mesi

Da: 1nessuno100000	04/07/2019 08:26:23
Il CdS non puo' avallare le gravi irregolarità già messe in evidenza dal TAR, le sentenze non sono sempre ribaltabili! Forse lo pensa chi non è abituato alla legalità.Prima qualcuno qui ha scritto "il CdS va sempre nella direzione opposta a quella del TAR", questa frase la dice lunga sul tipo di mentalità tutta italiana che negli ultimi anni è stata acquisita. Qualcuno, e pure delle alte sfere, parlando del sindaco incompatibile, si è permesso di dire che l'incompatibilità è di un sindaco di piccolo paesello e quindi non si puo' inficiare un concorso per una cosa del genere. Che significa? Metropoli o paesello cosa cambia? L'incompatibilità è reato. Lo stesso per chi deve seguire i lavori di un concorso pubblico e si trova a fare esami da un'altra parte. Se un docente lascia gli esami di Stato e va a interrogare da un'altra parte non viene licenziato? Qui no! qui non si grida allo scandalo, qui si va avanti e la cosa piu' assurda è l'avallo dei sindacati e di tutti coloro che per vari motivi sono interessati a far si che questo concorso, in barba alla legge, vada avanti. basta vedere le prove orali che stanno continuando regolarmente come se tutto fosse normale. Ma dove siamo? In Italia! Poi ci meravigliamo del perchè i ragazzi vogliono andare via. Ma che esempi hanno?

Da: X sopra	04/07/2019 08:27:36
Passato il santo passata la festa.... 😁

Da: x xxx	04/07/2019 08:28:54
La festa patronale deve ancora arrivare aspetta oggi🎆

Da: -	04/07/2019 08:36:18
In merito al pronunciamento del CdS la Uil sta annunciando per oggi la eventuale sospensiva voi siete aggiornati su questa ordinanza lampo?

Da: X sopra	04/07/2019 08:39:45
Sono dei vostri....mi riferivo alla festa dei ricorrenti....che durerà poco

Da: ante Espresso - post Espresso	04/07/2019 08:48:24
http://m.espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/02/news/concorso-presidi-il-tar-annulla-le-prove-dopo-le-denunce-dell-espresso-1.336512

Da: io sono proprio io	04/07/2019 08:53:12
DITE NO ALL'OBBLIGO DI SORVEGLIANZA DEI DOCENTI DURANTE LE ASSEMBLEE DI ISTITUTO. I DOCENTI NON SONO LAUREATI IN SORVEGLIANZA E IL LORO COMPITO NON DOVREBBE ESSERE SORVEGLIARE. MANDATE I BIDELLI A SORVEGLIARE, SONO PIU' ADATTI DEI DOCENTI PER QUESTO COMPITO.

Da: Per_Capire	04/07/2019 09:17:47
a) sul piano più strettamente giuridico la Sezione ha di recente precisato che la Commissione esaminatrice opera come collegio perfetto in tutti i momenti in cui vengono adottate determinazioni rilevanti ai fini della valutazione dei candidati (cfr. TAR Lazio, Roma, Sez. III bis, 14 novembre 2018, n. 10964. In termini, cfr. ex multis CONS. STATO, Sez. VI, 18 settembre 2017, n. 4362); di talché la presenza anche di un solo componente versante in situazione di incompatibilità mina in radice il principio del collegio perfetto con conseguente invalidità delle attività svolte. d) ne discende ulteriormente che tale illegittimità si riverbera a cascata sull'operato di tutte le commissioni, essendo stati i criteri di valutazione definiti da organismo illegittimamente formato. La giurisprudenza del CONSIGLIO DI STATO ha in tale ottica affermato il principio che "del resto la ratio dell'incompatibilità stabilita dall'art. 6, comma 2, del D.M. n. 96/2016 risiede nell'esigenza di evitare che i candidati che hanno seguito corsi di preparazione al concorso possano risultare avvantaggiati dalla presenza in commissione di un loro docente" (CONSIGLIO DI STATO Sez. VI, 25.3.2019 n. 1965). Da questi passaggi della sentenza, è evidente che il TAR ha stabilito l'annullamento della prova scritta proprio in base alle sentenze del Consiglio di Stato. Per quale motivo il MIUR continua ostinatamente a voler nascondere la testa sotto la sabbia o peggio, sbatterla contro il muro, facendo un ricorso al Consiglio di Stato (da cui in sostanza tale sentenza scaturisce)? Questo continuerà ad alimentare irregolarità su irregolarità ledendo, in questo modo, di un numero sempre maggiore di candidati.

Da: X sopra	04/07/2019 09:21:35
Per lo stesso.motivo per cui ha fatto ricorso tu

Da: Chi lha visto	04/07/2019 09:24:41
Per_capire Il MIUR cerca una soluzione politica per così sistemare il problema delle reggenze. Il danno è fatto allora cerca in tutti i modi di salvare il salvabile e se il CdS si dovesse pronunciare come il TAR allora cerche nella politica la soluzione

Da: -	04/07/2019 09:25:17
Qualcuno può rispondere alla mia domanda? É urgente e poi concordo con PER CAPIRE RISPONDENDO che è solo un modo per prendere tempo ormai hanno fatto solo una gran confusione perché avrebbero dovuto sospendere in autotutela gli orali già all'epoca delle prime contestazioni senza permettere a queste persone di vantare altri diritti. Se faranno immissioni con riserva peggioreranno la situazione. NOI agiremo con un giudizio di ottemperanza dopo la pronuncia del CdS

Da: Deduco	04/07/2019 09:32:15
La sospensiva di oggi serve solo per far terminare gli orali di questi giorni, ed è ovvio che verrà concessa. Ma il pronunciamento del CdS avverrà più avanti, oggi il CdS non decide nulla.

Da: Chi lha visto	04/07/2019 09:35:10
È chiaro che oggi il CdS non deciderà nel merito del ricorso, i suoi tempi sono molto diversi da quelli del tar.

Da: -	04/07/2019 09:36:00
Infatti io parlavo di ordinanza ma mi sembrava presto come tempistica questa pronuncia

Da: -	04/07/2019 09:39:59
Per concludere ATTENZIONE perché una sospensiva comporterebbe anche immissioni in ruolo con riserva e questo andrebbe a creare altri ricorsi

Da: X sopra	04/07/2019 09:47:19
Il Miur può benissimo riparare ai propri errori e aggirare l' obbrobrio del Tar facendo un corso abilitante solo per gli.idonei. Giusto per ratificare con una nuova valutazione le promizioni

Da: Deduco	04/07/2019 09:50:02
Si bravo, e noi ricorrenti come ci sistemi? Ti ricordo che abbiamo una sentenza già fissata dal Tar più avanti.

Da: -	04/07/2019 09:50:48
E allora a cosa è servito tutto questo ? Se il Miur ha tutti questi poteri come mai esistono i giudici? Ma voi l 'avete letta qualche volta la Costituzione?

Da: Ridendo	04/07/2019 09:51:27
Ma certo che oggi ci sarà la sospensiva! E vedrete come cominceranno ad insultare i PROMOSSONI. Lasciateli fare, tanto la paura che alberga nelle loro anime la conosciamo tutti perché ci siamo passati. Ma essendo noi gente allegra di cuore continueremo a ridere anche dopo la sospensiva che sarà solo una parentesi per far finire gli orali. Riderà bene chi riderà ultimo? No. Riderà bene chi affronta testa la vita col sorriso perché non c'è mai l'ultima risata se non alla fine della strada. Ma mica vogliamo pensare alle morte adesso? Ridete... tutti

Da: panco	04/07/2019 09:53:26
Il tar con la sentenza ha contraddetto e smentito se stesso vedi sentenze 2013 - 2015 ed altre. Cari purtroppo e solo una questione politica di governo tendente a farlo cadere ... i giudici stanno cercando di fare solo ed esclusivamente questo

Da: X ridenfo	04/07/2019 09:57:25
Max, ti ha fatto proprio male la bocciatura. Fatti un esame si coscienza, dopo che avrai finito di ridere. Un consiglio

Da: uno che alle 7 dormiva	04/07/2019 09:58:25
Diverse sentenze dichiarano illegittimo il comportamento dei dirigenti che obbligano i docenti ad essere presenti a scuola durante le assemblee d'istituto degli studenti ( http://www.cobasscuolasardegna.it/sentenza-del-giudice-di-cagliari-sulle-assemblee-studentesche/ ). In effetti è offensivo chiedere di fare i "vigili di minori" a persone esperte di elettronica, di chimica, ecc..., soprattutto se con un dottorato di ricerca sulle spalle; è come chiedere a un dentista di riparare la propria automobile invece che i propri denti, assurdo. Cosa si potrebbe fare per far capire ad alcuni dirigenti che non è obbligatoria la presenza dei docenti a scuola durante lo svolgimento delle assemblee di istituto?

Da: Ridendo	04/07/2019 09:59:07
A proposito, max non sono. Purtroppo solo lui lo Sto arrivando! Con certezza ma chi se ne frega delle vostre certezze. Basta vedere che fine hanno fatto nelle ultime ore. Buona risata a chi crede che la vita vada presa con un po' di ironia

Da: Deduco	04/07/2019 09:59:26
Guardate per es. il caso Rackete. Il ministro voleva arrestarla, il giudice l'ha rilasciata. La politica più di tanto non può fare. Comandano i giudici in uno Stato di legalità. Bussetti si rassegni, comanda il Tar.

Da: X deduco	04/07/2019 09:59:56
I ricorrenti dovrete aspettare il prossimo treno. Il Tar ha detto chiaramente che la sentenza non cambierà la vostra posizione. Se non fate così superficiali come siete capirete che la sentenza del Tar è stata per voi, in fondo, una grande trombatura

Da: Ridendo	04/07/2019 10:05:45
Per x dedico BOCCIATI eravamo e bocciati resteremo. Quasi DS credevate di essere e insegnanti temete di restare. Il nostro destino l'abbiamo accettato e cerchiamo di capire se sia stata giusto. Voi il vostro destino non lo conoscete e avete il terrore di quello che sarà. Chi sta meglio? Chi ride di più

Da: uno che alle 7 dormiva	04/07/2019 10:06:27
http://www.cobasscuolasardegna.it/sentenza-del-giudice-di-cagliari-sulle-assemblee-studentesche/ http://www.mondodiritto.it/dottrina/diritto-civile/assemblee-studentesche-d-istituto-per-i-docenti-non-e-obbligatoria-la-presenza-a-scuola-8203.html Assemblee studentesche d'istituto: per i docenti non è obbligatoria la presenza a scuola Capito futuri DS ?