Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152652 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2580, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 2586, 2587, 2588, 2589, 2590, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Ridendo 03/07/2019 23:14:21
Giuseppina

Top l'hai scritto, e lo sai.
Modestina!!!
Sei scomparsa con la scusa di Ah. E lo sai.
In molti ti hanno attaccata per questo. E lo sai.
Il rido molto, se non lo sai te lo dico. Se non ci credi pazienza.

X@ ridendo
Scarafaggio lurido? Sai, le metamorfosi a volte possono trasformare un uomo in scarafaggio. Hai letto kafka? Forse no... comunque forse sono diventato scarafaggio con intelletto e cuore umano. Peccato nessuno scarafaggio come te abbia mai compiuto la metamorfosi opposta. Tu sei nato lurido insetto e take resterai. By by promossone nervoso

Da: Giustizia sia fatta 03/07/2019 23:15:24
Dovete ripartire mandando ispettori nelle scuole di Caserta. Uno degli avvocati che ha fatto ricorso raccoglie i ricorsi di gente che dirige da vicepresidi a Caserta e Piedimonte Matese, fanno falsi pon, rubano soldi per l'alternanza scula lavoro e via dicendo. Io dall'esterno non posso averne le prove, ma vi prego liberateci da questa corruzione. È fratello di un preside ammanigliato coi sindacati e il provveditorato

Da: oggettivamente 03/07/2019 23:15:36
@Mariolijo52 non proprio partecipato. In ogni caso la tua è una risposta infantile., senza prospettiva.

Da: Idonea 03/07/2019 23:17:56
Oggi ho ricevuto questo messaggio '' Ci hai messo impegno e sacrificio, sempre con la schiena dritta.... Sono orgoglioso di te''. Queste parole rappresentano la mia vittoria, che nessuno mai potrà offuscare.

Da: Mirinzana 1 - 03/07/2019 23:18:08
Il lavoro del DS è pagato male, forse in proporzione anche peggio di quello dei docenti (che è tutto dire), anche se in senso assoluto si tratta di una notevole differenza di reddito.

In ogni caso non ho fatto ricorso, pur non avendo superato la prova scritta e nonostante la netta percezione che ci fossero falle e assurdità nello sviluppo dell'intera procedura.

Diciamo che ho considerato l'eventualità di essere ammesso o meno a proseguire il concorso come un segno del destino.

Con la stessa serenità attendo gli sviluppi futuri.

Spero che sia veramente un'occasione per confermare e/o integrare i migliori elementi, lasciando invece fuori i personaggi che hanno mostrato tutta la loro inadeguatezza anche in questo spazio virtuale.

Da: Giuseppina93 03/07/2019 23:26:10
Trovami dove ho scritto top dopo il mio orale

Lascia perdere va

Se poi qualcuno ha usato il mio nick non so che dirti

Io non solo non
L'ho scritto
Ma proprio non lo scriverei

Saluti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mikado 03/07/2019 23:58:43
x ridendo
lascia in pace Giuseppina93 che sicuramente merita di diventare DS!!!

Giuseppina93 vedrai che andrà tutto bene...

Da: Margot404 04/07/2019 00:00:16
Il forum davvero tira fuori il peggio dalle persone. In molti celebrano la sentenza del Tar e mi chiedo se l'hanno letta. Tutti i motivi sostanziali (Sardegna, correzione, anonimato, ecc) sono definiti infondati: il tar ha detto ai ricorrenti che non ci sono motivi per impugnare le valutazioni. È passato un vizio di forma molto controverso: tutti avrete a questo punto letto le varie sentenze sia del CdS sia del Tar che rigettano tali cause di incompatibilità.
Allora mi chiedo: di che siete tanto contenti? Se la sentenza viene ribaltata torna tutto come prima, se il concorso salta che avete ottenuto?
Se avete subito un torto dovreste desiderare giustizia per voi, non ingiustizie per tutti. Se siete contenti dell'annullamento avete la coscienza sporca: sapete di non avere subito torti e volete il caos, perché se non entrate voi non deve entrare nessuno.
Non so come finirà, come voi ho letto molti articoli oggi e la linea più diffusa è quella di incredulità verso un provvedimento definitivo abnorme.
Ho sempre auspicato che chi è stato ingiustamente escluso potesse far valere le sue ragioni: con l'annullamento nessuna ragione vince. Un vizio di forma, un cavillo cancella quasi 2 anni delle nostre vite e siete contenti. Complimenti! Certo non si può dire onore al merito

Da: Dantes 04/07/2019 00:09:56
Margot, concordo pienamente... su 11 motivazioni dei ricorsisti 10 sono state bocciate. Il MIUR RASSICURA i VINCITORI

Da: Dantes 04/07/2019 00:14:08
Leggete l'intervista di GIANNELLI (ANP)

Da: Per Margot 04/07/2019 00:21:03
Come sempre sei equilibrata e pacata. Vorrei avere la tua calma.

Da: DX 04/07/2019 00:22:41
Il Miur farebbe bene a essere trasparente non se ne puó piu. Onestà e basta...no regali a nessuno e, finora, D.s.come si deve non ne esistono per meccanismi...diciamo..equivoci di reclutamento...

Da: Se permettete 04/07/2019 00:47:42
Da: Margot404
Brava Margot, mi sei piaciuta. Il caos non serve a nessuno . Io sono fiduciosa, come ho già detto , finirà tutto in una bolla di sapone e noi comunque verremo assunti il primo settembre, a dispetto di chi esulta.

Da: Butraghe�±o 04/07/2019 01:29:37
È assurdo che alla fine dopo tutte le contestazioni si annulli per un vizio di forma a cui nessuno o quasi aveva pensato! Eppure...quanti hanno avuto modo di formarsi con i commissari in questione? 1 10 100 500? E questo pare poco??? IL BELLO SAPETE QUAL È? CHE LE PEGGIOR COSE SONO ACCADUTE ALL'ORALE !!! Ma vedete, si coprono spesso situazioni più gravi con vizi formali! Nessuno (forse) potrà mettere in risalto le ingiustizie degli orali ma forse anche quei criteri saranno stati deliberati da commissioni illegittime! E allora ecco ancora ... Non si annulla per i motivi seri ma...per vizi formali e questo va a discapito di tutti in particolare di chi ha superato tutte le prove!

Da: Chi lha visto 04/07/2019 04:10:23
Per Margot404
È vero che chi ha fatto ricorso lo ha fatto principalmente per altri motivi, ma è pure vero che se le incompatibilità dovessero essere provate sarebbe un fatto molto grave! Il MIUR rassicurava i vincitori anche prima della sentenza del TAR e sappiamo tutti com'è andata a finire. Aspettiamo il CdS

Da: Già prima della sentenza 04/07/2019 06:58:24
Tutti a dire che i ricorsi non portavano a niente che i ricorrenti sprecavano denaro ,che i tempi dei tribunale sarebbero stati annosi ,che ci sarebbero stati solo rinvii ,che era una causa persa e giu' sequele di insulti contro i ricorrenti che facevano valere un loro diritto.
Ora ovvio che si dice???Addirittura che la motivazione a base della sentenza del TAR è un cavillo! Ma si stiamo tranquilli tutto sfumerà!Davanti all'ANNULLAMENTO ???!!!!per il quale mai avrebbero scommesso 4 soldi ! E ovvio si continua con gli insulti contro chi ha fatto valere il diritto di azione giudiziaria.
è tutto così patetico

Da: X ridendo 04/07/2019 07:00:27
A leggere quanto sei insipido e banale non puoi che essere max

Da: X già prima della sentenza 04/07/2019 07:07:10
I tecnici del Miur hanno escluso che ci fosse incompatibilità. La sentenza del Tar contraddice quanto lo stesso il CDS ha affermato in altre sentenze, vedi caso Calabria 2011, quanto fu sentenziato che in presenza di un presidente (Antonio Viscomi) che era stato direttore scientifico di un corso di formazione a pagamento sulla dirigenza scolastica tenutosi 3 mesi prima del concorso è al quale parteciparono molti vicari divenuti poi vincitori di concorso, busognasse provare che questo fatto avesse effettivamente comportato dei vantaggi...anzi queste sentenze dovrebbero essere allegate al ricorso.

Da: vvv 04/07/2019 07:37:37
LE INCOMPATIBILITÀ HANNO IMPLICATO FALSA DICHIARAZIONE ET ALIA... INOLTRE CI SONO LE INDAGINI DELLA PROCURS CHE EVIDENZIERANNO IL RESTO.
!!! Niente da dire su commissari che preparavano nei corsi? Che bel senso di ONESTÀ!!!

Da: vvv 04/07/2019 07:46:36
LE INCOMPATIBILITÀ NON DEVONO ESSERE DIMOSTRATE, LO.SONO GIÀ NEI DOCUMENTI PRODOTTI NEI RICORSI...!!!

Da: X vvv 04/07/2019 07:51:57
Gli effetti però vanno dimostrati. Lo ha stabilito il cds nel 2011 in circa una ventina di sentenze che allegheremo tutte al ricorso

Da: Agnostica 04/07/2019 07:54:05
La sentenze del millennio scorso non hanno nessun valore il TAR ha fatto riferimento alle incompatibilità di QUESTO concorso stabilite dal miur (lex specialis) prima del Bando nel 2017!

Da: X vvv 04/07/2019 07:54:33
Stai sereno, che abbiamo le sentenze del Cda che dicono esattamente l' opposto di ciò che dice il Tar.
Un mese fa il Tar Lazio aveva sospeso il provvedimento ministeriale che annullava una amministrazione comunale e un mese dopo il CDS la ripristinava. Il CDS va sempre nella direzione opposta.

Da: X vvv 04/07/2019 07:55:28
A Si? Dici tu? Staremo a vedere...ahahahahahah

Da: X agnostica 04/07/2019 07:58:00
Quindi le leggi cambiano a seconda della convenienza. Certo che siete simpatici 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Agnostica 04/07/2019 07:58:53
l'incompatibilità stabilita dall'art. 6, comma 2, del D.M. n. 96/2016

Da: Butragheo 04/07/2019 08:18:29
Purtroppo questo concorso deve attirare l'attenzione per distoglirla da altro....a buon intenditor..

Da: Mirinzana 04/07/2019 08:19:01
In mezzo a tutte le nefandezze prodotte nei post da parte di personaggi che sarebbero da evitare non solo come DS, ma proprio come persone, si ritiene di indicare con pollice verso chi testimonia dell'inadeguatezza di tali elementi al ruolo?

Mi pare un segnale piuttosto preoccupante in un forum che dovrebbe essere frequentato da educatori.

A mio parere la modalità selettiva scelta per individuare i DS fa acqua da tutte le parti, e per il bene che voglio alla scuola come elemento centrale per la costruzione della società futura, prima di dare un incarico di qualsiasi genere all'interno dell'istituzione, farei delle valutazioni accurate sul campo riguardo alla competenza gestionale, ma più ancora sulle capacità relazionali, vero punto focale ampiamente disatteso.

Da: x xxx 04/07/2019 08:23:26
Ma che tazza di bocciatoni, invece di puntare su eventuali veri casi da reato delle singole amministrazioni e magari richiedere la correzione degli scritti si pensa di poter annullare tutto e riavere una possibilità per fare uno scritto decente appellandosi ad una sentenza palesemente fuori ratio giuridica che invalida un intero concorso immaginate se ciò venisse, in altri mondi, confermato significherebbe eventualmente annullare gli esami di un'intera scuola per la presenza in plenaria di un docente magari nominato come supplente che risulterebbe incompatibile magari per legami di parentela o per aver tenuto lezioni private. Siete solo arrivisti e mi dispiace per quei pochi di voi che hanno effettivamente subito torti come anche ci sono promossi per causa di forza maggiore ma ammettere questo significa essere corretti e spero che la procura faccia il proprio corso e magari ricorreggere gli scritti convalidando anche l'orale a tutti coloro che hanno superato il concorso per merito

Da: x xxx 04/07/2019 08:23:52
Ma che tazza di bocciatoni, invece di puntare su eventuali veri casi da reato delle singole sottocommissioni e magari richiedere la correzione degli scritti si pensa di poter annullare tutto e riavere una possibilità per fare uno scritto decente appellandosi ad una sentenza palesemente fuori ratio giuridica che invalida un intero concorso immaginate se ciò venisse, in altri mondi, confermato significherebbe eventualmente annullare gli esami di un'intera scuola per la presenza in plenaria di un docente magari nominato come supplente che risulterebbe incompatibile magari per legami di parentela o per aver tenuto lezioni private. Siete solo arrivisti e mi dispiace per quei pochi di voi che hanno effettivamente subito torti come anche ci sono promossi per causa di forza maggiore ma ammettere questo significa essere corretti e spero che la procura faccia il proprio corso e magari ricorreggere gli scritti convalidando anche l'orale a tutti coloro che hanno superato il concorso per merito

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2580, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 2586, 2587, 2588, 2589, 2590, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ridendo	03/07/2019 23:14:21
Giuseppina Top l'hai scritto, e lo sai. Modestina!!! Sei scomparsa con la scusa di Ah. E lo sai. In molti ti hanno attaccata per questo. E lo sai. Il rido molto, se non lo sai te lo dico. Se non ci credi pazienza. X@ ridendo Scarafaggio lurido? Sai, le metamorfosi a volte possono trasformare un uomo in scarafaggio. Hai letto kafka? Forse no... comunque forse sono diventato scarafaggio con intelletto e cuore umano. Peccato nessuno scarafaggio come te abbia mai compiuto la metamorfosi opposta. Tu sei nato lurido insetto e take resterai. By by promossone nervoso

Da: Giustizia sia fatta	03/07/2019 23:15:24
Dovete ripartire mandando ispettori nelle scuole di Caserta. Uno degli avvocati che ha fatto ricorso raccoglie i ricorsi di gente che dirige da vicepresidi a Caserta e Piedimonte Matese, fanno falsi pon, rubano soldi per l'alternanza scula lavoro e via dicendo. Io dall'esterno non posso averne le prove, ma vi prego liberateci da questa corruzione. È fratello di un preside ammanigliato coi sindacati e il provveditorato

Da: oggettivamente	03/07/2019 23:15:36
@Mariolijo52 non proprio partecipato. In ogni caso la tua è una risposta infantile., senza prospettiva.

Da: Idonea	03/07/2019 23:17:56
Oggi ho ricevuto questo messaggio '' Ci hai messo impegno e sacrificio, sempre con la schiena dritta.... Sono orgoglioso di te''. Queste parole rappresentano la mia vittoria, che nessuno mai potrà offuscare.

Da: Mirinzana	1 - 03/07/2019 23:18:08
Il lavoro del DS è pagato male, forse in proporzione anche peggio di quello dei docenti (che è tutto dire), anche se in senso assoluto si tratta di una notevole differenza di reddito. In ogni caso non ho fatto ricorso, pur non avendo superato la prova scritta e nonostante la netta percezione che ci fossero falle e assurdità nello sviluppo dell'intera procedura. Diciamo che ho considerato l'eventualità di essere ammesso o meno a proseguire il concorso come un segno del destino. Con la stessa serenità attendo gli sviluppi futuri. Spero che sia veramente un'occasione per confermare e/o integrare i migliori elementi, lasciando invece fuori i personaggi che hanno mostrato tutta la loro inadeguatezza anche in questo spazio virtuale.

Da: Giuseppina93	03/07/2019 23:26:10
Trovami dove ho scritto top dopo il mio orale Lascia perdere va Se poi qualcuno ha usato il mio nick non so che dirti Io non solo non L'ho scritto Ma proprio non lo scriverei Saluti

Da: Mikado	03/07/2019 23:58:43
x ridendo lascia in pace Giuseppina93 che sicuramente merita di diventare DS!!! Giuseppina93 vedrai che andrà tutto bene...

Da: Margot404	04/07/2019 00:00:16
Il forum davvero tira fuori il peggio dalle persone. In molti celebrano la sentenza del Tar e mi chiedo se l'hanno letta. Tutti i motivi sostanziali (Sardegna, correzione, anonimato, ecc) sono definiti infondati: il tar ha detto ai ricorrenti che non ci sono motivi per impugnare le valutazioni. È passato un vizio di forma molto controverso: tutti avrete a questo punto letto le varie sentenze sia del CdS sia del Tar che rigettano tali cause di incompatibilità. Allora mi chiedo: di che siete tanto contenti? Se la sentenza viene ribaltata torna tutto come prima, se il concorso salta che avete ottenuto? Se avete subito un torto dovreste desiderare giustizia per voi, non ingiustizie per tutti. Se siete contenti dell'annullamento avete la coscienza sporca: sapete di non avere subito torti e volete il caos, perché se non entrate voi non deve entrare nessuno. Non so come finirà, come voi ho letto molti articoli oggi e la linea più diffusa è quella di incredulità verso un provvedimento definitivo abnorme. Ho sempre auspicato che chi è stato ingiustamente escluso potesse far valere le sue ragioni: con l'annullamento nessuna ragione vince. Un vizio di forma, un cavillo cancella quasi 2 anni delle nostre vite e siete contenti. Complimenti! Certo non si può dire onore al merito

Da: Dantes	04/07/2019 00:09:56
Margot, concordo pienamente... su 11 motivazioni dei ricorsisti 10 sono state bocciate. Il MIUR RASSICURA i VINCITORI

Da: Dantes	04/07/2019 00:14:08
Leggete l'intervista di GIANNELLI (ANP)

Da: Per Margot	04/07/2019 00:21:03
Come sempre sei equilibrata e pacata. Vorrei avere la tua calma.

Da: DX	04/07/2019 00:22:41
Il Miur farebbe bene a essere trasparente non se ne puó piu. Onestà e basta...no regali a nessuno e, finora, D.s.come si deve non ne esistono per meccanismi...diciamo..equivoci di reclutamento...

Da: Se permettete	04/07/2019 00:47:42
Da: Margot404 Brava Margot, mi sei piaciuta. Il caos non serve a nessuno . Io sono fiduciosa, come ho già detto , finirà tutto in una bolla di sapone e noi comunque verremo assunti il primo settembre, a dispetto di chi esulta.

Da: Butraghe�±o	04/07/2019 01:29:37
È assurdo che alla fine dopo tutte le contestazioni si annulli per un vizio di forma a cui nessuno o quasi aveva pensato! Eppure...quanti hanno avuto modo di formarsi con i commissari in questione? 1 10 100 500? E questo pare poco??? IL BELLO SAPETE QUAL È? CHE LE PEGGIOR COSE SONO ACCADUTE ALL'ORALE !!! Ma vedete, si coprono spesso situazioni più gravi con vizi formali! Nessuno (forse) potrà mettere in risalto le ingiustizie degli orali ma forse anche quei criteri saranno stati deliberati da commissioni illegittime! E allora ecco ancora ... Non si annulla per i motivi seri ma...per vizi formali e questo va a discapito di tutti in particolare di chi ha superato tutte le prove!

Da: Chi lha visto	04/07/2019 04:10:23
Per Margot404 È vero che chi ha fatto ricorso lo ha fatto principalmente per altri motivi, ma è pure vero che se le incompatibilità dovessero essere provate sarebbe un fatto molto grave! Il MIUR rassicurava i vincitori anche prima della sentenza del TAR e sappiamo tutti com'è andata a finire. Aspettiamo il CdS

Da: Già prima della sentenza	04/07/2019 06:58:24
Tutti a dire che i ricorsi non portavano a niente che i ricorrenti sprecavano denaro ,che i tempi dei tribunale sarebbero stati annosi ,che ci sarebbero stati solo rinvii ,che era una causa persa e giu' sequele di insulti contro i ricorrenti che facevano valere un loro diritto. Ora ovvio che si dice???Addirittura che la motivazione a base della sentenza del TAR è un cavillo! Ma si stiamo tranquilli tutto sfumerà!Davanti all'ANNULLAMENTO ???!!!!per il quale mai avrebbero scommesso 4 soldi ! E ovvio si continua con gli insulti contro chi ha fatto valere il diritto di azione giudiziaria. è tutto così patetico

Da: X ridendo	04/07/2019 07:00:27
A leggere quanto sei insipido e banale non puoi che essere max

Da: X già prima della sentenza	04/07/2019 07:07:10
I tecnici del Miur hanno escluso che ci fosse incompatibilità. La sentenza del Tar contraddice quanto lo stesso il CDS ha affermato in altre sentenze, vedi caso Calabria 2011, quanto fu sentenziato che in presenza di un presidente (Antonio Viscomi) che era stato direttore scientifico di un corso di formazione a pagamento sulla dirigenza scolastica tenutosi 3 mesi prima del concorso è al quale parteciparono molti vicari divenuti poi vincitori di concorso, busognasse provare che questo fatto avesse effettivamente comportato dei vantaggi...anzi queste sentenze dovrebbero essere allegate al ricorso.

Da: vvv	04/07/2019 07:37:37
LE INCOMPATIBILITÀ HANNO IMPLICATO FALSA DICHIARAZIONE ET ALIA... INOLTRE CI SONO LE INDAGINI DELLA PROCURS CHE EVIDENZIERANNO IL RESTO. !!! Niente da dire su commissari che preparavano nei corsi? Che bel senso di ONESTÀ!!!

Da: vvv	04/07/2019 07:46:36
LE INCOMPATIBILITÀ NON DEVONO ESSERE DIMOSTRATE, LO.SONO GIÀ NEI DOCUMENTI PRODOTTI NEI RICORSI...!!!

Da: X vvv	04/07/2019 07:51:57
Gli effetti però vanno dimostrati. Lo ha stabilito il cds nel 2011 in circa una ventina di sentenze che allegheremo tutte al ricorso

Da: Agnostica	04/07/2019 07:54:05
La sentenze del millennio scorso non hanno nessun valore il TAR ha fatto riferimento alle incompatibilità di QUESTO concorso stabilite dal miur (lex specialis) prima del Bando nel 2017!

Da: X vvv	04/07/2019 07:54:33
Stai sereno, che abbiamo le sentenze del Cda che dicono esattamente l' opposto di ciò che dice il Tar. Un mese fa il Tar Lazio aveva sospeso il provvedimento ministeriale che annullava una amministrazione comunale e un mese dopo il CDS la ripristinava. Il CDS va sempre nella direzione opposta.

Da: X vvv	04/07/2019 07:55:28
A Si? Dici tu? Staremo a vedere...ahahahahahah

Da: X agnostica	04/07/2019 07:58:00
Quindi le leggi cambiano a seconda della convenienza. Certo che siete simpatici 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Agnostica	04/07/2019 07:58:53
l'incompatibilità stabilita dall'art. 6, comma 2, del D.M. n. 96/2016

Da: Butragheo	04/07/2019 08:18:29
Purtroppo questo concorso deve attirare l'attenzione per distoglirla da altro....a buon intenditor..

Da: Mirinzana	04/07/2019 08:19:01
In mezzo a tutte le nefandezze prodotte nei post da parte di personaggi che sarebbero da evitare non solo come DS, ma proprio come persone, si ritiene di indicare con pollice verso chi testimonia dell'inadeguatezza di tali elementi al ruolo? Mi pare un segnale piuttosto preoccupante in un forum che dovrebbe essere frequentato da educatori. A mio parere la modalità selettiva scelta per individuare i DS fa acqua da tutte le parti, e per il bene che voglio alla scuola come elemento centrale per la costruzione della società futura, prima di dare un incarico di qualsiasi genere all'interno dell'istituzione, farei delle valutazioni accurate sul campo riguardo alla competenza gestionale, ma più ancora sulle capacità relazionali, vero punto focale ampiamente disatteso.

Da: x xxx	04/07/2019 08:23:26
Ma che tazza di bocciatoni, invece di puntare su eventuali veri casi da reato delle singole amministrazioni e magari richiedere la correzione degli scritti si pensa di poter annullare tutto e riavere una possibilità per fare uno scritto decente appellandosi ad una sentenza palesemente fuori ratio giuridica che invalida un intero concorso immaginate se ciò venisse, in altri mondi, confermato significherebbe eventualmente annullare gli esami di un'intera scuola per la presenza in plenaria di un docente magari nominato come supplente che risulterebbe incompatibile magari per legami di parentela o per aver tenuto lezioni private. Siete solo arrivisti e mi dispiace per quei pochi di voi che hanno effettivamente subito torti come anche ci sono promossi per causa di forza maggiore ma ammettere questo significa essere corretti e spero che la procura faccia il proprio corso e magari ricorreggere gli scritti convalidando anche l'orale a tutti coloro che hanno superato il concorso per merito

Da: x xxx	04/07/2019 08:23:52
Ma che tazza di bocciatoni, invece di puntare su eventuali veri casi da reato delle singole sottocommissioni e magari richiedere la correzione degli scritti si pensa di poter annullare tutto e riavere una possibilità per fare uno scritto decente appellandosi ad una sentenza palesemente fuori ratio giuridica che invalida un intero concorso immaginate se ciò venisse, in altri mondi, confermato significherebbe eventualmente annullare gli esami di un'intera scuola per la presenza in plenaria di un docente magari nominato come supplente che risulterebbe incompatibile magari per legami di parentela o per aver tenuto lezioni private. Siete solo arrivisti e mi dispiace per quei pochi di voi che hanno effettivamente subito torti come anche ci sono promossi per causa di forza maggiore ma ammettere questo significa essere corretti e spero che la procura faccia il proprio corso e magari ricorreggere gli scritti convalidando anche l'orale a tutti coloro che hanno superato il concorso per merito