Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152722 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400, 2401, 2402, 2403, 2404, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Per Mah 11/05/2019 10:11:24
Vuoi salvare?
sisisisisi nono sisisisisi nosinosi.... boh!
Gli accenti mancano per fretta ; )

Da: In bocca al lupo! 11/05/2019 10:11:46
@jacopo69, scuse accettate, ci mancherebbe. E capisco cosa si prova in questo momento.
Io temo che non saremo in grado di dimostrare di aver scritto. È come dover dimostrare di aver scritto su un foglio word, e poi aver chiuso il pc senza salvare il file. Sicuramente si potrà dimostrare invece che il sistema CINECA non salvava in automatico, perché appunto non è stato così predisposto.

Da: ricorso? 11/05/2019 10:15:18
sono stato bocciato con 68; in tanti mi dicono di fare ricorso ma, onestamente, ci sono basi solide per fare un ricorso? io credo siano stati equi nella valutazione almeno per quanto mi riguarda

Da: ricorso? 11/05/2019 10:15:30
sono stato bocciato con 68; in tanti mi dicono di fare ricorso ma, onestamente, ci sono basi solide per fare un ricorso? io credo siano stati equi nella valutazione almeno per quanto mi riguarda

Da: Xin bocca al lupo 11/05/2019 10:17:17
Purtroppo sul salvataggio c'è ben poco da fare, perchè le istruzioni dicevano chiaramente che bisognava cliccare sul tasto conferma e procedi. Non credo che un giudice possa rimproverare a CINECA la mancata previsione di salvataggio automatico, dato che non era previsto, e lo sapevamo bene.

Da: ricorsosino 11/05/2019 10:18:15
sono stato bocciato con 68; in tanti mi dicono di fare ricorso ma concretamente ci sono elementi validi? non so; io credo che la mia prova sia stata giudicata equamente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per Thalia commissione 11 11/05/2019 10:20:11
non riesco ad entrare nella chat...
sono riuscita ad entrare solo nella 12...

Da: Xricorso? 11/05/2019 10:20:16
E' evidente che sei stato sfortunato, essere bocciati sulla soglia del 70 non è per niente bello.

Da: Commissione 15 Lazio 11/05/2019 10:27:27
Per caso avete predisposto qualche gruppo per i candidati che sosterranno l'orale con questa sottocommissione??

Da: @ mah 11/05/2019 10:30:19
Come faccio a trovare il gruppo della commissione 22? Grazie

Da: Externum 11/05/2019 10:37:00
Non vorrei essere irridente.... Ma se avete gestito il salvataggio degli scritti così come l'inserimento vedi messaggi nel forum molte cose si spiegherebbero

Da: Bando lera 11/05/2019 11:03:42
Basta con sta fenomenologia del fenomeno!

Ve lo abbiamo già detto mille volte siete stati bravissimi, i vostri compitoni sono dei capolavoroni da cui si evince tutta la vostra superpreparazionona è tutta la vostra intelligenzona sarete dei megads meravigliosi...

Ma cosa vi muove ?
Sempre lì a rintuzzare, a schernire a fare i professorini di sta minkia

Vivi e lascia vivere

Da: Mah.... 11/05/2019 11:06:58
Inseritevi su uno di quelli che ho postato e chiedete di farvi inviate il link della vostra commissione. Non li ho tutti .

Da: ricorsoforever 11/05/2019 11:27:39
Riepilogando le osservazioni fin qui espresse sulla valutazione della prova scritta, si rileva che :

ALLO SCADERE DEL TEMPO NON C'ERA SALVATAGGIO AUTOMATICO
Coloro che avevano iniziato a scrivere qualche rigo di una risposta e poi avevano ricominciato a riscriverla (dopo aver premuto conferma e procedi) allo scadere del tempo il sistema non ha acquisito quanto scritto ma solo le poche righe salvate in precedenza. Coloro invece che non avevano scritto nulla in precedenza si ritrovano la risposta in bianco.
Solo una perizia informatica può' contestare questa assurda procedura

MANCANZA DI VERBALI
Moltissimi concorrenti non hanno ricevuto i verbali di correzione. Ad esempio le prove corrette dalle commissioni 11-14-15-16-10-31

IRREGOLARITA' NEI VERBALI
Nei verbali ricevuti si notano gravi irregolarità di svariata natura :
Mancanza della data, del luogo ed orari di correzione
Verbali firmati solo dal Presidente e non da altri commissari
Mancanza di firma nei singoli fogli del verbale
Mancanza della griglia di valutazione con descrittori (i candidati quindi non conoscono quale commissione ha corretto la prova)
Alcune commissioni (come la 24 e 34) oltre al voto hanno emesso giudizi nella scheda di valutazione) a differenza di tutte le altre commissioni

PRESENZA DEL CODICE FISCALE A FINE DI OGNI PAGINA
E' da chiarire se tale codice appariva o meno al momento della correzione della commissione (per l'anonimato della prova)

CORREZIONI AVVENUTE IN UN LASSO DI TEMPO TROPPO BASSO PER ESPRIMERE UNA ADEGUATA VALUTAZIONE
Dai verbali di rileva che le commissioni hanno corretto 30/35 elaborati al giorno
In presenza di 5 prove per ciascun elaborato, dovendo valutare ogni risposta in base a 4 criteri ed 8 indicatori, il tempo medio utilizzato per la correzione e' stato di soli 3-4 minuti a domanda. Tenendo anche conto del tempo necessario per la discussione, la compilazione della griglia e dei verbali, e' chiaro che la correzione è avvenuta in modo approssimativo.
Molti si sono ritrovati con lo stesso punteggio a tutte le domande , comprese le singole voci, come se vi fosse stata un copia incolla od una valutazione a caso.
Contestare i pochi minuti impiegati per correggere le prove è possibile in base ad una sentenza del Consiglio di Stato , la n. 3668 del 20.06.2006.

INADEGUATEZZA DEI CRITERI DI VALUTAZIONE PER MANCANZA DI UN GIUDIZIO ABBINATO AI DESCRITTORI E CON UTILIZZO VOTI ESPRESSI IN DECIMALI
Non avendo espresso un giudizio ma solo il voto il concorrente non sa dove sia stato valutato l'errore.
Utilizzando punteggi espressi in decimali come 0,25 o 0,50 a quesito vi è stato un appiattimento dei risultati con domande aperte rendendo così determinanti i quesiti in lingua straniera.

Da: In bocca al lupo! 11/05/2019 11:47:40
@ricorsoforever nonostante i validissimi motivi che scrivi, ci sono avvocati che già dicono che non c'e' possibilità di vittoria. Come è possibile?!

Da: In bocca al lupo! 11/05/2019 11:49:03
https://www.google.it/amp/s/www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigente-scolastico-clamoroso-il-consiglio-di-stato-ammette-allo-scritto-con-riserva-i-ricorrenti-con-meno-di-7170/amp

Dovremmo interpellare questi avvocati!

Da: Aure2019 11/05/2019 12:16:39
Qualcuno può, per favore, postare il link della commissione 21.
Grazie

Da: Lul 11/05/2019 12:20:30
qualcuno può postare il link della commissione 3, per favore?

Da: Lul 11/05/2019 12:20:43
qualcuno può postare il link della commissione 3, per favore?

Da: Lul 11/05/2019 12:20:48
qualcuno può postare il link della commissione 3, per favore?

Da: Lul 11/05/2019 12:20:53
qualcuno può postare il link della commissione 3, per favore?

Da: Mariolijo52 11/05/2019 12:32:10
A bando lera, ora è Lei poco corretta nei riguardi di chi ha superato...

Da: Bando lera 11/05/2019 12:39:01
Ha ragione non si deve rispondere alle provocazioni certa gente si deve ignorare

Da: Bando lera 11/05/2019 12:40:00
Spero che lei con il suo garbo sia tra gli ammessi

Da: Stefy67 11/05/2019 12:50:49
Io commissione 17
Punteggio totale 60,75.
Ho purtroppo solo 8 a inglese.

Da: Stefy67 11/05/2019 12:51:05
Io commissione 17
Punteggio totale 60,75.
Ho purtroppo solo 8 a inglese.

Da: pasqualenap 11/05/2019 12:53:28
Qualcuno Commissione 33 Catania?

Da: pasqualenap 11/05/2019 12:54:12
Io faro' l'orale a Catania

Da: Niky0000 11/05/2019 12:55:27
Per gentilezza potrestepostare il link per la commissione 30. Grazie

Da: X@valutazione 11/05/2019 13:41:33
No! Il relata refero è proprio quello che tu hai scritto senza tagli e neanche interpretazioni. La frase mitica che è tua e solo tua è:" ... Perché se non stipuli il contratto, non puoi individuare il contraente". Non c'è proprio nulla da interpretare ma solo da capire che non sei neanche in grado di distinguere un' ipotesi da una tesi, oltre a non capire la differenza tra fase pubblicistica e privatistica. Ripeto, ti suggerisco di creare un forum dal titolo ammessi all orale che non sanno distinguere le ipotesi dalle tesi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400, 2401, 2402, 2403, 2404, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per Mah	11/05/2019 10:11:24
Vuoi salvare? sisisisisi nono sisisisisi nosinosi.... boh! Gli accenti mancano per fretta ; )

Da: In bocca al lupo!	11/05/2019 10:11:46
@jacopo69, scuse accettate, ci mancherebbe. E capisco cosa si prova in questo momento. Io temo che non saremo in grado di dimostrare di aver scritto. È come dover dimostrare di aver scritto su un foglio word, e poi aver chiuso il pc senza salvare il file. Sicuramente si potrà dimostrare invece che il sistema CINECA non salvava in automatico, perché appunto non è stato così predisposto.

Da: ricorso?	11/05/2019 10:15:18
sono stato bocciato con 68; in tanti mi dicono di fare ricorso ma, onestamente, ci sono basi solide per fare un ricorso? io credo siano stati equi nella valutazione almeno per quanto mi riguarda

Da: ricorso?	11/05/2019 10:15:30
sono stato bocciato con 68; in tanti mi dicono di fare ricorso ma, onestamente, ci sono basi solide per fare un ricorso? io credo siano stati equi nella valutazione almeno per quanto mi riguarda

Da: Xin bocca al lupo	11/05/2019 10:17:17
Purtroppo sul salvataggio c'è ben poco da fare, perchè le istruzioni dicevano chiaramente che bisognava cliccare sul tasto conferma e procedi. Non credo che un giudice possa rimproverare a CINECA la mancata previsione di salvataggio automatico, dato che non era previsto, e lo sapevamo bene.

Da: ricorsosino	11/05/2019 10:18:15
sono stato bocciato con 68; in tanti mi dicono di fare ricorso ma concretamente ci sono elementi validi? non so; io credo che la mia prova sia stata giudicata equamente

Da: per Thalia commissione 11	11/05/2019 10:20:11
non riesco ad entrare nella chat... sono riuscita ad entrare solo nella 12...

Da: Xricorso?	11/05/2019 10:20:16
E' evidente che sei stato sfortunato, essere bocciati sulla soglia del 70 non è per niente bello.

Da: Commissione 15 Lazio	11/05/2019 10:27:27
Per caso avete predisposto qualche gruppo per i candidati che sosterranno l'orale con questa sottocommissione??

Da: @ mah	11/05/2019 10:30:19
Come faccio a trovare il gruppo della commissione 22? Grazie

Da: Externum	11/05/2019 10:37:00
Non vorrei essere irridente.... Ma se avete gestito il salvataggio degli scritti così come l'inserimento vedi messaggi nel forum molte cose si spiegherebbero

Da: Bando lera	11/05/2019 11:03:42
Basta con sta fenomenologia del fenomeno! Ve lo abbiamo già detto mille volte siete stati bravissimi, i vostri compitoni sono dei capolavoroni da cui si evince tutta la vostra superpreparazionona è tutta la vostra intelligenzona sarete dei megads meravigliosi... Ma cosa vi muove ? Sempre lì a rintuzzare, a schernire a fare i professorini di sta minkia Vivi e lascia vivere

Da: Mah....	11/05/2019 11:06:58
Inseritevi su uno di quelli che ho postato e chiedete di farvi inviate il link della vostra commissione. Non li ho tutti .

Da: ricorsoforever	11/05/2019 11:27:39
Riepilogando le osservazioni fin qui espresse sulla valutazione della prova scritta, si rileva che : ALLO SCADERE DEL TEMPO NON C'ERA SALVATAGGIO AUTOMATICO Coloro che avevano iniziato a scrivere qualche rigo di una risposta e poi avevano ricominciato a riscriverla (dopo aver premuto conferma e procedi) allo scadere del tempo il sistema non ha acquisito quanto scritto ma solo le poche righe salvate in precedenza. Coloro invece che non avevano scritto nulla in precedenza si ritrovano la risposta in bianco. Solo una perizia informatica può' contestare questa assurda procedura MANCANZA DI VERBALI Moltissimi concorrenti non hanno ricevuto i verbali di correzione. Ad esempio le prove corrette dalle commissioni 11-14-15-16-10-31 IRREGOLARITA' NEI VERBALI Nei verbali ricevuti si notano gravi irregolarità di svariata natura : Mancanza della data, del luogo ed orari di correzione Verbali firmati solo dal Presidente e non da altri commissari Mancanza di firma nei singoli fogli del verbale Mancanza della griglia di valutazione con descrittori (i candidati quindi non conoscono quale commissione ha corretto la prova) Alcune commissioni (come la 24 e 34) oltre al voto hanno emesso giudizi nella scheda di valutazione) a differenza di tutte le altre commissioni PRESENZA DEL CODICE FISCALE A FINE DI OGNI PAGINA E' da chiarire se tale codice appariva o meno al momento della correzione della commissione (per l'anonimato della prova) CORREZIONI AVVENUTE IN UN LASSO DI TEMPO TROPPO BASSO PER ESPRIMERE UNA ADEGUATA VALUTAZIONE Dai verbali di rileva che le commissioni hanno corretto 30/35 elaborati al giorno In presenza di 5 prove per ciascun elaborato, dovendo valutare ogni risposta in base a 4 criteri ed 8 indicatori, il tempo medio utilizzato per la correzione e' stato di soli 3-4 minuti a domanda. Tenendo anche conto del tempo necessario per la discussione, la compilazione della griglia e dei verbali, e' chiaro che la correzione è avvenuta in modo approssimativo. Molti si sono ritrovati con lo stesso punteggio a tutte le domande , comprese le singole voci, come se vi fosse stata un copia incolla od una valutazione a caso. Contestare i pochi minuti impiegati per correggere le prove è possibile in base ad una sentenza del Consiglio di Stato , la n. 3668 del 20.06.2006. INADEGUATEZZA DEI CRITERI DI VALUTAZIONE PER MANCANZA DI UN GIUDIZIO ABBINATO AI DESCRITTORI E CON UTILIZZO VOTI ESPRESSI IN DECIMALI Non avendo espresso un giudizio ma solo il voto il concorrente non sa dove sia stato valutato l'errore. Utilizzando punteggi espressi in decimali come 0,25 o 0,50 a quesito vi è stato un appiattimento dei risultati con domande aperte rendendo così determinanti i quesiti in lingua straniera.

Da: In bocca al lupo!	11/05/2019 11:47:40
@ricorsoforever nonostante i validissimi motivi che scrivi, ci sono avvocati che già dicono che non c'e' possibilità di vittoria. Come è possibile?!

Da: In bocca al lupo!	11/05/2019 11:49:03
https://www.google.it/amp/s/www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigente-scolastico-clamoroso-il-consiglio-di-stato-ammette-allo-scritto-con-riserva-i-ricorrenti-con-meno-di-7170/amp Dovremmo interpellare questi avvocati!

Da: Aure2019	11/05/2019 12:16:39
Qualcuno può, per favore, postare il link della commissione 21. Grazie

Da: Lul	11/05/2019 12:20:30
qualcuno può postare il link della commissione 3, per favore?

Da: Lul	11/05/2019 12:20:43
qualcuno può postare il link della commissione 3, per favore?

Da: Lul	11/05/2019 12:20:48
qualcuno può postare il link della commissione 3, per favore?

Da: Lul	11/05/2019 12:20:53
qualcuno può postare il link della commissione 3, per favore?

Da: Mariolijo52	11/05/2019 12:32:10
A bando lera, ora è Lei poco corretta nei riguardi di chi ha superato...

Da: Bando lera	11/05/2019 12:39:01
Ha ragione non si deve rispondere alle provocazioni certa gente si deve ignorare

Da: Bando lera	11/05/2019 12:40:00
Spero che lei con il suo garbo sia tra gli ammessi

Da: Stefy67	11/05/2019 12:50:49
Io commissione 17 Punteggio totale 60,75. Ho purtroppo solo 8 a inglese.

Da: Stefy67	11/05/2019 12:51:05
Io commissione 17 Punteggio totale 60,75. Ho purtroppo solo 8 a inglese.

Da: pasqualenap	11/05/2019 12:53:28
Qualcuno Commissione 33 Catania?

Da: pasqualenap	11/05/2019 12:54:12
Io faro' l'orale a Catania

Da: Niky0000	11/05/2019 12:55:27
Per gentilezza potrestepostare il link per la commissione 30. Grazie

Da: X@valutazione	11/05/2019 13:41:33
No! Il relata refero è proprio quello che tu hai scritto senza tagli e neanche interpretazioni. La frase mitica che è tua e solo tua è:" ... Perché se non stipuli il contratto, non puoi individuare il contraente". Non c'è proprio nulla da interpretare ma solo da capire che non sei neanche in grado di distinguere un' ipotesi da una tesi, oltre a non capire la differenza tra fase pubblicistica e privatistica. Ripeto, ti suggerisco di creare un forum dal titolo ammessi all orale che non sanno distinguere le ipotesi dalle tesi.