Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152724 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2384, 2385, 2386, 2387, 2388, 2389, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Penelope 09/05/2019 15:52:50
Sì ma che altre notizie abbiamo? Sono stati molto selettivi mib sembra ri capire. News freschissime hai notizie? Degli orali cje si dice?

Da: Compreso tra 60 e70 09/05/2019 15:55:48
Perdonate ho compreso che risposta corretta riguarda la lingua straniera che io non ho nemmeno guardato perché ho preso 20/20. Quello che dovevo scrivere nei quesiti, invece, ahimè, non lo saprò mai

Da: Chi stato corretto 09/05/2019 15:57:14
Dalla commissione 15 Lazio?? Io passato con 72!!

Da: Domadone 1 - 09/05/2019 15:58:08
@ commissione 19

Hai la mia massima solidarietà.
Io sono stato "corretto" dalla commissione 28 (Puglia). 65 il totale con 18 in lingua. Rileggendo la mia prova sono ancora più convinto che ciò che ho scritto e prodotto in due ore e mezza sia valido al punto da dire che riscriverei le stesse cose dovendo fare la prova oggi. Da una sbirciata ai verbali della mia stessa commissione, che via via stiamo condividendo in un gruppo wa, noto pochi possibili ammessi e quei pochi con voti risicati al netto della lingua. Il massimo che ho visto è un 61/80. Una strage insomma.

Da: vvv 09/05/2019 15:58:38
Perché non pubblichi la prova?

Da: Domadone 09/05/2019 16:02:10
@ Chi stato corretto

la stessa commissione di un mio collega, anche egli passato, con 74.
Non chiedermi se penso che se lo sia meritato o no visto che lo conosco da anni, potresti rimanerci molto male sul livello di correzione della tua commissione. Non voglio sminuire il tuo lavoro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: magiaco2017 09/05/2019 16:08:13
il tuo contenuto è molto simile al mio, a me 7. Mi hanno dato pochissimo di coerenza logica. Mi chiedo cosa insegno ai miei studenti se non ho logica

Da: XXX 09/05/2019 16:08:22
Commissione 12, 56 alle domande aperte. Molto selettivi.

Da: Chi stato corretto 09/05/2019 16:13:40
X Domadone

Vuoi dire che sono stati generosi o incoerenti, illogici, ti va di dire meglio??

Da: aspettando la mezzanotte e sognando GIUSTIZIA E TR 09/05/2019 16:21:51
Anche io risulto nei non ammessi ....Svolti tutti e 5 i quesiti e secondo il mio modesto parere sviluppando tutti i punti richiesti nella domanda.... anche nella mia commissioni è stata una strage ....sede Roma ....or dunque tirando le somme penso che il criterio sia stato il seguente:
-considerata la difficoltà ad espletare le correzioni degli scritti nei tempi previsti
-vista l'urgenza di nominare i nuovi DS entro l'avvio del nuovo a.s
-vista l'impegno del Ministro a mantenere l'impegno davanti alle telecamere di espletare la procedura per non rimetterci la faccia (rosea come il CULO, vorrete perdonare la franchezza)
-Avendo già, più e più volte modificato il bandone tempi e nei modi (togliendo il tirocinio ed accorciando i tempi di espletamento come previsto)
-CONSIDERATI i candidati INUTILI SERVITORI al Suo servizio
raggiunto il NUMERO SUFFICIENTE a coprire i posti disponibili (anche questi variati a suo piacimento dopo la pubblicazione del bando)
DISPONE
la non ammissione di ulteriori CANDIDATI AL FINE DI NON CARICARE LE COMMISSIONI nella valutazione dei colloqui orali.
Il tutto ovviamente a porte chiuse.
Questo giustifica:
- il non rispetto delle tennistiche nelle richieste di accesso agli atti;
-la SCARSA SE NON ASSENTE OGGETTIVITA' nelle correzioni di tutti gli elaborati corretti oltre il numero previsto;
-La disparità di ammessi tra le diverse commissioni......
UN CONCORSO COSTRUITO AL BISOGNO, MODIFICATO SECONDO LE PROPRIE NECESSITA' E MANIPOLATO DAI NOSTRI LEGISLATORI ...
IL DIRIGENTE SCOLASTICO REGGENTE
Scusate dficiente

Da: Venetos 09/05/2019 16:22:52
Commissione 36Veneto????
A chi è capitata?

Da: Boh 09/05/2019 16:24:51
La 16 a chi è capitata

Da: vvv 09/05/2019 16:24:56
@Xxx: dici con "ironia" molto selettivi alla commissione 12? Credo che i Criteri debbano essere "oggettivi" e non seletivi a piacimento. Butto la monetina e seleziono sulla base di testa o croce?

Da: Perplessa.. 09/05/2019 16:25:26
36 veneto, presente

Da: fakenonfake 09/05/2019 16:25:43
Un mese fa chiedevo di blindare i verbali delle commissioni. Bene, è sparito il verbale della commissione 15.

Da: Venetos 09/05/2019 16:28:28
@perplessa
Com' è andata?

Da: David Copperfield 09/05/2019 16:29:41
Anche io 12 . 56, le mie risposte giudicate eccellenti da chi le ha lette , mah . Sono docente di lettere, 110 e lode

Da: figliastro 09/05/2019 16:30:00
In pratica una buona percentuale è rimasta fuori per la rigidità della commissione, un'altra percentuale sostituita dai raccomandati, un'altra ancora dal pressapochismo di alcuni membri. Al netto, ce l'ha fatta un 5% di meritevoli

Da: Perplessa.. 09/05/2019 16:31:34
@ venetos
puoi leggere il mio report sull'altro forum

Da: commissione 15 09/05/2019 16:31:34
Aridatece il verbaleeeeeee

Da: vvv 09/05/2019 16:31:42
@aspettando la mezzanotte: sei ottimista, infatti ritieni che raggiunto il numeri richiesto gli altri fuori. Tuttavia la mia prova é stata corretta seconda settimana di marzo e nella mia giornata solo 2 passati. Quale é la ratio in questo verminaio di corrotti che é la nostra povera Italia? Nave senza nocchiero in gran tempesta, non donna di provincia ma bordello

Da: commissione 15 09/05/2019 16:34:18
Cerconsi verbale sottocommissione 15. Allertate le prefetture

Da: LauraCV 09/05/2019 16:37:29
Sì ho avuto 62

Da: Mah.... 09/05/2019 16:47:57
Commissione 7?

Da: Distrutto 09/05/2019 16:48:18
Lazio 13?

Da: commissione 15 09/05/2019 16:50:28
Sparito il verbale della famigerata commissione 15. A Roma!!

Da: commissione 15 09/05/2019 16:53:07
A tutte le volanti: commissione 15 commissione 15! Codice rosso! Sparito il verbale!

Da: #caso 09/05/2019 17:07:54
Qualcuno ha visto verbali Commissione 11?

Da: Thalia 09/05/2019 17:09:36
#caso Li cerco anch'io

Da: Xquesitiditrerighi 09/05/2019 17:10:57
Ma dai se è passato 'sto luminare che mi contesta che non bisogna emettere un bando nel caso dell' individuazione del personale esterno, perché la parola "bando" è scorretta.
Leggi questa caprone
DIPARTIMENTO DI BIOSCIENZE, BIOTECNOLOGIE E BIOFARMACEUTICA UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BARI ALDO MORO

Bando di selezione pubblica per titoli, per l'affidamento di un contratto d'opera

IL DIRETTORE VISTO il D.R. n. 91 del 08/01/2007 "Regolamento per l'Amministrazione, la Finanza e la Contabilità"; VISTO il D.R. n. 1653 del 05/03/2010 "Regolamento per il conferimento di incarichi individuali con contratti di lavoro autonomo, di natura occasionale o coordinata e continuativa"; VISTO l'art. 51, comma 6 della L. 449/97; VISTI gli art. 7, comma 6 del D.Lgs. 30.03.2001, n. 165; l'art. 409 comma 3 del C.P.C.; gli artt. 2222 e seguenti del Codice Civile; VISTA la richiesta avanzata dalla Prof.ssa Marcella Attimonelli; VISTA la delibera del Consiglio di Dipartimento del 28.02.2019; CONSIDERATO che, attraverso l'interpello interno, emanato con D.D. n. 14 dell'8.03.2019, non è stato possibile reperire professionalità all'interno dell'Università degli Studi di Bari per eseguire la prestazione richiesta; EMANA il seguente bando di selezione di un prestatore per la realizzazione dell'opera di cui all'Art. 1 del presente Bando

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2384, 2385, 2386, 2387, 2388, 2389, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Penelope	09/05/2019 15:52:50
Sì ma che altre notizie abbiamo? Sono stati molto selettivi mib sembra ri capire. News freschissime hai notizie? Degli orali cje si dice?

Da: Compreso tra 60 e70	09/05/2019 15:55:48
Perdonate ho compreso che risposta corretta riguarda la lingua straniera che io non ho nemmeno guardato perché ho preso 20/20. Quello che dovevo scrivere nei quesiti, invece, ahimè, non lo saprò mai

Da: Chi stato corretto	09/05/2019 15:57:14
Dalla commissione 15 Lazio?? Io passato con 72!!

Da: Domadone	1 - 09/05/2019 15:58:08
@ commissione 19 Hai la mia massima solidarietà. Io sono stato "corretto" dalla commissione 28 (Puglia). 65 il totale con 18 in lingua. Rileggendo la mia prova sono ancora più convinto che ciò che ho scritto e prodotto in due ore e mezza sia valido al punto da dire che riscriverei le stesse cose dovendo fare la prova oggi. Da una sbirciata ai verbali della mia stessa commissione, che via via stiamo condividendo in un gruppo wa, noto pochi possibili ammessi e quei pochi con voti risicati al netto della lingua. Il massimo che ho visto è un 61/80. Una strage insomma.

Da: vvv	09/05/2019 15:58:38
Perché non pubblichi la prova?

Da: Domadone	09/05/2019 16:02:10
@ Chi stato corretto la stessa commissione di un mio collega, anche egli passato, con 74. Non chiedermi se penso che se lo sia meritato o no visto che lo conosco da anni, potresti rimanerci molto male sul livello di correzione della tua commissione. Non voglio sminuire il tuo lavoro.

Da: magiaco2017	09/05/2019 16:08:13
il tuo contenuto è molto simile al mio, a me 7. Mi hanno dato pochissimo di coerenza logica. Mi chiedo cosa insegno ai miei studenti se non ho logica

Da: XXX	09/05/2019 16:08:22
Commissione 12, 56 alle domande aperte. Molto selettivi.

Da: Chi stato corretto	09/05/2019 16:13:40
X Domadone Vuoi dire che sono stati generosi o incoerenti, illogici, ti va di dire meglio??

Da: aspettando la mezzanotte e sognando GIUSTIZIA E TR	09/05/2019 16:21:51
Anche io risulto nei non ammessi ....Svolti tutti e 5 i quesiti e secondo il mio modesto parere sviluppando tutti i punti richiesti nella domanda.... anche nella mia commissioni è stata una strage ....sede Roma ....or dunque tirando le somme penso che il criterio sia stato il seguente: -considerata la difficoltà ad espletare le correzioni degli scritti nei tempi previsti -vista l'urgenza di nominare i nuovi DS entro l'avvio del nuovo a.s -vista l'impegno del Ministro a mantenere l'impegno davanti alle telecamere di espletare la procedura per non rimetterci la faccia (rosea come il CULO, vorrete perdonare la franchezza) -Avendo già, più e più volte modificato il bandone tempi e nei modi (togliendo il tirocinio ed accorciando i tempi di espletamento come previsto) -CONSIDERATI i candidati INUTILI SERVITORI al Suo servizio raggiunto il NUMERO SUFFICIENTE a coprire i posti disponibili (anche questi variati a suo piacimento dopo la pubblicazione del bando) DISPONE la non ammissione di ulteriori CANDIDATI AL FINE DI NON CARICARE LE COMMISSIONI nella valutazione dei colloqui orali. Il tutto ovviamente a porte chiuse. Questo giustifica: - il non rispetto delle tennistiche nelle richieste di accesso agli atti; -la SCARSA SE NON ASSENTE OGGETTIVITA' nelle correzioni di tutti gli elaborati corretti oltre il numero previsto; -La disparità di ammessi tra le diverse commissioni...... UN CONCORSO COSTRUITO AL BISOGNO, MODIFICATO SECONDO LE PROPRIE NECESSITA' E MANIPOLATO DAI NOSTRI LEGISLATORI ... IL DIRIGENTE SCOLASTICO REGGENTE Scusate dficiente

Da: Venetos	09/05/2019 16:22:52
Commissione 36Veneto???? A chi è capitata?

Da: vvv	09/05/2019 16:24:56
@Xxx: dici con "ironia" molto selettivi alla commissione 12? Credo che i Criteri debbano essere "oggettivi" e non seletivi a piacimento. Butto la monetina e seleziono sulla base di testa o croce?

Da: fakenonfake	09/05/2019 16:25:43
Un mese fa chiedevo di blindare i verbali delle commissioni. Bene, è sparito il verbale della commissione 15.

Da: Venetos	09/05/2019 16:28:28
@perplessa Com' è andata?

Da: David Copperfield	09/05/2019 16:29:41
Anche io 12 . 56, le mie risposte giudicate eccellenti da chi le ha lette , mah . Sono docente di lettere, 110 e lode

Da: figliastro	09/05/2019 16:30:00
In pratica una buona percentuale è rimasta fuori per la rigidità della commissione, un'altra percentuale sostituita dai raccomandati, un'altra ancora dal pressapochismo di alcuni membri. Al netto, ce l'ha fatta un 5% di meritevoli

Da: Perplessa..	09/05/2019 16:31:34
@ venetos puoi leggere il mio report sull'altro forum

Da: commissione 15	09/05/2019 16:31:34
Aridatece il verbaleeeeeee

Da: vvv	09/05/2019 16:31:42
@aspettando la mezzanotte: sei ottimista, infatti ritieni che raggiunto il numeri richiesto gli altri fuori. Tuttavia la mia prova é stata corretta seconda settimana di marzo e nella mia giornata solo 2 passati. Quale é la ratio in questo verminaio di corrotti che é la nostra povera Italia? Nave senza nocchiero in gran tempesta, non donna di provincia ma bordello

Da: commissione 15	09/05/2019 16:34:18
Cerconsi verbale sottocommissione 15. Allertate le prefetture

Da: commissione 15	09/05/2019 16:50:28
Sparito il verbale della famigerata commissione 15. A Roma!!

Da: commissione 15	09/05/2019 16:53:07
A tutte le volanti: commissione 15 commissione 15! Codice rosso! Sparito il verbale!

Da: #caso	09/05/2019 17:07:54
Qualcuno ha visto verbali Commissione 11?

Da: Xquesitiditrerighi	09/05/2019 17:10:57
Ma dai se è passato 'sto luminare che mi contesta che non bisogna emettere un bando nel caso dell' individuazione del personale esterno, perché la parola "bando" è scorretta. Leggi questa caprone DIPARTIMENTO DI BIOSCIENZE, BIOTECNOLOGIE E BIOFARMACEUTICA UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BARI ALDO MORO Bando di selezione pubblica per titoli, per l'affidamento di un contratto d'opera IL DIRETTORE VISTO il D.R. n. 91 del 08/01/2007 "Regolamento per l'Amministrazione, la Finanza e la Contabilità"; VISTO il D.R. n. 1653 del 05/03/2010 "Regolamento per il conferimento di incarichi individuali con contratti di lavoro autonomo, di natura occasionale o coordinata e continuativa"; VISTO l'art. 51, comma 6 della L. 449/97; VISTI gli art. 7, comma 6 del D.Lgs. 30.03.2001, n. 165; l'art. 409 comma 3 del C.P.C.; gli artt. 2222 e seguenti del Codice Civile; VISTA la richiesta avanzata dalla Prof.ssa Marcella Attimonelli; VISTA la delibera del Consiglio di Dipartimento del 28.02.2019; CONSIDERATO che, attraverso l'interpello interno, emanato con D.D. n. 14 dell'8.03.2019, non è stato possibile reperire professionalità all'interno dell'Università degli Studi di Bari per eseguire la prestazione richiesta; EMANA il seguente bando di selezione di un prestatore per la realizzazione dell'opera di cui all'Art. 1 del presente Bando