Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152849 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2261, 2262, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267, 2268, 2269, 2270, 2271, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Io 05/04/2019 21:18:54
Vorrei solo vedere la correzione della mia prova. La mia prova la ricordo perfettamente. Ho terminato tutto, lingua compresa e corretta, ho confermato prima di procedere, quindi è sicuramente completa. Desidero solo leggere il verbale di correzione, non dovrebbe essere necessario ancora tanto tempo...

Da: Le colporteru 05/04/2019 21:21:53
Sto valutando l'eventualità di fare ricorso. E' un diritto di coloro che non sono stati ammessi ma non voglio essere pretestuoso e, pertanto, per ora mi limiterò alla presentazione dell'accesso agli atti.

C'e un problema, credo collettivo, per tutti quelli che stanno procedendo come me. Nei fac simili dei vari studi legali e del CODACONS specializzati in diritto scolastico c'è scritto da spedire la PEC a dgpersonalescuola@postacer.istruzione.it ma nel decreto del 27.03.19 la PEC indicata è: corsoconcorsods@postacert.istruzione pertanto io consiglio di inoltrarla ad entrambi gli indirizzi. Io che ieri ho fatto una spedizione solo sulla prima domani provvedo a fare un'integrazione. Non si sa mai.

Rispetto a chi grida alla scandalo circa le procedure e chi mi da del risicone perché voglio vedere se tutto è stato corretto preciso che sono tranquillo ma voglio solo verificare se ho subito dei torti poi non sarò un uomo migliore se sarò dirigente potrò solo fare un'attività diversa.

Da: amico mio 05/04/2019 21:27:11
Il diritto di fare ricorso è sacrosanto. Come lo é il diritto di fare ricorso ad opponendum. Io ho già le idee chiare su cosa scrivere eventualmente 😊

Da: MIDOLLINO 05/04/2019 21:41:33
UNA PORCHERIA DI CONCORSO IN CUI CI HANNO GUADAGNATO ALCUNI RICORSIFICI, IN CUI E' MANCATO IL RISPETTO ALLE REGOLE, CHE RENDE CHIARA L'IMMAGINE DI UN PAESE IN DECLINO E SENZA SPERANZA. MODIFICHE CONTINUE, L'ARMATA BRANCALEONE, LE RIBELLIONI INASCOLTATE, I MURI DI GOMMA, LA FRETTA E I RAGAZZI CHE SCAPPANO E FANNO BENISSIMO. CHE VADANO ALTROVE DOVE MANCA TUTTO QUESTO CAOS. SMETTETELA DI BANDIRE QUESTI CONCORSI FANTOCCIO, SIATE SERI, LA MERITOCRAZIA E' LONTANA ANNI LUCE DA QUI. PROBABILMENTE ALCUNI CANDIDATI AVRANNO LA STOFFA DA LEADER MA SE I RECLUTAMENTI AVVENGONO A QUESTE CONDIZIONI NE AVRETE DI SCUOLE FALLITE A SETTEMBRE. IN BOCCA AL LUPO.

Da: amico mio 05/04/2019 21:51:39
Ma non c'è bisogno di alzare la voce 😊

Da: Trasparenza 05/04/2019 21:57:18
X amico mio.
inutile Scannarsi a vicenda per questo concorso.in fin dei conti ci sono persone che non sono riuscite a superare una prova stupidamente oggettiva come la preselettiva e che, poi, sono riuscite a superare una prova oggettivamente stupida quale lo scritto: volevo dire con un margine di stupida aleatorietà che è forse la causa parziale di queste lagnanze. Eventualmente il ricorso ad opponendum si potrebbe condurre contro questi signori! Ad ogni modo, l unica cosa che mi preme è vedere la mia verifica e la relativa valutazione, come penso sia giusto per Voi vedere la verifica e la relativa valutazione. SONO PASSATI più di cinque mesi dalla consegna, non un giorno, non una settimana e neanche un mese. RIcordati che la serietà di uno stato o di un suo apparato si misura anche dalla trasparenza e dalla tempestività.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stiamo preparando 05/04/2019 22:07:10
Ricorso ad opponendum

Da: ipotetico 05/04/2019 22:16:04
Io la cosa che trovo allucinante è che quando io dicevo in questo forum di protestare e mobilitarci perché non era sensato fare una selezione così drastica su queste basi tutti stavate zitti zitti e pensavate a studiare come i matti. Adesso che avete conosciuto l'esito negativo dello scritto vi siete accorti che ci sono state incongruenze e ingiustizie varie. Eh... troppo facile così. Prima dove eravate? Prima non vi eravate accorti di nulla? Tanti che adesso protestano li trovo semplicemente ridicoli, si comportano come bambini di 5 anni che quando non vincono lanciano per aria il gioco che fino a due minuti prima gli piaceva tantissimo.

Da: Futuro ds Taranto 05/04/2019 22:19:05
Sto approfondendo gli ambienti di apprendimento, essere stato ammesso mi consente di continuare ad approfondire, ma sono consapevole che la mia prova era di un livello elevato, pertanto studio dal 19 ottobre.
Un saluto a tutti.

Da: Uffa uffa 05/04/2019 22:43:58
Errore di sistema anche a me

Da: amico mio 05/04/2019 22:56:47
Per trasparenza Lo ricorderò. E so anche che la serietà di una persona si misura anche dalla sua coerenza e onestà intellettuale.

Da: Davidino. 06/04/2019 00:13:01
Ciao qualcuno potrebbe parlarmi dell'Avvocato deangelis?

Da: novellino86 06/04/2019 09:44:52
Cari tutti, ora che ci si è fatti una idea più certa in merito a quanti concorreranno per gli orali, e si è visto che se ci saranno idonei (anche se non mi pare la formulazione attuale del bando ne preveda esplicitamente) questi non saranno un numero abnorme come nell'ultima procedura (ho verificato ad esempio che la Lombardia, dal precedente concorso a questo, ha immesso in ruolo come Dirigenti praticamente fino all'ultimo degli idonei, che erano più del doppio dei posti messi a concorso), mi chiedo: quando il fabbisogno naturale delle scuole richiederà per forza, salvo collasso, il bando di un nuovo concorso? Perché tra quota 100, i pensionamenti normali, i rinunciatari fisiologici per non trasferirsi lontano, i bocciati agli orali (mi auguro per voi pochi, ma qualcuno ci sarà pure), non è che 2900 posti siano poi un numero tanto incredibile di nuovi presidi immessi nel sistema. Una statistica della fondazione San Paolo, prima di quota 100, di fatto spiegava che questo concorso è appena sufficiente a coprire un fabbisogno di pochissimi anni, il solo triennio per cui è bandito, e dopo la situazione sarà uguale. Chiedo perché non ho potuto fare questo, ma potrò fare il prossimo. Che dite, arriverò prima alla pensione? Grazie se vorrete dare due dritte a un novellino e in bocca al lupo

Da: XNovellino 1 - 06/04/2019 09:52:15
Se sei dell'86 altro che se potrai farne altri. Per esperienza personale ti posso dire che servono almeno 4-5 di studio per avere delle buone possibilità di farcela.

Da: novellino86 06/04/2019 09:54:53
beh sì lo spero bene, ma spererei anche non tardasse molto

Da: XNovellino 06/04/2019 09:58:16
Il prossimo certamente non prima di 3 anni, quindi utilizza tutto questo tempo per prepararti, non te ne pentirai, se è davvero ciò che vuoi. L'unica cosa che mi sento di dirti è che un concorso per ds non si supera con uno studio dell'ultimora, buona fortuna!!

Da: XNovellino 06/04/2019 10:03:46
non è vero che servono 4 o 5 anni di studio per avere delle buone possibilità. Io non sono passata ma sono consapevole di aver studiato poco, però conosco persone che hanno studiato per anni e non sono passate e persone che hanno studiato da dopo la preselettiva e ce l'hanno fatta. Una era accanto a me ed ha scritto per tutto il tempo mentre io ero in crisi perché ricordavo poco. Non credo in un complotto generale con tutti raccomandati sinceramente, credo, invece, che alcuni pur studiando non in modo molto approfondito hanno capito come strutturare la prova e questo magari perché sono stati ben consigliati. Sono anche molto scettica sui ricorsi, sul merito si perdono sempre mentre si potrebbero vincere su qualche falla del sistema tipo l'inviolabilità del software. Non vedo altre strade francamente.

Da: @credo 06/04/2019 10:04:13
4/5 anni di vita x fare forse un lavoro schifoso e sottopagato....???? Datevi alla politica...

Da: XNovellino 1 - 06/04/2019 10:04:14
non è vero che servono 4 o 5 anni di studio per avere delle buone possibilità. Io non sono passata ma sono consapevole di aver studiato poco, però conosco persone che hanno studiato per anni e non sono passate e persone che hanno studiato da dopo la preselettiva e ce l'hanno fatta. Una era accanto a me ed ha scritto per tutto il tempo mentre io ero in crisi perché ricordavo poco. Non credo in un complotto generale con tutti raccomandati sinceramente, credo, invece, che alcuni pur studiando non in modo molto approfondito hanno capito come strutturare la prova e questo magari perché sono stati ben consigliati. Sono anche molto scettica sui ricorsi, sul merito si perdono sempre mentre si potrebbero vincere su qualche falla del sistema tipo l'inviolabilità del software. Non vedo altre strade francamente.

Da: Gori 06/04/2019 10:08:53
Il MIUR deve rendicontare sul suo operato soprattutto ai portatori di interessi, ma tarda a farlo. Voglio sapere dove e cosa ho sbagliato e lo voglio sapere tempestivamente. La valutazione è soggettiva, ma visto come era struttura la prova i commissari avrebbero dovuto ricevere istruzioni uniformi sulla correzione e valutazione delle prove. La griglia di valutazione non è stata sufficiente a raggiungere lo scopo è cioè la selezione dei migliori. Ora il MIUR dovrebbe pubblicare la percentuale di ammessi per ogni sottocommissione, se non ha nulla da recriminarsi. Tale operazione richiederebbe pochi minuti e farebbe stare meglio noi bocciatoni, soprattutto quelli che pensano di aver fatto bene lo scritto e di essere stati ingiustamente bocciati , che i promossi , alcuni dei quali postano domande di chiarimenti su argomenti banali e che quindi dimostrano di non padroneggiare la materia.

Da: Davidino. 06/04/2019 10:10:22
Buongiorno qualcuno conosce l'avvocato Antonio De Angelis di Roma? Che fa ricorsi ecco appunto proprio al tar per questo tipo di ingiustizia ho bisogno di voi per favore

Da: Ecco 06/04/2019 10:30:41
Un altro che si fa pubblicità

Da: Ecco 06/04/2019 10:32:08
Visto che sai tutte queste cose di lui perché non te lo trovi da solo su internet? Ma pensi che qui siamo scemi?

Da: nuvola64 06/04/2019 10:53:24
05/04/2019 15.55.20
A mio giudizio un altro motivo di ricorso è la clamorosa disparità di trattamento con i candidati della Sardegna. Ma non perchè è stata rinviata la prova (in quanto una causa di forza maggiore certamente giustifica il rinvio), ma perchè i solerti funzionari non si sono avveduti che avrebbero dovuto cambiare i quadri di riferimento e modificare almeno la bibliografia. Invece la bibliografia è la stessa (verificate). La conseguenza è che una gran parte dei candidati sono stati avvantaggiati conoscendo prima i testi su cui studiare e lo standard di riferimento.

Da: nuvola64 06/04/2019 10:54:44
05/04/2019 15.55.20
A mio giudizio un altro motivo di ricorso è la clamorosa disparità di trattamento con i candidati della Sardegna. Ma non perchè è stata rinviata la prova (in quanto una causa di forza maggiore certamente giustifica il rinvio), ma perchè i solerti funzionari non si sono avveduti che avrebbero dovuto cambiare i quadri di riferimento e modificare almeno la bibliografia. Invece la bibliografia è la stessa (verificate). La conseguenza è che una gran parte dei candidati sono stati avvantaggiati conoscendo prima i testi su cui studiare e gli standard di riferimento.

Da: nuvola64 06/04/2019 10:56:30
..è stata avvantaggiata...

Da: Abbasso TM! 06/04/2019 11:02:37
"La griglia di valutazione non è stata sufficiente a raggiungere lo scopo è [sic] cioè la selezione dei migliori."

E questo chi lo stabilisce?!?

Da: Gori 06/04/2019 11:12:15
Le domande che fanno alcuni promossi. La griglia lascia troppa discrezionalità. Perché dopo il compito non sono state fornite le risposte ai quesiti?

Da: Gori 06/04/2019 11:17:00
Sic "e" congiunzione il correttore ha messo l'accento

Da: Gori 06/04/2019 11:23:56
Risposte ai quesiti da parte degli esperti del MIUR naturalmente, in modo da confrontare le nostre risposte con quelle date dagli esperti, quest'ultime magari sempre in 150 minuti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2261, 2262, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267, 2268, 2269, 2270, 2271, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Io	05/04/2019 21:18:54
Vorrei solo vedere la correzione della mia prova. La mia prova la ricordo perfettamente. Ho terminato tutto, lingua compresa e corretta, ho confermato prima di procedere, quindi è sicuramente completa. Desidero solo leggere il verbale di correzione, non dovrebbe essere necessario ancora tanto tempo...

Da: Le colporteru	05/04/2019 21:21:53
Sto valutando l'eventualità di fare ricorso. E' un diritto di coloro che non sono stati ammessi ma non voglio essere pretestuoso e, pertanto, per ora mi limiterò alla presentazione dell'accesso agli atti. C'e un problema, credo collettivo, per tutti quelli che stanno procedendo come me. Nei fac simili dei vari studi legali e del CODACONS specializzati in diritto scolastico c'è scritto da spedire la PEC a dgpersonalescuola@postacer.istruzione.it ma nel decreto del 27.03.19 la PEC indicata è: corsoconcorsods@postacert.istruzione pertanto io consiglio di inoltrarla ad entrambi gli indirizzi. Io che ieri ho fatto una spedizione solo sulla prima domani provvedo a fare un'integrazione. Non si sa mai. Rispetto a chi grida alla scandalo circa le procedure e chi mi da del risicone perché voglio vedere se tutto è stato corretto preciso che sono tranquillo ma voglio solo verificare se ho subito dei torti poi non sarò un uomo migliore se sarò dirigente potrò solo fare un'attività diversa.

Da: amico mio	05/04/2019 21:27:11
Il diritto di fare ricorso è sacrosanto. Come lo é il diritto di fare ricorso ad opponendum. Io ho già le idee chiare su cosa scrivere eventualmente 😊

Da: MIDOLLINO	05/04/2019 21:41:33
UNA PORCHERIA DI CONCORSO IN CUI CI HANNO GUADAGNATO ALCUNI RICORSIFICI, IN CUI E' MANCATO IL RISPETTO ALLE REGOLE, CHE RENDE CHIARA L'IMMAGINE DI UN PAESE IN DECLINO E SENZA SPERANZA. MODIFICHE CONTINUE, L'ARMATA BRANCALEONE, LE RIBELLIONI INASCOLTATE, I MURI DI GOMMA, LA FRETTA E I RAGAZZI CHE SCAPPANO E FANNO BENISSIMO. CHE VADANO ALTROVE DOVE MANCA TUTTO QUESTO CAOS. SMETTETELA DI BANDIRE QUESTI CONCORSI FANTOCCIO, SIATE SERI, LA MERITOCRAZIA E' LONTANA ANNI LUCE DA QUI. PROBABILMENTE ALCUNI CANDIDATI AVRANNO LA STOFFA DA LEADER MA SE I RECLUTAMENTI AVVENGONO A QUESTE CONDIZIONI NE AVRETE DI SCUOLE FALLITE A SETTEMBRE. IN BOCCA AL LUPO.

Da: amico mio	05/04/2019 21:51:39
Ma non c'è bisogno di alzare la voce 😊

Da: Trasparenza	05/04/2019 21:57:18
X amico mio. inutile Scannarsi a vicenda per questo concorso.in fin dei conti ci sono persone che non sono riuscite a superare una prova stupidamente oggettiva come la preselettiva e che, poi, sono riuscite a superare una prova oggettivamente stupida quale lo scritto: volevo dire con un margine di stupida aleatorietà che è forse la causa parziale di queste lagnanze. Eventualmente il ricorso ad opponendum si potrebbe condurre contro questi signori! Ad ogni modo, l unica cosa che mi preme è vedere la mia verifica e la relativa valutazione, come penso sia giusto per Voi vedere la verifica e la relativa valutazione. SONO PASSATI più di cinque mesi dalla consegna, non un giorno, non una settimana e neanche un mese. RIcordati che la serietà di uno stato o di un suo apparato si misura anche dalla trasparenza e dalla tempestività.

Da: Stiamo preparando	05/04/2019 22:07:10
Ricorso ad opponendum

Da: ipotetico	05/04/2019 22:16:04
Io la cosa che trovo allucinante è che quando io dicevo in questo forum di protestare e mobilitarci perché non era sensato fare una selezione così drastica su queste basi tutti stavate zitti zitti e pensavate a studiare come i matti. Adesso che avete conosciuto l'esito negativo dello scritto vi siete accorti che ci sono state incongruenze e ingiustizie varie. Eh... troppo facile così. Prima dove eravate? Prima non vi eravate accorti di nulla? Tanti che adesso protestano li trovo semplicemente ridicoli, si comportano come bambini di 5 anni che quando non vincono lanciano per aria il gioco che fino a due minuti prima gli piaceva tantissimo.

Da: Futuro ds Taranto	05/04/2019 22:19:05
Sto approfondendo gli ambienti di apprendimento, essere stato ammesso mi consente di continuare ad approfondire, ma sono consapevole che la mia prova era di un livello elevato, pertanto studio dal 19 ottobre. Un saluto a tutti.

Da: Uffa uffa	05/04/2019 22:43:58
Errore di sistema anche a me

Da: amico mio	05/04/2019 22:56:47
Per trasparenza Lo ricorderò. E so anche che la serietà di una persona si misura anche dalla sua coerenza e onestà intellettuale.

Da: Davidino.	06/04/2019 00:13:01
Ciao qualcuno potrebbe parlarmi dell'Avvocato deangelis?

Da: novellino86	06/04/2019 09:44:52
Cari tutti, ora che ci si è fatti una idea più certa in merito a quanti concorreranno per gli orali, e si è visto che se ci saranno idonei (anche se non mi pare la formulazione attuale del bando ne preveda esplicitamente) questi non saranno un numero abnorme come nell'ultima procedura (ho verificato ad esempio che la Lombardia, dal precedente concorso a questo, ha immesso in ruolo come Dirigenti praticamente fino all'ultimo degli idonei, che erano più del doppio dei posti messi a concorso), mi chiedo: quando il fabbisogno naturale delle scuole richiederà per forza, salvo collasso, il bando di un nuovo concorso? Perché tra quota 100, i pensionamenti normali, i rinunciatari fisiologici per non trasferirsi lontano, i bocciati agli orali (mi auguro per voi pochi, ma qualcuno ci sarà pure), non è che 2900 posti siano poi un numero tanto incredibile di nuovi presidi immessi nel sistema. Una statistica della fondazione San Paolo, prima di quota 100, di fatto spiegava che questo concorso è appena sufficiente a coprire un fabbisogno di pochissimi anni, il solo triennio per cui è bandito, e dopo la situazione sarà uguale. Chiedo perché non ho potuto fare questo, ma potrò fare il prossimo. Che dite, arriverò prima alla pensione? Grazie se vorrete dare due dritte a un novellino e in bocca al lupo

Da: XNovellino	1 - 06/04/2019 09:52:15
Se sei dell'86 altro che se potrai farne altri. Per esperienza personale ti posso dire che servono almeno 4-5 di studio per avere delle buone possibilità di farcela.

Da: novellino86	06/04/2019 09:54:53
beh sì lo spero bene, ma spererei anche non tardasse molto

Da: XNovellino	06/04/2019 09:58:16
Il prossimo certamente non prima di 3 anni, quindi utilizza tutto questo tempo per prepararti, non te ne pentirai, se è davvero ciò che vuoi. L'unica cosa che mi sento di dirti è che un concorso per ds non si supera con uno studio dell'ultimora, buona fortuna!!

Da: XNovellino	06/04/2019 10:03:46
non è vero che servono 4 o 5 anni di studio per avere delle buone possibilità. Io non sono passata ma sono consapevole di aver studiato poco, però conosco persone che hanno studiato per anni e non sono passate e persone che hanno studiato da dopo la preselettiva e ce l'hanno fatta. Una era accanto a me ed ha scritto per tutto il tempo mentre io ero in crisi perché ricordavo poco. Non credo in un complotto generale con tutti raccomandati sinceramente, credo, invece, che alcuni pur studiando non in modo molto approfondito hanno capito come strutturare la prova e questo magari perché sono stati ben consigliati. Sono anche molto scettica sui ricorsi, sul merito si perdono sempre mentre si potrebbero vincere su qualche falla del sistema tipo l'inviolabilità del software. Non vedo altre strade francamente.

Da: @credo	06/04/2019 10:04:13
4/5 anni di vita x fare forse un lavoro schifoso e sottopagato....???? Datevi alla politica...

Da: XNovellino	1 - 06/04/2019 10:04:14
non è vero che servono 4 o 5 anni di studio per avere delle buone possibilità. Io non sono passata ma sono consapevole di aver studiato poco, però conosco persone che hanno studiato per anni e non sono passate e persone che hanno studiato da dopo la preselettiva e ce l'hanno fatta. Una era accanto a me ed ha scritto per tutto il tempo mentre io ero in crisi perché ricordavo poco. Non credo in un complotto generale con tutti raccomandati sinceramente, credo, invece, che alcuni pur studiando non in modo molto approfondito hanno capito come strutturare la prova e questo magari perché sono stati ben consigliati. Sono anche molto scettica sui ricorsi, sul merito si perdono sempre mentre si potrebbero vincere su qualche falla del sistema tipo l'inviolabilità del software. Non vedo altre strade francamente.

Da: Gori	06/04/2019 10:08:53
Il MIUR deve rendicontare sul suo operato soprattutto ai portatori di interessi, ma tarda a farlo. Voglio sapere dove e cosa ho sbagliato e lo voglio sapere tempestivamente. La valutazione è soggettiva, ma visto come era struttura la prova i commissari avrebbero dovuto ricevere istruzioni uniformi sulla correzione e valutazione delle prove. La griglia di valutazione non è stata sufficiente a raggiungere lo scopo è cioè la selezione dei migliori. Ora il MIUR dovrebbe pubblicare la percentuale di ammessi per ogni sottocommissione, se non ha nulla da recriminarsi. Tale operazione richiederebbe pochi minuti e farebbe stare meglio noi bocciatoni, soprattutto quelli che pensano di aver fatto bene lo scritto e di essere stati ingiustamente bocciati , che i promossi , alcuni dei quali postano domande di chiarimenti su argomenti banali e che quindi dimostrano di non padroneggiare la materia.

Da: Davidino.	06/04/2019 10:10:22
Buongiorno qualcuno conosce l'avvocato Antonio De Angelis di Roma? Che fa ricorsi ecco appunto proprio al tar per questo tipo di ingiustizia ho bisogno di voi per favore

Da: Ecco	06/04/2019 10:30:41
Un altro che si fa pubblicità

Da: Ecco	06/04/2019 10:32:08
Visto che sai tutte queste cose di lui perché non te lo trovi da solo su internet? Ma pensi che qui siamo scemi?

Da: nuvola64	06/04/2019 10:53:24
05/04/2019 15.55.20 A mio giudizio un altro motivo di ricorso è la clamorosa disparità di trattamento con i candidati della Sardegna. Ma non perchè è stata rinviata la prova (in quanto una causa di forza maggiore certamente giustifica il rinvio), ma perchè i solerti funzionari non si sono avveduti che avrebbero dovuto cambiare i quadri di riferimento e modificare almeno la bibliografia. Invece la bibliografia è la stessa (verificate). La conseguenza è che una gran parte dei candidati sono stati avvantaggiati conoscendo prima i testi su cui studiare e lo standard di riferimento.

Da: nuvola64	06/04/2019 10:54:44
05/04/2019 15.55.20 A mio giudizio un altro motivo di ricorso è la clamorosa disparità di trattamento con i candidati della Sardegna. Ma non perchè è stata rinviata la prova (in quanto una causa di forza maggiore certamente giustifica il rinvio), ma perchè i solerti funzionari non si sono avveduti che avrebbero dovuto cambiare i quadri di riferimento e modificare almeno la bibliografia. Invece la bibliografia è la stessa (verificate). La conseguenza è che una gran parte dei candidati sono stati avvantaggiati conoscendo prima i testi su cui studiare e gli standard di riferimento.

Da: nuvola64	06/04/2019 10:56:30
..è stata avvantaggiata...

Da: Abbasso TM!	06/04/2019 11:02:37
"La griglia di valutazione non è stata sufficiente a raggiungere lo scopo è [sic] cioè la selezione dei migliori." E questo chi lo stabilisce?!?

Da: Gori	06/04/2019 11:12:15
Le domande che fanno alcuni promossi. La griglia lascia troppa discrezionalità. Perché dopo il compito non sono state fornite le risposte ai quesiti?

Da: Gori	06/04/2019 11:17:00
Sic "e" congiunzione il correttore ha messo l'accento

Da: Gori	06/04/2019 11:23:56
Risposte ai quesiti da parte degli esperti del MIUR naturalmente, in modo da confrontare le nostre risposte con quelle date dagli esperti, quest'ultime magari sempre in 150 minuti.