Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152869 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2244, 2245, 2246, 2247, 2248, 2249, 2250, 2251, 2252, 2253, 2254, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: E basta! 1 2 - 02/04/2019 16:21:06
Chiedo a chi è passato di non preoccuparsi per i portafogli di chi è stato escluso. Chi vuol fare ricorso, lo faccia!
Poi mi dico: che cosa avete da temere voi che avete svolto una così bell'esame, avete dimostrato capacità di sintesi, avete dato il giusto taglio alle domande (cito frasi che ho letto qui sul forum da parte di chi è passato), se l'esame dovesse essere annullato? Si rifà. Punto. Darete nuovamente prova di tutte queste qualità che in questi giorni avete baldanzosamente elencato, di cui ne sono privi gli esclusi. Ma non è che niente niente temete anche voi la possibilità di un'inspiegabile insufficienza.
Il concorso per la Lombardia del 2011 è stato annullato e rifatto. Questi sono i fatti.
PS. Trovo indegne le lamentose preghiere a news freschissime.
Mi auguro che intervenga chi di dovere se dovessero esserci irregolarità anche in questo.

Da: xvvv 1 - 02/04/2019 16:22:10
Dopo quello che avete scritto non pubblicherei nemmeno la mia lista della spesa. Non ci sono più ragioni per qualunque tipo di confronto visti i toni minacciosi e diffamatori. Non entrerò più in questo forum. Ad maiora!!

Da: Marchoss 02/04/2019 16:22:14
Ma certo, sicuro... pubblico la mia prova in un consesso di analfabeti sfigati e vendicativi, dove l'Avvocato Merdone è probabilmente il personaggio meno ripugnante. Ti pubblico il mio dito medio, va bene lo stesso?

Da: Per xvvv 02/04/2019 16:25:32
Non entrare più, ma chi se ne frega, ce ne faremo una ragione.
E tu Marchoss sei inqualificabile.
Non meriti neanche risposta.

Da: amico mio 02/04/2019 16:29:08
Ma se anche meritasse una risposta, il nostro Marchoos, tu sei sicuro che sapresti dargliela? 😂

Da: raff69 02/04/2019 16:30:22
Quindi sapremo voti e potremo vedere gli elaborati a breve: a breve significa entro 4 o 5 giorni oppure intorno al 10 aprile, come dicono alcune voci?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vvv 1 - 02/04/2019 16:47:27
Marchoss, SEI SIMPATICISSIMO!!! Approfitteremmo di quanto hai intenzione di mostrarci, evidentemente il meglio che puoi offrirci: Grazie!

Da: Rosa fresca aulentissima 02/04/2019 17:08:59
New freschissime ....che sa già prima tutto da denuncia o ride su cose serie , in effetti ci sarebbe bisogno di n controllo

Da: Riflessioni 02/04/2019 17:23:00
Datevi una calmata

Spero solo che alcuni squallidi soggetti, volgari, presuntuosi e supponenti non arrivino mai a dirigere alcunché !

Ma io mi chiedo ...se avessi passato lo scritto cosa me ne fregherebbe di pavoneggiarmi come un idiota ed umiliare ed offendere chi non lo ha passato mi chiedo ma che uomo di m..... si nasconde dietro a un tale atteggiamento

Da: x Riflessioni 02/04/2019 17:24:44
un frustrato

Da: Mi piacciono assai 2 - 02/04/2019 17:52:51
Questi giornali che scrivono che in Veneto e in Friuli non si copriranno i posti, lo hanno capito che il concorso è nazionale? Che importa se solo 10 concorrenti veneti entreranno a fronte di 100 posti (è solo un esempio). Gli altri 90 saranno coperti da vincitori che non avranno trovato posto nella loro regione. Ma questi giornali ci sono o ci fanno?
Ps: io sono passata e mi spiace vedere certe bassezze in questo forum. Nel 2011 non passai e feci ricorso. È giusto che ognuno segua la propria strada, ma perchè offendere gente onesta solo perché è passata? Anche io credo nei brogli, ma non possono essere passate più di 3000 persone TUTTE raccomandate. In ogni caso, se brogli ci sono stati, questo lo accerteranno i giudici ed è giusto che sia così . Anche se nessuno mi crederà, io non ho avuto nessuna raccomandazione e come me tanti altri, tuttavia anche io mi domando come sia possibile che tanta gente preparata non sia passata

Da: I conti non tornano 02/04/2019 18:06:50
E basta, ma cosa stai vaniloquendo? Rifacciamo lo scritto e poi se bocci di nuovo, magari lo vuoi pure rifare una terza volta? Ma vi rendete conto di cosa state dicendo? Qui nessuno vuole fare il presuntuoso perché in un concorso del genere il fattore fortuna è determinante in ogni caso, però tu non fare il bambino/a che il gioco finisce solo se vince...

Da: Ingenerale 02/04/2019 18:16:03
Io non ho superato la prova ma penso, in generale, che non vi siano particolari accertamenti da svolgere. L'unico accertamento è psichiatrico su chi accetterà un posto del genere fuori regione, con i relativi costi che un trasferimento comporta. I miei complimenti alle persone che hanno congegnato un meccanismo così macchinoso, elefantiaco e di dubbia efficienza perché tanto gli effetti si sono ripercossi o si ripercoteranno su molti che stanno scrivendo da ambo le parti.

Da: colpo di teatro 02/04/2019 18:20:04
e se avessero invertito gli elenchi?
Hanno pubblicato, per errore, i non ammessi.
Questo spiegherebbe tutto!

Da: x colpo di teatro 02/04/2019 18:45:39
😂😂😂a me pare li abbiano tirati a sorte!

Da: Riflessioni 02/04/2019 19:07:41
Ahahahaha😆

Da: amico mio 3 - 02/04/2019 19:10:57
Tenete in caldo le vostre raccomandazioni per il prossimo concorso. Purtroppo, stavolta, non vi sono servite, perché glo organizzatori hanno randomizzato e reso tutto anonimo e tecnicamente inviolabile. Purtroppo, in questa edizione, hanno voluto testare i riiflessi, la capacità di sintesi e situazionale, la prontezza di spirito nell' affrontare una situazione in un contesto dusagiato per tutti. Dai post di certo forumisti ttrapela cattiveria, una immaturità di fondo, che li rende acritici e ottenebra la loro capacità di analizzare serenamente una situazione. Caratteristica che, probabilmente, e' emersa anche dai loro elaborati. Lo dico con sincero rammarico. Ne riparleremo dopo che avrete fatto l accesso agli atti, soprattutto ai vostri.

Da: amico mio 1 - 02/04/2019 19:12:22
Ps. Un saluto al mio avvocato M. 😂

Da: raff69 02/04/2019 19:26:05
Come qualcuno forse ricorda io nel 2011 non passai (per una stupidaggine), ora son passato e, come allora, non sono raccomandato: di quelli che son passati e che conosco nessuno ha raccomandazione, anzi sono emeriti sconosciuti, spesso; la maggior parte tra i "favoriti dai potenti" sono fuori (e, secondo me, qualcuno viene anche a ragliare su questo forum).

Da: zzz 02/04/2019 19:26:08
Non ho letto tutto il pregresso ma pongo solo una questione:
sarebbe possibile, secondo voi, conoscere le percentuali di ammessi per ogni sottocommissione?
Ve lo chiedo perché, in un gruppo da 5 che hanno studiato insieme, sono passati in due che non hanno terminato la prova e gli altri 3, quelli più preparati e che erano abbastanza convinti di aver svolto un buon compito, no.

Da: @ amico mio 02/04/2019 19:34:09
Aspetta che facciamo sto cazzo di accesso, dopo che lo faranno ci toccherà sorbirci paginate di lagne sui loro compiti brillanti ed originali ingiustamente trombati, poi faranno un altro paio di mesi di ragli sul forum e sulla TS, e poi, dopo che cominceranno a perdere i ricorsi (oltre ai soldi) si metteranno l' anima in pace. Noi pensiamo a studiare. Curuosita: tu cosa stai facendo?

Da: ricorsoforever 1 - 02/04/2019 19:47:46

MOTIVI DI ILLEICITA' DELLA PROVA SCRITTA DEL CONCORSO DIRIGENTI SCOLASTICI

Concorso viziato da troppe irregolarita' che elenchiamo di seguito :

PROVA "NON UNICA A LIVELLO NAZIONALE
Il bando per il reclutamento di dirigenti scolastici, pubblicato in G.U. il 24 novembre 2017 n. 90, IV serie speciale, all'art. 8, comma 2, recita: "La prova scritta e' unica su tutto il territorio nazionale e si svolge in una unica data in una o piu' regioni, scelte dal Ministero, nelle sedi individuate dagli USR.". L'art. 12 continua: "[âï¿�ï¿�..]Qualora, per cause di forza maggiore sopravvenute, non sia possibile l'espletamento della prova scritta nella giornata programmata, ne viene stabilito il rinvio con comunicazione, anche in forma orale, ai candidati presenti." Le cause di forza maggiore, di cui all'art. 12 del succitato bando, si sono verificate in quanto: In data 12 ottobre 2018, il Tar del Lazio disponeva, con apposita ordinanza, la ripetizione della prova preselettiva per 91 docenti campani a causa dell' "interruzione del funzionamento delle procedure informatiche" e, contestualmente, ordinava la sospensione della graduatoria degli ammessi alla prova scritta.
In data 17 ottobre 2018 l'U.S.R. della Sardegna determinava il differimento della prova scritta per i sardi, a seguito di un'ordinanza di chiusura delle scuole disposta dal Sindaco di Cagliari, sede unica della prova, a causa di condizioni metereologiche avverse.
In data 9 novembre 2018, in Gazzetta Ufficiale veniva pubblicato il diario per la prova scritta in Sardegna, fissata per il 13 dicembre 2018. La prova scritta "unica su tutto il territorio nazionale" diventa "diversa" con conseguente determinazione di disparità di trattamento tra i concorrenti oltre ad inottemperanza al bando di concorso.

PROVA "NON SIMULTANEA"
la prova scritta non si e' svolta in contemporanea su tutto il territorio nazionale come disposto dalla G.U. n. 73 del 14/09/2018, che pubblicando il diario per la prova scritta, riportava: "Si comunica che la prova scritta del corso-concorso nazionale per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali si svolgera' in data 18 ottobre 2018, alle ore 10,00". Ma non è stato così! In alcune realtà la prova è iniziata alle 10.30, in altre alle 11.00, in altre ancora alle 11.50

COMPORTAMENTI DISOMOGENEI IN MERITO ALLA CONSULTAZIONE DEI TESTI DI LEGGE .
Il bando, all'articolo 8, comma 13 precisa: " [âï¿�ï¿�..] (I candidati) possono consultare soltanto i testi di legge non commentati e il vocabolario della lingua italiana. Il concorrente che contravviene alle suddette disposizioni è escluso dal corso-concorso". In realtà, i comportamenti sul territorio nazionale sono stati variegati. In alcune regioni, come il Piemonte e il Veneto, gli U.S.R. hanno dato indicazioni precise in merito alla consultazione dei testi di leggi, mentre in altre regioni sono state riscontrate condotte improntate alla libera iniziativa degli addetti alla vigilanza. Vi e' stata quindi una disparita' di trattamento tra i concorrenti determinata dalla non univoca interpretazione dell'espressione "testi di leggi", intesa da caso a caso in maniera estensiva o in maniera molto restrittiva.

PRESENZA TRA I QUESITI DI DUE " STUDI DI CASI" , MATERIA NON PREVISTA DAL BANDO PER LA PROVA SCRITTA MA DA SOSTENERE PER LA PROVA ORALE

Quesiti aperti e non "casi" L'art. 8, comma 4, decreta: "La prova scritta consiste in cinque quesiti a risposta aperta e in due quesiti in lingua straniera di cui al comma 3.2. I cinque quesiti a risposta aperta vertono sulle seguenti materie". Al contrario di quanto su riportato, due dei quesiti erano dei veri e propri "casi". Lo "studio di caso" è stato oggetto della prova scritta del concorso per dirigenti scolastici del 2011, per lo svolgimento del quale erano state previste 8 ore. In questa edizione i concorrenti avevano a disposizione solo 150 minuti per tutti i quesiti, ovvero 21 minuti a quesito! Un tempo assolutamente insufficiente per poter "pensare", "proporre" una soluzione, rileggerla ed eventualmente correggerla. A Bolzano, infatti, il tempo concesso era costituito da 240 minuti e i quesiti non erano "casi".
Quindi prova non prevista e che ha inoltre favorito i concorrenti del 13 dicembre.

PROVE DI LINGUA STRANIERA "A DIFFICOLTA' DIFFERENZIATA"
Anche per le prove di lingua straniera i concorrenti, quasi in maniera massiva, hanno rilevato: a) Gradi di difficoltà eterogenei b) Livelli non equipollenti al B2 richiesto, ma assimilabili al C1 c) Brani molto lunghi, che il sistema non riusciva a gestire in maniera uniforme, bensì frammentando il testo in più schermate, determinando un notevole dispendio di tempo e un elevato grado di distrazione.

INADEGUATEZZA E MALFUNZIONAMENTO DEL PROGRAMMA INFORMATICO Inadeguatezza del programma informatico, che ha evidenziato le seguenti disfunzioni: Funzioni "Taglia, copia e incolla" disabilitate.
Ciò ha comportato un notevole sperpero di tempo nei 5 quesiti a risposta aperta vincolando il candidato a riscrivere integralmente parti più o meno ampie di testo. Quanto appena detto si pone in netto contrasto con una prova "a tempo" (150 minuti complessivi per 7 quesiti: 21 minuti per ciascun quesito!) richiesta dal bando.
Salvataggio non automatico e "pagine vuote"
Una fenomeno che molti hanno segnalato: le pagine "vuote". Nel corso della prova, diversi candidati, accedendo alla pagina del riepilogo per verificare se gli items fossero stati acquisiti, si sono trovati inaspettatamente di fronte a quesiti "vuoti". Altri candidati hanno lamentato che allo scadere del tempo , interrompendosi il sistema, il programma non memorizzava quanto fino ad allora scritto lasciando la risposta in bianco.
Molti hanno fatto verbalizzare l'accaduto, molti altri hanno dovuto accendere animate discussioni con i tecnici d'aula. La funzione di salvataggio non era automatica, come avviene in un normale e banale programma di scrittura. Al contrario, bisognava pigiare il tasto CONFERMA E PROCEDI. Nel pigiarlo, si veniva "catapultati" in una nuova schermata contenente la domanda successiva. E per tornare indietro, occorreva selezionare tra due tasti "SI" o "NO", che comparivano a seguito di una domanda che suonava più o meno così: "Sei sicuro di voler tornare alla domanda precedente"? Questo meccanismo, oltre che essere estremamente farraginoso, ha trovato tutti impreparati, in quanto esso non era stato nemmeno esplicitato nel tutorial emesso dal Miur, relativo alle indicazioni operative.
Lay-out grafico fuorviante.
L'impostazione della pagina era orizzontale e un solo rigo conteneva 250 caratteri. Normalmente, in un testo scritto o letto il lay-out grafico è costituito da 75/80 caratteri (spazi inclusi) ogni rigo. Tale impostazione si è rivelata disorientante, in quanto richiedeva diversi salti oculari che non favorivano la concentrazione e la focalizzazione.

Schermata riepilogativa non conforme a quella del tutorial del MIUR.
Diversi concorrentii hanno segnalato una pagina riepilogativa contrassegnata da pulsanti rossi e blu invertiti, ovvero le risposte salvate erano contrassegnate con il blu e quelle da completare in rosso, ingenerando confusione e disorientamento.

Tasti difettosi o danneggiati : Barra spaziatrice difettosa. Molti colleghi hanno riscontrato un malfunzionamento della barra spaziatrice, che ha determinato un "continuum grafico", ossia la scrittura di parole "attaccate", costringendo il candidato a tornare sulle stesse per separarle! . Tastiere vetuste con tasti difettosi hanno costretto moltissimi concorrenti a tornare più volte indietro per correggere la parola digitata (ad esempio: la lettera "i" digitata una volta, si presentava graficamente come "iiiiiii"), mentre il tempo scorreva inesorabilmente!!! In disparati casi, il tasto "shift" si è rivelato difettivo: la lettera maiuscola non veniva data automaticamente, costringendo il candidato a ripetute correzioni, sempre con conseguente perdita di tempo!

Dimensione dei caratteri diversa tra le postazioni.
Altri concorrenti hanno segnalato la disomogeneità della dimensione dei caratteri tra una postazione e l'altra: in alcuni casi, i caratteri presentavano dimensioni molto ridotte comportando una grande difficoltà di lettura dei testi, specie per gli ipovedenti o coloro che presentano accertati problemi di vista. Inoltre, erano disabilitate le funzioni per ingrandire il testo.

Correttore automatico disabilitato
Altra funzione disabilitata è quella del correttore automatico che ha determinato una condizione di grave disparità per i disgrafici. Questi candidati, non rendendosi conto degli errori commessi strada facendo, hanno perso una notevole quantità di tempo successivamente, per apportare le dovute correzioni!

Assenza report finale
Tutti i concorrenti hanno lamentato l'assenza di un report finale, il quale, come è avvenuto nelle province di Trento e Bolzano, permetteva di visionare ed attestare con certezza la quantità e qualità dei quesiti svolti. D'altronde, già nella prova preselettiva, la immediata conoscenza dell'esito dava contezza dell'andamento della stessa. Perché ciò non è stato previsto anche per la prova scritta, in modo tale da garantire la "trasparenza" della medesima?

PARTECIPAZIONE ALLA PROVA DEL 13 DICEMBRE DEI RICORSISTI SENZA AVER RIPETUTO LA PROVA SELETTIVA
A seguito del ricorso presentato da diversi concorrenti per la prova preselettiva, il Tar aveva disposto per loro la ripetizione della prova selettiva e non di accedere alla prova scritta.
Il MIUR invece ha consentito a tali concorrenti di partecipare direttamente alla prova scritta

LA PROVA SCRITTA E' AVVENUTA SENZA RISPETTARE I TERMINI PER POTER EFFETTUARE I RICORSI CONTRO LA PROVA PRESELETTIVA
La prova scritta si è svolta il 18 Ottobre 2018, in violazione dell'art. 5 del Decreto Dipartimentale del 24/07/2018, con cui si pubblicava l'elenco degli ammessi "Avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, entro 120 giorni, per i soli vizi di legittimità, ovvero ricorso giurisdizionale al T.A.R. Lazio entro 60 giorni decorrenti dalla pubblicazione sul sito internet del Ministero".
Non solo non sono stati rispettati i tempi (120 giorni) per il ricorso al Presidente della Repubblica ma neanche quelli per il ricorso al T.A.R. (60 giorni) perché si deve tener conto del periodo di sospensione dell'attività giudiziaria (mese di Agosto).

PROCEDURA VIZIATA E PRIVA DI ANONIMATO
Gli elaborati della prova scritta inviati alle commissioni esaminatrici erano identificati con codici alfanumerici e codici fiscali. Tali codici erano facilmente associabili ai nomi dei concorrenti non hanno reso anonime le prove.

NON SONO STATI RESI CHIARI I CRITERI DI ATTRIBUZIONE DEGLI ELABORATI ALLE COMMISSIONI.
la parola "RANDOM" non significa nulla. Ci deve sempre essere un criterio per l'assegnazione alle commissioni.

VI SONO STATE CONTINUE SOSTITUZIONI DEI COMPONENTI DELLE COMMISSIONI ESAMINATRICI
Ecco le date dei decreti : 23/11/2017 , 18/01/2018, 04/02/2019, 11/02/2019 , 19/02/2019 ,
28/02/2019 , 15/03/2019.

GRANDI DIVERSITA' NELLE PERCENTUALI RESE IDONEE DALLE VARIE COMMISSIONI A SECONDA DELLE REGIONE.
LE COMMISSIONI DELLA CAMPANIA HANNO AMMESSO IL 69%, COMMISSIONI DELLA CALABRIA HANNO AMMESSO L'88%,
ALTRE COMMISSIONI HANNO AMMESSO SOLO IL 10% DEI CANDIDATI.

IRREGOLARITA' DELLA PROVA SCRITTA SEGNALATE AL MINISTRO CON UNA INTERROGAZIONE PARLA

Da: Mariolijo52 02/04/2019 19:50:38
Ma se i due che hanno superato lo scritto per pura raccomandazione, avrebbero divulgato di non aver completato la prova??

Da: Mariolijo52 02/04/2019 19:51:06
Ma se i due che hanno superato lo scritto per pura raccomandazione, avrebbero divulgato di non aver completato la prova??

Da: Bbbbbrrrrrr 02/04/2019 19:55:47
Ce la stiamo facendo nelle mutande 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Mah! 02/04/2019 19:56:14
Aggiungerei: molto probabile errato abbinamento codici identificativi- prove che spiegherebbe tanta confusione e tanto stupore...

Da: vvv 02/04/2019 20:27:57
@Tutti : QUALCOSA SI MUOVE !!! LEGGETE L'ARTICOLO SU O...S...E COMINCIATE A TREMARE !!! CONTROLLERANNO TUTTO!!! DENUNCIAMO ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA!!!

Da: vvv 02/04/2019 20:28:38
@Tutti : QUALCOSA SI MUOVE !!! LEGGETE L'ARTICOLO SU O...S...E COMINCIATE A TREMARE !!! CONTROLLERANNO TUTTO!!! DENUNCIAMO ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA!!!

Da: Mail no mail si 02/04/2019 20:32:18
A quale articolo ti riferisci?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2244, 2245, 2246, 2247, 2248, 2249, 2250, 2251, 2252, 2253, 2254, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: E basta!	1 2 - 02/04/2019 16:21:06
Chiedo a chi è passato di non preoccuparsi per i portafogli di chi è stato escluso. Chi vuol fare ricorso, lo faccia! Poi mi dico: che cosa avete da temere voi che avete svolto una così bell'esame, avete dimostrato capacità di sintesi, avete dato il giusto taglio alle domande (cito frasi che ho letto qui sul forum da parte di chi è passato), se l'esame dovesse essere annullato? Si rifà. Punto. Darete nuovamente prova di tutte queste qualità che in questi giorni avete baldanzosamente elencato, di cui ne sono privi gli esclusi. Ma non è che niente niente temete anche voi la possibilità di un'inspiegabile insufficienza. Il concorso per la Lombardia del 2011 è stato annullato e rifatto. Questi sono i fatti. PS. Trovo indegne le lamentose preghiere a news freschissime. Mi auguro che intervenga chi di dovere se dovessero esserci irregolarità anche in questo.

Da: xvvv	1 - 02/04/2019 16:22:10
Dopo quello che avete scritto non pubblicherei nemmeno la mia lista della spesa. Non ci sono più ragioni per qualunque tipo di confronto visti i toni minacciosi e diffamatori. Non entrerò più in questo forum. Ad maiora!!

Da: Marchoss	02/04/2019 16:22:14
Ma certo, sicuro... pubblico la mia prova in un consesso di analfabeti sfigati e vendicativi, dove l'Avvocato Merdone è probabilmente il personaggio meno ripugnante. Ti pubblico il mio dito medio, va bene lo stesso?

Da: Per xvvv	02/04/2019 16:25:32
Non entrare più, ma chi se ne frega, ce ne faremo una ragione. E tu Marchoss sei inqualificabile. Non meriti neanche risposta.

Da: amico mio	02/04/2019 16:29:08
Ma se anche meritasse una risposta, il nostro Marchoos, tu sei sicuro che sapresti dargliela? 😂

Da: raff69	02/04/2019 16:30:22
Quindi sapremo voti e potremo vedere gli elaborati a breve: a breve significa entro 4 o 5 giorni oppure intorno al 10 aprile, come dicono alcune voci?

Da: vvv	1 - 02/04/2019 16:47:27
Marchoss, SEI SIMPATICISSIMO!!! Approfitteremmo di quanto hai intenzione di mostrarci, evidentemente il meglio che puoi offrirci: Grazie!

Da: Rosa fresca aulentissima	02/04/2019 17:08:59
New freschissime ....che sa già prima tutto da denuncia o ride su cose serie , in effetti ci sarebbe bisogno di n controllo

Da: Riflessioni	02/04/2019 17:23:00
Datevi una calmata Spero solo che alcuni squallidi soggetti, volgari, presuntuosi e supponenti non arrivino mai a dirigere alcunché ! Ma io mi chiedo ...se avessi passato lo scritto cosa me ne fregherebbe di pavoneggiarmi come un idiota ed umiliare ed offendere chi non lo ha passato mi chiedo ma che uomo di m..... si nasconde dietro a un tale atteggiamento

Da: Mi piacciono assai	2 - 02/04/2019 17:52:51
Questi giornali che scrivono che in Veneto e in Friuli non si copriranno i posti, lo hanno capito che il concorso è nazionale? Che importa se solo 10 concorrenti veneti entreranno a fronte di 100 posti (è solo un esempio). Gli altri 90 saranno coperti da vincitori che non avranno trovato posto nella loro regione. Ma questi giornali ci sono o ci fanno? Ps: io sono passata e mi spiace vedere certe bassezze in questo forum. Nel 2011 non passai e feci ricorso. È giusto che ognuno segua la propria strada, ma perchè offendere gente onesta solo perché è passata? Anche io credo nei brogli, ma non possono essere passate più di 3000 persone TUTTE raccomandate. In ogni caso, se brogli ci sono stati, questo lo accerteranno i giudici ed è giusto che sia così . Anche se nessuno mi crederà, io non ho avuto nessuna raccomandazione e come me tanti altri, tuttavia anche io mi domando come sia possibile che tanta gente preparata non sia passata

Da: I conti non tornano	02/04/2019 18:06:50
E basta, ma cosa stai vaniloquendo? Rifacciamo lo scritto e poi se bocci di nuovo, magari lo vuoi pure rifare una terza volta? Ma vi rendete conto di cosa state dicendo? Qui nessuno vuole fare il presuntuoso perché in un concorso del genere il fattore fortuna è determinante in ogni caso, però tu non fare il bambino/a che il gioco finisce solo se vince...

Da: Ingenerale	02/04/2019 18:16:03
Io non ho superato la prova ma penso, in generale, che non vi siano particolari accertamenti da svolgere. L'unico accertamento è psichiatrico su chi accetterà un posto del genere fuori regione, con i relativi costi che un trasferimento comporta. I miei complimenti alle persone che hanno congegnato un meccanismo così macchinoso, elefantiaco e di dubbia efficienza perché tanto gli effetti si sono ripercossi o si ripercoteranno su molti che stanno scrivendo da ambo le parti.

Da: colpo di teatro	02/04/2019 18:20:04
e se avessero invertito gli elenchi? Hanno pubblicato, per errore, i non ammessi. Questo spiegherebbe tutto!

Da: x colpo di teatro	02/04/2019 18:45:39
😂😂😂a me pare li abbiano tirati a sorte!

Da: amico mio	3 - 02/04/2019 19:10:57
Tenete in caldo le vostre raccomandazioni per il prossimo concorso. Purtroppo, stavolta, non vi sono servite, perché glo organizzatori hanno randomizzato e reso tutto anonimo e tecnicamente inviolabile. Purtroppo, in questa edizione, hanno voluto testare i riiflessi, la capacità di sintesi e situazionale, la prontezza di spirito nell' affrontare una situazione in un contesto dusagiato per tutti. Dai post di certo forumisti ttrapela cattiveria, una immaturità di fondo, che li rende acritici e ottenebra la loro capacità di analizzare serenamente una situazione. Caratteristica che, probabilmente, e' emersa anche dai loro elaborati. Lo dico con sincero rammarico. Ne riparleremo dopo che avrete fatto l accesso agli atti, soprattutto ai vostri.

Da: amico mio	1 - 02/04/2019 19:12:22
Ps. Un saluto al mio avvocato M. 😂

Da: raff69	02/04/2019 19:26:05
Come qualcuno forse ricorda io nel 2011 non passai (per una stupidaggine), ora son passato e, come allora, non sono raccomandato: di quelli che son passati e che conosco nessuno ha raccomandazione, anzi sono emeriti sconosciuti, spesso; la maggior parte tra i "favoriti dai potenti" sono fuori (e, secondo me, qualcuno viene anche a ragliare su questo forum).

Da: zzz	02/04/2019 19:26:08
Non ho letto tutto il pregresso ma pongo solo una questione: sarebbe possibile, secondo voi, conoscere le percentuali di ammessi per ogni sottocommissione? Ve lo chiedo perché, in un gruppo da 5 che hanno studiato insieme, sono passati in due che non hanno terminato la prova e gli altri 3, quelli più preparati e che erano abbastanza convinti di aver svolto un buon compito, no.

Da: @ amico mio	02/04/2019 19:34:09
Aspetta che facciamo sto cazzo di accesso, dopo che lo faranno ci toccherà sorbirci paginate di lagne sui loro compiti brillanti ed originali ingiustamente trombati, poi faranno un altro paio di mesi di ragli sul forum e sulla TS, e poi, dopo che cominceranno a perdere i ricorsi (oltre ai soldi) si metteranno l' anima in pace. Noi pensiamo a studiare. Curuosita: tu cosa stai facendo?

Da: ricorsoforever	1 - 02/04/2019 19:47:46
MOTIVI DI ILLEICITA' DELLA PROVA SCRITTA DEL CONCORSO DIRIGENTI SCOLASTICI Concorso viziato da troppe irregolarita' che elenchiamo di seguito : PROVA "NON UNICA A LIVELLO NAZIONALE Il bando per il reclutamento di dirigenti scolastici, pubblicato in G.U. il 24 novembre 2017 n. 90, IV serie speciale, all'art. 8, comma 2, recita: "La prova scritta e' unica su tutto il territorio nazionale e si svolge in una unica data in una o piu' regioni, scelte dal Ministero, nelle sedi individuate dagli USR.". L'art. 12 continua: "[âï¿�ï¿�..]Qualora, per cause di forza maggiore sopravvenute, non sia possibile l'espletamento della prova scritta nella giornata programmata, ne viene stabilito il rinvio con comunicazione, anche in forma orale, ai candidati presenti." Le cause di forza maggiore, di cui all'art. 12 del succitato bando, si sono verificate in quanto: In data 12 ottobre 2018, il Tar del Lazio disponeva, con apposita ordinanza, la ripetizione della prova preselettiva per 91 docenti campani a causa dell' "interruzione del funzionamento delle procedure informatiche" e, contestualmente, ordinava la sospensione della graduatoria degli ammessi alla prova scritta. In data 17 ottobre 2018 l'U.S.R. della Sardegna determinava il differimento della prova scritta per i sardi, a seguito di un'ordinanza di chiusura delle scuole disposta dal Sindaco di Cagliari, sede unica della prova, a causa di condizioni metereologiche avverse. In data 9 novembre 2018, in Gazzetta Ufficiale veniva pubblicato il diario per la prova scritta in Sardegna, fissata per il 13 dicembre 2018. La prova scritta "unica su tutto il territorio nazionale" diventa "diversa" con conseguente determinazione di disparità di trattamento tra i concorrenti oltre ad inottemperanza al bando di concorso. PROVA "NON SIMULTANEA" la prova scritta non si e' svolta in contemporanea su tutto il territorio nazionale come disposto dalla G.U. n. 73 del 14/09/2018, che pubblicando il diario per la prova scritta, riportava: "Si comunica che la prova scritta del corso-concorso nazionale per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali si svolgera' in data 18 ottobre 2018, alle ore 10,00". Ma non è stato così! In alcune realtà la prova è iniziata alle 10.30, in altre alle 11.00, in altre ancora alle 11.50 COMPORTAMENTI DISOMOGENEI IN MERITO ALLA CONSULTAZIONE DEI TESTI DI LEGGE . Il bando, all'articolo 8, comma 13 precisa: " [âï¿�ï¿�..] (I candidati) possono consultare soltanto i testi di legge non commentati e il vocabolario della lingua italiana. Il concorrente che contravviene alle suddette disposizioni è escluso dal corso-concorso". In realtà, i comportamenti sul territorio nazionale sono stati variegati. In alcune regioni, come il Piemonte e il Veneto, gli U.S.R. hanno dato indicazioni precise in merito alla consultazione dei testi di leggi, mentre in altre regioni sono state riscontrate condotte improntate alla libera iniziativa degli addetti alla vigilanza. Vi e' stata quindi una disparita' di trattamento tra i concorrenti determinata dalla non univoca interpretazione dell'espressione "testi di leggi", intesa da caso a caso in maniera estensiva o in maniera molto restrittiva. PRESENZA TRA I QUESITI DI DUE " STUDI DI CASI" , MATERIA NON PREVISTA DAL BANDO PER LA PROVA SCRITTA MA DA SOSTENERE PER LA PROVA ORALE Quesiti aperti e non "casi" L'art. 8, comma 4, decreta: "La prova scritta consiste in cinque quesiti a risposta aperta e in due quesiti in lingua straniera di cui al comma 3.2. I cinque quesiti a risposta aperta vertono sulle seguenti materie". Al contrario di quanto su riportato, due dei quesiti erano dei veri e propri "casi". Lo "studio di caso" è stato oggetto della prova scritta del concorso per dirigenti scolastici del 2011, per lo svolgimento del quale erano state previste 8 ore. In questa edizione i concorrenti avevano a disposizione solo 150 minuti per tutti i quesiti, ovvero 21 minuti a quesito! Un tempo assolutamente insufficiente per poter "pensare", "proporre" una soluzione, rileggerla ed eventualmente correggerla. A Bolzano, infatti, il tempo concesso era costituito da 240 minuti e i quesiti non erano "casi". Quindi prova non prevista e che ha inoltre favorito i concorrenti del 13 dicembre. PROVE DI LINGUA STRANIERA "A DIFFICOLTA' DIFFERENZIATA" Anche per le prove di lingua straniera i concorrenti, quasi in maniera massiva, hanno rilevato: a) Gradi di difficoltà eterogenei b) Livelli non equipollenti al B2 richiesto, ma assimilabili al C1 c) Brani molto lunghi, che il sistema non riusciva a gestire in maniera uniforme, bensì frammentando il testo in più schermate, determinando un notevole dispendio di tempo e un elevato grado di distrazione. INADEGUATEZZA E MALFUNZIONAMENTO DEL PROGRAMMA INFORMATICO Inadeguatezza del programma informatico, che ha evidenziato le seguenti disfunzioni: Funzioni "Taglia, copia e incolla" disabilitate. Ciò ha comportato un notevole sperpero di tempo nei 5 quesiti a risposta aperta vincolando il candidato a riscrivere integralmente parti più o meno ampie di testo. Quanto appena detto si pone in netto contrasto con una prova "a tempo" (150 minuti complessivi per 7 quesiti: 21 minuti per ciascun quesito!) richiesta dal bando. Salvataggio non automatico e "pagine vuote" Una fenomeno che molti hanno segnalato: le pagine "vuote". Nel corso della prova, diversi candidati, accedendo alla pagina del riepilogo per verificare se gli items fossero stati acquisiti, si sono trovati inaspettatamente di fronte a quesiti "vuoti". Altri candidati hanno lamentato che allo scadere del tempo , interrompendosi il sistema, il programma non memorizzava quanto fino ad allora scritto lasciando la risposta in bianco. Molti hanno fatto verbalizzare l'accaduto, molti altri hanno dovuto accendere animate discussioni con i tecnici d'aula. La funzione di salvataggio non era automatica, come avviene in un normale e banale programma di scrittura. Al contrario, bisognava pigiare il tasto CONFERMA E PROCEDI. Nel pigiarlo, si veniva "catapultati" in una nuova schermata contenente la domanda successiva. E per tornare indietro, occorreva selezionare tra due tasti "SI" o "NO", che comparivano a seguito di una domanda che suonava più o meno così: "Sei sicuro di voler tornare alla domanda precedente"? Questo meccanismo, oltre che essere estremamente farraginoso, ha trovato tutti impreparati, in quanto esso non era stato nemmeno esplicitato nel tutorial emesso dal Miur, relativo alle indicazioni operative. Lay-out grafico fuorviante. L'impostazione della pagina era orizzontale e un solo rigo conteneva 250 caratteri. Normalmente, in un testo scritto o letto il lay-out grafico è costituito da 75/80 caratteri (spazi inclusi) ogni rigo. Tale impostazione si è rivelata disorientante, in quanto richiedeva diversi salti oculari che non favorivano la concentrazione e la focalizzazione. Schermata riepilogativa non conforme a quella del tutorial del MIUR. Diversi concorrentii hanno segnalato una pagina riepilogativa contrassegnata da pulsanti rossi e blu invertiti, ovvero le risposte salvate erano contrassegnate con il blu e quelle da completare in rosso, ingenerando confusione e disorientamento. Tasti difettosi o danneggiati : Barra spaziatrice difettosa. Molti colleghi hanno riscontrato un malfunzionamento della barra spaziatrice, che ha determinato un "continuum grafico", ossia la scrittura di parole "attaccate", costringendo il candidato a tornare sulle stesse per separarle! . Tastiere vetuste con tasti difettosi hanno costretto moltissimi concorrenti a tornare più volte indietro per correggere la parola digitata (ad esempio: la lettera "i" digitata una volta, si presentava graficamente come "iiiiiii"), mentre il tempo scorreva inesorabilmente!!! In disparati casi, il tasto "shift" si è rivelato difettivo: la lettera maiuscola non veniva data automaticamente, costringendo il candidato a ripetute correzioni, sempre con conseguente perdita di tempo! Dimensione dei caratteri diversa tra le postazioni. Altri concorrenti hanno segnalato la disomogeneità della dimensione dei caratteri tra una postazione e l'altra: in alcuni casi, i caratteri presentavano dimensioni molto ridotte comportando una grande difficoltà di lettura dei testi, specie per gli ipovedenti o coloro che presentano accertati problemi di vista. Inoltre, erano disabilitate le funzioni per ingrandire il testo. Correttore automatico disabilitato Altra funzione disabilitata è quella del correttore automatico che ha determinato una condizione di grave disparità per i disgrafici. Questi candidati, non rendendosi conto degli errori commessi strada facendo, hanno perso una notevole quantità di tempo successivamente, per apportare le dovute correzioni! Assenza report finale Tutti i concorrenti hanno lamentato l'assenza di un report finale, il quale, come è avvenuto nelle province di Trento e Bolzano, permetteva di visionare ed attestare con certezza la quantità e qualità dei quesiti svolti. D'altronde, già nella prova preselettiva, la immediata conoscenza dell'esito dava contezza dell'andamento della stessa. Perché ciò non è stato previsto anche per la prova scritta, in modo tale da garantire la "trasparenza" della medesima? PARTECIPAZIONE ALLA PROVA DEL 13 DICEMBRE DEI RICORSISTI SENZA AVER RIPETUTO LA PROVA SELETTIVA A seguito del ricorso presentato da diversi concorrenti per la prova preselettiva, il Tar aveva disposto per loro la ripetizione della prova selettiva e non di accedere alla prova scritta. Il MIUR invece ha consentito a tali concorrenti di partecipare direttamente alla prova scritta LA PROVA SCRITTA E' AVVENUTA SENZA RISPETTARE I TERMINI PER POTER EFFETTUARE I RICORSI CONTRO LA PROVA PRESELETTIVA La prova scritta si è svolta il 18 Ottobre 2018, in violazione dell'art. 5 del Decreto Dipartimentale del 24/07/2018, con cui si pubblicava l'elenco degli ammessi "Avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, entro 120 giorni, per i soli vizi di legittimità, ovvero ricorso giurisdizionale al T.A.R. Lazio entro 60 giorni decorrenti dalla pubblicazione sul sito internet del Ministero". Non solo non sono stati rispettati i tempi (120 giorni) per il ricorso al Presidente della Repubblica ma neanche quelli per il ricorso al T.A.R. (60 giorni) perché si deve tener conto del periodo di sospensione dell'attività giudiziaria (mese di Agosto). PROCEDURA VIZIATA E PRIVA DI ANONIMATO Gli elaborati della prova scritta inviati alle commissioni esaminatrici erano identificati con codici alfanumerici e codici fiscali. Tali codici erano facilmente associabili ai nomi dei concorrenti non hanno reso anonime le prove. NON SONO STATI RESI CHIARI I CRITERI DI ATTRIBUZIONE DEGLI ELABORATI ALLE COMMISSIONI. la parola "RANDOM" non significa nulla. Ci deve sempre essere un criterio per l'assegnazione alle commissioni. VI SONO STATE CONTINUE SOSTITUZIONI DEI COMPONENTI DELLE COMMISSIONI ESAMINATRICI Ecco le date dei decreti : 23/11/2017 , 18/01/2018, 04/02/2019, 11/02/2019 , 19/02/2019 , 28/02/2019 , 15/03/2019. GRANDI DIVERSITA' NELLE PERCENTUALI RESE IDONEE DALLE VARIE COMMISSIONI A SECONDA DELLE REGIONE. LE COMMISSIONI DELLA CAMPANIA HANNO AMMESSO IL 69%, COMMISSIONI DELLA CALABRIA HANNO AMMESSO L'88%, ALTRE COMMISSIONI HANNO AMMESSO SOLO IL 10% DEI CANDIDATI. IRREGOLARITA' DELLA PROVA SCRITTA SEGNALATE AL MINISTRO CON UNA INTERROGAZIONE PARLA

Da: Mariolijo52	02/04/2019 19:50:38
Ma se i due che hanno superato lo scritto per pura raccomandazione, avrebbero divulgato di non aver completato la prova??

Da: Mariolijo52	02/04/2019 19:51:06
Ma se i due che hanno superato lo scritto per pura raccomandazione, avrebbero divulgato di non aver completato la prova??

Da: Bbbbbrrrrrr	02/04/2019 19:55:47
Ce la stiamo facendo nelle mutande 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Mah!	02/04/2019 19:56:14
Aggiungerei: molto probabile errato abbinamento codici identificativi- prove che spiegherebbe tanta confusione e tanto stupore...

Da: vvv	02/04/2019 20:27:57
@Tutti : QUALCOSA SI MUOVE !!! LEGGETE L'ARTICOLO SU O...S...E COMINCIATE A TREMARE !!! CONTROLLERANNO TUTTO!!! DENUNCIAMO ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA!!!

Da: vvv	02/04/2019 20:28:38
@Tutti : QUALCOSA SI MUOVE !!! LEGGETE L'ARTICOLO SU O...S...E COMINCIATE A TREMARE !!! CONTROLLERANNO TUTTO!!! DENUNCIAMO ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA!!!

Da: Mail no mail si	02/04/2019 20:32:18
A quale articolo ti riferisci?