Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152870 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2240, 2241, 2242, 2243, 2244, 2245, 2246, 2247, 2248, 2249, 2250, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Ingenerale 01/04/2019 18:24:11
Ma, secondo il mio modesto punto di vista, è proprio la tipologia di verifica che può produrre valutazioni poco oggettive. La prova preselettiva, che io ho superato bene, era altrettanto stupida ma con una sua oggettività legata alla norma. Fa specie vedere di essere superato da molti e, soprattutto, da alcuni che neanche un 70 sono riusciti a prendere in una prova stupida ma quasi oggettiva. Lo scritto è stato oggettivamente una prova stupida e poco oggettiva.

Da: musikk 01/04/2019 18:25:27
NIENTE MAIL????

Da: Non mi sembra vero 01/04/2019 18:31:11
Dlgs 66/2017, art. 9 comma 8:il GLI" ha il compito di supportare il collegio dei docenti nella definizione e realizzazione del Piano per l'inclusione.."
Ho citato la norma (sai leggere?),DEFICIENTE!!

Da: raff69 01/04/2019 18:37:08
Mah, che questa prova scritta sia poco oggettiva è vero, MA RITENERE OGGETTIVI I VECCHI TEMONI SCRITTI IN SEI ORE, è ancor più assurdo: mentre una commissione che corregge cinque scritti per ogni candidato, che sono scritti brevi, riesce ad essere almeno in piccola parte oggettiva (anche perché la valutazione riguarda ogni singolo quesito, che è breve e quindi con pochi elementi da valutare), lo stesso non può dirsi del temone lunghissimo: in questo la lunghezza del testo, le ripetizioni, la stanchezza nel leggere molte cose, la calligrafia, ecc., porta inevitabilmente ad una oggettività ancor minore.

Senza contare che con sei ore, o in classe o nei cessi, tutti copiavano (o quasi), invece col poco tempo avuto in questa prova, pochissimi hanno copiato (io non ne ho visto nessuno, al contrario di altri concorsi "tradizionali").

Da: Ingenerale 01/04/2019 18:41:58
Giusto ma allora le domande dovevano essere più specifiche e non evasive del tipo. Cosa farebbe il Ds nel caso di assenteismo legato a contesto sociale deprivato?

Da: amico mio 01/04/2019 18:46:55
Forza, non bisticciate sul mio tema. Io non ho citato infatti pedissequamente la normativa (non l ho fatto in nessuno dei 5 quesiti i realta) ho citato azioni e procedure effettive. Pochi riferimenti (q.b) , procedure e idee. Anche una critica al sistema. Meno male che hanno apprezzato 😊

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Serena@@@ 01/04/2019 18:54:49
Il Miur, per i colleghi che hanno sostenuto la prova scritta, non avendo superato la preselettiva o non avendola svolta, per particolari situazioni contingenti, come intende procedere secondo voi? Svolgeranno anche l'orale e poi rifaranno la preselettiva?

Da: prova no 01/04/2019 19:03:32
@Riflessioni
Mi ero riproposta di non scrivere ma sono troppo curiosa e, quando ho tempo, mi rileggo i messaggi. Non posso fare a meno di commentare il tuo. Sai come ho trascorso la giornata del 17 ottobre? Preparandomi una scaletta da seguire in base alla griglia. Ho impostato degli incipit, mi sono allenata a fare frasi con la normativa argomentata, ho ripassato gli articoli del D.Lgs 165/2001. Ero abbastanza soddisfatta. Che poi sia andata male è un'altra storia. Ciò che non comprendo è a cosa sarebbe servito conoscere la griglia due mesi prima. Vorrei ricordare che gli ammessi sono 3700 e oltre ma di questi solo pochissimi sono i sardi. La parte restante ha svolto la prova con noi e la griglia non l' ha avuta due mesi prima. O forse si pensa che se non ci fossero i sardi tra gli ammessi, ci saremmo noi al loro posto? Non capisco, davvero. Io ero stanca di studiare e la sera del 17 qui nel forum fui tra coloro che non volevano rinvii ( da qui il nick " prova si"). La griglia era chiara, io me la sono studiata per bene in un giorno.

@ Lucrezio
Signora un corno.....se vedessi quando mi incavolo!!!!;)))) ti abbraccio!

Da: Avvocato Piscione 01/04/2019 19:07:38
- Messaggio eliminato -

Da: Incazzato nero 01/04/2019 19:17:54
Prova la visita urologica. Vedrai che ti risolveranno il problema di pisciarti addosso e che la costa dí piacerà a tal punto da riprovarla! !!

Da: Ergo sum 01/04/2019 19:19:35
@ prova no
Quanto mi somigli!!
Di dove sei?

Da: Pepe 01/04/2019 19:25:33
Hai ragione ho espresso male il concetto andando a ripescare una fonte non più attuale. Quel che intendevo sostenere, ma ammetto che il mio pensiero non fosse chiaro, è che il GLI come molti altri gruppi di lavoro predispone una proposta che deve essere vagliata dal collegio e poi approvata. Grazie per il proficuo scambio.

Da: Link ufficiale 01/04/2019 19:37:06
Dove avete reperito le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione?

Da: Link ufficiale 01/04/2019 19:39:24

@prova no

Dove avete reperito le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione?

Da: roberto1964 01/04/2019 19:42:33
Forum di Mininterno.net - Regolamento
La partecipazione ai Forum di discussione di Mininterno è subordinata al mantenimento di un comportamento civile;
Chiunque intervenga sul Forum è pienamente responsabile dei contenuti dei propri messaggi;
E' consentito intervenire sulla maggior parte delle discussioni ("thread") del Forum anche senza previa registrazione;
Per alcune discussioni, selezionate a unico giudizio della Redazione, è richiesta la registrazione obbligatoria al portale di Mininterno prima di poter scrivere nuovi messaggi;
Non è consentito andare fuori tema. E' necessario rispettare il più possibile il tema a cui si riferisce ciascuna discussione;
E' vietato insultare, ingiuriare, diffamare gli altri utenti del Forum o terze persone;
E' vietato disturbare intenzionalmente le discussioni in corso, inserendo messaggi inutili o fuorvianti, accendendo dei flame, riempiendo i thread con gli stessi messaggi ripetuti più volte, o mediante qualsiasi altra modalità volta a rendere meno fruibile il Forum;
E' vietato inserire messaggi con chiara finalità promozionale, poichè sul Forum non è consentito fare pubblicità, specie se in modo occulto;
E' vietato inscenare finte discussioni fingendo identità multiple, modificando di volta in volta il proprio nickname;
La Redazione si riserva di richiamare gli utenti che infrangano una o più regole del Forum;
La Redazione può, a proprio insindacabile giudizio, in qualsiasi momento e senza alcun preavviso, limitare e/o revocare la facoltà di accesso e di utilizzo dei servizi del Forum agli utenti che infrangano una o più regole;
La Redazione può, a proprio insindacabile giudizio, eliminare e/o oscurare messaggi in contrasto col regolamento, se necessario revocando agli utenti responsabili la possibilità di utilizzare il Forum;
Al fine di prevenire eventuali abusi reiterati, la Redazione si riserva il diritto di limitare e/o impedire l'utilizzo del Forum agli utenti anche sulla base del proprio indirizzo IP di provenienza, oltre ad eventuali ulteriori criteri tecnici.

Da: Link ufficiale 01/04/2019 19:44:08

@prova no

Dove avete reperito le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione?

Da: Incredulità 01/04/2019 20:13:38
Sicuramente la qualità delle mie risposte non era sufficiente.Auguro a tutti gli ammessi un percorso ottimale.

Da: Riflessioni 01/04/2019 20:26:37
@prova no
Vedi cara tu hai le tue idee io ho le mie tu hai sempre sostenuto che fosse giusto aver fatto la prova il 18 io ho sempre SEMPRE detto e sostenuto il contrario avevo altri nickname dovuti alla contingenza ma l'ho sempre sostenuto come altri. Ho scritto a giornali, sindacati, parlamentari e giornali dicendo sempre la stessa cosa che il 18 avrebbero dovuto mandarci a casa.

Ricordo benissimo chi diceva che non avrebbe mai voluto doverla ancora fare, che diceva che tutti si sarebbero lamentati per viaggio albergo ecc.

La sera del 17 ero sul forum con voi e i criteri li ho letti ma ero stanca e satura e arrabbiata per l'insensatezza per quelle indicazioni così tardive...

Il problema è che io non sono arrabbiata con te ma tu ti arrabbi con me... questa cosa non ha senso io non cambio idea.

Da: Riflessioni 01/04/2019 20:28:10
Ops
Chi diceva

Da: utente di passaggio 01/04/2019 20:29:26
carissimo, la prova pre selettiva è stata superata da chi ha almeno conseguito 71,7, quindi un punteggio superiore a 70. Come può capire oggettivamente lei dice erroneità. Prima di scrivere si informi.

Da: utente di passaggio 01/04/2019 20:29:45
carissimo, la prova pre selettiva è stata superata da chi ha almeno conseguito 71,7, quindi un punteggio superiore a 70. Come può capire oggettivamente lei dice erroneità. Prima di scrivere si informi.

Da: Ingenerale 01/04/2019 20:42:25
Ho chiaramente arrotondato, visto che 70 mi ricordava anche il fatidico valore per passare lo scritto. Comunque, circa il 25 % inferiore al mio valore.

Da: Link ufficiale 01/04/2019 20:51:57
Qualcuno ha aggregato le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione?

Sarebbe interessante sapere (calcolare) la % di ammessi per regione sulla base del numero di coloro che nella regione avevano superato la preselettiva.

Per ciascuna regione la percentuale risulterà:

100x(Ammessi all'orale)/(ammessi alla preselettiva)

Da: Link ufficiale 01/04/2019 20:54:12
Qualcuno ha aggregato le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione?

Sarebbe interessante sapere (calcolare) la % di ammessi per regione sulla base del numero di coloro che nella regione avevano superato la preselettiva.

Per ciascuna regione la percentuale risulterà:

100x(Ammessi all'orale della regione)/(partecipanti allo scritto della regione)

Da: Avvocato Piscione 01/04/2019 21:11:45
- Messaggio eliminato -

Da: Traspy 01/04/2019 21:47:01
Questi sono studi di caso...

Da: X colleghi idonei 01/04/2019 22:02:01
Sono in ansia per mail

Da: Xcolleghi idonei 01/04/2019 22:07:44
Chi è Mail?? Prova con "Chi l'ha visto?"...

Da: Xcolleghi idonei 01/04/2019 22:08:20
Ma non si chiamava Marlena????

Da: prova no 01/04/2019 22:33:13
@Riflessioni
Non sono assolutamente arrabbiata con te. Commentavo il tuo messaggio e rispetto le tue idee. Hai portato avanti la tua battaglia pro rinvio, è giusto fare qualcosa se si pensa di essere nel giusto. La questione della griglia non mi convince. Ti giuro, l'ho analizzata parola per parola e un giorno mi è bastato. Su quello proprio non si può basare un ricorso perché, ripeto, altri hanno superato la prova e altri ( sardi e ricorrenti) non l'hanno superata. Nemmeno sui 2 mesi in più. Si sapeva da anni che ci sarebbe stato un concorso, il tempo per studiare c'era.
Buonanotte

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2240, 2241, 2242, 2243, 2244, 2245, 2246, 2247, 2248, 2249, 2250, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ingenerale	01/04/2019 18:24:11
Ma, secondo il mio modesto punto di vista, è proprio la tipologia di verifica che può produrre valutazioni poco oggettive. La prova preselettiva, che io ho superato bene, era altrettanto stupida ma con una sua oggettività legata alla norma. Fa specie vedere di essere superato da molti e, soprattutto, da alcuni che neanche un 70 sono riusciti a prendere in una prova stupida ma quasi oggettiva. Lo scritto è stato oggettivamente una prova stupida e poco oggettiva.

Da: Non mi sembra vero	01/04/2019 18:31:11
Dlgs 66/2017, art. 9 comma 8:il GLI" ha il compito di supportare il collegio dei docenti nella definizione e realizzazione del Piano per l'inclusione.." Ho citato la norma (sai leggere?),DEFICIENTE!!

Da: raff69	01/04/2019 18:37:08
Mah, che questa prova scritta sia poco oggettiva è vero, MA RITENERE OGGETTIVI I VECCHI TEMONI SCRITTI IN SEI ORE, è ancor più assurdo: mentre una commissione che corregge cinque scritti per ogni candidato, che sono scritti brevi, riesce ad essere almeno in piccola parte oggettiva (anche perché la valutazione riguarda ogni singolo quesito, che è breve e quindi con pochi elementi da valutare), lo stesso non può dirsi del temone lunghissimo: in questo la lunghezza del testo, le ripetizioni, la stanchezza nel leggere molte cose, la calligrafia, ecc., porta inevitabilmente ad una oggettività ancor minore. Senza contare che con sei ore, o in classe o nei cessi, tutti copiavano (o quasi), invece col poco tempo avuto in questa prova, pochissimi hanno copiato (io non ne ho visto nessuno, al contrario di altri concorsi "tradizionali").

Da: Ingenerale	01/04/2019 18:41:58
Giusto ma allora le domande dovevano essere più specifiche e non evasive del tipo. Cosa farebbe il Ds nel caso di assenteismo legato a contesto sociale deprivato?

Da: amico mio	01/04/2019 18:46:55
Forza, non bisticciate sul mio tema. Io non ho citato infatti pedissequamente la normativa (non l ho fatto in nessuno dei 5 quesiti i realta) ho citato azioni e procedure effettive. Pochi riferimenti (q.b) , procedure e idee. Anche una critica al sistema. Meno male che hanno apprezzato 😊

Da: Serena@@@	01/04/2019 18:54:49
Il Miur, per i colleghi che hanno sostenuto la prova scritta, non avendo superato la preselettiva o non avendola svolta, per particolari situazioni contingenti, come intende procedere secondo voi? Svolgeranno anche l'orale e poi rifaranno la preselettiva?

Da: prova no	01/04/2019 19:03:32
@Riflessioni Mi ero riproposta di non scrivere ma sono troppo curiosa e, quando ho tempo, mi rileggo i messaggi. Non posso fare a meno di commentare il tuo. Sai come ho trascorso la giornata del 17 ottobre? Preparandomi una scaletta da seguire in base alla griglia. Ho impostato degli incipit, mi sono allenata a fare frasi con la normativa argomentata, ho ripassato gli articoli del D.Lgs 165/2001. Ero abbastanza soddisfatta. Che poi sia andata male è un'altra storia. Ciò che non comprendo è a cosa sarebbe servito conoscere la griglia due mesi prima. Vorrei ricordare che gli ammessi sono 3700 e oltre ma di questi solo pochissimi sono i sardi. La parte restante ha svolto la prova con noi e la griglia non l' ha avuta due mesi prima. O forse si pensa che se non ci fossero i sardi tra gli ammessi, ci saremmo noi al loro posto? Non capisco, davvero. Io ero stanca di studiare e la sera del 17 qui nel forum fui tra coloro che non volevano rinvii ( da qui il nick " prova si"). La griglia era chiara, io me la sono studiata per bene in un giorno. @ Lucrezio Signora un corno.....se vedessi quando mi incavolo!!!!;)))) ti abbraccio!

Da: Avvocato Piscione	01/04/2019 19:07:38
- Messaggio eliminato -

Da: Incazzato nero	01/04/2019 19:17:54
Prova la visita urologica. Vedrai che ti risolveranno il problema di pisciarti addosso e che la costa dí piacerà a tal punto da riprovarla! !!

Da: Ergo sum	01/04/2019 19:19:35
@ prova no Quanto mi somigli!! Di dove sei?

Da: Pepe	01/04/2019 19:25:33
Hai ragione ho espresso male il concetto andando a ripescare una fonte non più attuale. Quel che intendevo sostenere, ma ammetto che il mio pensiero non fosse chiaro, è che il GLI come molti altri gruppi di lavoro predispone una proposta che deve essere vagliata dal collegio e poi approvata. Grazie per il proficuo scambio.

Da: Link ufficiale	01/04/2019 19:37:06
Dove avete reperito le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione?

Da: Link ufficiale	01/04/2019 19:39:24
@prova no Dove avete reperito le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione?

Da: roberto1964	01/04/2019 19:42:33
Forum di Mininterno.net - Regolamento La partecipazione ai Forum di discussione di Mininterno è subordinata al mantenimento di un comportamento civile; Chiunque intervenga sul Forum è pienamente responsabile dei contenuti dei propri messaggi; E' consentito intervenire sulla maggior parte delle discussioni ("thread") del Forum anche senza previa registrazione; Per alcune discussioni, selezionate a unico giudizio della Redazione, è richiesta la registrazione obbligatoria al portale di Mininterno prima di poter scrivere nuovi messaggi; Non è consentito andare fuori tema. E' necessario rispettare il più possibile il tema a cui si riferisce ciascuna discussione; E' vietato insultare, ingiuriare, diffamare gli altri utenti del Forum o terze persone; E' vietato disturbare intenzionalmente le discussioni in corso, inserendo messaggi inutili o fuorvianti, accendendo dei flame, riempiendo i thread con gli stessi messaggi ripetuti più volte, o mediante qualsiasi altra modalità volta a rendere meno fruibile il Forum; E' vietato inserire messaggi con chiara finalità promozionale, poichè sul Forum non è consentito fare pubblicità, specie se in modo occulto; E' vietato inscenare finte discussioni fingendo identità multiple, modificando di volta in volta il proprio nickname; La Redazione si riserva di richiamare gli utenti che infrangano una o più regole del Forum; La Redazione può, a proprio insindacabile giudizio, in qualsiasi momento e senza alcun preavviso, limitare e/o revocare la facoltà di accesso e di utilizzo dei servizi del Forum agli utenti che infrangano una o più regole; La Redazione può, a proprio insindacabile giudizio, eliminare e/o oscurare messaggi in contrasto col regolamento, se necessario revocando agli utenti responsabili la possibilità di utilizzare il Forum; Al fine di prevenire eventuali abusi reiterati, la Redazione si riserva il diritto di limitare e/o impedire l'utilizzo del Forum agli utenti anche sulla base del proprio indirizzo IP di provenienza, oltre ad eventuali ulteriori criteri tecnici.

Da: Link ufficiale	01/04/2019 19:44:08
@prova no Dove avete reperito le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione?

Da: Incredulità	01/04/2019 20:13:38
Sicuramente la qualità delle mie risposte non era sufficiente.Auguro a tutti gli ammessi un percorso ottimale.

Da: Riflessioni	01/04/2019 20:26:37
@prova no Vedi cara tu hai le tue idee io ho le mie tu hai sempre sostenuto che fosse giusto aver fatto la prova il 18 io ho sempre SEMPRE detto e sostenuto il contrario avevo altri nickname dovuti alla contingenza ma l'ho sempre sostenuto come altri. Ho scritto a giornali, sindacati, parlamentari e giornali dicendo sempre la stessa cosa che il 18 avrebbero dovuto mandarci a casa. Ricordo benissimo chi diceva che non avrebbe mai voluto doverla ancora fare, che diceva che tutti si sarebbero lamentati per viaggio albergo ecc. La sera del 17 ero sul forum con voi e i criteri li ho letti ma ero stanca e satura e arrabbiata per l'insensatezza per quelle indicazioni così tardive... Il problema è che io non sono arrabbiata con te ma tu ti arrabbi con me... questa cosa non ha senso io non cambio idea.

Da: utente di passaggio	01/04/2019 20:29:26
carissimo, la prova pre selettiva è stata superata da chi ha almeno conseguito 71,7, quindi un punteggio superiore a 70. Come può capire oggettivamente lei dice erroneità. Prima di scrivere si informi.

Da: utente di passaggio	01/04/2019 20:29:45
carissimo, la prova pre selettiva è stata superata da chi ha almeno conseguito 71,7, quindi un punteggio superiore a 70. Come può capire oggettivamente lei dice erroneità. Prima di scrivere si informi.

Da: Ingenerale	01/04/2019 20:42:25
Ho chiaramente arrotondato, visto che 70 mi ricordava anche il fatidico valore per passare lo scritto. Comunque, circa il 25 % inferiore al mio valore.

Da: Link ufficiale	01/04/2019 20:51:57
Qualcuno ha aggregato le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione? Sarebbe interessante sapere (calcolare) la % di ammessi per regione sulla base del numero di coloro che nella regione avevano superato la preselettiva. Per ciascuna regione la percentuale risulterà: 100x(Ammessi all'orale)/(ammessi alla preselettiva)

Da: Link ufficiale	01/04/2019 20:54:12
Qualcuno ha aggregato le informazioni sugli ammessi ripartiti per regione? Sarebbe interessante sapere (calcolare) la % di ammessi per regione sulla base del numero di coloro che nella regione avevano superato la preselettiva. Per ciascuna regione la percentuale risulterà: 100x(Ammessi all'orale della regione)/(partecipanti allo scritto della regione)

Da: Avvocato Piscione	01/04/2019 21:11:45
- Messaggio eliminato -

Da: Traspy	01/04/2019 21:47:01
Questi sono studi di caso...

Da: X colleghi idonei	01/04/2019 22:02:01
Sono in ansia per mail

Da: Xcolleghi idonei	01/04/2019 22:07:44
Chi è Mail?? Prova con "Chi l'ha visto?"...

Da: Xcolleghi idonei	01/04/2019 22:08:20
Ma non si chiamava Marlena????

Da: prova no	01/04/2019 22:33:13
@Riflessioni Non sono assolutamente arrabbiata con te. Commentavo il tuo messaggio e rispetto le tue idee. Hai portato avanti la tua battaglia pro rinvio, è giusto fare qualcosa se si pensa di essere nel giusto. La questione della griglia non mi convince. Ti giuro, l'ho analizzata parola per parola e un giorno mi è bastato. Su quello proprio non si può basare un ricorso perché, ripeto, altri hanno superato la prova e altri ( sardi e ricorrenti) non l'hanno superata. Nemmeno sui 2 mesi in più. Si sapeva da anni che ci sarebbe stato un concorso, il tempo per studiare c'era. Buonanotte