![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152474 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>
Da: sal | 01/04/2015 10:29:05 |
Il consiglio di stato ha accolto il ricorso di Maria Giuseppina Giammetti che chiedeva l'annullamento del concorso.Notizia confermata | |
Da: X sal | 01/04/2015 11:03:40 |
scusa...l'annullamento del concorso in quale regione? | |
Da: Prrrrrrrrrrrr ! | 01/04/2015 12:57:15 |
Pseudo nuovo concorsooooooooooooooooooooooooooooooooo .................... pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! (Pernacchia dedicata al concorso , ma , specialmente , a chi ci crede) . | |
Da: Consiglio. | 01/04/2015 13:09:22 |
"Da: ***** 01/04/2015 8.41.45 ...si però si sbrigassero a trovare una soluzione a questi ricorsi...anche perchè, se ben ricordo, nonostante i (molti) contenziosi ancora in atto per il concorso del 2004, nel 2011 fu bandito il nuovo concorso. Pertanto...anche adesso chi può potrebbe trovare una (simile) soluzione. Ciao a tutti! " TU, INVECE, SBRIGATI A RECUPERARE UNA BUONA GRAMMATICA DELLA LINGUA ITALIANA ! | |
Da: sal | 01/04/2015 16:38:32 |
il concorso per ds in campania | |
Da: karima | 01/04/2015 17:31:16 |
Io penso che il concorso in toscana e in campania stanno bloccando il nuovo concorso 2015. Bisognerebbe unirisi per protestare. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ma cosa | 01/04/2015 19:12:39 |
vuoi protestare tu....porta pazienza non è solo la toscana che blocca ma anche campania e lombardia . | |
Da: altroconsiglio | 01/04/2015 19:42:30 |
"...il concorso in toscana e in campania stanno bloccando.... " Ma che cavolo di scuole elementari avete frequentato? | |
Da: mteacher ![]() | 01/04/2015 20:05:54 |
Io speriamo che me la cavo. | |
Da: h zz | 01/04/2015 21:08:52 |
dai non state a correggeremo sempre. in campania oggi è stato il giorno delle contraddizioni....due ricorrenti bocciate,graduatoria pubblicata,sentenza cds a favore dei ricorrenti...in toscana la presidente ha fatto rispondere dal suo avvocato che quello che ha fatto non è in contrasto con l'incarico anche perché il guadagno sarebbe poco sono solo 156 concorrenti ... in lombardia tutto tace | |
Da: h zz | 01/04/2015 21:09:25 |
dai non state a correggere sempre. in campania oggi è stato il giorno delle contraddizioni....due ricorrenti bocciate,graduatoria pubblicata,sentenza cds a favore dei ricorrenti...in toscana la presidente ha fatto rispondere dal suo avvocato che quello che ha fatto non è in contrasto con l'incarico anche perché il guadagno sarebbe poco sono solo 156 concorrenti ... in lombardia tutto tace | |
Da: g vv | 01/04/2015 22:16:49 |
Ciao h zz mi stupisco anch'io, ma siamo d'accordo stavolta, ho letto anche altri tuoi post e mi sembra che siamo in sintonia soprattutto sul fatto che stanno attendendo come pensa Mah di dare alla luce la Buona Scuola per rivedere tutto. Il silenzio di quel documento sulla figura dirigenziale, il tacere sui tempi del concorso, le dicerie sulle possibili nomine dirittamente dall'alto, lasciano pensare che tutto sommato ci si possa una volta tanto accodare a prrrrrrr, spernacchiando un sistema arruffato e confusionario, in cui l'obsolescenza della determinazione politica è diventata competitor diretto di quella tecnologica in quanto a tempi di revisione di idee, di proposte , di orizzonti di riferimento. Questo concorso ormai è un I-Phone 4 mentre già al 6 sta subentrando la progettazione immagino del 7. Per ora godiamoci la primavera, passiamo bene anche l'estate, tanto prima di ottobre non se ne riparla. | |
Da: @g vv | 01/04/2015 22:41:52 |
Io la vedo bianca e diradata per ottobre, anzi grigia e spelata. | |
Da: Concorso Campano | 02/04/2015 07:05:06 |
Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universit� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilit� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci. Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011. Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilit� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimit� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialit� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati. P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. | |
Da: e quindi? | 02/04/2015 09:31:51 |
sto benedetto concorso della Campania è annullato o no? | |
Da: @mteacher | 02/04/2015 09:53:11 |
ma tu non sei il vice preside da 12 anni, quello che paralizza un sistema? | |
Da: mteacher ![]() | 02/04/2015 10:00:07 |
Infatti mi sento in parte responsabile dell'intero sistema scolastico italiano "paralizzato" dai vice presidi! | |
Da: @mteacher | 02/04/2015 10:01:02 |
ha fatto la battutaaaaaaaaaaaaaaaaa | |
Da: @mteacher | 02/04/2015 10:04:40 |
Anzichè metterla sul faceto, prova a lasciare l'incarico e a dare spazio ad altre persone! 12 (DODICI) anni a menare il torrone nella stessa scuola, dodici anniii, ma ti rendi conto? Hai tolto alle persone che avrebbero voluto spendersi la possibilità . Se questo è umano????? | |
Da: mteacher ![]() | 02/04/2015 10:06:58 |
Certo, ma puoi stare tranquillo/a. L'era dei vice presidi è terminata. Mauro | |
Da: @mteacher | 02/04/2015 10:09:09 |
le persone intelligenti capiscono quando è arrivato il momento di andare via .... tu non l'hai capito/fatto finta di non capire per 12 lunghissimi, interminabili anni! La tua è una intelligenza a convenienza-opportunista o cos altro? | |
Da: mteacher ![]() | 02/04/2015 10:09:27 |
Infatti sono soprannominato "Fracchia la belva umana" Mauro | |
Da: @mteacher | 02/04/2015 10:11:31 |
Senti Mauro, non è che facendo ironia cambi la situazione. Io penso, sinceramente che fare il vice per 12 anni è troppo, anzi troppississimissimo. Non sarai fracchia la belva umana, ma uno che non vuole mollare quella specie di "pseudopotere" si! | |
Da: mteacher ![]() | 02/04/2015 10:12:11 |
Assolutamente convenienza ed opportunismo per avere tutte le agevolazione del caso, con annesso lecchinaggio verso il DS...... caffè, pulire e spolverare la scrivania......... | |
Da: @mteacher | 02/04/2015 10:14:04 |
ahhahhah Sicuramente avrai avuto le tue agevolazioni. Figuriamoci! Il ddl di Renzi dice che il dirigente potra scegliere i suoi collaboratori nel numero di tre e questo è peggio rispetto ad ora. Questo significa che c'è un limite, menre prima non c'era. | |
Da: mteacher ![]() | 02/04/2015 10:21:47 |
Concordo pienamente. Mauro | |
Da: @mteacher | 02/04/2015 10:24:49 |
Il vice preside della scuola in cui insegno praticamente non ha mente pensante, è solo una appendice del dirigente, fa tutto quello che al dirigente sta indigesto. Se il dirigente dice che l'asino vola, lui immediatamente abbassa il capo per annuire. Vedi questo è molto molto deprimente. Come posso avere una opinione diversa da quella che ho? | |
Da: mteacher ![]() | 02/04/2015 10:34:06 |
Probabilmente, e non ironizzo, esistono delle realtà differenti dalla tua, non credi? Generalizzare le situazioni risulta non veritiero. Ma concordo su ciò che dici. Per ragioni di vicinanza, ho chiesto ed ottenuto il trasferimento. Sono tornato sulla materia ed in effetti, nella nuova sede capita più o meno quello che affermi. Comunque permettimi di poter dire che esistono anche vice presidi che pensano, collaborano e quando necessita, controbattono con argomenti validi. Ciò dipende esclusivamente dalla scelta che il DS propone nel designare i suoi collaboratori. Mauro | |
Da: sal | 02/04/2015 10:35:41 |
Cari colleghi,penso che il gran finale ormai prossimo sarà "sparato" dalla procura di Torre Annunziata e allora né vedremo di ancora più belle. | |
Da: mteacher ![]() | 02/04/2015 10:40:30 |
Le stranezze "italiane" sono ben altre. La legge non ammette ignoranza. Almeno fino a un certo punto. O meglio, dipende quali sono i soggetti che si dimostrano ignoranti. Sono queste le conclusioni a cui si arriva leggendo la sentenza del Tribunale penale di Aosta - riportata dal Corriere della Sera - che ha assolto 24 consiglieri regionali in rappresentanza di tutti i partiti, salvandoli anche dalla restituzione di una somma pari a 607.000 euro. L'accusa era quella tipica di questi casi: peculato. In pratica, i soldi percepiti come rimborsi elettorali, invece di essere utilizzati per attività politica, venivano impiegati per spese di natura privata. E che spese. Cene di lusso a base di mazzancolle fresche fatte arrivare per l'occasione, carne di capra, motorini, gioielli di lusso, ristrutturazioni di casa. Di tutto e di più. Tutto a spese del contribuente. Come i 24 consiglieri si siano salvati da una condanna sicura, va da sé. Dando per certi i fatti contestati dalla Procura, il Tribunale di primo grado ha assolto gli imputati perché non consapevoli di violare, con la loro condotta spendacciona, le leggi dello Stato. Insomma, essendo il reato composto da elemento oggettivo (fatto) ed elemento soggettivo (dolo), i giudici hanno ritenuto assente quest'ultimo e pertanto hanno chiarito come il reato in oggetto non potesse essersi concretizzato!!!!!!!!!!!!!!! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>