Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419048 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: x 11/12/2010 21:31:40
se si è deciso di fare un nuovo bando e non uno scorrimento è illegittimo escludere alcuni
Rispondi

Da: x ?? 11/12/2010 21:35:41
anche io penso che l'esclusione di chi è passato a seguito delle selezioni effettuate in applicazione dell'art. 2 del CCNI 2006 sia illegittima. Così come è illegittimo escludere chi non ha potuto prendere parte alle precedenti selezioni ( magari solo perchè quel giorno stava male o non ne aveva voglia ), o chi non è stato giudicato idoneo ( gli ritirerei la patente ma non gli negherei la possibilità di partecipare a nuove selezioni anche perchè in inps ne abbiamo visti di passaggi ............. ). Allora tutti a ricorrere davanti al giudice.
Rispondi

Da: x 11/12/2010 21:37:43
e poi è nullo x mancanza dell'oggetto (numero dei posti)
Rispondi

Da: C2 11/12/2010 21:44:48
per "x ??":
allora con il tuo ragionamento anche i C2 idonei per C3 e per C4 dovrebbero partecipare per entrambe la selezioni e questo bando però non lo permette.
Rispondi

Da: rompere le ossa 11/12/2010 22:00:22
a questa dirigenza è cosa buona e giusta...in tutti i sensi.
Lasciare che i sindacati muoiano nel loro brodo primordiale, idem
Quella che stanno rappresentando come conquista è solo l'ennesima porcheria
Rispondi

Da: per C2 12/12/2010 01:12:56
Certo che i C2 idonei per C3 e per C4 DEVONO poter partecipare ad entrambe le selezioni...il bando che lo esclude è ILLEGITTIMO...esattamente come lo è nell'escludere quelli che hanno già avuto un passaggio...perciò uniamoci nella protesta
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: inps 12/12/2010 08:43:24
secondo me l'importante è che ci arrivi il passaggio uno a tutti poi dal 2012 si concorre nuovamnete per il prox
Rispondi

Da: x inps 12/12/2010 09:17:46
devi capire che chi ha già fatto un passaggio è molto arrabbiato xché con la storia del riassorbimento non guadagna nulla di più, anzi i c3 raccomandati a cui hanno dato l'incarico guadagnano di più dei c4: ti sembra giusto???
Rispondi

Da: x 12/12/2010 09:37:56
i c3 mantengono il tep pieno, la maggiorazione del tep e dell'incentivo......che superano di gran lunga il tabellare c4........a parità di lavoro!!!
Rispondi

Da: uscito il bando 12/12/2010 09:43:40
quanti giorni abbiamo per impugnare il bando 30 o 60?
Rispondi

Da: impugnare 12/12/2010 10:12:03
in 30 giorni, chiedendo la sospensiva al TAR e bloccando di fatto ogni azione di questa corrotta e imbelle classe dirigente
Rispondi

Da: inps 12/12/2010 10:13:28
ma chi ha detto che l'incentivo di un c4 e più basso dell'incentivo di un c3??
se sono progressioni economiche più sali nella scala dei c e più guadagni (................................sic)
i c4 e i c5 possono concorrere per le pos. organizzative in primis gli altri c no
quindi avanzamenti per tutti
tanto chi è passato lo ha fatto solo per anzianità non certo per merito

Rispondi

Da: x (forse) inps 12/12/2010 10:18:22
da persona di buon senso dici che "se sono progressioni economiche più sali nella scala dei c e più guadagni" eppure se lavorassi all'inps sapresti che tutto l'aumento di stipendio del tabellare è stato annullato poiché sottratto a quanto percepito a titolo di tep (cd riassorbimento)
Rispondi

Da: per impugnare 12/12/2010 10:23:22
facciamo un ricorso collettivo, siete d'accordo?
Rispondi

Da: ho capito male ? 12/12/2010 10:40:59
ditemi che sbaglio, un c3 titolare di posizione organizzativa che interesse ha nel fare domanda ?
Rispondi

Da: inps 12/12/2010 11:27:10
che se passa c4 ha possibilità di fare il direttore di agenzia o di partecipare alle selezioni per pos. organizzative non in subordine ma in primis
Rispondi

Da: x tutti 12/12/2010 11:33:53
ma scusate colleghi, ma dei famosi 686 posti già autorizzati, quanti ne saranno destinati ai C3 e ai C4? E poi, in base a quale fantastico ragionamento vanno esclusi coloro i quali, non per loro colpa ovviamente, hanno già ottenuto un passaggio economico o tra le aree? Evidentemente ci sono tutti i crismi per opporci a questi bandi fatti con i piedi!!!!
Rispondi

Da: inps x inps 12/12/2010 11:39:43
il direttore di agenzia lo puoi fare anche se sei C3; dove vivi? non hai visto quanti C4 sono stati scavalcati dai C3 proprio nel ruolo di direttori? In primis un corno....tanto se ti possono dare un calcio nel c..per favorire zocc e lecc lo fanno volentieri ed hanno tutti gli strumenti per farlo, poi siete così convinti che passeranno tutti? IO ci credo poco ....è lo specchietto delle allodole. poi diranno che la buona volontà c'è stata ma per colpa o dei ministeri vigilanti o perchè sarà impugnato il bando non è stato possibile.intanto a tavolino è stato studiato il modo per far passare tutti i sindacalisti rimasti fuori perchè senza laurea, ma ai primi posti di tutte le graduatorie regionali, ed il resto come una massa di pecoroni la prenderanno in quel posto. certo che se ci trattano così e perchè se lo possono permettere con tutti sti imb...che ci cascano!!!!!
Rispondi

Da: scusate 12/12/2010 11:41:48
Come facciamo a fare un ricorso collettivo?
Rispondi

Da: per inps x inps 12/12/2010 13:36:30
parole santissime, le riporto integralmente
calcio nel c..per favorire zocc e lecc lo fanno volentieri ed hanno tutti gli strumenti per farlo

e di zocce e lecc ne hanno a bizzeffe, senza contare solo la CISL
Rispondi

Da: siamo concreti, passiamo ai fatti 12/12/2010 14:06:38
Impugnamo. Parliamo di tempi: i termini per l'impugnativa quali sono, e poi è competente il TAR, come credo?
Rispondi

Da: C2 12/12/2010 14:31:58
SECONDO ME SE LE GRADUATORIE REGIONALI DOVRANNO ESSERE TRASMESSE ENTRO IL 22 DICEMBRE A ROMA VUOL DIRE CHE GIà SONO PRONTE IN QUANTO I TEMPI SONO STRETTISSIMI...NON SI è MAI VISTA UNA VELOCITà SIMILE!!!!

POI SICCOME NON SONO PIù PASSAGGI ORDINAMENTALI MA SOLO PROGRESSIONI ECONOMICHE ALL'INTERNO DELL'AREA C NON VEDO DOVE POSSA PORTARE IL FATTO DI IMPUGNARE IL BANDO E POI I SINDACATI E L'AMMINISTRAZIONE NON SI SAREBBERO POSTI IL PROBLEMA DI EVENTUALI RICORSI NELL'ALLESTIRE IL BANDO ???
Rispondi

Da: ricorso contro tutti 12/12/2010 15:02:39
A tutti gli esclusi delle prossime selezioni consiglio di presentare comunque la domanda. Una volta esclusi proporremo il ricorso per interesse legittimo. Secondo me i tempi ristretti sono stati previsti appositamente per evitare eventuali ricorsi contro i bandi.

Rispondi

Da: C2 12/12/2010 15:05:43
NON E' ESCLUSO CHE LE GRADUATORIE ESCANO PRIMA DI NATALE O DELLA FINE DELL'ANNO VISTO CHE PER A BREVE SARA' APPROVATO IL CCNI 2010 (INCONTRO SINDACATI AMMINISTRAZIONE PREVISTO PER IL 13/12, CIOE' DOMANI)!!!!
Rispondi

Da: per C2 12/12/2010 15:06:32
quando, in epoca non sospetta, ho detto delle posizioni organizzative date a zocc e lecc nessuno ci ha badato, ora piangete?
Rispondi

Da: .................. 12/12/2010 16:27:18
ma mi dite come si fa a sapere chi deve fare domanda se non si sa chi è passato dei 686 decorrenza 31/12 ?
Rispondi

Da: angelo 12/12/2010 16:39:43
Credo che ci sia ancora troppa confusione:
il vecchio concorso era aperto a chi aveva il titolo di studio o aveva anzianità nela qualifica precedente perchè si riferiva a posizioni ordinamentali;
il presente bando é per "posizioni economiche" pertanto può partecipare solo chi è nella precedente posizione;
richiedere un'anzianità nella posizione é perfettamente leggittimo basti vedere concorsi banditi precedentemente e anche da altri enti e mai sopesi da ricorsi per i suindicati motivi;
i passaggi sono, come da accordi sindacali, a costo zero grazie all'assorbimento del salario/tep;
l'inserire quelli che hanno avuto un passaggio con dec.31/12/2006 e che hanno un sal/tep basso costituirebbe un aumento di spesa non sostenibile in questo periodo inoltre,questi ultimi, avrebbero un retribuzione superiore rispetto a quelli con anzianità maggiore;
questi passaggi daranno un premio ai soliti ma almeno ci quadagneremo anche noi perchè il loro scopo é mettere al riparo quote di salario (incentivo) dagli attacchi di Brunetta, attacchi che diventeranno realtà nel 2011.Per questo motivo é stato bandito un concorso che usufruirà del voto del precedente testl, non c'é tempo.
Dal 2011 sarà tutto più difficile ma rimarranno pochi senza passaggi e, quindi, sarà più facile recuperarli.

Rispondi

Da: x angelo 12/12/2010 16:52:56
ma non sembra strano che ci siano bandi che non prevedano posti cui attribuire le nuove posizioni? E poi, che resta di quei famosi 686 posti autirozzati? Perchè non se ne fa menzione nei bandi pubblicati? Non ci capisco niente!!!!

Federica
Rispondi

Da: x Federica 12/12/2010 16:59:41
si tratta della grande truffa, altro che Sex Pistols.
I B3 rischiano concretamente la sodomizzazione, mancano totalmente i numeri regione per regione e sede per sede
Rispondi

Da: angelo 12/12/2010 17:06:17
i 686 posti saranno utilizzati per movimenti tra le aree ( per non incappare nei blocchi della legge devono essere precedenti al 2011)
fra qualche giono avremo anche la suddivisione dei posti a seguito dell'accordo sull'importo da destinare a quest'operazione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x	11/12/2010 21:31:40
se si è deciso di fare un nuovo bando e non uno scorrimento è illegittimo escludere alcuni
Rispondi

Da: x ??	11/12/2010 21:35:41
anche io penso che l'esclusione di chi è passato a seguito delle selezioni effettuate in applicazione dell'art. 2 del CCNI 2006 sia illegittima. Così come è illegittimo escludere chi non ha potuto prendere parte alle precedenti selezioni ( magari solo perchè quel giorno stava male o non ne aveva voglia ), o chi non è stato giudicato idoneo ( gli ritirerei la patente ma non gli negherei la possibilità di partecipare a nuove selezioni anche perchè in inps ne abbiamo visti di passaggi ............. ). Allora tutti a ricorrere davanti al giudice.
Rispondi

Da: x	11/12/2010 21:37:43
e poi è nullo x mancanza dell'oggetto (numero dei posti)
Rispondi

Da: C2	11/12/2010 21:44:48
per "x ??": allora con il tuo ragionamento anche i C2 idonei per C3 e per C4 dovrebbero partecipare per entrambe la selezioni e questo bando però non lo permette.
Rispondi

Da: rompere le ossa	11/12/2010 22:00:22
a questa dirigenza è cosa buona e giusta...in tutti i sensi. Lasciare che i sindacati muoiano nel loro brodo primordiale, idem Quella che stanno rappresentando come conquista è solo l'ennesima porcheria
Rispondi

Da: per C2	12/12/2010 01:12:56
Certo che i C2 idonei per C3 e per C4 DEVONO poter partecipare ad entrambe le selezioni...il bando che lo esclude è ILLEGITTIMO...esattamente come lo è nell'escludere quelli che hanno già avuto un passaggio...perciò uniamoci nella protesta
Rispondi

Da: inps	12/12/2010 08:43:24
secondo me l'importante è che ci arrivi il passaggio uno a tutti poi dal 2012 si concorre nuovamnete per il prox
Rispondi

Da: x inps	12/12/2010 09:17:46
devi capire che chi ha già fatto un passaggio è molto arrabbiato xché con la storia del riassorbimento non guadagna nulla di più, anzi i c3 raccomandati a cui hanno dato l'incarico guadagnano di più dei c4: ti sembra giusto???
Rispondi

Da: x	12/12/2010 09:37:56
i c3 mantengono il tep pieno, la maggiorazione del tep e dell'incentivo......che superano di gran lunga il tabellare c4........a parità di lavoro!!!
Rispondi

Da: uscito il bando	12/12/2010 09:43:40
quanti giorni abbiamo per impugnare il bando 30 o 60?
Rispondi

Da: impugnare	12/12/2010 10:12:03
in 30 giorni, chiedendo la sospensiva al TAR e bloccando di fatto ogni azione di questa corrotta e imbelle classe dirigente
Rispondi

Da: inps	12/12/2010 10:13:28
ma chi ha detto che l'incentivo di un c4 e più basso dell'incentivo di un c3?? se sono progressioni economiche più sali nella scala dei c e più guadagni (................................sic) i c4 e i c5 possono concorrere per le pos. organizzative in primis gli altri c no quindi avanzamenti per tutti tanto chi è passato lo ha fatto solo per anzianità non certo per merito
Rispondi

Da: x (forse) inps	12/12/2010 10:18:22
da persona di buon senso dici che "se sono progressioni economiche più sali nella scala dei c e più guadagni" eppure se lavorassi all'inps sapresti che tutto l'aumento di stipendio del tabellare è stato annullato poiché sottratto a quanto percepito a titolo di tep (cd riassorbimento)
Rispondi

Da: per impugnare	12/12/2010 10:23:22
facciamo un ricorso collettivo, siete d'accordo?
Rispondi

Da: ho capito male ?	12/12/2010 10:40:59
ditemi che sbaglio, un c3 titolare di posizione organizzativa che interesse ha nel fare domanda ?
Rispondi

Da: inps	12/12/2010 11:27:10
che se passa c4 ha possibilità di fare il direttore di agenzia o di partecipare alle selezioni per pos. organizzative non in subordine ma in primis
Rispondi

Da: x tutti	12/12/2010 11:33:53
ma scusate colleghi, ma dei famosi 686 posti già autorizzati, quanti ne saranno destinati ai C3 e ai C4? E poi, in base a quale fantastico ragionamento vanno esclusi coloro i quali, non per loro colpa ovviamente, hanno già ottenuto un passaggio economico o tra le aree? Evidentemente ci sono tutti i crismi per opporci a questi bandi fatti con i piedi!!!!
Rispondi

Da: inps x inps	12/12/2010 11:39:43
il direttore di agenzia lo puoi fare anche se sei C3; dove vivi? non hai visto quanti C4 sono stati scavalcati dai C3 proprio nel ruolo di direttori? In primis un corno....tanto se ti possono dare un calcio nel c..per favorire zocc e lecc lo fanno volentieri ed hanno tutti gli strumenti per farlo, poi siete così convinti che passeranno tutti? IO ci credo poco ....è lo specchietto delle allodole. poi diranno che la buona volontà c'è stata ma per colpa o dei ministeri vigilanti o perchè sarà impugnato il bando non è stato possibile.intanto a tavolino è stato studiato il modo per far passare tutti i sindacalisti rimasti fuori perchè senza laurea, ma ai primi posti di tutte le graduatorie regionali, ed il resto come una massa di pecoroni la prenderanno in quel posto. certo che se ci trattano così e perchè se lo possono permettere con tutti sti imb...che ci cascano!!!!!
Rispondi

Da: scusate	12/12/2010 11:41:48
Come facciamo a fare un ricorso collettivo?
Rispondi

Da: per inps x inps	12/12/2010 13:36:30
parole santissime, le riporto integralmente calcio nel c..per favorire zocc e lecc lo fanno volentieri ed hanno tutti gli strumenti per farlo e di zocce e lecc ne hanno a bizzeffe, senza contare solo la CISL
Rispondi

Da: siamo concreti, passiamo ai fatti	12/12/2010 14:06:38
Impugnamo. Parliamo di tempi: i termini per l'impugnativa quali sono, e poi è competente il TAR, come credo?
Rispondi

Da: C2	12/12/2010 14:31:58
SECONDO ME SE LE GRADUATORIE REGIONALI DOVRANNO ESSERE TRASMESSE ENTRO IL 22 DICEMBRE A ROMA VUOL DIRE CHE GIà SONO PRONTE IN QUANTO I TEMPI SONO STRETTISSIMI...NON SI è MAI VISTA UNA VELOCITà SIMILE!!!! POI SICCOME NON SONO PIù PASSAGGI ORDINAMENTALI MA SOLO PROGRESSIONI ECONOMICHE ALL'INTERNO DELL'AREA C NON VEDO DOVE POSSA PORTARE IL FATTO DI IMPUGNARE IL BANDO E POI I SINDACATI E L'AMMINISTRAZIONE NON SI SAREBBERO POSTI IL PROBLEMA DI EVENTUALI RICORSI NELL'ALLESTIRE IL BANDO ???
Rispondi

Da: ricorso contro tutti	12/12/2010 15:02:39
A tutti gli esclusi delle prossime selezioni consiglio di presentare comunque la domanda. Una volta esclusi proporremo il ricorso per interesse legittimo. Secondo me i tempi ristretti sono stati previsti appositamente per evitare eventuali ricorsi contro i bandi.
Rispondi

Da: C2	12/12/2010 15:05:43
NON E' ESCLUSO CHE LE GRADUATORIE ESCANO PRIMA DI NATALE O DELLA FINE DELL'ANNO VISTO CHE PER A BREVE SARA' APPROVATO IL CCNI 2010 (INCONTRO SINDACATI AMMINISTRAZIONE PREVISTO PER IL 13/12, CIOE' DOMANI)!!!!
Rispondi

Da: per C2	12/12/2010 15:06:32
quando, in epoca non sospetta, ho detto delle posizioni organizzative date a zocc e lecc nessuno ci ha badato, ora piangete?
Rispondi

Da: ..................	12/12/2010 16:27:18
ma mi dite come si fa a sapere chi deve fare domanda se non si sa chi è passato dei 686 decorrenza 31/12 ?
Rispondi

Da: angelo	12/12/2010 16:39:43
Credo che ci sia ancora troppa confusione: il vecchio concorso era aperto a chi aveva il titolo di studio o aveva anzianità nela qualifica precedente perchè si riferiva a posizioni ordinamentali; il presente bando é per "posizioni economiche" pertanto può partecipare solo chi è nella precedente posizione; richiedere un'anzianità nella posizione é perfettamente leggittimo basti vedere concorsi banditi precedentemente e anche da altri enti e mai sopesi da ricorsi per i suindicati motivi; i passaggi sono, come da accordi sindacali, a costo zero grazie all'assorbimento del salario/tep; l'inserire quelli che hanno avuto un passaggio con dec.31/12/2006 e che hanno un sal/tep basso costituirebbe un aumento di spesa non sostenibile in questo periodo inoltre,questi ultimi, avrebbero un retribuzione superiore rispetto a quelli con anzianità maggiore; questi passaggi daranno un premio ai soliti ma almeno ci quadagneremo anche noi perchè il loro scopo é mettere al riparo quote di salario (incentivo) dagli attacchi di Brunetta, attacchi che diventeranno realtà nel 2011.Per questo motivo é stato bandito un concorso che usufruirà del voto del precedente testl, non c'é tempo. Dal 2011 sarà tutto più difficile ma rimarranno pochi senza passaggi e, quindi, sarà più facile recuperarli.
Rispondi

Da: x angelo	12/12/2010 16:52:56
ma non sembra strano che ci siano bandi che non prevedano posti cui attribuire le nuove posizioni? E poi, che resta di quei famosi 686 posti autirozzati? Perchè non se ne fa menzione nei bandi pubblicati? Non ci capisco niente!!!! Federica
Rispondi

Da: x Federica	12/12/2010 16:59:41
si tratta della grande truffa, altro che Sex Pistols. I B3 rischiano concretamente la sodomizzazione, mancano totalmente i numeri regione per regione e sede per sede
Rispondi

Da: angelo	12/12/2010 17:06:17
i 686 posti saranno utilizzati per movimenti tra le aree ( per non incappare nei blocchi della legge devono essere precedenti al 2011) fra qualche giono avremo anche la suddivisione dei posti a seguito dell'accordo sull'importo da destinare a quest'operazione.
Rispondi