Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: @ Mondoinfame 03/02/2019 20:20:32
Esatto!! Verrà ribadito!!!

Da: Mondinfame 03/02/2019 20:24:45
Fidatevi

Da: licietta 03/02/2019 20:41:30
Vorrei essere inserita anche io nel gruppo dei ricorrenti. Fatemi sapere.

Da: Red 03/02/2019 21:17:27
Scusate se rimarco questo punto ma per la prova di inglese avete qualche idea su cosa possa vertere?

Da: valeruz 03/02/2019 22:09:40
Qualcuno ha le tracce dello scorso corso.concorso? Un'idea dell'inglese potrebbe venire da lì. Io oenso a un tema di attualità

Da: Piermicio78 1 - 03/02/2019 22:33:12
Se cercate su Google *tracce sna" i primi due risultati sono le tracce del quinto e sesto corso concorso in pdf.
L'ultima traccia inglese è componimento su "The rules of english pub-talk".
Diciamo e, tipo un compito libero nulla, di tecnico o che presupponga conoscenze specifiche serve solo a capire se sappiamo un po' di inglese

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valeruz 03/02/2019 22:54:01
Grazie!

Da: valeruz 03/02/2019 22:57:02
Per inglese ok ma le altre sono tipici temi, mentre qs volta dovrebbe essere un po' diverso

Da: TAR 03/02/2019 23:06:05
domani, per chi è interessato al ricorso, pubblico qui la mail. ognuno acquisisca la propria scheda per verificare il punteggio. potrebbe rilevare ai fini dei motivi di ricorso e della prova di resistenza.
saluti

Da: Vietnam 03/02/2019 23:15:04
Vorrei ricordare a tutti che se mai si dovesse fare un ricorso l unica speranza che avete e' far valere vizi procedurali per l'annullamento e la ripetizione della prova a vantaggio di tutti (ammessi in altro turno, codici a barre, sproporzione immotivata tra quiz di logica e quiz tecnici, quiz di logica di tipologia non attinente al profilo messo a bando, etc.)Impostare un ipotetico ricorso partendo da e volendo far valere posizioni personali per l inserimento tra gli ammessi agli scritti sia pure con riserva, provochera' 'come diceva l avvocato, nei vostri confronti solo una grandissima pernacchia da parte del ga

Da: Red 03/02/2019 23:30:52
@Piermicio78, grazie per la dritta, certo a leggere le tracce si capisce che in 2 mesi, se non si hanno fresche basi di studio, si riesce a recuperare poco.
Da giurista dovrò concentrarmi il più possibile sulle materie economiche ma non sarà facile in poco tempo.
@valeruz, tipici temi o no, il livello mi pare ragguardevole (o forse sembra così a me che in materie economiche sono indietro)

Da: Root46 1 - 03/02/2019 23:33:42
A tutti i buonisti e presunti giuristi che strabordano di esperienza legale.
La prova del 24 pomeriggio non permette di esser paragonata alle altre perché è stata affrontata in altro modo dai concorrenti. Il test partiva con 4 domande oggettivamente non rispondibilicon certezza da parte di nessuno e si chiudeva con 5 domande di inglese imbarazzanti.Ovvio che 8-9 domande di questo tipo hanno trascinato nel baratro dell'improvvisazione tutti i concorrenti con conseguente compromissione di tutto il test.A me personalmente stupisce che una trentina di persone siano riuscite.
Chi non c'era non ne sa nulla.
In particolare modo tra chi è passato dato che la metà son passati al primo giorno dove nessuno ha avuto difficoltà con le domande iniziali di interpretazione del testo e quasi tutti hanno potuto rispondere almeno a 2-3 quiz di inglese.
Tutto ciò è irriguardoso verso chi ha ha avuto la sfortuna di capitare il 24.

Da: considerate 03/02/2019 23:39:03
Anche il cambio di alcuni membri dopo il primo giorno..a prove avviate

Da: Root46 1 - 03/02/2019 23:46:46
A me il cambio dei membri della commissione, l'assenza dei talloncini e il problema ritardatari sembrano solo supercazzole. Roba da farsi spennare inutilmente da avvocati avventurosi per raggranellare il nulla.
La prova è stata una farsa perché ha oggettivamente e inopinabilmente avvantaggiato alcuni cognomi e sfavorito in maniera molto pesante altri.
Ció è inaccettabile e va subito fatto presente alla SNA.
Una vergogna

Da: Statisticamente 04/02/2019 00:00:04
Che ne dite di mandare una mail al ministro Buongiorno?

Da: Statisticamente 1 - 04/02/2019 00:05:00
Che ne dite di mandare una mail al ministro Buongiorno?

Da: Root46 1 - 04/02/2019 00:14:32
Sono d'accordo!Impostala e inviala,domani cercherò di segnalare anche Io questa assurda vergogna.Diamoci da fare.
Non possiamo esser trattati in questo modo,è scandaloso!

Da: Bingobo 04/02/2019 00:36:44
Il fatto che abbia avvantaggiato alcuni e non altri è abbastanza indimostrabile. Secondo me in assenza di altri elementi, dedurlo dal fatto che in alcune sessioni ci siano stati più promossi è tautologico. Ma approfondire è giusto. Magari ci sono studi che dimostrano che questi scostamenti sono anomali.

Da: Yonosequemehanhechotusojos 04/02/2019 04:22:42
Mesi di nascita degli ammessi:
gennaio/febbraio 67
marzo/aprile 69
maggio/giugno 78
luglio/agosto 73
settembre/ottobre 76
novembre/dicembre 83
Quella sopra riportata è una distribuzione normale nella popolazione dei 446 elementi (tra cui i 141 fortunelli del 22 pomeriggio).
Il numero di ammessi della sessione 2 non è solo anomalo, ma abnorme sotto il profilo probabilistico e non attribuibile alla casualità, ma esclusivamente ad un errore umano nella predisposizione e somministrazione dei quiz, che va corretto con gli strumenti di legge (autotutela o provvedimento giurisdizionale) per ripristinare l'imparzialità violata.
VERGOGNA

Da: 22gennaio 04/02/2019 06:16:33
Sono già disponibili gli elaborati online.

Io ne ho sbagliate 2 di troppo.

Da: 22gennaio 04/02/2019 06:19:05
Sono già disponibili gli elaborati online:

https://www.ripam.it/WebAtti/(S(fnyiaatw4df01rhrzl3d1qm3))/Index.aspx

Da: Mer De Noms 04/02/2019 06:34:53
Sulla mia pagina personale ho trovato la griglia delle mie risposte e relativo punteggio. Come si fa però a vedere quali sono quelle errate?

Da: cesca85 04/02/2019 07:28:43
Devi scaricare il pdf con il questionario e le risposte esatte. Io l'ho fatto il 24 mattina, punteggio 35 e qualcosa...mi bastava ometterne una in più e azzeccare l'indovinello del bruco. Peccato.

Da: Sigh sigh 04/02/2019 07:30:15
Quanto era il minimo per entrare?

Da: X dirigente futuro 04/02/2019 07:54:43
In effetti ci ho pensato ed è una cazzata il ricorso
Se nessuno avesse passato le prove ok
Ma ci sono quelli che le hanno superate, e che probabilmente saranno quelli che supereranno anche gli scritti
Se alla fine degli scritti non ci saranno squilibri come si dimostrerà la
Tesi dei test difficili?

Da: Covenant82 04/02/2019 08:20:35
Il ministro e Bongiorno. Oggettivamente difficili quelle domande chi lo stabilisce? Un parere personale?

Da: @24 pomeriggio 04/02/2019 08:42:02
Finalmente una persona che fa un discorso sensato.
Non ci sono i presupposti, non ci sono criteri oggettivi per dimostrare la maggiore o minore difficoltà di un quiz.

Evidentemente tu, da avvocato, non avresti fregato i soldi alla gente. Bravo!

Da: @ricorsisti 04/02/2019 08:50:24
Prepariamo la lettera al Ministro Bongiorno
La soluzione prospettata, in autotutela, è quella di tenere buona la classifica del 24 fino ai 143 idonei ed adeguare i risultati fino al 143�° classificato di ogni sessione.
Gli ammessi complessivi passano a 858

Da: Covenant82 04/02/2019 08:54:08
Arrotondate a. 1000

Da: valeruz 04/02/2019 08:59:29
abundandis abundandum! (cit.)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ Mondoinfame	03/02/2019 20:20:32
Esatto!! Verrà ribadito!!!

Da: licietta	03/02/2019 20:41:30
Vorrei essere inserita anche io nel gruppo dei ricorrenti. Fatemi sapere.

Da: Red	03/02/2019 21:17:27
Scusate se rimarco questo punto ma per la prova di inglese avete qualche idea su cosa possa vertere?

Da: valeruz	03/02/2019 22:09:40
Qualcuno ha le tracce dello scorso corso.concorso? Un'idea dell'inglese potrebbe venire da lì. Io oenso a un tema di attualità

Da: Piermicio78	1 - 03/02/2019 22:33:12
Se cercate su Google *tracce sna" i primi due risultati sono le tracce del quinto e sesto corso concorso in pdf. L'ultima traccia inglese è componimento su "The rules of english pub-talk". Diciamo e, tipo un compito libero nulla, di tecnico o che presupponga conoscenze specifiche serve solo a capire se sappiamo un po' di inglese

Da: valeruz	03/02/2019 22:57:02
Per inglese ok ma le altre sono tipici temi, mentre qs volta dovrebbe essere un po' diverso

Da: TAR	03/02/2019 23:06:05
domani, per chi è interessato al ricorso, pubblico qui la mail. ognuno acquisisca la propria scheda per verificare il punteggio. potrebbe rilevare ai fini dei motivi di ricorso e della prova di resistenza. saluti

Da: Vietnam	03/02/2019 23:15:04
Vorrei ricordare a tutti che se mai si dovesse fare un ricorso l unica speranza che avete e' far valere vizi procedurali per l'annullamento e la ripetizione della prova a vantaggio di tutti (ammessi in altro turno, codici a barre, sproporzione immotivata tra quiz di logica e quiz tecnici, quiz di logica di tipologia non attinente al profilo messo a bando, etc.)Impostare un ipotetico ricorso partendo da e volendo far valere posizioni personali per l inserimento tra gli ammessi agli scritti sia pure con riserva, provochera' 'come diceva l avvocato, nei vostri confronti solo una grandissima pernacchia da parte del ga

Da: Red	03/02/2019 23:30:52
@Piermicio78, grazie per la dritta, certo a leggere le tracce si capisce che in 2 mesi, se non si hanno fresche basi di studio, si riesce a recuperare poco. Da giurista dovrò concentrarmi il più possibile sulle materie economiche ma non sarà facile in poco tempo. @valeruz, tipici temi o no, il livello mi pare ragguardevole (o forse sembra così a me che in materie economiche sono indietro)

Da: Root46	1 - 03/02/2019 23:33:42
A tutti i buonisti e presunti giuristi che strabordano di esperienza legale. La prova del 24 pomeriggio non permette di esser paragonata alle altre perché è stata affrontata in altro modo dai concorrenti. Il test partiva con 4 domande oggettivamente non rispondibilicon certezza da parte di nessuno e si chiudeva con 5 domande di inglese imbarazzanti.Ovvio che 8-9 domande di questo tipo hanno trascinato nel baratro dell'improvvisazione tutti i concorrenti con conseguente compromissione di tutto il test.A me personalmente stupisce che una trentina di persone siano riuscite. Chi non c'era non ne sa nulla. In particolare modo tra chi è passato dato che la metà son passati al primo giorno dove nessuno ha avuto difficoltà con le domande iniziali di interpretazione del testo e quasi tutti hanno potuto rispondere almeno a 2-3 quiz di inglese. Tutto ciò è irriguardoso verso chi ha ha avuto la sfortuna di capitare il 24.

Da: considerate	03/02/2019 23:39:03
Anche il cambio di alcuni membri dopo il primo giorno..a prove avviate

Da: Root46	1 - 03/02/2019 23:46:46
A me il cambio dei membri della commissione, l'assenza dei talloncini e il problema ritardatari sembrano solo supercazzole. Roba da farsi spennare inutilmente da avvocati avventurosi per raggranellare il nulla. La prova è stata una farsa perché ha oggettivamente e inopinabilmente avvantaggiato alcuni cognomi e sfavorito in maniera molto pesante altri. Ció è inaccettabile e va subito fatto presente alla SNA. Una vergogna

Da: Statisticamente	04/02/2019 00:00:04
Che ne dite di mandare una mail al ministro Buongiorno?

Da: Statisticamente	1 - 04/02/2019 00:05:00
Che ne dite di mandare una mail al ministro Buongiorno?

Da: Root46	1 - 04/02/2019 00:14:32
Sono d'accordo!Impostala e inviala,domani cercherò di segnalare anche Io questa assurda vergogna.Diamoci da fare. Non possiamo esser trattati in questo modo,è scandaloso!

Da: Bingobo	04/02/2019 00:36:44
Il fatto che abbia avvantaggiato alcuni e non altri è abbastanza indimostrabile. Secondo me in assenza di altri elementi, dedurlo dal fatto che in alcune sessioni ci siano stati più promossi è tautologico. Ma approfondire è giusto. Magari ci sono studi che dimostrano che questi scostamenti sono anomali.

Da: Yonosequemehanhechotusojos	04/02/2019 04:22:42
Mesi di nascita degli ammessi: gennaio/febbraio 67 marzo/aprile 69 maggio/giugno 78 luglio/agosto 73 settembre/ottobre 76 novembre/dicembre 83 Quella sopra riportata è una distribuzione normale nella popolazione dei 446 elementi (tra cui i 141 fortunelli del 22 pomeriggio). Il numero di ammessi della sessione 2 non è solo anomalo, ma abnorme sotto il profilo probabilistico e non attribuibile alla casualità, ma esclusivamente ad un errore umano nella predisposizione e somministrazione dei quiz, che va corretto con gli strumenti di legge (autotutela o provvedimento giurisdizionale) per ripristinare l'imparzialità violata. VERGOGNA

Da: 22gennaio	04/02/2019 06:16:33
Sono già disponibili gli elaborati online. Io ne ho sbagliate 2 di troppo.

Da: 22gennaio	04/02/2019 06:19:05
Sono già disponibili gli elaborati online: https://www.ripam.it/WebAtti/(S(fnyiaatw4df01rhrzl3d1qm3))/Index.aspx

Da: Mer De Noms	04/02/2019 06:34:53
Sulla mia pagina personale ho trovato la griglia delle mie risposte e relativo punteggio. Come si fa però a vedere quali sono quelle errate?

Da: cesca85	04/02/2019 07:28:43
Devi scaricare il pdf con il questionario e le risposte esatte. Io l'ho fatto il 24 mattina, punteggio 35 e qualcosa...mi bastava ometterne una in più e azzeccare l'indovinello del bruco. Peccato.

Da: Sigh sigh	04/02/2019 07:30:15
Quanto era il minimo per entrare?

Da: X dirigente futuro	04/02/2019 07:54:43
In effetti ci ho pensato ed è una cazzata il ricorso Se nessuno avesse passato le prove ok Ma ci sono quelli che le hanno superate, e che probabilmente saranno quelli che supereranno anche gli scritti Se alla fine degli scritti non ci saranno squilibri come si dimostrerà la Tesi dei test difficili?

Da: Covenant82	04/02/2019 08:20:35
Il ministro e Bongiorno. Oggettivamente difficili quelle domande chi lo stabilisce? Un parere personale?

Da: @24 pomeriggio	04/02/2019 08:42:02
Finalmente una persona che fa un discorso sensato. Non ci sono i presupposti, non ci sono criteri oggettivi per dimostrare la maggiore o minore difficoltà di un quiz. Evidentemente tu, da avvocato, non avresti fregato i soldi alla gente. Bravo!

Da: @ricorsisti	04/02/2019 08:50:24
Prepariamo la lettera al Ministro Bongiorno La soluzione prospettata, in autotutela, è quella di tenere buona la classifica del 24 fino ai 143 idonei ed adeguare i risultati fino al 143�° classificato di ogni sessione. Gli ammessi complessivi passano a 858

Da: valeruz	04/02/2019 08:59:29
abundandis abundandum! (cit.)