Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864563 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: sovr. 19 04/01/2016 18:58:45
...e cazzari

Da: le mie iniziali sono Gi 04/01/2016 19:10:22
...quando ufficiosamente devo andare? grazie ragnonero01

Da: ragnoneroO1 04/01/2016 19:17:44
Da gen a giu, 25.03.16 da giu a gua il 30.04.16.

Da: le mie iniziali sono Gi 04/01/2016 20:02:17
Grazie!!!!

Da: sapresti dirmi 04/01/2016 20:04:11
sapresti dirmi le iniziali da e fa grazie?

Da: ragnoneroO1 04/01/2016 21:40:34
Da 04.03.16, fa fino a fas 16.03.16, dopo fas il 18.03.16.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Milio2 04/01/2016 22:10:26
Ragno St quando? Grazie

Da: Max 04/01/2016 22:11:05
Ragnonero01.......ma la data 30.04.2016 è sbagliata? ? Non c'è troppo distanza dall'altra cHe hai indicato??

Da: Sono io che ho difeso Daniela 04/01/2016 22:15:07
Ma.... ragazzi state giocando?

Ma date retta a questo qui?

Studiate va... che è meglio....

Da: Il 28 è festa 04/01/2016 22:18:03
Lunedì di Pasqua. La data è giusta

Da: Ovviamente 04/01/2016 22:20:02
Voleva dire 30 marzo 2016

Da: laureotrombato28 04/01/2016 22:25:20
X Ale na
Ciao in quale provincia fai servizio, io sono a Napoli e sono stato contattato via filo dal Min. Interno Ufficio concorsi.Una sig.ra in data 30.12 us mi ha riferito che la commissione ancora non aveva ceduto gli elaborati al loro ufficio e che mi avrebbero notificato quanto richiesto attraverso l'ufficio servizi della locale Questura. Da premettere che ho inviato tutto via pec in data 20.12.
Comunque ripeto ancora per tutti che l''unica strada legale offerta dal nostro sistema è il ricorso al Tar , in questo caso Lazio, con richiesta di essere ammesso all'orale con riserva, per
gravi motivi. Quindi prima far correggere il proprio elaborato ritenuto insufficiente da un grosso professionista meglio magistrato, poi scegliersi il primo amministrativista della propria città di residenza costo minimo almeno euro 3500 con la coscienza in caso di infondatezza dei motivi di potersi vedere il proprio ricorso respinto, e la condanna per lite temeraria.
Comunque non si vive di solo pane se a comparazione con gli scritti presi dagli altri candidati si evince che sono stati utilizzati criteri di valutazione differenti BISOGNA RICORRERE!!!!
Almeno io mi regolerò così dopo aver letto le carte. Good Luck

Da: concorsone sov 04/01/2016 23:03:19
OK è vero stanno girando le date. Il calendario è giusto. Chi ha la copia riconice sce che è la copia dell'originale dal formato e dalla nota soora scriita. Premesso questo sono io che ho bisogno di spiegazioni. Il collega ha detto di aver ricevuto il suo tema con altri due? E da quando in qua la legge sulla trasparenza consenti l'invio all'interessato altri elaborati anche se in forma anonima? Qualcosa nella procedura non mi quadra. Solo in sede di ricorso si possono richiedere gli altri elaborati dandone notizia ai contro interessati. Boh. Il collega che ha avuto il suo compito più due sufficienti non deve farr altro che confrontarli prima da solo e po con esperti. Se il duo è giudicato paritario o superiore si fa il suo bravo ricorso al TAR chiedendo di essere ammesso agli orali con riserva. Se son rose fioriranno. Una curiosità, quanto ti avevano dato al compito? Per quanto riguarda i compitei senza nessuna correzione è normale. Devono solovalutare se sono sufficienti o meno.mi va siano a scuola che si deve imparare per il prossimo tema!

Da: concorsone sov 04/01/2016 23:09:57
Per Alé ha..mi era sfuggito il tuo voto..se non fosse troppo lavori oro ti chieferei di ritrascriverli ..

Da: laureotrombato28 04/01/2016 23:27:20
Aggiorna le tue nozioni di amm.vo sei rimasto alla prima stesura della 241/90 si possono richiedere gli elaborati di altri candidati.....ovviamente in forma anonima....!!!!!!!

Da: ragnoneroO1 04/01/2016 23:57:58
Per milio2. Fino str il 30.05.16 oltre il 01.06.16 (ultimo giorno degli esami).

Da: ??? 05/01/2016 00:54:00
Mar che giorno? Grazie!

Da: ragnoneroO1 05/01/2016 01:12:01
Per ???. Fino a marc 13.04.16 oltre il 15.04.16.

Da: tessera NsP 05/01/2016 01:36:00
io visto l'andazzo mi cancellero dal Nuovo sindacato di Polizia NSP a Ottobre, un sindacato che non ha futuro e deluso molti suoi iscritti.

Da: concorsone sov 05/01/2016 05:50:41
Grazie. Ora lo vado a cercare nella legge. Anche se vedo l'utilità solo se si possono scegliere gli elaborati che hanno preso 35/50 . se li sceglie l'amministrazione mica ti invia i 35 border line! Spero che tutti abbiano soddisfazione. Io quel tema l'ho visto subito come una trappola. Potevano scrivete veramente tutti.
Non so se Doyle legge ancora questo forum.ma mi piacerebbe sapere del suo elaborato. Francamente non mi aspettavo che non fosse idoneo. Non so se incubo ha superato e falco lo fui. Sinceramente per quanto riguarda il sindacato citato la vedo difficile che appoggi i ricorrenti! Il suo segretario dopo tanto oenare è riuscito a passare lo scritto. E dovrà passare l'orale con un orale meraviglioso e stare dentro si 1400. Già una volta nel concorso dei sov pur avendo preso un voto alto ai quiz è rimasto fuori per i titoli.

Da: Sono io che ho difeso Daniela 05/01/2016 07:24:31
X tessera Nsp

Posso farti una domanda per curiosità, così da avvalorare con la tua risposa la mia tesi?
Ma il sindacato in argomento era uno dei tanti "ci penso io, non ti preoccupare"?
E' questo il motivo della tua delusione?

Da: Calma... 05/01/2016 10:57:11
Francamente non credo che nessuno abbia ricevuto dai sindacati raccomandazioni tipo"Ci penso io non ti preoccupare". Ovviamente il motivo delle doglianze dei non idonei è ben diverso e dire che questi sono arrabbiati con i sindacati perchè "non hanno mantenuto le promesse" ha come affermazione lo stesso peso di quella espressa da chi, dall'altra parte, dice che gli idonei sono tali solo perchè raccomandati. Vanno prese le distanze da entrambe le affermazioni che non fanno altro che offendere tutte le persone, idonee e non, presenti sul forum

Da: Sono io che ho difeso Daniela 05/01/2016 11:05:44
Vero anche questo.....

Da: Don Pippuzzo 05/01/2016 11:43:38
Certo che c'è una bella differenza di tempo e preparazione tra chi dà l'orale a fine gennaio e chi lo dà il 1 giugno. Questo perché un anno intero di attesa per l'esito dello scritto ha scoraggiato chiunque dallo studiare a fondo perduto.

Qualcuno può dirmi con certezza se davvero interrogano il lunedì mercoledì e venerdì? Qualcuno è stato convocato di martedì o giovedì?

Da: Sono io che ho difeso Daniela 05/01/2016 11:54:47
X Don Pippuzzo

Se la commissione non vuole avere in futuro ispettori che si chiamato da DEDEDEDE a STURTUTTUPPU, credo che capisca la difficoltà tra chi deve andare il 25 gennaio (io) e chi l'ultimo giorno che sarà (forse) alla fine di maggio o giugno.

Io per ora sono a conoscenza di colleghi che vanno nei gg. dispari, ma non è escluso che la commissione possa cambiare l'agenda secondo le esigenze (ecco perché la calendarizzazione totale mi sembra impossibile).

Da: Milio2 05/01/2016 11:58:54
Grazie ragno

Da: Il Silvio nazionale 05/01/2016 12:41:59
Cribbio.... e' uscito un concorso interno per primi dirigenti....

e Ruby non mi aveva detto niente....

Comunisti... comunisti e comunisti....

questo è un attacco della Magistratura eversiva di sinistra che vuole rovesciare il risultato delle elezioni del 1994...

Ora chiamerà il mio amico Putin e vediamo cosa fare....

proporrò un ricorso perché, mi si consenta, è ora che io scenda in campo per la libertà di tutti.....

Da: la peggio 05/01/2016 13:13:44
Le date che dice ragnonero01 sono esatte.

Da: @@@@@@ 05/01/2016 14:03:51
Per il ricorso al Tar l'unico motivo è il voto alfanumerico.
Completamente innovativo è l'art. 46 , comma 5, della legge 246/2012 che, riscrivendo il principio giurisprudenziale della sufficienza sic et simpliciter del voto alfanumerico, che di per sé non sintetizza il giudizio tecnico-discrezionale attribuito dalle competenti Commissioni alle prove scritte ed orali di un concorso pubblico, ha stabilito che la conformità del risultato numerico ai principi di economicità e proporzionalità dell'agere publicum, sussiste solo in presenza di osservazioni positive o negative apposte sull'elaborato che lo incrementino di un contenuto motivazionale.
In assenza di tale innovazione normativa, già la giurisprudenza di prossimità ha avallato quell'orientamento più garantista che, per la valutazione (negativa) delle prove di concorso, ha considerato insufficiente il voto alfanumerico. La capacità di tradursi in un giudizio non soddisferebbe l'esigenza di manifestare al candidato le ragioni della sua reiezione alle prove scritte, traducendosi soltanto nell'espressione di un valore relativo che si manifesta in termini matematici , dovendo questo essere integrato da un giudizio sintetico, il solo idoneo ad esprimere compiutamente l'iter logico seguito dalla commissione esaminatrice per pervenire ad un apprezzamento sfavorevole, in applicazione dei criteri fissati dal bando (T.A.R. Catania 14 settembre 2006, n. 1446; T.A.R. Firenze 19 luglio 2004, n. 2649; T.A.R. Venezia 21 gennaio 2002, n. 137; T.A.R. Latina 18 aprile 2000, n. 194).
Il problema è il TAR Lazio, non dimenticate che in riferimento allo scorrimento delle graduatorie del concorso di Vice Sov il giorno prima aveva rigettato il ricorso dei ricorrenti della Polizia di Stato e il giorno successivo, sempre la stessa sezione, aveva accolto il ricorso dei ricorrenti Carabinieri.

Da: avanti un altro... 05/01/2016 14:16:39
È un po' che non intervengo, anche se più o meno ho seguito le discussioni.
Innanzitutto prendo atto che con la decimazione del plotone trovo questo forum molto meno divertente, ma sono opinioni personali.
Trovo invece ridicolo quello che si sta dicendo in ordine a ricorsi vari.
Per chi ancora non lo ha capito, nessuno che meritasse la sufficienza è stato penalizzato, anzi! Da indiscrezioni sembra che idonei veri erano circa 800, e che gli atri 1300 circa sono stati ripescati tra gli appena insufficienti. Quindi, credo che ci siano poche possibilità di vincere ricorsi... Poi ovviamente potrà esserci qualche eccezione, ma tutta da dimostrare.
Per quanto riguarda i raccomandati, magari saranno stati un po' aiutati, ma certo non a discapito di altri.
Mettetevi l'anima in pace e provate con il concorso esterno, se siete così bravi...
Ovviamente, da idoneo, non ho alcuna paura dei ricorsi, innanzitutto perché so di aver fatto un buon tema (e non ho preso 35...), poi perché, se foste così preparati, sapreste che non potete fare accesso ai temi degli altri, e che non potete fare ricorsi comparativi. Ma non siete così preparati e credete anche a chi racconta di fantomatici plichi con il proprio tema e uno da 35... Che coglioni...
Prendo atto, comunque, che molti di voi, che nei mesi si sono sperticati a parlare di concorsi da fare con gli esami perché così avrebbero potuto far valere la propria superiorità, se la sono presa nel culo e ora se la prendono con presunte ingiustizie subite.
Capisco la delusione, ma evidentemente lo sforzo che avete fatto non ha prodotto un risultato adeguato. È come fate a dire che il vostro tema è meglio degli altri? Perché li avete visti? O addirittura sostenere che temi di altri (ma fari laureati etc.) non sono stati ritenuti idonei ingiustamente? Per caso avete letto i loro elaborati?
E ancora complimenti per l'astio ed il rancore verso gli idonei, che certo non sono tutti raccomandati (2137 mi sembrano tanti...), verso i quali addirittura vi rivolgete con fare minaccioso (vero maresciallo, ma da te me l'aspettavo... A proposito, anche questa volta i super poliziotti come te non c'è l'hanno fatta... Quindi neanche nei concorsi per esami riesci a passare... e adesso di chi è la colpa?).
Addirittura sperare in annullamenti o (inverosimili) nuove correzioni non credo abbia a che fare con il ritenere i vostri elaborati meritevoli della sufficienza, ma solo con l'invidia (maresciallo in questo sei il numero uno!).

PS Siccome a differenza di molti di voi, la domanda per quello esterno l'ho fatta, dovesse andare male tra orale e titoli, comunque ci riprovo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: le mie iniziali sono Gi	04/01/2016 19:10:22
...quando ufficiosamente devo andare? grazie ragnonero01

Da: ragnoneroO1	04/01/2016 19:17:44
Da gen a giu, 25.03.16 da giu a gua il 30.04.16.

Da: le mie iniziali sono Gi	04/01/2016 20:02:17
Grazie!!!!

Da: sapresti dirmi	04/01/2016 20:04:11
sapresti dirmi le iniziali da e fa grazie?

Da: ragnoneroO1	04/01/2016 21:40:34
Da 04.03.16, fa fino a fas 16.03.16, dopo fas il 18.03.16.

Da: Max	04/01/2016 22:11:05
Ragnonero01.......ma la data 30.04.2016 è sbagliata? ? Non c'è troppo distanza dall'altra cHe hai indicato??

Da: Sono io che ho difeso Daniela	04/01/2016 22:15:07
Ma.... ragazzi state giocando? Ma date retta a questo qui? Studiate va... che è meglio....

Da: Il 28 è festa	04/01/2016 22:18:03
Lunedì di Pasqua. La data è giusta

Da: Ovviamente	04/01/2016 22:20:02
Voleva dire 30 marzo 2016

Da: laureotrombato28	04/01/2016 22:25:20
X Ale na Ciao in quale provincia fai servizio, io sono a Napoli e sono stato contattato via filo dal Min. Interno Ufficio concorsi.Una sig.ra in data 30.12 us mi ha riferito che la commissione ancora non aveva ceduto gli elaborati al loro ufficio e che mi avrebbero notificato quanto richiesto attraverso l'ufficio servizi della locale Questura. Da premettere che ho inviato tutto via pec in data 20.12. Comunque ripeto ancora per tutti che l''unica strada legale offerta dal nostro sistema è il ricorso al Tar , in questo caso Lazio, con richiesta di essere ammesso all'orale con riserva, per gravi motivi. Quindi prima far correggere il proprio elaborato ritenuto insufficiente da un grosso professionista meglio magistrato, poi scegliersi il primo amministrativista della propria città di residenza costo minimo almeno euro 3500 con la coscienza in caso di infondatezza dei motivi di potersi vedere il proprio ricorso respinto, e la condanna per lite temeraria. Comunque non si vive di solo pane se a comparazione con gli scritti presi dagli altri candidati si evince che sono stati utilizzati criteri di valutazione differenti BISOGNA RICORRERE!!!! Almeno io mi regolerò così dopo aver letto le carte. Good Luck

Da: concorsone sov	04/01/2016 23:03:19
OK è vero stanno girando le date. Il calendario è giusto. Chi ha la copia riconice sce che è la copia dell'originale dal formato e dalla nota soora scriita. Premesso questo sono io che ho bisogno di spiegazioni. Il collega ha detto di aver ricevuto il suo tema con altri due? E da quando in qua la legge sulla trasparenza consenti l'invio all'interessato altri elaborati anche se in forma anonima? Qualcosa nella procedura non mi quadra. Solo in sede di ricorso si possono richiedere gli altri elaborati dandone notizia ai contro interessati. Boh. Il collega che ha avuto il suo compito più due sufficienti non deve farr altro che confrontarli prima da solo e po con esperti. Se il duo è giudicato paritario o superiore si fa il suo bravo ricorso al TAR chiedendo di essere ammesso agli orali con riserva. Se son rose fioriranno. Una curiosità, quanto ti avevano dato al compito? Per quanto riguarda i compitei senza nessuna correzione è normale. Devono solovalutare se sono sufficienti o meno.mi va siano a scuola che si deve imparare per il prossimo tema!

Da: concorsone sov	04/01/2016 23:09:57
Per Alé ha..mi era sfuggito il tuo voto..se non fosse troppo lavori oro ti chieferei di ritrascriverli ..

Da: laureotrombato28	04/01/2016 23:27:20
Aggiorna le tue nozioni di amm.vo sei rimasto alla prima stesura della 241/90 si possono richiedere gli elaborati di altri candidati.....ovviamente in forma anonima....!!!!!!!

Da: ragnoneroO1	04/01/2016 23:57:58
Per milio2. Fino str il 30.05.16 oltre il 01.06.16 (ultimo giorno degli esami).

Da: ragnoneroO1	05/01/2016 01:12:01
Per ???. Fino a marc 13.04.16 oltre il 15.04.16.

Da: tessera NsP	05/01/2016 01:36:00
io visto l'andazzo mi cancellero dal Nuovo sindacato di Polizia NSP a Ottobre, un sindacato che non ha futuro e deluso molti suoi iscritti.

Da: concorsone sov	05/01/2016 05:50:41
Grazie. Ora lo vado a cercare nella legge. Anche se vedo l'utilità solo se si possono scegliere gli elaborati che hanno preso 35/50 . se li sceglie l'amministrazione mica ti invia i 35 border line! Spero che tutti abbiano soddisfazione. Io quel tema l'ho visto subito come una trappola. Potevano scrivete veramente tutti. Non so se Doyle legge ancora questo forum.ma mi piacerebbe sapere del suo elaborato. Francamente non mi aspettavo che non fosse idoneo. Non so se incubo ha superato e falco lo fui. Sinceramente per quanto riguarda il sindacato citato la vedo difficile che appoggi i ricorrenti! Il suo segretario dopo tanto oenare è riuscito a passare lo scritto. E dovrà passare l'orale con un orale meraviglioso e stare dentro si 1400. Già una volta nel concorso dei sov pur avendo preso un voto alto ai quiz è rimasto fuori per i titoli.

Da: Sono io che ho difeso Daniela	05/01/2016 07:24:31
X tessera Nsp Posso farti una domanda per curiosità, così da avvalorare con la tua risposa la mia tesi? Ma il sindacato in argomento era uno dei tanti "ci penso io, non ti preoccupare"? E' questo il motivo della tua delusione?

Da: Calma...	05/01/2016 10:57:11
Francamente non credo che nessuno abbia ricevuto dai sindacati raccomandazioni tipo"Ci penso io non ti preoccupare". Ovviamente il motivo delle doglianze dei non idonei è ben diverso e dire che questi sono arrabbiati con i sindacati perchè "non hanno mantenuto le promesse" ha come affermazione lo stesso peso di quella espressa da chi, dall'altra parte, dice che gli idonei sono tali solo perchè raccomandati. Vanno prese le distanze da entrambe le affermazioni che non fanno altro che offendere tutte le persone, idonee e non, presenti sul forum

Da: Sono io che ho difeso Daniela	05/01/2016 11:05:44
Vero anche questo.....

Da: Don Pippuzzo	05/01/2016 11:43:38
Certo che c'è una bella differenza di tempo e preparazione tra chi dà l'orale a fine gennaio e chi lo dà il 1 giugno. Questo perché un anno intero di attesa per l'esito dello scritto ha scoraggiato chiunque dallo studiare a fondo perduto. Qualcuno può dirmi con certezza se davvero interrogano il lunedì mercoledì e venerdì? Qualcuno è stato convocato di martedì o giovedì?

Da: Sono io che ho difeso Daniela	05/01/2016 11:54:47
X Don Pippuzzo Se la commissione non vuole avere in futuro ispettori che si chiamato da DEDEDEDE a STURTUTTUPPU, credo che capisca la difficoltà tra chi deve andare il 25 gennaio (io) e chi l'ultimo giorno che sarà (forse) alla fine di maggio o giugno. Io per ora sono a conoscenza di colleghi che vanno nei gg. dispari, ma non è escluso che la commissione possa cambiare l'agenda secondo le esigenze (ecco perché la calendarizzazione totale mi sembra impossibile).

Da: Il Silvio nazionale	05/01/2016 12:41:59
Cribbio.... e' uscito un concorso interno per primi dirigenti.... e Ruby non mi aveva detto niente.... Comunisti... comunisti e comunisti.... questo è un attacco della Magistratura eversiva di sinistra che vuole rovesciare il risultato delle elezioni del 1994... Ora chiamerà il mio amico Putin e vediamo cosa fare.... proporrò un ricorso perché, mi si consenta, è ora che io scenda in campo per la libertà di tutti.....

Da: la peggio	05/01/2016 13:13:44
Le date che dice ragnonero01 sono esatte.

Da: @@@@@@	05/01/2016 14:03:51
Per il ricorso al Tar l'unico motivo è il voto alfanumerico. Completamente innovativo è l'art. 46 , comma 5, della legge 246/2012 che, riscrivendo il principio giurisprudenziale della sufficienza sic et simpliciter del voto alfanumerico, che di per sé non sintetizza il giudizio tecnico-discrezionale attribuito dalle competenti Commissioni alle prove scritte ed orali di un concorso pubblico, ha stabilito che la conformità del risultato numerico ai principi di economicità e proporzionalità dell'agere publicum, sussiste solo in presenza di osservazioni positive o negative apposte sull'elaborato che lo incrementino di un contenuto motivazionale. In assenza di tale innovazione normativa, già la giurisprudenza di prossimità ha avallato quell'orientamento più garantista che, per la valutazione (negativa) delle prove di concorso, ha considerato insufficiente il voto alfanumerico. La capacità di tradursi in un giudizio non soddisferebbe l'esigenza di manifestare al candidato le ragioni della sua reiezione alle prove scritte, traducendosi soltanto nell'espressione di un valore relativo che si manifesta in termini matematici , dovendo questo essere integrato da un giudizio sintetico, il solo idoneo ad esprimere compiutamente l'iter logico seguito dalla commissione esaminatrice per pervenire ad un apprezzamento sfavorevole, in applicazione dei criteri fissati dal bando (T.A.R. Catania 14 settembre 2006, n. 1446; T.A.R. Firenze 19 luglio 2004, n. 2649; T.A.R. Venezia 21 gennaio 2002, n. 137; T.A.R. Latina 18 aprile 2000, n. 194). Il problema è il TAR Lazio, non dimenticate che in riferimento allo scorrimento delle graduatorie del concorso di Vice Sov il giorno prima aveva rigettato il ricorso dei ricorrenti della Polizia di Stato e il giorno successivo, sempre la stessa sezione, aveva accolto il ricorso dei ricorrenti Carabinieri.

Da: avanti un altro...	05/01/2016 14:16:39
È un po' che non intervengo, anche se più o meno ho seguito le discussioni. Innanzitutto prendo atto che con la decimazione del plotone trovo questo forum molto meno divertente, ma sono opinioni personali. Trovo invece ridicolo quello che si sta dicendo in ordine a ricorsi vari. Per chi ancora non lo ha capito, nessuno che meritasse la sufficienza è stato penalizzato, anzi! Da indiscrezioni sembra che idonei veri erano circa 800, e che gli atri 1300 circa sono stati ripescati tra gli appena insufficienti. Quindi, credo che ci siano poche possibilità di vincere ricorsi... Poi ovviamente potrà esserci qualche eccezione, ma tutta da dimostrare. Per quanto riguarda i raccomandati, magari saranno stati un po' aiutati, ma certo non a discapito di altri. Mettetevi l'anima in pace e provate con il concorso esterno, se siete così bravi... Ovviamente, da idoneo, non ho alcuna paura dei ricorsi, innanzitutto perché so di aver fatto un buon tema (e non ho preso 35...), poi perché, se foste così preparati, sapreste che non potete fare accesso ai temi degli altri, e che non potete fare ricorsi comparativi. Ma non siete così preparati e credete anche a chi racconta di fantomatici plichi con il proprio tema e uno da 35... Che coglioni... Prendo atto, comunque, che molti di voi, che nei mesi si sono sperticati a parlare di concorsi da fare con gli esami perché così avrebbero potuto far valere la propria superiorità, se la sono presa nel culo e ora se la prendono con presunte ingiustizie subite. Capisco la delusione, ma evidentemente lo sforzo che avete fatto non ha prodotto un risultato adeguato. È come fate a dire che il vostro tema è meglio degli altri? Perché li avete visti? O addirittura sostenere che temi di altri (ma fari laureati etc.) non sono stati ritenuti idonei ingiustamente? Per caso avete letto i loro elaborati? E ancora complimenti per l'astio ed il rancore verso gli idonei, che certo non sono tutti raccomandati (2137 mi sembrano tanti...), verso i quali addirittura vi rivolgete con fare minaccioso (vero maresciallo, ma da te me l'aspettavo... A proposito, anche questa volta i super poliziotti come te non c'è l'hanno fatta... Quindi neanche nei concorsi per esami riesci a passare... e adesso di chi è la colpa?). Addirittura sperare in annullamenti o (inverosimili) nuove correzioni non credo abbia a che fare con il ritenere i vostri elaborati meritevoli della sufficienza, ma solo con l'invidia (maresciallo in questo sei il numero uno!). PS Siccome a differenza di molti di voi, la domanda per quello esterno l'ho fatta, dovesse andare male tra orale e titoli, comunque ci riprovo...