Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864563 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: avanti un altro... 05/01/2016 14:19:44
Per quanto riguarda il calendario dell'orale, non si può determinare con precisione, perché potrebbero aumentare o diminuire i giorni della settimana, saltare alcuni giorni o settimane etc. Quindi per ora fa fede quelli fino a fine febbraio.

Da: Sono io che ho difeso Daniela 05/01/2016 14:43:43
X avanti un altro...

scusa ma non mi ritrovo con i tuoi numeri

Se è vero ciò che dici, cioè che 800 erano sufficienti e gli altri sono stati ripescati, perché fare 2127 idonei?

Non poteva, la commissione, fare come nel concorso da commissari dove, non senza dubbi, allo scritto sono idonei tanti candidati quanti i posti messi a concorso?

Avrebbero fatto prima con gli orali, con meno costi per i membri della commissione e meno spese per le missioni dei candidati....

Da: Don Pippuzzo 05/01/2016 15:12:28
Approvo in toto avanti un altro

Da: ragnonero01 05/01/2016 15:28:49
ragazzi non sono io il minchione che scrive tutte le minchiate sopra in merito al calendario delle prove orali. prestate attenzine al nik, ilmio l'originale è in grassetto. L'altro è un povero scemo che ho adottato...

Da: sovr. 19 05/01/2016 15:41:04
Per entrambi i "ragnonero01" originale e clone, attendibile e cazzaro. Le iniziali del mio cognome sono LE: a quando la mia prova orale?

Da: Ausiliario 05/01/2016 15:43:23
XRAGNONERO

ma sai qualcosa sull'eventuale aumento dei posti?
Non se ne parla più !!!
Brutto segno?

Grazie

Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ragnonero01 05/01/2016 15:53:29
hanno calendarizzato sino a parte della C fino a fine febbraio, quello che sanno tutti del resto.
So che al Ministero si aspettano l'onda d'urto di un ricorso che potrebbe rallentare di qualche settimana la marcia degli orali anche se io non ne colgo il nesso, cosi' mi ha detto un funzionaro che lavora a Roma. Quindi in poche parole per ora solo aria fritta se non quello che tutti sappiamo.....

Da: ragnoneroO1clone 05/01/2016 15:57:33
Cambio nik e lascio il suo all'originale ragnonero.

Per sovr 19. Fino a ler 06.04.16 oltre il 08.04.16. (Sempre ufficioso)

Da: rewind 05/01/2016 16:03:29
Parlando di accertamenti attitudinali, dovremmo capire quando saranno effettuati. Sulla notifica della convocazione all'orale c'è scritto che qualora il candidato superi l'esame orale gli verrà notificato la data x gli accertamenti attitudinali. Visto che non sono le stesse persone della commissione, che procedono a tali accertamenti, è possibile che per accelerare il tutto possano già iniziarli a febbraio con i primi idonei, per poter così terminare il tutto entro l'estate. Che ne pensate? Voci in merito?

Da: Sono io che ho difeso Daniela 05/01/2016 16:38:31
Bravo rewind, hai detto giusto..... voci in merito...

ma sono solo voci......

Se c'è qualcuno che sa qualcosa di vero in merito a questo concorso è il capo dipartimento dott. Pansa, e non credo che legga questo forum....

Da: Ho preso 35/50 ma faccio ricorso 05/01/2016 16:42:15
Io ho preso 35 al tema ma farò ricorso perchè ritengo che la valutazione corretta avrebbe dovuto essere 42/50.

Da: rewind 05/01/2016 16:43:55
Bravo! Fai bene......

Da: x tutti i non idonei interessati 05/01/2016 16:44:03
1400 V.I. Ricorso prova scritta

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=18099&nor=0&pag=683#rispAnchor

Da: .............. 05/01/2016 17:02:21
io faccio ricorso perchè voglio i capelli biondi e gli occhi azzurri.

Da: Polvere 05/01/2016 17:13:54
Ho sempre sostenuto che non era un compito facile da superare, quando viceversa altri parlavano di traccia facile, nonché dell'incognita di fare idonei i compiti che ballavano sul 35. Ma non ritengo che la commissione abbia trasformato una insufficienza in una sufficienza qualificata, e i numeri dei 2/3 degli esclusi vanno in questa direzione.

Da: cerutti gino detto DRAGO 05/01/2016 17:14:08
Sulla questione aumento dei posti SE e QUANDO ci sarà verrà comunicato dopo la fine dell'orale e dell'eventuale prova attitudinale.
Dico eventuale prova attitudinale (perchè l'amministrazione in base al numero degli idonei, a questo punto dopo l'orale, può decidere se farla o no).
Stesso discorso vale x l'eventuale aumento di posti (prima si vede quante persone si presentano o passano all'orale e poi si decide).
Esempio: Che senso avrebbe dire ORA che aumentano a 2127 se poi per ipotesi 200 persone non si presentano?????

Da: untrombato 05/01/2016 17:18:56
CARISSIMO avanti un altro da come scrivi sembri spriggionare verità e sapere da tutti i pori, per non parlare poi della tua ostentata sicurezza, certamente giustificata da tanto sapere.
in poche righe sei riuscito a scrivere una marea di cazzate che ben dimostrano la tua preparazione, ti consiglio di verificare meglio in merito alla comparazione tra compiti, prova a studiare ogni tanti invece di raccontare stronzate e smettila di fare il saccente.
Di raccomandati effettivamente non siete poi tantissimi, più o meno 2 ogni 6 concorrenti che considerato come si muove la nostra amministrazione non sono molti. Purtroppo il vero problema sono stati i posti solo 1400 che probabilmente diventeranno 2000. Peccato se fossero stati 3000 oltre a quelli come te avremmo avuto anche 1000 ispettori preparati e meritevoli.
Ovviamente non vale per tutti questo discorso, ma credimi che siete davvero tanti.

Da: domanda-- 05/01/2016 17:23:26
Scusa polvere perchè secondo te la traccia non era facile, spiegati meglio perchè a me sebrava abbastanza semplice

Da: .............. 05/01/2016 17:27:03
secondo me discorsi sugli aumenti di posti sono insensati e prematuri.. c'è un orale da superare e la commissione non penso farà sconti.. non voglio gufare nessuno s'intende.

Da: Sono io che ho difeso Daniela 05/01/2016 17:34:27
Scusate l'intromissione, ma la traccia era non facile perché era semplice andare fuori tema...

Infatti quando veniva chiesto di illustrare le scriminanti in generale, con particolare riferimento al 51 e 53 c.p., molti colleghi hanno illustrato tutte le scriminanti previste (50-54), andando fuori tema....

Poi per la struttura del reato c'è chi ha parlato di teoria bipartita e chi di tripartita, ma secondo me, la differenza è stata sulla trattazione specifica degli artt. 51 e 53 c.p.

Da: Cop. 05/01/2016 17:49:27
X ho preso 35/50 ma faccio ricorso.
Se scrivi "la valutazione corretta AVREBBE dovuto essere" anziché sarebbe, fai proprio bene a fare ricorso ....

Da: domanda-- 05/01/2016 18:04:16
forse è come dice sono io che ho...., l'unico di dubbio che ho è di non aver approfondito bene la trattazione degli artt. 51 e 53

Da: ilario23 05/01/2016 18:18:49
salve,mi dite se bisogna prima registrarsi alla area riservata dove chiede cognome e password prima di inviare la domanda?
io l ho inviata senza che mi registrassi e cosi non mi è arrivata nessuna email di conferma.cosa dovrei fare ? graziee

Da: Polvere 05/01/2016 18:46:00
Ti ha risposto il difensore d'ufficio di Daniela...

Da: ilario23 05/01/2016 18:52:32
scusami in quale pagina? perché io non trovo nessuna risposta

Da: Sono io che ho difeso Daniela 05/01/2016 18:58:46
Ilario.... forse hai sbagliato discussione...

vai qui.....

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=20314

Da: Isp sic 05/01/2016 18:59:17
Le scriminanti andavano trattate tutte!!! Illustri non elenchi!!!

Da: Sono io che ho difeso Daniela 05/01/2016 19:02:43
No....

La traccia non la ricordo bene, ma più o meno chiedeva quando l'ordinamento consente o impone un qualcosa di antigiuridico, con particolare riferimento al 51 e al 53.

Quindi, mio punto di vista e così ho fatto, si doveva parlare delle scriminanti in generale (non esimenti, non scusanti, ma scriminanti) dal punto di vista della rilevanza oggettiva, putativa e nel loro eccesso. Poi affrontare nello specifico il 51 e il 53.....

Da: Don Pippuzzo 05/01/2016 19:25:18
Io ho affrontato esaurientemente gli elementi essenziali del reato, elencando e definendone ogni aspetto (tre pagine solo questa parte), poi ho scritto delle regole generali delle cause di giustificazione 55 e 59, quindi ho elencato e definito tutti e cinque gli articoli soffermandomi con esempi solo su 51 e 53. Risultato 7 pagine e mezzo, voto 39.

Da: Info!! 05/01/2016 19:27:00
Qualcuno di voi sa per caso se è previsione anche per quest'anno il concorso per commissario interno e esterno?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avanti un altro...	05/01/2016 14:19:44
Per quanto riguarda il calendario dell'orale, non si può determinare con precisione, perché potrebbero aumentare o diminuire i giorni della settimana, saltare alcuni giorni o settimane etc. Quindi per ora fa fede quelli fino a fine febbraio.

Da: Sono io che ho difeso Daniela	05/01/2016 14:43:43
X avanti un altro... scusa ma non mi ritrovo con i tuoi numeri Se è vero ciò che dici, cioè che 800 erano sufficienti e gli altri sono stati ripescati, perché fare 2127 idonei? Non poteva, la commissione, fare come nel concorso da commissari dove, non senza dubbi, allo scritto sono idonei tanti candidati quanti i posti messi a concorso? Avrebbero fatto prima con gli orali, con meno costi per i membri della commissione e meno spese per le missioni dei candidati....

Da: Don Pippuzzo	05/01/2016 15:12:28
Approvo in toto avanti un altro

Da: ragnonero01	05/01/2016 15:28:49
ragazzi non sono io il minchione che scrive tutte le minchiate sopra in merito al calendario delle prove orali. prestate attenzine al nik, ilmio l'originale è in grassetto. L'altro è un povero scemo che ho adottato...

Da: sovr. 19	05/01/2016 15:41:04
Per entrambi i "ragnonero01" originale e clone, attendibile e cazzaro. Le iniziali del mio cognome sono LE: a quando la mia prova orale?

Da: Ausiliario	05/01/2016 15:43:23
XRAGNONERO ma sai qualcosa sull'eventuale aumento dei posti? Non se ne parla più !!! Brutto segno? Grazie Ciao

Da: ragnonero01	05/01/2016 15:53:29
hanno calendarizzato sino a parte della C fino a fine febbraio, quello che sanno tutti del resto. So che al Ministero si aspettano l'onda d'urto di un ricorso che potrebbe rallentare di qualche settimana la marcia degli orali anche se io non ne colgo il nesso, cosi' mi ha detto un funzionaro che lavora a Roma. Quindi in poche parole per ora solo aria fritta se non quello che tutti sappiamo.....

Da: ragnoneroO1clone	05/01/2016 15:57:33
Cambio nik e lascio il suo all'originale ragnonero. Per sovr 19. Fino a ler 06.04.16 oltre il 08.04.16. (Sempre ufficioso)

Da: rewind	05/01/2016 16:03:29
Parlando di accertamenti attitudinali, dovremmo capire quando saranno effettuati. Sulla notifica della convocazione all'orale c'è scritto che qualora il candidato superi l'esame orale gli verrà notificato la data x gli accertamenti attitudinali. Visto che non sono le stesse persone della commissione, che procedono a tali accertamenti, è possibile che per accelerare il tutto possano già iniziarli a febbraio con i primi idonei, per poter così terminare il tutto entro l'estate. Che ne pensate? Voci in merito?

Da: Sono io che ho difeso Daniela	05/01/2016 16:38:31
Bravo rewind, hai detto giusto..... voci in merito... ma sono solo voci...... Se c'è qualcuno che sa qualcosa di vero in merito a questo concorso è il capo dipartimento dott. Pansa, e non credo che legga questo forum....

Da: Ho preso 35/50 ma faccio ricorso	05/01/2016 16:42:15
Io ho preso 35 al tema ma farò ricorso perchè ritengo che la valutazione corretta avrebbe dovuto essere 42/50.

Da: x tutti i non idonei interessati	05/01/2016 16:44:03
1400 V.I. Ricorso prova scritta http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=18099&nor=0&pag=683#rispAnchor

Da: ..............	05/01/2016 17:02:21
io faccio ricorso perchè voglio i capelli biondi e gli occhi azzurri.

Da: Polvere	05/01/2016 17:13:54
Ho sempre sostenuto che non era un compito facile da superare, quando viceversa altri parlavano di traccia facile, nonché dell'incognita di fare idonei i compiti che ballavano sul 35. Ma non ritengo che la commissione abbia trasformato una insufficienza in una sufficienza qualificata, e i numeri dei 2/3 degli esclusi vanno in questa direzione.

Da: cerutti gino detto DRAGO	05/01/2016 17:14:08
Sulla questione aumento dei posti SE e QUANDO ci sarà verrà comunicato dopo la fine dell'orale e dell'eventuale prova attitudinale. Dico eventuale prova attitudinale (perchè l'amministrazione in base al numero degli idonei, a questo punto dopo l'orale, può decidere se farla o no). Stesso discorso vale x l'eventuale aumento di posti (prima si vede quante persone si presentano o passano all'orale e poi si decide). Esempio: Che senso avrebbe dire ORA che aumentano a 2127 se poi per ipotesi 200 persone non si presentano?????

Da: untrombato	05/01/2016 17:18:56
CARISSIMO avanti un altro da come scrivi sembri spriggionare verità e sapere da tutti i pori, per non parlare poi della tua ostentata sicurezza, certamente giustificata da tanto sapere. in poche righe sei riuscito a scrivere una marea di cazzate che ben dimostrano la tua preparazione, ti consiglio di verificare meglio in merito alla comparazione tra compiti, prova a studiare ogni tanti invece di raccontare stronzate e smettila di fare il saccente. Di raccomandati effettivamente non siete poi tantissimi, più o meno 2 ogni 6 concorrenti che considerato come si muove la nostra amministrazione non sono molti. Purtroppo il vero problema sono stati i posti solo 1400 che probabilmente diventeranno 2000. Peccato se fossero stati 3000 oltre a quelli come te avremmo avuto anche 1000 ispettori preparati e meritevoli. Ovviamente non vale per tutti questo discorso, ma credimi che siete davvero tanti.

Da: domanda--	05/01/2016 17:23:26
Scusa polvere perchè secondo te la traccia non era facile, spiegati meglio perchè a me sebrava abbastanza semplice

Da: ..............	05/01/2016 17:27:03
secondo me discorsi sugli aumenti di posti sono insensati e prematuri.. c'è un orale da superare e la commissione non penso farà sconti.. non voglio gufare nessuno s'intende.

Da: Sono io che ho difeso Daniela	05/01/2016 17:34:27
Scusate l'intromissione, ma la traccia era non facile perché era semplice andare fuori tema... Infatti quando veniva chiesto di illustrare le scriminanti in generale, con particolare riferimento al 51 e 53 c.p., molti colleghi hanno illustrato tutte le scriminanti previste (50-54), andando fuori tema.... Poi per la struttura del reato c'è chi ha parlato di teoria bipartita e chi di tripartita, ma secondo me, la differenza è stata sulla trattazione specifica degli artt. 51 e 53 c.p.

Da: Cop.	05/01/2016 17:49:27
X ho preso 35/50 ma faccio ricorso. Se scrivi "la valutazione corretta AVREBBE dovuto essere" anziché sarebbe, fai proprio bene a fare ricorso ....

Da: domanda--	05/01/2016 18:04:16
forse è come dice sono io che ho...., l'unico di dubbio che ho è di non aver approfondito bene la trattazione degli artt. 51 e 53

Da: ilario23	05/01/2016 18:18:49
salve,mi dite se bisogna prima registrarsi alla area riservata dove chiede cognome e password prima di inviare la domanda? io l ho inviata senza che mi registrassi e cosi non mi è arrivata nessuna email di conferma.cosa dovrei fare ? graziee

Da: Polvere	05/01/2016 18:46:00
Ti ha risposto il difensore d'ufficio di Daniela...

Da: ilario23	05/01/2016 18:52:32
scusami in quale pagina? perché io non trovo nessuna risposta

Da: Sono io che ho difeso Daniela	05/01/2016 18:58:46
Ilario.... forse hai sbagliato discussione... vai qui..... http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=20314

Da: Isp sic	05/01/2016 18:59:17
Le scriminanti andavano trattate tutte!!! Illustri non elenchi!!!

Da: Sono io che ho difeso Daniela	05/01/2016 19:02:43
No.... La traccia non la ricordo bene, ma più o meno chiedeva quando l'ordinamento consente o impone un qualcosa di antigiuridico, con particolare riferimento al 51 e al 53. Quindi, mio punto di vista e così ho fatto, si doveva parlare delle scriminanti in generale (non esimenti, non scusanti, ma scriminanti) dal punto di vista della rilevanza oggettiva, putativa e nel loro eccesso. Poi affrontare nello specifico il 51 e il 53.....

Da: Don Pippuzzo	05/01/2016 19:25:18
Io ho affrontato esaurientemente gli elementi essenziali del reato, elencando e definendone ogni aspetto (tre pagine solo questa parte), poi ho scritto delle regole generali delle cause di giustificazione 55 e 59, quindi ho elencato e definito tutti e cinque gli articoli soffermandomi con esempi solo su 51 e 53. Risultato 7 pagine e mezzo, voto 39.

Da: Info!!	05/01/2016 19:27:00
Qualcuno di voi sa per caso se è previsione anche per quest'anno il concorso per commissario interno e esterno?