Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864674 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: per licenza 02/02/2015 17:39:00
Non ti offendere, ma il Ministerovi ha già fatto un gran regalo riservandovi dei posti. È bene ricordare che per accedere al ruolo di ispettore è comunque richiesto il diploma. E che facciamo mo, i laureati vorrebbero essere nominati ispettori onoris causa perchè hanno la laurea e voi sov con la terza media vi sentite discriminati se non incete il concorso? Va bene, vorrà dire che noi diplomati tra un pò chiederemo di accedere ad un ruolo dirigenziale per non sentirci discriminati!

Da: Massimo Meridio il bannato 02/02/2015 17:48:57
X licenza

Cercatevi un buon avvocato amministrativista della capitale, in quanto
La lesione è da interesse legittimo e lq competenza è del tar del lazio.

Far da soli è impossibile perché è necessario un avvocato.

Buona fortuna

Da: Non ci credo più 02/02/2015 17:59:00
Se ci fosse ipoteticamente una sentenza del tar che consentisse di ricoprire i posti riservati ai sov con terza media dai sov stessi che non hanno raggiunto il voto minimo di 35/50 allo scritto, fioccherebbero ricorsi da tutte le parti per far valere questo criterio minimo di valutazione per tutti.
Il bando parlava chiaro fin dall'inizio: 35/50 è il voto minimo di accesso agli orali e questo voto minimo vale per tutti altrimenti i discriminati sarebbero tutti gli altri che partecipano a questo concorso e non voi sovrintendenti con terza media.
Io non so se ho raggiunto i richiesti 35/50, allora che dovrei fare, mi dovrei organizzare per fare un ricorso?
Non scherziamo dai!

Da: pol69 02/02/2015 18:00:49
Dell'asterisco ho letto diverse sentenze, veriegate direi. Quello che invece date tutti per scontato è che chi non ha finito di copiare il compito, sia considerato al pari di chi presenta in bella. Siamo proprio sicuri che sarà cosi?

Da: Zar 02/02/2015 18:17:02
Per pol69
Io l asterisco l ho messo nella bella ho saltato un pezzo dalla fretta e poi ho staccato il discorso con asterisco ed ho continuato giù!!
Tutto qui il mio possibile problema????
Poi mi affido alla soggettività della correzione!!!
Grazie

Da: pol69 02/02/2015 18:28:28
Ciao Zar, mi spego meglio, se l' elaborato è parzialmente in bella copia potrebbero nemmeno leggere la brutta copia. E così facendo eliminano un buon 20% dei candidati. Non credi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x non ci credo più 02/02/2015 18:32:31
Devi studiare di più.

Da: pol69 02/02/2015 18:32:41
Il mio problema è che non sono certo che sia considera la brutta

Da: Non ci credo più 02/02/2015 18:35:26
Divertente la tua battuta! E pensare che io invece credo di aver studiato anche troppo per questo concorso farsa!

Da: Doyle 02/02/2015 19:21:02
Feci un corso di filosofia esistenziale all'università di New York. All'esame mi diedero dieci quesiti e non seppi rispondere neanche a unoâ�� e consegnai in bianco. Presi centodieci.
(Woody Allen)

Ragazzi buona serata a tutti😸

Da: granec 02/02/2015 19:26:23
Chi non ha parlato dell'art 59, obiettive putativo non ha centrato il compito

Da: Vedremo... MS 02/02/2015 19:34:33
Certo, parlare della possibilità che le scriminanti si possano applicare putativamente.... è sicuramente un elemento importante...

Da: PMarco 02/02/2015 19:36:31
Lo scandaloso non è che qualcuno con la terza media voglia fare ricorso...l'assurdità è che nel 2015 ancora si riservino posti di responsabilità a persone senza titolo di studio. Persone che già sono state unte dal Signore con il regalo del grado da Sov. e che adesso vogliono purè quello da ispettore. Ma vi rendete conto che fuori dalla PS non verreste presi in considerazione nemmeno per fare il colloquio di lavoro di una qualsiasi azienda!!! Accontentatevi di quello che vi hanno regalato e cercate di sottostare alle regole cui sottostanno tutti gli altri! 35/50 (anche se per voi saràdifficile) passate, meno di tale voto....A CASAAAAAA!

Da: Piter pan 02/02/2015 19:47:41
Fate i bravi non la guerra fra i poveri....poi se non vi va giù' che vi siano persone senza titolo di studio che abbiano partecipato, mi chiedo perché vi avete partecipato, e soprattutto se siete così preparati perché vi siete abbassati a fare questo concorso potevate fare quello x Harvard

Da: Il bando 02/02/2015 20:05:29
Già leggendo il bando si capiva che era una riforma celata. È inutile arrabbiarsi adesso. Si poteva immaginare una traccia fatta in modo da poter premiare l'anzianità. Non arrabbiatevi. Abbiamo studiato per migliorarci. Pensatela così.

Da: Incognito 02/02/2015 20:26:24
Premesso che nessuno avrà svolto un compito perfetto, chi ha dimenticato l'art. 59 sicuramente ha saltato un passaggio importante.
Ma lo stesso dicasi per chi si è soffermato solo ed esclusivamente sugli artt. 51 e 53 visto che la traccia richiedeva "con particolare riferimento" e non "esclusivamente".
Detto ciò, io credo che la soglia dei 35/50 verrà stabilita molto in base al numero di idonei che il ministero ha intenzione di fare.
Pertanto, inutile piangere sul latte versato!
Tanto se hanno intenzione di allargare i posti, allora saranno ritenuti idonei anche coloro i quali hanno saltato qualche passaggio altrimenti la soglia di sbarramento sarà innalzata.
E poi un compito perfetto meriterebbe 50/50 e non 35/50 e quindi è ovvio che per conseguire un voto pari a 7/10 non è richiesto di aver svolto un compito "perfetto".

Da: ne ho visto cose che voi umani.. 02/02/2015 20:27:49
per doyle: sei un genio!!!!!! :-)
la battuta di woody allen è strepitosa.
e complimenti per la tua saggezza, pacatezza ed intelligenza.
sei uno che certamente sa agire, sa parlare, e quando ritiene sia
necessario, sa anche tacere. cosa che pochi fanno.

per luca pi: non è tassativa la psicoattitudinale. il ministero "potrà" decidere in tal senso, in base al numero dei partecipanti. ma potrà non significa necessariamente dovrà. anche qui, secondo quanto io ho inteso.
saluti

Da: agapito 02/02/2015 20:31:21
quelli nel ruolo assistenti sono tutti fuori è ufficiale. tutti i 2300 sov che hanno partecipato avranno la sufficienza e lo scorrimento della graduatoria sarà giusto dei posti che mancano per i sov idonei. riforma camuffata. bastava dirlo che almeno tutti questi assistenti nemmeno si presentavano e non venivano a morire di freddo una giornata.

Da: bho 02/02/2015 20:35:26
la correzione per quando sarà prevista?

Da: Mja 02/02/2015 20:42:04
Io credo che un 30% dei sov non riuscirà ad arrivare alla sufficienza.. Se la commissione non vuole veramente rendersi ridicola...

Da: Falco lo fui 02/02/2015 20:46:11
X licenza tu vorresti fare ricorso all'Amministrazione che ti ha dato la possibilità di partecipare quando in realtà non potevi. Non hai studiato ovviamente, essendo la traccia abbordabile da chiunque abbia aperto le prime pagine di un libro di Diritto Penale, pretendi di superare lo scritto senza il minimo di 35 (cosa che sicuramente ti sarà capitato nella prova selettiva ), magari all'orale ti devono chiedere la tabellina dell'uno e in fine quando in ufficio arriva un utente e ti fa una domanda gli dici attenda un attimo e ti vai a nascondere. VERGOGNATI, io al tuo posto comincerei a nascondermi subito. Ma hai mai sentito parlare di DIGNITÀ?

Da: Doyle 02/02/2015 20:47:10
X ho visto cose...
Grazie X la considerazione che mi hai espresso
Anche tu però mica male con quel nick ... Dal grande blade runner di ridley scott😸

Ti consiglio ? Dello stesso regista, " i duellanti" del 1977 , con Harvey keitel e keith carradine... Un capolavoro
😸😸😸 buona serata e buona visione😸

Da: Billy72 02/02/2015 20:51:12
Salve, sono un sov con titolo di studio e concorso regolarmente passato. In tutta onestà non credo che questo concorso interno sia ad utilizzo esclusivo di noi sov.rintendenti. Credo invece che verranno premiati anche i più meritevoli perché la soglia mi sembra di non facile raggiungimento. Qualche raccomandato lo inseriamo di diritto, il resto secondo me lo fa la preparazione e il fattore C

Da: LA VERITA'' 02/02/2015 20:52:22
x agapito
quindi secondo il tuo poco intelletto (che tu chiami sapere) la commissione correggerà i temi con la consapevolezza che il tema è di un Sov e non di un assist., cosi darà ai primi un punteggio maggiore. Dai siamo seri non spariamo cavolate tanto perchè stiamo scrivendo senza nome e cognome.
Ci sarà chi ha scritto bene ed avrà un voto alto, e quindi se passa gli orali, rientrerà nella propria provincia, e chi scenderà anche sotto i 40, ma andrà avanti lo stesso, questo é un concorso per tutti, sicuramente il ruolo agenti ed assist. avrà poche possibilità in termine di età, perchè andranno avanti i più GRANDI, e quando dico GRANDI non dico vecchi, ma mi riferisco a gente con esperienza sia dentro gli uffici che fuori!!! Non possono esserci bambini con il pentagono sulle spalle, anche perchè ad una certa età si è solo invidiosi e poco rispettosi delle regole, e degli ordini impartiti, e mi fermo qui.....

Da: farsa? 02/02/2015 21:02:25
...se farsa sara' spero che tutti i colleghi Ruolo Assistenti si faranno sentire nelle competenti sedi per far annullare questo concorso....siamo stufi delle regalie del passato e saremo ancora più intolleranti con quelle che eventualmente faranno adesso...è ora che si cominci a premiare il merito. Non siamo disposti a farci prendere in giro per dare una legittimazione a gente senza diploma che hanno già avuto troppo.

Da: agapito 02/02/2015 21:05:44
non ho detto che correggeranno i temi sapendo di potrebbe essere. ho detto che tutti i partecipanti saranno idonei, cioè tutti avranno la sufficienza. Il colloquio sarà altrettanto un pro forma con relativa sufficienza e alla graduatoria (per come è previsto dal bando) i sov avranno il massimo del punteggio che non potrà essere scalfito nemmeno dall'asistente che eventualmente avrebbe potuto aver preso il massimo in tutte le prove. Chi legge bene il bando leggerà: la graduatoria verrà stilata valutando GRADO e titoli. Per cui gli assistenti rimarranno tutti fuori.

Da: CrederciSEMPRE67 02/02/2015 21:08:03
X DOYLE
complimenti x la citazione di ALLEN...

Altro che Fiandaca Musco!!!!

In bocca al lupo a tutti.

Da: LA VERITA 02/02/2015 21:08:49
ma quale farsa.... siate seri, questa si chiama invidia!!! siamo solo buoni per le critiche, sicuramente tanta gente come te non ha fatto mai il poliziotto, e vuole il grado solo per farsi veder in giro con il pentangono

Da: volante 1 02/02/2015 21:09:47
Per fortuna che ci sono i sovrintedenti . Sempre Tra l'incudine ed il martello,,, ne carne ne pesce. Sono un sov. Vincitore di concorso sempre in strada in questi 30 anni di onorato servizio , ho interrotto l'universita' poco dopo essermi arruolato nel disciolto corpo delle guardie di p.s eppure non rimpiango e non critico nulla. svolgo un lavoro che mi gratifica e dona dignita' a me e la mia famiglia. L"uomo poliziotto non si misura con il grado. Comunque in bocca al lupo a tutti.....e comunque vada pensiamo alle famiglie degli esodati etc

Da: Solito 02/02/2015 21:11:05
Ma se i Sov che hanno partecipato sono davvero 2300, è inutile che stiamo qua a parlare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per licenza	02/02/2015 17:39:00
Non ti offendere, ma il Ministerovi ha già fatto un gran regalo riservandovi dei posti. È bene ricordare che per accedere al ruolo di ispettore è comunque richiesto il diploma. E che facciamo mo, i laureati vorrebbero essere nominati ispettori onoris causa perchè hanno la laurea e voi sov con la terza media vi sentite discriminati se non incete il concorso? Va bene, vorrà dire che noi diplomati tra un pò chiederemo di accedere ad un ruolo dirigenziale per non sentirci discriminati!

Da: Massimo Meridio il bannato	02/02/2015 17:48:57
X licenza Cercatevi un buon avvocato amministrativista della capitale, in quanto La lesione è da interesse legittimo e lq competenza è del tar del lazio. Far da soli è impossibile perché è necessario un avvocato. Buona fortuna

Da: Non ci credo più	02/02/2015 17:59:00
Se ci fosse ipoteticamente una sentenza del tar che consentisse di ricoprire i posti riservati ai sov con terza media dai sov stessi che non hanno raggiunto il voto minimo di 35/50 allo scritto, fioccherebbero ricorsi da tutte le parti per far valere questo criterio minimo di valutazione per tutti. Il bando parlava chiaro fin dall'inizio: 35/50 è il voto minimo di accesso agli orali e questo voto minimo vale per tutti altrimenti i discriminati sarebbero tutti gli altri che partecipano a questo concorso e non voi sovrintendenti con terza media. Io non so se ho raggiunto i richiesti 35/50, allora che dovrei fare, mi dovrei organizzare per fare un ricorso? Non scherziamo dai!

Da: pol69	02/02/2015 18:00:49
Dell'asterisco ho letto diverse sentenze, veriegate direi. Quello che invece date tutti per scontato è che chi non ha finito di copiare il compito, sia considerato al pari di chi presenta in bella. Siamo proprio sicuri che sarà cosi?

Da: Zar	02/02/2015 18:17:02
Per pol69 Io l asterisco l ho messo nella bella ho saltato un pezzo dalla fretta e poi ho staccato il discorso con asterisco ed ho continuato giù!! Tutto qui il mio possibile problema???? Poi mi affido alla soggettività della correzione!!! Grazie

Da: pol69	02/02/2015 18:28:28
Ciao Zar, mi spego meglio, se l' elaborato è parzialmente in bella copia potrebbero nemmeno leggere la brutta copia. E così facendo eliminano un buon 20% dei candidati. Non credi?

Da: x non ci credo più	02/02/2015 18:32:31
Devi studiare di più.

Da: pol69	02/02/2015 18:32:41
Il mio problema è che non sono certo che sia considera la brutta

Da: Non ci credo più	02/02/2015 18:35:26
Divertente la tua battuta! E pensare che io invece credo di aver studiato anche troppo per questo concorso farsa!

Da: Doyle	02/02/2015 19:21:02
Feci un corso di filosofia esistenziale all'università di New York. All'esame mi diedero dieci quesiti e non seppi rispondere neanche a unoâ�� e consegnai in bianco. Presi centodieci. (Woody Allen) Ragazzi buona serata a tutti😸

Da: granec	02/02/2015 19:26:23
Chi non ha parlato dell'art 59, obiettive putativo non ha centrato il compito

Da: Vedremo... MS	02/02/2015 19:34:33
Certo, parlare della possibilità che le scriminanti si possano applicare putativamente.... è sicuramente un elemento importante...

Da: PMarco	02/02/2015 19:36:31
Lo scandaloso non è che qualcuno con la terza media voglia fare ricorso...l'assurdità è che nel 2015 ancora si riservino posti di responsabilità a persone senza titolo di studio. Persone che già sono state unte dal Signore con il regalo del grado da Sov. e che adesso vogliono purè quello da ispettore. Ma vi rendete conto che fuori dalla PS non verreste presi in considerazione nemmeno per fare il colloquio di lavoro di una qualsiasi azienda!!! Accontentatevi di quello che vi hanno regalato e cercate di sottostare alle regole cui sottostanno tutti gli altri! 35/50 (anche se per voi saràdifficile) passate, meno di tale voto....A CASAAAAAA!

Da: Piter pan	02/02/2015 19:47:41
Fate i bravi non la guerra fra i poveri....poi se non vi va giù' che vi siano persone senza titolo di studio che abbiano partecipato, mi chiedo perché vi avete partecipato, e soprattutto se siete così preparati perché vi siete abbassati a fare questo concorso potevate fare quello x Harvard

Da: Il bando	02/02/2015 20:05:29
Già leggendo il bando si capiva che era una riforma celata. È inutile arrabbiarsi adesso. Si poteva immaginare una traccia fatta in modo da poter premiare l'anzianità. Non arrabbiatevi. Abbiamo studiato per migliorarci. Pensatela così.

Da: Incognito	02/02/2015 20:26:24
Premesso che nessuno avrà svolto un compito perfetto, chi ha dimenticato l'art. 59 sicuramente ha saltato un passaggio importante. Ma lo stesso dicasi per chi si è soffermato solo ed esclusivamente sugli artt. 51 e 53 visto che la traccia richiedeva "con particolare riferimento" e non "esclusivamente". Detto ciò, io credo che la soglia dei 35/50 verrà stabilita molto in base al numero di idonei che il ministero ha intenzione di fare. Pertanto, inutile piangere sul latte versato! Tanto se hanno intenzione di allargare i posti, allora saranno ritenuti idonei anche coloro i quali hanno saltato qualche passaggio altrimenti la soglia di sbarramento sarà innalzata. E poi un compito perfetto meriterebbe 50/50 e non 35/50 e quindi è ovvio che per conseguire un voto pari a 7/10 non è richiesto di aver svolto un compito "perfetto".

Da: ne ho visto cose che voi umani..	02/02/2015 20:27:49
per doyle: sei un genio!!!!!! :-) la battuta di woody allen è strepitosa. e complimenti per la tua saggezza, pacatezza ed intelligenza. sei uno che certamente sa agire, sa parlare, e quando ritiene sia necessario, sa anche tacere. cosa che pochi fanno. per luca pi: non è tassativa la psicoattitudinale. il ministero "potrà" decidere in tal senso, in base al numero dei partecipanti. ma potrà non significa necessariamente dovrà. anche qui, secondo quanto io ho inteso. saluti

Da: agapito	02/02/2015 20:31:21
quelli nel ruolo assistenti sono tutti fuori è ufficiale. tutti i 2300 sov che hanno partecipato avranno la sufficienza e lo scorrimento della graduatoria sarà giusto dei posti che mancano per i sov idonei. riforma camuffata. bastava dirlo che almeno tutti questi assistenti nemmeno si presentavano e non venivano a morire di freddo una giornata.

Da: bho	02/02/2015 20:35:26
la correzione per quando sarà prevista?

Da: Mja	02/02/2015 20:42:04
Io credo che un 30% dei sov non riuscirà ad arrivare alla sufficienza.. Se la commissione non vuole veramente rendersi ridicola...

Da: Falco lo fui	02/02/2015 20:46:11
X licenza tu vorresti fare ricorso all'Amministrazione che ti ha dato la possibilità di partecipare quando in realtà non potevi. Non hai studiato ovviamente, essendo la traccia abbordabile da chiunque abbia aperto le prime pagine di un libro di Diritto Penale, pretendi di superare lo scritto senza il minimo di 35 (cosa che sicuramente ti sarà capitato nella prova selettiva ), magari all'orale ti devono chiedere la tabellina dell'uno e in fine quando in ufficio arriva un utente e ti fa una domanda gli dici attenda un attimo e ti vai a nascondere. VERGOGNATI, io al tuo posto comincerei a nascondermi subito. Ma hai mai sentito parlare di DIGNITÀ?

Da: Doyle	02/02/2015 20:47:10
X ho visto cose... Grazie X la considerazione che mi hai espresso Anche tu però mica male con quel nick ... Dal grande blade runner di ridley scott😸 Ti consiglio ? Dello stesso regista, " i duellanti" del 1977 , con Harvey keitel e keith carradine... Un capolavoro 😸😸😸 buona serata e buona visione😸

Da: Billy72	02/02/2015 20:51:12
Salve, sono un sov con titolo di studio e concorso regolarmente passato. In tutta onestà non credo che questo concorso interno sia ad utilizzo esclusivo di noi sov.rintendenti. Credo invece che verranno premiati anche i più meritevoli perché la soglia mi sembra di non facile raggiungimento. Qualche raccomandato lo inseriamo di diritto, il resto secondo me lo fa la preparazione e il fattore C

Da: LA VERITA''	02/02/2015 20:52:22
x agapito quindi secondo il tuo poco intelletto (che tu chiami sapere) la commissione correggerà i temi con la consapevolezza che il tema è di un Sov e non di un assist., cosi darà ai primi un punteggio maggiore. Dai siamo seri non spariamo cavolate tanto perchè stiamo scrivendo senza nome e cognome. Ci sarà chi ha scritto bene ed avrà un voto alto, e quindi se passa gli orali, rientrerà nella propria provincia, e chi scenderà anche sotto i 40, ma andrà avanti lo stesso, questo é un concorso per tutti, sicuramente il ruolo agenti ed assist. avrà poche possibilità in termine di età, perchè andranno avanti i più GRANDI, e quando dico GRANDI non dico vecchi, ma mi riferisco a gente con esperienza sia dentro gli uffici che fuori!!! Non possono esserci bambini con il pentagono sulle spalle, anche perchè ad una certa età si è solo invidiosi e poco rispettosi delle regole, e degli ordini impartiti, e mi fermo qui.....

Da: farsa?	02/02/2015 21:02:25
...se farsa sara' spero che tutti i colleghi Ruolo Assistenti si faranno sentire nelle competenti sedi per far annullare questo concorso....siamo stufi delle regalie del passato e saremo ancora più intolleranti con quelle che eventualmente faranno adesso...è ora che si cominci a premiare il merito. Non siamo disposti a farci prendere in giro per dare una legittimazione a gente senza diploma che hanno già avuto troppo.

Da: agapito	02/02/2015 21:05:44
non ho detto che correggeranno i temi sapendo di potrebbe essere. ho detto che tutti i partecipanti saranno idonei, cioè tutti avranno la sufficienza. Il colloquio sarà altrettanto un pro forma con relativa sufficienza e alla graduatoria (per come è previsto dal bando) i sov avranno il massimo del punteggio che non potrà essere scalfito nemmeno dall'asistente che eventualmente avrebbe potuto aver preso il massimo in tutte le prove. Chi legge bene il bando leggerà: la graduatoria verrà stilata valutando GRADO e titoli. Per cui gli assistenti rimarranno tutti fuori.

Da: CrederciSEMPRE67	02/02/2015 21:08:03
X DOYLE complimenti x la citazione di ALLEN... Altro che Fiandaca Musco!!!! In bocca al lupo a tutti.

Da: LA VERITA	02/02/2015 21:08:49
ma quale farsa.... siate seri, questa si chiama invidia!!! siamo solo buoni per le critiche, sicuramente tanta gente come te non ha fatto mai il poliziotto, e vuole il grado solo per farsi veder in giro con il pentangono

Da: volante 1	02/02/2015 21:09:47
Per fortuna che ci sono i sovrintedenti . Sempre Tra l'incudine ed il martello,,, ne carne ne pesce. Sono un sov. Vincitore di concorso sempre in strada in questi 30 anni di onorato servizio , ho interrotto l'universita' poco dopo essermi arruolato nel disciolto corpo delle guardie di p.s eppure non rimpiango e non critico nulla. svolgo un lavoro che mi gratifica e dona dignita' a me e la mia famiglia. L"uomo poliziotto non si misura con il grado. Comunque in bocca al lupo a tutti.....e comunque vada pensiamo alle famiglie degli esodati etc

Da: Solito	02/02/2015 21:11:05
Ma se i Sov che hanno partecipato sono davvero 2300, è inutile che stiamo qua a parlare