Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864579 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Polvere 02/02/2015 21:11:11
Art. 59... indispensabile..ma.. forse per la traccia: il candidato elenchi le differenze tra le cause oggettive e soggettive di esclusione della punibilità, che non era la nostra....

Da: Secondo 02/02/2015 21:13:12
Me il 59 si poteva inserire o no, ma non era determinate

Da: caspita!!!! 02/02/2015 21:15:16
Qui ci si sta scaldando un po' troppo.
A questo punto x risollevarsi potrebbero dare la suff a tutti ( esclusione degli elaborati scandalosi) per poi fare degli orali più selettivi.
Sarà mai possibile?????

Da: cazzate 02/02/2015 21:20:08
qualcuno sa il numero esatto dei sov?
Se davvero erano 2300 è inutile stare a sperare

Da: Incognito 02/02/2015 21:25:48
L'art. 59 (esclusivamente 1�° e 4�° comma) è importante perchè detta la disciplina di applicazione delle cause di giustificazione.
Ma ripeto, non credo che una singola dimenticanza possa addirittura comportare il mancato raggiungimento della soglia dei 35/50.
Allora per conseguire 50/50 cosa bisognava scrivere?
Dal confronto con i colleghi, tutti hanno inserito qualcosa di importante che altri invece hanno dimenticato.
Per come conosco io la Polizia, non mi risulta che ci siano tutti questi colleghi così preparati ed in grado di conseguire il massimo dei voti.
Pertanto, continuo a sostenere che tutto dipenderà dalle pretese della commissione (calibrate in base al numero di vacanze che effettivamente si vogliono colmare).

Da: farsa 02/02/2015 21:25:52
...spero che al ministero si rendano conto di questo errore e faranno in modo di dare la possibilità a tutti gli Assistenti (Capo e non) di avere concreti possibilità e non mera patecipazione per legittimare regali a i Sov,...Assistenti fate sentire tutti la vostra voce o questa probabile ingiustizia passerà tra l'indifferenza di tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: assistente pinguino 02/02/2015 21:26:25
per noi ragazzetti con poco più di 10 anni è praticamente impossibile ogni confronto, senza titoli è impossibile, sempre che ci tengano tutti, cioè impossibile

Da: Maresciallo del ruolo Ispettori 02/02/2015 21:26:41
I Sov. Si sono messi alla prova presentandosi e allo stesso tempo si sono autoesclusi... Questo non è un concorso dove basta mettere due crocette sulla risposta esatta... Qui toccava aprire i libri e leggerli... Ma loro hanno figli, mogli, amanti...HANNO TROPPI IMPEGNI...uno ha addirittura detto che non ha studiato bene perché doveva annaffiare i gerani e portare il cane fuori...ma si può... Questo non solo è Sov.. Con le crocette ma addirittura con decorrenza retrodatata rispetto al concordo che ha fatto!!

Da: LA VERITA 02/02/2015 21:30:20
farsa non ti puoi dare pace vero???!!! da come scrivi si capisce che non sarai mai un buon ufficiale di P.G., perchè manchi di obbiettività!!!!

Da: LA VERITA 02/02/2015 21:34:53
infatti i titoli, avete detto bene, e chi ce li ha, oltre all'anzianità, ha portato sicuramente lustro all'amministrazione, quindi il vostro turno non può arrivare subito! si deve meritare, e si deve saper aspettare

Da: See 02/02/2015 21:37:24
Ma che c'entra l'art 59 con la traccia! Ma sicuri che l'avete capita la traccia?

Da: Polvere 02/02/2015 21:38:07
Concordo incognito, sicuramente è un valore aggiunto ma i piani ontologici sono all'opposto se imposti un compito sull'antigiuridicità e poi viri sull'Errore sul fatto rischi di uscire dalla traccia.. Poi è chiaro dipende da quanto riesci a districarti tra un istituto e l'altro....

Da: farsa 02/02/2015 21:39:47
...si infatti, poveri Sov, facciamoci da perte che loro devono continuare a gonfiarsi gratuitamente....povera Italia!!

Da: gdrgvx 02/02/2015 21:40:17
resta quel 33% agli agenti - assistenti o sbaglio?
cioè in 2000 circa si contendono i circa 700 posti (sov vincitori di concorso).
in x (non conosco il numero di sov non vincitori di concorso e senza diploma (i miralanza x capirci) la seconda aliquota di circa 300.
in x (presumo almeno 4000) si giocano i restanti 300.

io la vedo così

Da: LA VERITA 02/02/2015 21:45:05
farsa da come parli sei sicuramente un assistente che ogni volta ci prova ma non riesce andare oltre, in quanto non hai titoli, ma questo è colpa degli altri tuoi colleghi.... non penso, quindi devi sapere aspettare, non è il tuo turno

Da: Doyle 02/02/2015 21:46:58
Ciao crederci sempre e grazie, buona serata a tutti e ripeto.. Rimaniamo tranquilli: X noi stessi, X chi ci è' vicino e per chi ha bisogno di noi tutti i giorni, sia che siamo ag.ti, Ass.ti, sov.ti... In bocca al lupo a tutti😸

Da: cazzate 02/02/2015 21:49:06
certo tanto è solo questione di turno, ma di meritare qualcosa non se ne parla proprio.
Poi ci lamentiamo dello scazzo che regna sovrano

Da: red 02/02/2015 21:52:47
sencondo me la valutazione sarà a discrezione di chi legge l'elaborato, o no?

Da: terza media 02/02/2015 21:56:26
È sufficiente rammentare a questo proposito l'art. 24 della Cost."tutti possono agire in giudizio per tutela dei propri diritti e interessi legittimi".

Da: LA VERITA 02/02/2015 21:59:12
Doyle ha ragione, ma non si può sentire dire certe fesserie, ci meritiamo?? e chi lo dice? io lavoro con colleghi che si sentono dio in terra, poi all'atto pratico o se chiedo che diano di più sia in termine di tempo che qualitativamente scappano... e non sono all'altezza, o non gli compete--- e mi fermo qui

Da: farsa 02/02/2015 22:02:16
...cazzate non ci perdere tempo a rispondere a questi, tanto fanno finta di non capire....e' solo il Ministero che deve capire che non siamo fessi.

Da: ragnonero01 02/02/2015 22:03:48
scusate non voglio fare il moderatore ma la cosa piu' costruttiva è confrontarsi su come abbiamo affrontato la prova e se abbiamo letto o come andava letta bene la traccia, invece di vedere dietro ad ogni cosa pubblica ( in questo caso il nostro concorso ) del torbido e fare delle battagli intestine tra assistenti, sov vincitori di concorso, sov vincitori del concorso farsa ecc ecc ecc. Ci sono degli assistenti che hanno studiato e meritano di vincere il concorso a cui il Ministero ha riservato i posti, come ci sono Sov vincitori di concorso preparati come ci sono Sov riformati che hanno studiato e meritano rispetto ( anche e soprattutto per tutti gli anni di servizio prestati in Polizia ) Io sono un Sov del 17 corso, spero di aver passato la prova e nel caso contrario ne prendo atto e mi impegnero' ancior di piu' a studiare pre il prossimo concorso con tanti auguri a chi lo passerà...........

Da: Falco lo fui 02/02/2015 22:04:23
X terza media perché era un tuo diritto partecipare? Tu neanche sai la differenza tra diritti e concessioni. ...vai a studiare

Da: LA VERITA'' 02/02/2015 22:08:19
in qualsiasi modo andrà ci sarà sempre gente che avrà da ridire, una delle verità è che si dovrebbe avere un ordinamento come la polizia americana che da semplice agente puoi diventare Capo della Polizia, ma anche lì non sempre va avanti la meritocrazia. Quindi tutto il mondo è paese

Da: ne ho visto cose che voi umani.. 02/02/2015 22:21:54
per >: concordo. anche là forse non avanza sempre la meritocrazia, ma da noi, in effetti, ciò si verifica praticamente ......mai,
o, per essere ottimisti - molto ottimisti - di rado.

per >. non tutti si gonfiano del loro "piccolo" grado.
ci sono sovr. (capo) con quasi 15 anni di qualifica, che non hanno avuto
alcun regalo - anche in termini di retroattività nel grado -, si sono scoppiati
tutto il loro primo settennio, poi il secondo, nel frattempo facendosi un mazzo come un granaio.

tutto ciò con il massimo rispetto degli agt. ed ass.ti SERI.
con ciò, termino

Da: ne ho visto cose che voi umani.. 02/02/2015 22:23:11
errore. scusate.

il primo commento era per LA VERITA'.

il secondo, per FARSA

Da: agapito 02/02/2015 22:26:10
non sperate a quell'aliquota di posti riservati agli ass.ti!! anche a quella possono accedere i sov (come da bando) quindi saranno posti che andranno comunque a loro! gli ssistenti da questo concorso saranno tagliati fuori TUTTI ma del resto era già nei piani.

Da: Adam wild 02/02/2015 22:28:15
Colleghi certo che date i nr! I sovr non possono prendersi i posti riservati agli assistenti a meno che gli Ass. Non copriranno tutti i posti

Da: rewind 02/02/2015 22:39:52
girano numeri più o meno veri sui candidati totali presentatisi alla prova.....si sa qualcosa di certo o si viaggia su ipotesi...? poi qualcuno sa le tempistiche di correzione?

Da: Luca pi 02/02/2015 22:41:46
x ne ho visto cose che voi umani....
Purtroppo all'art'8, 2^ comma del bando la psicotecnica e' obbligatoria. Devono testare l'attitudine al comando dei futuri ispettori. Ciao a tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Polvere	02/02/2015 21:11:11
Art. 59... indispensabile..ma.. forse per la traccia: il candidato elenchi le differenze tra le cause oggettive e soggettive di esclusione della punibilità, che non era la nostra....

Da: Secondo	02/02/2015 21:13:12
Me il 59 si poteva inserire o no, ma non era determinate

Da: caspita!!!!	02/02/2015 21:15:16
Qui ci si sta scaldando un po' troppo. A questo punto x risollevarsi potrebbero dare la suff a tutti ( esclusione degli elaborati scandalosi) per poi fare degli orali più selettivi. Sarà mai possibile?????

Da: cazzate	02/02/2015 21:20:08
qualcuno sa il numero esatto dei sov? Se davvero erano 2300 è inutile stare a sperare

Da: Incognito	02/02/2015 21:25:48
L'art. 59 (esclusivamente 1�° e 4�° comma) è importante perchè detta la disciplina di applicazione delle cause di giustificazione. Ma ripeto, non credo che una singola dimenticanza possa addirittura comportare il mancato raggiungimento della soglia dei 35/50. Allora per conseguire 50/50 cosa bisognava scrivere? Dal confronto con i colleghi, tutti hanno inserito qualcosa di importante che altri invece hanno dimenticato. Per come conosco io la Polizia, non mi risulta che ci siano tutti questi colleghi così preparati ed in grado di conseguire il massimo dei voti. Pertanto, continuo a sostenere che tutto dipenderà dalle pretese della commissione (calibrate in base al numero di vacanze che effettivamente si vogliono colmare).

Da: farsa	02/02/2015 21:25:52
...spero che al ministero si rendano conto di questo errore e faranno in modo di dare la possibilità a tutti gli Assistenti (Capo e non) di avere concreti possibilità e non mera patecipazione per legittimare regali a i Sov,...Assistenti fate sentire tutti la vostra voce o questa probabile ingiustizia passerà tra l'indifferenza di tutti.

Da: assistente pinguino	02/02/2015 21:26:25
per noi ragazzetti con poco più di 10 anni è praticamente impossibile ogni confronto, senza titoli è impossibile, sempre che ci tengano tutti, cioè impossibile

Da: Maresciallo del ruolo Ispettori	02/02/2015 21:26:41
I Sov. Si sono messi alla prova presentandosi e allo stesso tempo si sono autoesclusi... Questo non è un concorso dove basta mettere due crocette sulla risposta esatta... Qui toccava aprire i libri e leggerli... Ma loro hanno figli, mogli, amanti...HANNO TROPPI IMPEGNI...uno ha addirittura detto che non ha studiato bene perché doveva annaffiare i gerani e portare il cane fuori...ma si può... Questo non solo è Sov.. Con le crocette ma addirittura con decorrenza retrodatata rispetto al concordo che ha fatto!!

Da: LA VERITA	02/02/2015 21:30:20
farsa non ti puoi dare pace vero???!!! da come scrivi si capisce che non sarai mai un buon ufficiale di P.G., perchè manchi di obbiettività!!!!

Da: LA VERITA	02/02/2015 21:34:53
infatti i titoli, avete detto bene, e chi ce li ha, oltre all'anzianità, ha portato sicuramente lustro all'amministrazione, quindi il vostro turno non può arrivare subito! si deve meritare, e si deve saper aspettare

Da: See	02/02/2015 21:37:24
Ma che c'entra l'art 59 con la traccia! Ma sicuri che l'avete capita la traccia?

Da: Polvere	02/02/2015 21:38:07
Concordo incognito, sicuramente è un valore aggiunto ma i piani ontologici sono all'opposto se imposti un compito sull'antigiuridicità e poi viri sull'Errore sul fatto rischi di uscire dalla traccia.. Poi è chiaro dipende da quanto riesci a districarti tra un istituto e l'altro....

Da: farsa	02/02/2015 21:39:47
...si infatti, poveri Sov, facciamoci da perte che loro devono continuare a gonfiarsi gratuitamente....povera Italia!!

Da: gdrgvx	02/02/2015 21:40:17
resta quel 33% agli agenti - assistenti o sbaglio? cioè in 2000 circa si contendono i circa 700 posti (sov vincitori di concorso). in x (non conosco il numero di sov non vincitori di concorso e senza diploma (i miralanza x capirci) la seconda aliquota di circa 300. in x (presumo almeno 4000) si giocano i restanti 300. io la vedo così

Da: LA VERITA	02/02/2015 21:45:05
farsa da come parli sei sicuramente un assistente che ogni volta ci prova ma non riesce andare oltre, in quanto non hai titoli, ma questo è colpa degli altri tuoi colleghi.... non penso, quindi devi sapere aspettare, non è il tuo turno

Da: Doyle	02/02/2015 21:46:58
Ciao crederci sempre e grazie, buona serata a tutti e ripeto.. Rimaniamo tranquilli: X noi stessi, X chi ci è' vicino e per chi ha bisogno di noi tutti i giorni, sia che siamo ag.ti, Ass.ti, sov.ti... In bocca al lupo a tutti😸

Da: cazzate	02/02/2015 21:49:06
certo tanto è solo questione di turno, ma di meritare qualcosa non se ne parla proprio. Poi ci lamentiamo dello scazzo che regna sovrano

Da: red	02/02/2015 21:52:47
sencondo me la valutazione sarà a discrezione di chi legge l'elaborato, o no?

Da: terza media	02/02/2015 21:56:26
È sufficiente rammentare a questo proposito l'art. 24 della Cost."tutti possono agire in giudizio per tutela dei propri diritti e interessi legittimi".

Da: LA VERITA	02/02/2015 21:59:12
Doyle ha ragione, ma non si può sentire dire certe fesserie, ci meritiamo?? e chi lo dice? io lavoro con colleghi che si sentono dio in terra, poi all'atto pratico o se chiedo che diano di più sia in termine di tempo che qualitativamente scappano... e non sono all'altezza, o non gli compete--- e mi fermo qui

Da: farsa	02/02/2015 22:02:16
...cazzate non ci perdere tempo a rispondere a questi, tanto fanno finta di non capire....e' solo il Ministero che deve capire che non siamo fessi.

Da: ragnonero01	02/02/2015 22:03:48
scusate non voglio fare il moderatore ma la cosa piu' costruttiva è confrontarsi su come abbiamo affrontato la prova e se abbiamo letto o come andava letta bene la traccia, invece di vedere dietro ad ogni cosa pubblica ( in questo caso il nostro concorso ) del torbido e fare delle battagli intestine tra assistenti, sov vincitori di concorso, sov vincitori del concorso farsa ecc ecc ecc. Ci sono degli assistenti che hanno studiato e meritano di vincere il concorso a cui il Ministero ha riservato i posti, come ci sono Sov vincitori di concorso preparati come ci sono Sov riformati che hanno studiato e meritano rispetto ( anche e soprattutto per tutti gli anni di servizio prestati in Polizia ) Io sono un Sov del 17 corso, spero di aver passato la prova e nel caso contrario ne prendo atto e mi impegnero' ancior di piu' a studiare pre il prossimo concorso con tanti auguri a chi lo passerà...........

Da: Falco lo fui	02/02/2015 22:04:23
X terza media perché era un tuo diritto partecipare? Tu neanche sai la differenza tra diritti e concessioni. ...vai a studiare

Da: LA VERITA''	02/02/2015 22:08:19
in qualsiasi modo andrà ci sarà sempre gente che avrà da ridire, una delle verità è che si dovrebbe avere un ordinamento come la polizia americana che da semplice agente puoi diventare Capo della Polizia, ma anche lì non sempre va avanti la meritocrazia. Quindi tutto il mondo è paese

Da: ne ho visto cose che voi umani..	02/02/2015 22:21:54
per >: concordo. anche là forse non avanza sempre la meritocrazia, ma da noi, in effetti, ciò si verifica praticamente ......mai, o, per essere ottimisti - molto ottimisti - di rado. per >. non tutti si gonfiano del loro "piccolo" grado. ci sono sovr. (capo) con quasi 15 anni di qualifica, che non hanno avuto alcun regalo - anche in termini di retroattività nel grado -, si sono scoppiati tutto il loro primo settennio, poi il secondo, nel frattempo facendosi un mazzo come un granaio. tutto ciò con il massimo rispetto degli agt. ed ass.ti SERI. con ciò, termino

Da: ne ho visto cose che voi umani..	02/02/2015 22:23:11
errore. scusate. il primo commento era per LA VERITA'. il secondo, per FARSA

Da: agapito	02/02/2015 22:26:10
non sperate a quell'aliquota di posti riservati agli ass.ti!! anche a quella possono accedere i sov (come da bando) quindi saranno posti che andranno comunque a loro! gli ssistenti da questo concorso saranno tagliati fuori TUTTI ma del resto era già nei piani.

Da: Adam wild	02/02/2015 22:28:15
Colleghi certo che date i nr! I sovr non possono prendersi i posti riservati agli assistenti a meno che gli Ass. Non copriranno tutti i posti

Da: rewind	02/02/2015 22:39:52
girano numeri più o meno veri sui candidati totali presentatisi alla prova.....si sa qualcosa di certo o si viaggia su ipotesi...? poi qualcuno sa le tempistiche di correzione?

Da: Luca pi	02/02/2015 22:41:46
x ne ho visto cose che voi umani.... Purtroppo all'art'8, 2^ comma del bando la psicotecnica e' obbligatoria. Devono testare l'attitudine al comando dei futuri ispettori. Ciao a tutti