Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864580 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Martin 21 01/02/2015 17:38:04
"ll candidato, dopo aver descritto gli elementi costitutivi essenziali della struttura del reato, INDICHI o ILLUSTRI le particolari situazioni in cui una norma dell'ordinamento tollera, autorizza, impone un comportamento normalmente vietato, con particolare riferimento agli articoli 51 e 53 addosso."

Quindi era riportato INDICHI o ILLUSTRI?? perchè vi è una sostanziale differenza per chi ha scritto di più o di meno, a voi le risposte

Da: Per Martin21 01/02/2015 17:44:33
Nel testo c'era la parola "ILLUSTRI"

Da: Domanda 01/02/2015 17:46:01
Che cambia in pratica?

Da: bbbbbb 01/02/2015 17:47:23
x Martin è indichi poichè andavano illustrati gli art 51 e 53
non potrebbe essere diversamente

Da: velocizzare 01/02/2015 18:08:20
A parte me e partecipante, nessuno si è chiesto, perché solo una traccia............... Forse per recuperare il tempo perso nella mattinata. Maaaaa....................!!!!!

Da: Martin 21 01/02/2015 18:10:05
x bbbbb e x tutti
Quindi chi non ha fatto un lungo excursus sui due artt. verrà penalizzato?? o la commissione, secondo il vostro sapere, terrà conto di più su chi ha scritto bene la "struttura del reato"?!?; perchè in teoria gli artt. erano di facile illustrazione visto che sono riportati sul codice, quindi anche poche righe potrebbero andare bene, invece la struttura del reato è il sapere di chi ha scritto e ha saputo anche fare 2 pag.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non ci credo più 01/02/2015 18:22:33
Martin 21, sei forse uno di quelli che hanno copiato che reagisci in questo modo? Ti senti toccato in qualche modo?
Dire ciò che si pensa non è piangersi addosso!
Constatare che anche questa volta l'amministrazione. o ancora meglio chi la rappresenta, ha dato il peggio di sè non è piangersi addosso.
Dire che si è copiato a ruota libera non è piangersi addosso.
Tutto questo, te lo ripeto ancora una volta se non ti fosse chiaro, è solo constatare che ci è stato propinato l'ennesimo concorso fregatura.
La fregatura certo non è per chi ha copiato, ma per chi, come dici tu, si piange addosso!

Da: Falco lo fui 01/02/2015 18:26:59
X Doyle sempre il migliore, pacato, ironico e sobrio sei il nostro presidente. ...ti saluto e ti stimo fratello

Da: Martin 21 01/02/2015 18:31:33
x non ci credo più
io sto cercando di far parlare di quello che abbiamo o non abbiamo scritto, o se si poteva far meglio, e non di certo se si è copiato o meno, e forse questo importata a pochi!!! io posso anche condividere il tuo pensiero.... ma ti ripeto la colpa non è di chi ha copiato o meno, nessuno ci ha costretti a partecipare e ha perdere il nostro tempo per questo concorso, ma è comodo dire quando le cose ci sono andate male che la colpa è degli altri, o in questo caso dell'amministrazione che è comunque il piatto dove mangiamo da anni!!!

Da: flavio-76 01/02/2015 18:35:17
Ciao Grande Doyle...
come va?

Da: Polvere 01/02/2015 18:38:21
Doyle il saggio.... Complimenti per il tuo elaborato sei riuscito pure a trattare la preterintenzione.... La mia verità e penso che sia condivisa è il rammarico di non aver scritto tutto quello che avevo incamerato ma rimasto purtroppo inconsciamente in memoria... Stanchezza stress e un po' di ansia hanno giocato sicuramente a sfavore... Ma gli esami vanno anche così... Un saluto a tutti.

Da: Doyle 01/02/2015 18:39:19
Ciao flavio -76 tutto bene e tu? Tutto scorre .. Il tuo elaborato come è' andato?
X falco .. Grazie per la nomina ,,.sono lusingato😸 speriamo di festeggiarla insieme al corso....😸😸😸 siete grandi anche voi😸

Da: Doyle 01/02/2015 18:40:48
Ciao polvere.. Vedrai che il tuo elaborato ti permetterà di accedere agli scritti... Tranquillo.., sei preparato e meriti di andare avanti

Da: incubo84 01/02/2015 18:47:37
Si sa che il fulcro del tema erano i due articoli... se si parlava del reato si potevano scrivere 40 pagine.... chi ha studiato sa bene che i due articoli Si potevano elaborare x bene facendo riferimento al cpp e a leggi di ps ( quello che in sostanza si chiedeva)... x il 51 ovviamente volevano la parte che si riferiva all' adempimento al dovere non di certo all'esercizio del diritto ( dove si poteva parlare di diritto di cronaca, di difesa, di critica e offendicula)... penso che supererà chi ha fatto più riferimento alle fattispecie previste x un operatore di pg... anche xké si potevano scrivere 40 pagine dato l' ampio margine della traccia... x il reato bisognava parlare dell'elemento oggettivo e soggettivo, dell'antigiuridicitá... stop.. ho sentito persone che si sono inoltrate nelle cagate più assurde... secondo me bastava essere brevi e coincisi... fare 10 pagine non significa essere bravi anche xké si rischia di essere scartati x essere andati fuori traccia... e con questo vi saluto... io ne ho fatte 5 e secondo me ho esagerato... potrei tranquillamente annoiare chi legge...

Da: XXX 01/02/2015 18:50:24
Ma scusate un secondo, senza nulla togliere a chi ha una preparazione di alto/altissimo livello, ma se non erro, il bando parla di "elementi di...".
Venendo al dunque, io non essendo entrato così tanto nello specifico e credendo di essermi limitato ai c.d. "elementi di..." ho effettuato un elaborato articolato su 3 pagine e mezzo.
ora mi chiedo, ho sbagliato io a studiare ed articolare la mia prova su tre pagine, sicuramente priva di approfondimenti che molti qui nel forum dicono diaver affrontato?
No perchè, ovviamente, se la commissione deve valutare la mia prova confrontata con una di un "giurista" la mia vale meno di una caga.. di mosca e l'altra prende 50/50.
Se così fosse allora auguri a tutti voi

Da: Svolgimento corretto 01/02/2015 18:52:53
Lo svolgimento corretto è il seguente:
Definizione di reato
Teoria bipartita e tripartita
Antigiuridicità
Indicazione delle Cause di giustificazione, comuni e speciali
Breve commento sugli artt. 50, 52 e 54 c.p.
Descrizione più approfondita delle due scriminanti dell'art.51 c.p. e di quella dell'art.53 c.p.
Eccesso colposo, art. 55 c.p.
Fine

N.b.: ll cuore del compito consisteva nell'illustrare tutte le cause di giustificazione (comuni) e, CON PARTICOLARE RIGUARDO, quindi in modo più approfondito, quelle di cui agli art. 51 e 53 c.p.

Da: Martin 21 01/02/2015 18:53:31
bravo!! bene!! questo è un discorso logico e produttivo, e condivido il tuo ragionamento sull'art. 51.

Da: XXX 01/02/2015 18:55:29
Altrimenti, chi si è attenuto a fare una prova basata sui famosi "elementi di..." (attenendosi, quindi a quanto richiesto dal bando) parte da una posizione di quasi svantaggio.....secondo la mia umile opinione

Da: Doyle 01/02/2015 19:01:00
Ragazzi
Scusatemi .. Continuo a ripeterlo, non si tratta di 1 3 3 5 40 pagine
,.. L'importante è' non essere andati fuori tema... Poi sicuramente voi tutti avete in grado di preparazione che, ripeto, mi sembra ben oltre la sufficienza e quindi state tranquilli. Ora dedichiamoci ai nostri cari , ai nostri affetti .. Loro si che hanno veramente bisogno di essere considerati e approfonditi giorno dopo giorno😸😸 buona serata s tutti

Da: Martin 21 01/02/2015 19:02:55
tutto sta al metro di misura della commissione, certo che se scrivono "elementi" non voglio mica una elaborato che vada oltre.... non penso che diranno bravi a chi ha scritto di più... perchè non richiesto!! le disposizione vanno lette, come le disposizioni del superiore, indi non si deve andare oltre!!!!

Da: DajeRomadaje 01/02/2015 19:04:18
appoggio il falco...Doyle Presidente per acclamazione!!

Da: Povero me 01/02/2015 19:06:49
Se davvero è quello lo svolgimento corretto, sono fuori di brutto

Da: cavagiolo 01/02/2015 19:06:54
Trattando l'adempimento del dovere ho citato anche gli eccidi delle fosse Ardeatine e di Sant'Anna di Stazzema come esempi di comportamenti non scriminati, che dite, mi è' scappata la mano?

Da: Doyle 01/02/2015 19:08:37
Grazie Daje... Vi ringrazio😸 siete troppo forti
😸 povero me.. Stai tranquillo cuore saldo e piede fermo😸 buona serata ragazzi e coraggio😸

Da: Piter pan 01/02/2015 19:13:09
...da fonti attendibili gli idonei dovrebbero essere 2800 ,1400 i vincitori che partirebbero subito dopo gli orali a seguire gli altri... Considerate che non ci sono soldi x altro concorso ....è che a breve andranno in penzione molti Isp ruolo apicale... Fatevi i conti....inoltre il ruolo Isp. È' carente nell'organico...

Da: Povero me 01/02/2015 19:14:44
Comunque ci spero lostesso, ma tutti quei punti si riuscivano a trattare i 4-5 pagine?

Da: Piter pan 01/02/2015 19:16:20
...da fonti attendibili gli idonei dovrebbero essere 2800 ,1400 i vincitori che partirebbero subito dopo gli orali a seguire gli altri... Considerate che non ci sono soldi x altro concorso ....è che a breve andranno in penzione molti Isp ruolo apicale... Fatevi i conti....inoltre il ruolo Isp. È' carente nell'organico...

Da: Piter pan 01/02/2015 19:16:59
...da fonti attendibili gli idonei dovrebbero essere 2800 ,1400 i vincitori che partirebbero subito dopo gli orali a seguire gli altri... Considerate che non ci sono soldi x altro concorso ....è che a breve andranno in penzione molti Isp ruolo apicale... Fatevi i conti....inoltre il ruolo Isp. È' carente nell'organico...

Da: val_ps 01/02/2015 19:20:04
Ragà...ne partono 1400. Niente 2800!
Mettevetelo in testa. Passeranno nel ruolo agenti solo A.C. con titoli e punteggi alti.
La graduatoria non verrà allargata.

Da: val_ps 01/02/2015 19:21:15
Fonti attendibili...prendono solo 1400. STOP

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Martin 21	01/02/2015 17:38:04
"ll candidato, dopo aver descritto gli elementi costitutivi essenziali della struttura del reato, INDICHI o ILLUSTRI le particolari situazioni in cui una norma dell'ordinamento tollera, autorizza, impone un comportamento normalmente vietato, con particolare riferimento agli articoli 51 e 53 addosso." Quindi era riportato INDICHI o ILLUSTRI?? perchè vi è una sostanziale differenza per chi ha scritto di più o di meno, a voi le risposte

Da: Per Martin21	01/02/2015 17:44:33
Nel testo c'era la parola "ILLUSTRI"

Da: bbbbbb	01/02/2015 17:47:23
x Martin è indichi poichè andavano illustrati gli art 51 e 53 non potrebbe essere diversamente

Da: velocizzare	01/02/2015 18:08:20
A parte me e partecipante, nessuno si è chiesto, perché solo una traccia............... Forse per recuperare il tempo perso nella mattinata. Maaaaa....................!!!!!

Da: Martin 21	01/02/2015 18:10:05
x bbbbb e x tutti Quindi chi non ha fatto un lungo excursus sui due artt. verrà penalizzato?? o la commissione, secondo il vostro sapere, terrà conto di più su chi ha scritto bene la "struttura del reato"?!?; perchè in teoria gli artt. erano di facile illustrazione visto che sono riportati sul codice, quindi anche poche righe potrebbero andare bene, invece la struttura del reato è il sapere di chi ha scritto e ha saputo anche fare 2 pag.

Da: Non ci credo più	01/02/2015 18:22:33
Martin 21, sei forse uno di quelli che hanno copiato che reagisci in questo modo? Ti senti toccato in qualche modo? Dire ciò che si pensa non è piangersi addosso! Constatare che anche questa volta l'amministrazione. o ancora meglio chi la rappresenta, ha dato il peggio di sè non è piangersi addosso. Dire che si è copiato a ruota libera non è piangersi addosso. Tutto questo, te lo ripeto ancora una volta se non ti fosse chiaro, è solo constatare che ci è stato propinato l'ennesimo concorso fregatura. La fregatura certo non è per chi ha copiato, ma per chi, come dici tu, si piange addosso!

Da: Falco lo fui	01/02/2015 18:26:59
X Doyle sempre il migliore, pacato, ironico e sobrio sei il nostro presidente. ...ti saluto e ti stimo fratello

Da: Martin 21	01/02/2015 18:31:33
x non ci credo più io sto cercando di far parlare di quello che abbiamo o non abbiamo scritto, o se si poteva far meglio, e non di certo se si è copiato o meno, e forse questo importata a pochi!!! io posso anche condividere il tuo pensiero.... ma ti ripeto la colpa non è di chi ha copiato o meno, nessuno ci ha costretti a partecipare e ha perdere il nostro tempo per questo concorso, ma è comodo dire quando le cose ci sono andate male che la colpa è degli altri, o in questo caso dell'amministrazione che è comunque il piatto dove mangiamo da anni!!!

Da: flavio-76	01/02/2015 18:35:17
Ciao Grande Doyle... come va?

Da: Polvere	01/02/2015 18:38:21
Doyle il saggio.... Complimenti per il tuo elaborato sei riuscito pure a trattare la preterintenzione.... La mia verità e penso che sia condivisa è il rammarico di non aver scritto tutto quello che avevo incamerato ma rimasto purtroppo inconsciamente in memoria... Stanchezza stress e un po' di ansia hanno giocato sicuramente a sfavore... Ma gli esami vanno anche così... Un saluto a tutti.

Da: Doyle	01/02/2015 18:39:19
Ciao flavio -76 tutto bene e tu? Tutto scorre .. Il tuo elaborato come è' andato? X falco .. Grazie per la nomina ,,.sono lusingato😸 speriamo di festeggiarla insieme al corso....😸😸😸 siete grandi anche voi😸

Da: Doyle	01/02/2015 18:40:48
Ciao polvere.. Vedrai che il tuo elaborato ti permetterà di accedere agli scritti... Tranquillo.., sei preparato e meriti di andare avanti

Da: incubo84	01/02/2015 18:47:37
Si sa che il fulcro del tema erano i due articoli... se si parlava del reato si potevano scrivere 40 pagine.... chi ha studiato sa bene che i due articoli Si potevano elaborare x bene facendo riferimento al cpp e a leggi di ps ( quello che in sostanza si chiedeva)... x il 51 ovviamente volevano la parte che si riferiva all' adempimento al dovere non di certo all'esercizio del diritto ( dove si poteva parlare di diritto di cronaca, di difesa, di critica e offendicula)... penso che supererà chi ha fatto più riferimento alle fattispecie previste x un operatore di pg... anche xké si potevano scrivere 40 pagine dato l' ampio margine della traccia... x il reato bisognava parlare dell'elemento oggettivo e soggettivo, dell'antigiuridicitá... stop.. ho sentito persone che si sono inoltrate nelle cagate più assurde... secondo me bastava essere brevi e coincisi... fare 10 pagine non significa essere bravi anche xké si rischia di essere scartati x essere andati fuori traccia... e con questo vi saluto... io ne ho fatte 5 e secondo me ho esagerato... potrei tranquillamente annoiare chi legge...

Da: XXX	01/02/2015 18:50:24
Ma scusate un secondo, senza nulla togliere a chi ha una preparazione di alto/altissimo livello, ma se non erro, il bando parla di "elementi di...". Venendo al dunque, io non essendo entrato così tanto nello specifico e credendo di essermi limitato ai c.d. "elementi di..." ho effettuato un elaborato articolato su 3 pagine e mezzo. ora mi chiedo, ho sbagliato io a studiare ed articolare la mia prova su tre pagine, sicuramente priva di approfondimenti che molti qui nel forum dicono diaver affrontato? No perchè, ovviamente, se la commissione deve valutare la mia prova confrontata con una di un "giurista" la mia vale meno di una caga.. di mosca e l'altra prende 50/50. Se così fosse allora auguri a tutti voi

Da: Svolgimento corretto	01/02/2015 18:52:53
Lo svolgimento corretto è il seguente: Definizione di reato Teoria bipartita e tripartita Antigiuridicità Indicazione delle Cause di giustificazione, comuni e speciali Breve commento sugli artt. 50, 52 e 54 c.p. Descrizione più approfondita delle due scriminanti dell'art.51 c.p. e di quella dell'art.53 c.p. Eccesso colposo, art. 55 c.p. Fine N.b.: ll cuore del compito consisteva nell'illustrare tutte le cause di giustificazione (comuni) e, CON PARTICOLARE RIGUARDO, quindi in modo più approfondito, quelle di cui agli art. 51 e 53 c.p.

Da: Martin 21	01/02/2015 18:53:31
bravo!! bene!! questo è un discorso logico e produttivo, e condivido il tuo ragionamento sull'art. 51.

Da: XXX	01/02/2015 18:55:29
Altrimenti, chi si è attenuto a fare una prova basata sui famosi "elementi di..." (attenendosi, quindi a quanto richiesto dal bando) parte da una posizione di quasi svantaggio.....secondo la mia umile opinione

Da: Doyle	01/02/2015 19:01:00
Ragazzi Scusatemi .. Continuo a ripeterlo, non si tratta di 1 3 3 5 40 pagine ,.. L'importante è' non essere andati fuori tema... Poi sicuramente voi tutti avete in grado di preparazione che, ripeto, mi sembra ben oltre la sufficienza e quindi state tranquilli. Ora dedichiamoci ai nostri cari , ai nostri affetti .. Loro si che hanno veramente bisogno di essere considerati e approfonditi giorno dopo giorno😸😸 buona serata s tutti

Da: Martin 21	01/02/2015 19:02:55
tutto sta al metro di misura della commissione, certo che se scrivono "elementi" non voglio mica una elaborato che vada oltre.... non penso che diranno bravi a chi ha scritto di più... perchè non richiesto!! le disposizione vanno lette, come le disposizioni del superiore, indi non si deve andare oltre!!!!

Da: DajeRomadaje	01/02/2015 19:04:18
appoggio il falco...Doyle Presidente per acclamazione!!

Da: Povero me	01/02/2015 19:06:49
Se davvero è quello lo svolgimento corretto, sono fuori di brutto

Da: cavagiolo	01/02/2015 19:06:54
Trattando l'adempimento del dovere ho citato anche gli eccidi delle fosse Ardeatine e di Sant'Anna di Stazzema come esempi di comportamenti non scriminati, che dite, mi è' scappata la mano?

Da: Doyle	01/02/2015 19:08:37
Grazie Daje... Vi ringrazio😸 siete troppo forti 😸 povero me.. Stai tranquillo cuore saldo e piede fermo😸 buona serata ragazzi e coraggio😸

Da: Piter pan	01/02/2015 19:13:09
...da fonti attendibili gli idonei dovrebbero essere 2800 ,1400 i vincitori che partirebbero subito dopo gli orali a seguire gli altri... Considerate che non ci sono soldi x altro concorso ....è che a breve andranno in penzione molti Isp ruolo apicale... Fatevi i conti....inoltre il ruolo Isp. È' carente nell'organico...

Da: Povero me	01/02/2015 19:14:44
Comunque ci spero lostesso, ma tutti quei punti si riuscivano a trattare i 4-5 pagine?

Da: Piter pan	01/02/2015 19:16:20
...da fonti attendibili gli idonei dovrebbero essere 2800 ,1400 i vincitori che partirebbero subito dopo gli orali a seguire gli altri... Considerate che non ci sono soldi x altro concorso ....è che a breve andranno in penzione molti Isp ruolo apicale... Fatevi i conti....inoltre il ruolo Isp. È' carente nell'organico...

Da: Piter pan	01/02/2015 19:16:59
...da fonti attendibili gli idonei dovrebbero essere 2800 ,1400 i vincitori che partirebbero subito dopo gli orali a seguire gli altri... Considerate che non ci sono soldi x altro concorso ....è che a breve andranno in penzione molti Isp ruolo apicale... Fatevi i conti....inoltre il ruolo Isp. È' carente nell'organico...

Da: val_ps	01/02/2015 19:20:04
Ragà...ne partono 1400. Niente 2800! Mettevetelo in testa. Passeranno nel ruolo agenti solo A.C. con titoli e punteggi alti. La graduatoria non verrà allargata.

Da: val_ps	01/02/2015 19:21:15
Fonti attendibili...prendono solo 1400. STOP