Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864674 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: un appunto 01/02/2015 12:42:35
Falco scusami ma sembri sempre l'unico ad essere in strada, non è cosi.
Comunque questa distinzione che avete fatto tra poliziotti laureati quindi bravi sui libri e poliziotti non laureati bravi in strada veramente non ha senso, e credo che ognuno di voi questo lo veda giornalmente al lavoro.
Il problema è tutto nella porcata del bando, ritengo giusto dar la possibilità ai sov (anche senza titolo di studio) che per anni hanno svolto mansioni da isp, e nel mio Commissarato lo fanno quasi tutti, (visto che gli Isp. scaricano solo ) di ricoprire la qualifica da isp, anche con ricoprendo dei posti riservati.
Ma ritengo anche che la polizia si fatta da Ass. e A.C. che ugualmente debbano avere la possibilità di crescere quindi di poter partecipare in modo CORRETTO ad un concorso e non dover sperare nel ripescaggio nonostante il superamento delle prove.
Concludo che la vostra diatriba è inutile e superficiale e soprattutto la spaccatura tra laureati e non, io non l'ho mai vista in nessun ufficio.
Concludo a quanti dicono che i laureati dovrebbero aspirare al ruolo Funzionari e non a quello Isp. che molti preferiscono continuare a fare il poliziotto nel termine stretto del termine, la laurea non vuol dire per forza simpatia per la scrivania.
Possibilmente torniamo a discutere della traccia e notizie sul concorso
Buona domenica a tutti

Da: x maponnu e Falco 01/02/2015 13:14:18
In merito alle teorie dottrinali e agli strumenti di analisi, dipende molto su che libro hai studiato. Maponnu probabilmente ha studiato su un Garofoli, quindi non poteva parlare della struttura del reato senza quei riferimenti. Ed assolutamente non è andato fuori traccia..... Anzi....
C'è anche da dire che con una traccia del genere era anche difficile uscire fuori tema.........

Da: ignoranza 01/02/2015 13:27:44
Sposta la macchina! Ma io ho la laurea! Cazzo!! Hai perso tempo.. Perche non ti permette di capire che tu sei un agente e io un assistente.

Da: Crederci 01/02/2015 13:38:13
La verita' e' che tutti, chi piu' e chi meno, ha scritto qualcosa.
Pertanto, dal momento che l'Amministrazione dovra' fare dei tagli per una "questione numerica", sarebbe importante capire quale criterio di correzione adottera' la commissione, ovvero dove risiedera' il fattore differenziale tra una correzione ed un'altra.
Ci sara pure un criterio di riferimento che la commissione dovra' adottare.
C'e' qualcuno che sa' qualcosa in merito?
Grazie.

Da: un appunto 01/02/2015 13:38:48
ovviamente il minchia di turno c'è sempre!

Qualcuno sa con certezza quali erano i punti che andavano affrontati ? intendo il minimo indispensabile per sperare di accedere all'orale
Grazie

Da: Perin 01/02/2015 13:47:03
Ancora vai cercando i punti aaaaahhhhhh!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Neminem laedere... 01/02/2015 14:06:15
Nel titolo "...illustri (e non indichi)..."

Da: Ania 01/02/2015 14:12:11
Ragazzi, basta con i post polemici e offensivi. Dimostriamo piuttosto di essere persone mature e non perdiamoci in sterili discorsi o, peggio ancora, in sciocchi ed infantili ragionamenti. È ovvio che ognuno di noi speri di aver superato lo scritto, ma questo non autorizza ad offendere o denigrare chi, a prescindere dal titolo di studio, ha provato a giocarsela. Discutiamo in modo costruttivo, altrimenti questo forum non serve a nulla.

Da: assistente giovane 01/02/2015 14:38:10
Ma qualcuno è a conoscenza di quanti sov nn si sono presentati o anche se presenti nn erano interessati? Grazie, così almeno faccio due conti anche se è presto

Da: 147 01/02/2015 14:40:01
Se fosse per me annullerei la prova. Leggendo a Bari si è copiatoa Catania dove ho svolto la prova pure tanto che la commissione di Roma e solo loro ne hanno espulso 28 e questo numero è più che significativo.
La sede unica dava molte più garanzie

Da: Il vero moralizzatore 01/02/2015 14:44:15
A roma espulsi 28 senza possibilita' di consegnare il tema? Sicuro?

Da: caspita!!!! 01/02/2015 14:53:17
secondo me proprio con le espulsioni ti "dimostrano" che hanno vigilato... Respingendo il ricorso.
Piuttosto perché i sindacati non iniziano a perorare la seguente richiesta al Ministero:
Dal momento che i quiz delle preselettive erano di gran lunga più difficili e tecnici di quelli dell' ultimo concorso da sov, coloro i quali non passeranno lo scritto potranno accedere, previo corso, alla qualifica da v sov.
Per il discorso di eventuali ricorsi, il Ministero ha sempre dimostrato che se Voleva Faceva!
Che ne dite?

Da: DajeRomadaje 01/02/2015 15:20:16
a me risulta a roma un espulso...

Da: er monnezza 01/02/2015 15:27:32
Anche a Bari hanno annullato un tema ad un collega perché copiava. Quando si andava in bagno si parlava, in realtà i discorsi erano semplici e non dottrinali, quindi non so fino a che punto il parlare poteva aiutare a cambiare ciò che si scriveva... Basta chiacchiere inutili... chi è sicuro di passare iniziasse a studiare e a prepararsi inconsciamente per un probabile cambio di sede... Penso che chi passerà lo scritto sarà Ispettore, quindi chi ha certezza del 35 si metta sotto... mi auguro che i post possano essere utili allo studio prossimo e a notizie ministeriali sul futuro di questo concorso... saluti...

Da: Dubio 01/02/2015 15:29:17
Come fa uno a sapere che può aver preso 35

Da: See 01/02/2015 15:32:35
Troppi film.. L'unica fonte attendibile e' il bando! Per cui aspettiamo con serenità l'esito della prova poi si vedrà.

Da: DajeRomadaje 01/02/2015 15:36:00
...e tempi per la correzione lunghi...il Presidente, subito dopo aver estratto la lettera T per l'orale, ha detto, quasi testualmente:" ..gli orali ci saranno dopo che avremo corretto i temi...chissà quando...e avrete tutto il tempo per studiare i vostri molti libri.." Io comunque ricomincio subito... sono davvero tanti i libri da studiare, ed il tempo...volaaa! comunque, per l'esito finale, voglio citare il grande Jovanotti: "non c'è scommessa più persa, di quella che non giocherò"...
Onore comunque ai Sovrintendenti, che si rimettono in gioco, agli Assistenti anziani, come me, che non si arrendono, ai colleghi pinguini, che giustamente vogliono emergere, anche ai colleghi laureati...se divento Isp mi laureo anche io..

Da: Non ci credo più 01/02/2015 15:37:16
Si copiava, si copiava eccome!
Solo che a tutti faceva comodo e nessuno ha denunciato sul momento la cosa (solo così si poteva davvero annullare la prova).
Il problema è sempre lo stesso: non c'è meritocrazia!
Vanno avanti solo i furbi e chi l'amministrazione vuole che vada avanti.
Per carità, un plauso a loro e alla loro grande capacità di nascondersi i libri anche nei pantaloni o chissà dove altro.
La traccia doveva avere lo scopo di fare una selezione tra chi aveva studiato e chi no e invece con questa traccia trita e ritrita, uscita già più volte e i cui argomenti di studio si trovano nelle prime pagine del libro di parte generale di diritto penale, tutti hanno avuto modo di scrivere qualcosa. Non ho dubbi, lo scritto sarà passato da un buon 80% degli idonei alla prova preselettiva. Il 20% rimasto non sarà idoneo o perchè non si è preso neanche la briga di leggere le prime 50/100 pagine del libro o perchè era troppo preso a studiare argomenti più difficili. Personalmente non ripetevo quell'argomento da circa due mesi perchè ritenevo che fosse improbabile che uscisse e invece c'è stata la sorpresa. L'errore è stato dare retta fin dall'inizio a chi sosteneva che a questo concorso bisognasse prepararsi come ad un concorso in magistratura. Sarebbe stato meglio ricordarsi che la nostra è l'amministrazione delle arlecchinate e tutto sarebbe stato prevedibile fin dall'inizio.
Ci ho creduto fino in fondo in questo concorso, ma dopo quello a cui ho assistito il 29 gennaio, dalla traccia assurdamente semplice eppure complessa per me che non avevo ripetuto l'argomento, allo scopiazzare e vociare in classe e nei bagni, ho capito che non c'era volontà di organizzare un concorso serio e che non c'era volontà di far passare i volenterosi e preparati bensì i più furbi e chi ha più titoli. Che dire... ammesso e non concesso che nel breve periodo vengano banditi altri concorsi, questo è l'ultimo a cui mi prendo il fastidio di partecipare.

Da: Neminem laedere... 01/02/2015 15:40:52
Salve colleghi, qualcuno mi sa dare una risposta circa quanto segue:

A Roma il presidente della comm.ne ha autorizzato di apporre un'asterisco nel foglio, per indicare la parte dell'elaborato che non si era riusciti a copiare in bella, a causa del tempo scaduto. Nelle altre sedi concorsuali che indicazioni avete avuto?
Grazie!
Saluti a tutti.

Da: Falco lo fui 01/02/2015 16:06:41
A Catania nessuno a detto nulla, almeno fino alle ore 18.15 quando ho consegnato

Da: Concordo 01/02/2015 16:07:27
Non ci credo più anch'io, concordo su tutto, ho preparato un concorso e mi sono ritrovato in una farsa, forse la bravura consisteva anche nel capire che non bisognavA fare nulla

Da: isp.coliandro 01/02/2015 16:11:16
...a raga' se la commissione legge sti' post ...altro che ispettori

Da: otus 01/02/2015 16:30:17
Ciao a tutti, a Piacenza hanno dato la possibilità di poter scrivere in stampatello a chi avesse una brutta grafia, in altre sedi? secondo voi è giusto?

Da: velocizzare 01/02/2015 16:49:18
Perche' non dare un 35 politico a tutti e partire con gli orali tra 30/60 giorni per velocizzare il concorso e' appurare realmente chi ha studiato, invece di organizzare questa falsa prova scritta, con copiatura a livello nazionale.

Da: rewind 01/02/2015 17:00:09
esatto......in certe scuole è stato possibile fare tutto....vigilanza discreta, ma non severa.....un po' come a scuola...chi era in ultima fila copiava meglio....quindi aspettiamo e vedremo i giudizi.

Da: partecipante 01/02/2015 17:12:24
mi aspettavo un titolo da sorteggiare su tre possibili.... e invece no... il concorso interno va di pari passo con il mono-titolo. DICO-DICONO
e allora perche per diventare SUPS si sorteggia uno su tre.... quello non è interno..... DICO- PRESUMO

Da: Martin 21 01/02/2015 17:26:38
non fate altro che piangervi addosso!!! prima per i quiz e adesso per lo scritto, è sempre colpa di chi copia "a vostro dire", qui non siamo ne alle superiori ne all'università, cercate di essere poliziotti!!! e principalmente cerchiamo, in questo forum, di parlare della traccia e di come doveva essere svolto. Se abbiamo scritto fesserie o poco, la colpa non è di certo di chi ha fatto di più, PUNTO

Da: Doyle 01/02/2015 17:26:56
X neminem
Io ero a ts
Avendo ripreso l'argomento della preterintenzione ,quale ultimo dell'elemento soggettivo del reato, ho chiesto ad un membro della vigilanza se era possibile apporre un asterisco a questo ultimo periodo , per richiamarlo a quanto precedentemente esposto, mi è' stato consigliato di no...
Comunque no problem😸
Per quanto riguarda la discussione in tema di laureati, diplomati e non, personalmente attingo al sapere di ogni collega che lavora con me( prescindendo dal suo titolo di studio e grado) , ridendo che ognuno di noi abbia un bagaglio di conoscenze ed esperienze personali che debba essere condiviso con gli altri operatori che ci affiancano
. A mia volta sono sempre pronto a chiare dei dubbi alle persone che mi interpellano
( senza tuttavia ritenermi una cima😸) , o poi semplicemente dire una parola di conforto o di incoraggiamento, quando serve😸 .
Questo perché ritengo che le persone che ci affiancano nel nostro servizio quotidiano , sono le uniche di cui dobbiamo fidarci e a cui chiedere sostegno nei momenti di particolare attività d' istituto. Ripeto.. È' solo un mio modo di essere e non pretendo che sia Vangelo
😸 un caro saluto a tutti ed un ciao a flavio-76, ania, falco, massimo il meridio, incubo84, mongolfiera, polvere
Uranio .... 😸😸

Da: Doyle 01/02/2015 17:33:56
Ritenendo... Non ridendo 😸 scusatemi

Da: Primitivo 01/02/2015 17:35:09
per Maponnu
Fiandaca Musco considera i due elementi ( oggettivo e soggettivo) come elementi "descrittivi del fatto" mentre l'antigiuridicità consiste in un ulteriore elemento ovvero quello "valutativo"
L'antigiuridicità per F.Musco consiste in una mancanza di causa di giustificazione.
Mentre Antolisei ( tesi tradizionale- teoria della bipartizione ) considera l'antigiuridicità un elemento intrinseco del reato, ovvero secondo l'autore, in presenza di una causa di giustificazione viene meno l'esistenza del reato stesso.
Corretto Maponnu

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un appunto	01/02/2015 12:42:35
Falco scusami ma sembri sempre l'unico ad essere in strada, non è cosi. Comunque questa distinzione che avete fatto tra poliziotti laureati quindi bravi sui libri e poliziotti non laureati bravi in strada veramente non ha senso, e credo che ognuno di voi questo lo veda giornalmente al lavoro. Il problema è tutto nella porcata del bando, ritengo giusto dar la possibilità ai sov (anche senza titolo di studio) che per anni hanno svolto mansioni da isp, e nel mio Commissarato lo fanno quasi tutti, (visto che gli Isp. scaricano solo ) di ricoprire la qualifica da isp, anche con ricoprendo dei posti riservati. Ma ritengo anche che la polizia si fatta da Ass. e A.C. che ugualmente debbano avere la possibilità di crescere quindi di poter partecipare in modo CORRETTO ad un concorso e non dover sperare nel ripescaggio nonostante il superamento delle prove. Concludo che la vostra diatriba è inutile e superficiale e soprattutto la spaccatura tra laureati e non, io non l'ho mai vista in nessun ufficio. Concludo a quanti dicono che i laureati dovrebbero aspirare al ruolo Funzionari e non a quello Isp. che molti preferiscono continuare a fare il poliziotto nel termine stretto del termine, la laurea non vuol dire per forza simpatia per la scrivania. Possibilmente torniamo a discutere della traccia e notizie sul concorso Buona domenica a tutti

Da: x maponnu e Falco	01/02/2015 13:14:18
In merito alle teorie dottrinali e agli strumenti di analisi, dipende molto su che libro hai studiato. Maponnu probabilmente ha studiato su un Garofoli, quindi non poteva parlare della struttura del reato senza quei riferimenti. Ed assolutamente non è andato fuori traccia..... Anzi.... C'è anche da dire che con una traccia del genere era anche difficile uscire fuori tema.........

Da: ignoranza	01/02/2015 13:27:44
Sposta la macchina! Ma io ho la laurea! Cazzo!! Hai perso tempo.. Perche non ti permette di capire che tu sei un agente e io un assistente.

Da: Crederci	01/02/2015 13:38:13
La verita' e' che tutti, chi piu' e chi meno, ha scritto qualcosa. Pertanto, dal momento che l'Amministrazione dovra' fare dei tagli per una "questione numerica", sarebbe importante capire quale criterio di correzione adottera' la commissione, ovvero dove risiedera' il fattore differenziale tra una correzione ed un'altra. Ci sara pure un criterio di riferimento che la commissione dovra' adottare. C'e' qualcuno che sa' qualcosa in merito? Grazie.

Da: un appunto	01/02/2015 13:38:48
ovviamente il minchia di turno c'è sempre! Qualcuno sa con certezza quali erano i punti che andavano affrontati ? intendo il minimo indispensabile per sperare di accedere all'orale Grazie

Da: Perin	01/02/2015 13:47:03
Ancora vai cercando i punti aaaaahhhhhh!!!!!!

Da: Neminem laedere...	01/02/2015 14:06:15
Nel titolo "...illustri (e non indichi)..."

Da: Ania	01/02/2015 14:12:11
Ragazzi, basta con i post polemici e offensivi. Dimostriamo piuttosto di essere persone mature e non perdiamoci in sterili discorsi o, peggio ancora, in sciocchi ed infantili ragionamenti. È ovvio che ognuno di noi speri di aver superato lo scritto, ma questo non autorizza ad offendere o denigrare chi, a prescindere dal titolo di studio, ha provato a giocarsela. Discutiamo in modo costruttivo, altrimenti questo forum non serve a nulla.

Da: assistente giovane	01/02/2015 14:38:10
Ma qualcuno è a conoscenza di quanti sov nn si sono presentati o anche se presenti nn erano interessati? Grazie, così almeno faccio due conti anche se è presto

Da: 147	01/02/2015 14:40:01
Se fosse per me annullerei la prova. Leggendo a Bari si è copiatoa Catania dove ho svolto la prova pure tanto che la commissione di Roma e solo loro ne hanno espulso 28 e questo numero è più che significativo. La sede unica dava molte più garanzie

Da: Il vero moralizzatore	01/02/2015 14:44:15
A roma espulsi 28 senza possibilita' di consegnare il tema? Sicuro?

Da: caspita!!!!	01/02/2015 14:53:17
secondo me proprio con le espulsioni ti "dimostrano" che hanno vigilato... Respingendo il ricorso. Piuttosto perché i sindacati non iniziano a perorare la seguente richiesta al Ministero: Dal momento che i quiz delle preselettive erano di gran lunga più difficili e tecnici di quelli dell' ultimo concorso da sov, coloro i quali non passeranno lo scritto potranno accedere, previo corso, alla qualifica da v sov. Per il discorso di eventuali ricorsi, il Ministero ha sempre dimostrato che se Voleva Faceva! Che ne dite?

Da: DajeRomadaje	01/02/2015 15:20:16
a me risulta a roma un espulso...

Da: er monnezza	01/02/2015 15:27:32
Anche a Bari hanno annullato un tema ad un collega perché copiava. Quando si andava in bagno si parlava, in realtà i discorsi erano semplici e non dottrinali, quindi non so fino a che punto il parlare poteva aiutare a cambiare ciò che si scriveva... Basta chiacchiere inutili... chi è sicuro di passare iniziasse a studiare e a prepararsi inconsciamente per un probabile cambio di sede... Penso che chi passerà lo scritto sarà Ispettore, quindi chi ha certezza del 35 si metta sotto... mi auguro che i post possano essere utili allo studio prossimo e a notizie ministeriali sul futuro di questo concorso... saluti...

Da: Dubio	01/02/2015 15:29:17
Come fa uno a sapere che può aver preso 35

Da: See	01/02/2015 15:32:35
Troppi film.. L'unica fonte attendibile e' il bando! Per cui aspettiamo con serenità l'esito della prova poi si vedrà.

Da: DajeRomadaje	01/02/2015 15:36:00
...e tempi per la correzione lunghi...il Presidente, subito dopo aver estratto la lettera T per l'orale, ha detto, quasi testualmente:" ..gli orali ci saranno dopo che avremo corretto i temi...chissà quando...e avrete tutto il tempo per studiare i vostri molti libri.." Io comunque ricomincio subito... sono davvero tanti i libri da studiare, ed il tempo...volaaa! comunque, per l'esito finale, voglio citare il grande Jovanotti: "non c'è scommessa più persa, di quella che non giocherò"... Onore comunque ai Sovrintendenti, che si rimettono in gioco, agli Assistenti anziani, come me, che non si arrendono, ai colleghi pinguini, che giustamente vogliono emergere, anche ai colleghi laureati...se divento Isp mi laureo anche io..

Da: Non ci credo più	01/02/2015 15:37:16
Si copiava, si copiava eccome! Solo che a tutti faceva comodo e nessuno ha denunciato sul momento la cosa (solo così si poteva davvero annullare la prova). Il problema è sempre lo stesso: non c'è meritocrazia! Vanno avanti solo i furbi e chi l'amministrazione vuole che vada avanti. Per carità, un plauso a loro e alla loro grande capacità di nascondersi i libri anche nei pantaloni o chissà dove altro. La traccia doveva avere lo scopo di fare una selezione tra chi aveva studiato e chi no e invece con questa traccia trita e ritrita, uscita già più volte e i cui argomenti di studio si trovano nelle prime pagine del libro di parte generale di diritto penale, tutti hanno avuto modo di scrivere qualcosa. Non ho dubbi, lo scritto sarà passato da un buon 80% degli idonei alla prova preselettiva. Il 20% rimasto non sarà idoneo o perchè non si è preso neanche la briga di leggere le prime 50/100 pagine del libro o perchè era troppo preso a studiare argomenti più difficili. Personalmente non ripetevo quell'argomento da circa due mesi perchè ritenevo che fosse improbabile che uscisse e invece c'è stata la sorpresa. L'errore è stato dare retta fin dall'inizio a chi sosteneva che a questo concorso bisognasse prepararsi come ad un concorso in magistratura. Sarebbe stato meglio ricordarsi che la nostra è l'amministrazione delle arlecchinate e tutto sarebbe stato prevedibile fin dall'inizio. Ci ho creduto fino in fondo in questo concorso, ma dopo quello a cui ho assistito il 29 gennaio, dalla traccia assurdamente semplice eppure complessa per me che non avevo ripetuto l'argomento, allo scopiazzare e vociare in classe e nei bagni, ho capito che non c'era volontà di organizzare un concorso serio e che non c'era volontà di far passare i volenterosi e preparati bensì i più furbi e chi ha più titoli. Che dire... ammesso e non concesso che nel breve periodo vengano banditi altri concorsi, questo è l'ultimo a cui mi prendo il fastidio di partecipare.

Da: Neminem laedere...	01/02/2015 15:40:52
Salve colleghi, qualcuno mi sa dare una risposta circa quanto segue: A Roma il presidente della comm.ne ha autorizzato di apporre un'asterisco nel foglio, per indicare la parte dell'elaborato che non si era riusciti a copiare in bella, a causa del tempo scaduto. Nelle altre sedi concorsuali che indicazioni avete avuto? Grazie! Saluti a tutti.

Da: Falco lo fui	01/02/2015 16:06:41
A Catania nessuno a detto nulla, almeno fino alle ore 18.15 quando ho consegnato

Da: Concordo	01/02/2015 16:07:27
Non ci credo più anch'io, concordo su tutto, ho preparato un concorso e mi sono ritrovato in una farsa, forse la bravura consisteva anche nel capire che non bisognavA fare nulla

Da: isp.coliandro	01/02/2015 16:11:16
...a raga' se la commissione legge sti' post ...altro che ispettori

Da: otus	01/02/2015 16:30:17
Ciao a tutti, a Piacenza hanno dato la possibilità di poter scrivere in stampatello a chi avesse una brutta grafia, in altre sedi? secondo voi è giusto?

Da: velocizzare	01/02/2015 16:49:18
Perche' non dare un 35 politico a tutti e partire con gli orali tra 30/60 giorni per velocizzare il concorso e' appurare realmente chi ha studiato, invece di organizzare questa falsa prova scritta, con copiatura a livello nazionale.

Da: rewind	01/02/2015 17:00:09
esatto......in certe scuole è stato possibile fare tutto....vigilanza discreta, ma non severa.....un po' come a scuola...chi era in ultima fila copiava meglio....quindi aspettiamo e vedremo i giudizi.

Da: partecipante	01/02/2015 17:12:24
mi aspettavo un titolo da sorteggiare su tre possibili.... e invece no... il concorso interno va di pari passo con il mono-titolo. DICO-DICONO e allora perche per diventare SUPS si sorteggia uno su tre.... quello non è interno..... DICO- PRESUMO

Da: Martin 21	01/02/2015 17:26:38
non fate altro che piangervi addosso!!! prima per i quiz e adesso per lo scritto, è sempre colpa di chi copia "a vostro dire", qui non siamo ne alle superiori ne all'università, cercate di essere poliziotti!!! e principalmente cerchiamo, in questo forum, di parlare della traccia e di come doveva essere svolto. Se abbiamo scritto fesserie o poco, la colpa non è di certo di chi ha fatto di più, PUNTO

Da: Doyle	01/02/2015 17:26:56
X neminem Io ero a ts Avendo ripreso l'argomento della preterintenzione ,quale ultimo dell'elemento soggettivo del reato, ho chiesto ad un membro della vigilanza se era possibile apporre un asterisco a questo ultimo periodo , per richiamarlo a quanto precedentemente esposto, mi è' stato consigliato di no... Comunque no problem😸 Per quanto riguarda la discussione in tema di laureati, diplomati e non, personalmente attingo al sapere di ogni collega che lavora con me( prescindendo dal suo titolo di studio e grado) , ridendo che ognuno di noi abbia un bagaglio di conoscenze ed esperienze personali che debba essere condiviso con gli altri operatori che ci affiancano . A mia volta sono sempre pronto a chiare dei dubbi alle persone che mi interpellano ( senza tuttavia ritenermi una cima😸) , o poi semplicemente dire una parola di conforto o di incoraggiamento, quando serve😸 . Questo perché ritengo che le persone che ci affiancano nel nostro servizio quotidiano , sono le uniche di cui dobbiamo fidarci e a cui chiedere sostegno nei momenti di particolare attività d' istituto. Ripeto.. È' solo un mio modo di essere e non pretendo che sia Vangelo 😸 un caro saluto a tutti ed un ciao a flavio-76, ania, falco, massimo il meridio, incubo84, mongolfiera, polvere Uranio .... 😸😸

Da: Doyle	01/02/2015 17:33:56
Ritenendo... Non ridendo 😸 scusatemi

Da: Primitivo	01/02/2015 17:35:09
per Maponnu Fiandaca Musco considera i due elementi ( oggettivo e soggettivo) come elementi "descrittivi del fatto" mentre l'antigiuridicità consiste in un ulteriore elemento ovvero quello "valutativo" L'antigiuridicità per F.Musco consiste in una mancanza di causa di giustificazione. Mentre Antolisei ( tesi tradizionale- teoria della bipartizione ) considera l'antigiuridicità un elemento intrinseco del reato, ovvero secondo l'autore, in presenza di una causa di giustificazione viene meno l'esistenza del reato stesso. Corretto Maponnu