Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864672 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Massimo Meridio il bannato 13/12/2014 19:19:00
X primitivo

Giusto il tuo consiglio, sul sito di altalex ho letto l' ultima sentenza che ha chiarito l' aspetto dell' ingente quantità ex art. 80 dpr 309/90....
Argomento interessante anche per un possibile tema.

Da: Polvere 13/12/2014 19:30:23
X primitivo, Mi riferivo all'imperizia che ne ha causato la morte... Sposo in toto il tuo ragionamento. Quello che ho cercato di trasmettere con i miei quesiti dubbiosi era soltanto un modo per interagire con gli altri del forum onde riuscire a fugare i miei e credo i nostri dubbi, di una materia non facile da assimilare. Evidentemente qualcuno ha frainteso... Bene così.

Da: primitivo 13/12/2014 20:38:42
concordo con te polvere

Da: portapia 13/12/2014 21:21:14
Nessuna responsabilità penale da parte di Tizio.

Da: Il vero moralizzatore 13/12/2014 23:05:34
Forse, poteva essere colposo se chi ha chiesto aiuto era un tecnico, conosceva la materia e i rischi e, nonostante cio' , ha indotto il tipo a fargli credere fosse una cosa alla sua portata..non avendo obblighi " giuriidico -tecnici" per evitare il fatto materiale, non dovrebbe sussistere nessuna responsabilita' manco colposa...ma trattasi di " mera fatalita' ...saluti

Da: Paolignas 14/12/2014 09:17:09
Omicidio colposo??? Ragazzi il troppo studio vi sta confondendo le idee, ma parecchio. Non c'è alcuna responsabilità di tizio.
Per i "deficienti" che continuano ad insultarsi e a vedere chi ce l'ha più lungo, siete patetici tutti. E poi qualcuno si chiede ancora perché abbiamo un'amministrazione che fa come vuole e non prende in considerazione la meritocrazia e i colleghi volenterosi..... Basta leggere sti post per capire la quantità di "mentecatti" presenti all'appello. Prego scusate l'intromissione e lo sfogo, continuate pure a lanciarvi secchiate di "cacca".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fate disdetta 14/12/2014 09:44:18
Io ho ripagato con la disdetta sindacale, questa teoria che stanno portando avanti, per premiare l'anzianità di servizio a scapito della preparazione e della meritocrazia. Fate lo stesso pure voi.

Da: portapia 14/12/2014 09:58:07
Art. 42 comma 1.

Da: primitivo 14/12/2014 10:19:05
No portapia, principio di affidamento e comportamento di terzi, responsabilità colposa ( in questo caso omicidio colposo _sentenza cassazione penale) +- questo è l'argomento

Da: postalino 14/12/2014 10:40:58
OT: sai cosa? Ho proprio 50 anni, moglie e figli, il sabato, domenica e festivi sto a casina mia, sono del 15esimo sovrintendenti (quindi non ho avuto nulla gratis), e inoltre... si, il diploma l'ho preso alle serali, subito dopo essere diventato sov e proprio in previsione di un eventuale partecipazione al concorso da v.isp (che poi è stato indetto -con molta calma-). In 28 anni di servizio ho fatto onorevolmente quanto mi è stato richiesto, tra reparto mobile, volante ed infine postale. Non mi sento un genio ma neppure un coglione. Cerco di rapportarmi correttamente con gli utenti, con i colleghi e con i PM, a volte ci riesco bene altre volte meno. La prossima tappa è a Spoleto, dove vedrò di fare il meglio possibile anche se sono piuttosto pessimista. Sto studiando letteralmente nei ritagli di tempo (ieri per esempio niente studio perché dovevo aiutare i miei figli con l'albero di natale ed il presepe). Come testo ho adottato il Fiandaca-Musco ma è un bel mattone, sovradimensionato per quanto richiesto da questo concorso. Scusatemi se sono off topic ma volevo solo augurarvi buone feste e raccontarvi un pochino di me, fornendo qualche spunto di riflessione a chi ha fatto critiche e considerazioni un tantino affrettate, imho. Vi abbraccio tutti, buoni belli e brutti!
p.s.: non uso il T9, è una questione di principio.

Da: Buon Natale 14/12/2014 10:45:40
Buon Natale a tutti!

Anche ai non colleghi, che sono la maggior parte, che scrivono qui e si divertono!

Da: portapia 14/12/2014 10:53:18
Riporta la sentenza.

Da: Polvere 14/12/2014 16:12:50
X portapia l'art 42/1 non è incompatibile con il comma 2 ma ne è presupposto

Da: Maresciallo Del ruolo ispettori 14/12/2014 21:51:02
X Postalino....infatti il 15' è quello che ha creato quel forum dove non si fa altro che rivendicare regali.... Comunque alla postale di Perugia c'è un mio caro amico isp. Vincitore di conc. Serio confrontati con lui...

Da: Isp sic 15/12/2014 11:52:21
Passività rule e regola di neutralizzazione!!!

Da: Isp sic 15/12/2014 11:53:46
Passivity

Da: x Isp sic 15/12/2014 15:30:58
E' la traccia?

Da: vj 15/12/2014 23:36:45
Colpa per assunzione

Da: postalino 16/12/2014 10:35:30
x Maresciallo del ruolo ispettori
può essere che conosca il tuo amico di Perugia, in passato c'è stata una collaborazione con quel compartimento per un paio di situazioni. Certo non sento la necessità di fare confronti, piuttosto offrirò la mia collaborazione a loro quando ci sarà bisogno e per contro invocherò la loro collaborazione quando ne avrò bisogno io, Stop! Del resto in ambiente polpost ci sono professionalità, a prescindere dai gradi, che in tante occasioni fanno la differenza. Per il resto che ti devo dire.... per ora ho conosciuto solo colleghi in gamba in giro per l'Italia, alcuni più motivati altri meno, alcuni più preparati altri meno, ma fondamentalmente tutti bravi ragazzi (e ragazze) che lavorano per la pagnotta, come è giusto che sia. In più se uno ci mette del suo e sa quello che fa, allora ben vengano i risultati, se poi lo Stato si limita a darti la pacca sulla spalla è comunque nell'ordine normale delle cose. Riguardo le pretese del 15esimo rappresentate in quel noto sito, non farei di tutta l'erba un fascio, ritengo che chiunque di noi quando si presenta una (rara) opportunità concorsuale debba provarci, poi i ricorsi e le pretese sono un'altra cosa. Cmq ti stimo Maresciallo del ruolo ispettori. A presto!

Da: Codici esame 16/12/2014 15:38:12
Quesito:
- Mi stampo gratis, un codice penale ed uno di procedura penale (un testo vergine privo di diritti d'autore, semplice trascrizione), belli grandi in formato A4.
Li porto in sede di esame allegando un'autocertificazione che ne attesta la corrispondenza al vero, la mancanza di appunti, commenti o quant'altro altro si possa celare e di non ammesso al concorso, secondo voi che succede?

Da: Massimo Meridio il bannato 16/12/2014 16:21:16
A parte il fatto che rischi una denuncia per disastro ambientale, avendo disboscato l' Amazzonia per la carta e che devi mangiarti una scatola di antifolorifici per il mal di schiena.... nulla!
Infatti è ammesso portarsi una raccolta di
Leggi e c.p e c.p.p. altro non sono che leggi. :-)

Da: red 16/12/2014 19:04:06
perchè complicarsi la vita ci sono codici non commentati dai 20 E. in su

Da: 113 17/12/2014 15:16:08
un sindacato (l'ugl) ha avuto il coraggio di calare le carte in tavola.
dal suo sito internet è possibile leggere la lettera inviata al capo della polizia nella quale si chiede una procedura semplificata (che tradotto in soldoni si traduce in un qualcosa di molto simile al concorsone per titoli in atto per il ruolo sovrintendenti. quindi ZERO premiazione del merito e della capacità professionale, stante l'assenza di qualsiasi prova concorsuale e TUTTO anzianità e titoli in qualunque modo raccattati) per l'accesso al ruolo ispettori RISERVATA ai soli sovrintendenti.

ora fermo il mio apprezzamento per chi almeno ha avuto il coraggio di esprimere le proprie posizioni (a differenza degli altri che invece continuano a tentare di far finta di dare un colpo al cerchio ed uno alla botte con il risultato di apparire totalmente criptici ed inconcludenti), per me si tratterebbe dell'ennesima occasione persa dall'amministrazione per valorizzare chi veramente merita.

mi spiego.
questo concorso da vice-ispettori in atto con tutti i suoi difetti è pur sempre strutturato in modo che un minimo di selezione culturale e professionale verrà fatta (perché seppure qualcuno è stato bravo ad imparare a memoria i test, alla prova scritta verrà fuori chi è capace di esprimere frasi giuridiche di senso compiuto e chi invece a stento riesce a fare copia-incolla da quanto scrivono gli altri e sotto i cui atti mettono una firma che spesso vale "tituli" che fanno la differenza nei concorsi a "tituli" appunto), quindi al termine dell'iter concorsuale la polizia di stato avrà almeno 1400 (ma si spera di più) ispettori degni della qualifica che andranno a ricoprire (magari tanti saranno inesperti perché troppo giovani ma se avranno voglia di imparare ci sarà modo di farlo).

dopo di che se le proposte assurde di questo sindacato (ma scommetto che a breve si accoderanno gli altri) venissero accolte dall'amministrazione (il cui progetto è invece del tutto diverso perché Poliziotti come Marangoni ne sa qualcosa di come stanno le cose) ci ritroveremmo con 10.000 ispettori divenuti tali solo in base a titoli ottenuti come tutti sappiamo e quindi senza alcuno sbarramento contraddistinto da prove concorsuali.

il tutto perché? per far si che gli ignoranti (di cui i sindacati con una precisa scelta di campo hanno deciso di prendere le parti) che non sono capaci di superare un concorso degno di tal nome possano comunque ottenere una qualifica superiore?

resto comunque fiducioso nell'amministrazione che come dissi tempo addietro spesso è molto più lungimirante di quanto si pensi.
almeno in confronto ai sindacati che dovrebbero avere la funzione di tutelare i diritti di tutti i poliziotti e non solo di quelli incapaci di superare un concorso.
solo questo mi viene da pensare. spero di essere smentito.

e poi non capisco questa necessità di concorsoni.
esiste una legge sulla progressione interna di carriera che riserva un'aliquota di posti (ritenuta giusta o meno non la si discute perché trattasi di diritto positivo vigente) ai sovrintendenti vincitori di concorso e la restante parte agli agenti/assistenti con una certa anzianità di servizio.
perché non emanare altri concorsi come quello attualmente in atto al termine delle procedure concorsuali?
nel giro di 4/5 anni (con bandi da 1400/1500 posti) avremo colmato le carenze in organico e migliorato nettamente la categoria degli ispettori di polizia.

Da: rob 17/12/2014 17:30:55
...si 113 hai perfettamente ragione... esiste una legge...peccato non sia mai stata applicata...per i concorsi... stante il fatto che per portarne a termine uno passeranno 3 anni....fatti un pò di conti e capirai benissimo che non è una strada percorribile....in ultimo vorrei dire che per valutare se qualcuno è "incapace" come dici te.... si deve a questi dare la possibilità di concorrere... cosa che oggi tu alla tua età hai avuto... a differenza di colleghi che pur con tutti i titoli e le capacità non hanno mai avuto negli ultimi 24 anni.... io eviterei ..ma ovviamente io...di fare considerazioni offensive un pò troppo generalizzate...sui colleghi... tra i quali ci saranno sicuramente pure anche quelli come tu ami definire"ignoranti" ovviamente autoescludendoti da tale categoria, ma altresì...io...sempre io... invece personalmente mi onoro di conoscere tantissimi colleghi che pur senza cattedre ad Harvard... svolgono il loro quotidiano lavoro con dignità e verso i quali il rispetto per quanto mi riguarda è dovuto...in conclusione anche verso i Sindacati... o dici che tutti i colleghi sono dei poveri beoti oltre ovviamente che "ignoranti" o forse non è propriamente come dici te...perchè forse può sfuggire ai più ma non certamente a te..il fatto che...oltre il 90% del personale della polizia di Stato è sindacalizzzato...detto ciò
buon studio ci vediamo alla prova scritta...

Da: paola71 17/12/2014 20:15:30
X 113
Sono d'accordo su gran parte delle cose che dici, ma ti aggiungo che purtroppo l'ugl non è il primo sindacato che ha preso questa posizione....
se si vuole un ottimo prodotto concorsuale e dare la possibilità a tutti l'unica strada sono i concorsi a soli esami e solo interni. Da fuori si entra solo da agenti e ci si fa tutta la gavetta ! Purtroppo i sindacati perseguono gli obiettivi personalidei loro capoccia e degli apicalissimi, ai quali hanno ben prospettato il regalino e in cambio una bella tesserina che si può tenere anche quando si va in pensione..... noi della truppa siamo sbandati e incapaci di far sentire la nostra voce e di farci rispettare, siamo il motore della amministrazione, per numero e per basilarità delle funzioni, ma tutti scoordinati e pecoroni : la tesserina x compiacere il capo ufficio, per il trasferimento o l'aggregazione, per questo o quel favore..... colleghi facciamo casino, postiamo su tutti i siti sindacali la ns indignazione, stracciamo le tessere e facciamo uscire fuori questo schifo : qualsiasi partito voglia aiutarci sia ben accetto, parola d'ordine BASTA !!!!!!

Da: 113 17/12/2014 20:54:08
Paola 71 sono daccordo con te.
Solo una cosa.anche i concorsi da funzionario penso sia meglio che restino almeno in parte per esterni.

Rob .
Si applichi la legge.
Questo chiedo.
La legge Prevede un concorso con determinate aliquote di posti riservati (per i sov vincitori di concorso e per agenti).
Ecco.

Mi dici dove sta scritto (o dove sono i motivi di opportunità) che dei posti vadano riservati ai sovrintendenti riordinati?

E dove sarebbe scritto che tu sovrintendente debba diventare ispettore senza altre prove concorsuali mentre io assistente che non ha mai potuto fare un concorso per sov , debba essere escluso da tale possibilità?

Si continui a fare i concorsi se c'è vacanza nel ruolo (ed intanto si prendano tutti gli idonei a questo al termine delle prove concorsuali).
Chi è più bravo va avanti

È così rivoluzionario il mio pensiero?

Da: Polvere 17/12/2014 21:08:14
L'amministrazione ha le sue colpe e il comunicato dell' Ugl ne fa la giusta cronostoria. I ritardi sono incredibili e ora per la fretta si rischiano altri pasticci... Ma visto i tempi biblici tra l'emanazione e l'immissione in ruolo e i denari che non ci sono.. Bisognerà far uscire dal cilindro qualcosa di equo e meritocratico che accontenti tutte le categorie del ruolo non direttivo.

Da: paola71 17/12/2014 22:09:46
Lo scorso dicembre si sono RUBATI 7000 e rotti posti da v sov a cui tutti potevamo ambire con concorsi giusti ad esami, ad un anno di distanza si vogliono RUBARE 11000 e rotti posti da v isp , sempre ai quali noi tutti potevamo ambire con concorsi ad esami. Per la loro negligenza (cosciente e voluta al fine di portare le cose a questo stato e forzare quindi la mano x i loro porci comodi e il 95 bis) noi tutti pagheremo con la perdita di possibilità di fare carriera, e sarà colpa di chi tace, ognuno scelga cosa vuole fare, basta che dopo non si lamenti x quello che succederà......
i concorsi da interni anche x commissari, abbiamo giovani preparatissimi (io non sono laureata e non ho interessi in merito....) e non c'è bisogno di prenderli da fuori. Nessuna soluzione di comodo, concorsi ad esami e gente preparata che vada avanti, i riconoscimenti all'anzianità sono gli scatti stipendiali e gli assegni di funzione, la qualifica NO !

Da: un sovrintendente 17/12/2014 23:05:03
per 113
perchè chiamare "ignoranti" sovr. che hanno vinto un concorso (i riordinati sono in pochi, molti sono andati già in pensione), concorso che molti ass. e ass.c. "preparati" non sono riusciti a passare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Massimo Meridio il bannato	13/12/2014 19:19:00
X primitivo Giusto il tuo consiglio, sul sito di altalex ho letto l' ultima sentenza che ha chiarito l' aspetto dell' ingente quantità ex art. 80 dpr 309/90.... Argomento interessante anche per un possibile tema.

Da: Polvere	13/12/2014 19:30:23
X primitivo, Mi riferivo all'imperizia che ne ha causato la morte... Sposo in toto il tuo ragionamento. Quello che ho cercato di trasmettere con i miei quesiti dubbiosi era soltanto un modo per interagire con gli altri del forum onde riuscire a fugare i miei e credo i nostri dubbi, di una materia non facile da assimilare. Evidentemente qualcuno ha frainteso... Bene così.

Da: portapia	13/12/2014 21:21:14
Nessuna responsabilità penale da parte di Tizio.

Da: Il vero moralizzatore	13/12/2014 23:05:34
Forse, poteva essere colposo se chi ha chiesto aiuto era un tecnico, conosceva la materia e i rischi e, nonostante cio' , ha indotto il tipo a fargli credere fosse una cosa alla sua portata..non avendo obblighi " giuriidico -tecnici" per evitare il fatto materiale, non dovrebbe sussistere nessuna responsabilita' manco colposa...ma trattasi di " mera fatalita' ...saluti

Da: Paolignas	14/12/2014 09:17:09
Omicidio colposo??? Ragazzi il troppo studio vi sta confondendo le idee, ma parecchio. Non c'è alcuna responsabilità di tizio. Per i "deficienti" che continuano ad insultarsi e a vedere chi ce l'ha più lungo, siete patetici tutti. E poi qualcuno si chiede ancora perché abbiamo un'amministrazione che fa come vuole e non prende in considerazione la meritocrazia e i colleghi volenterosi..... Basta leggere sti post per capire la quantità di "mentecatti" presenti all'appello. Prego scusate l'intromissione e lo sfogo, continuate pure a lanciarvi secchiate di "cacca".

Da: fate disdetta	14/12/2014 09:44:18
Io ho ripagato con la disdetta sindacale, questa teoria che stanno portando avanti, per premiare l'anzianità di servizio a scapito della preparazione e della meritocrazia. Fate lo stesso pure voi.

Da: primitivo	14/12/2014 10:19:05
No portapia, principio di affidamento e comportamento di terzi, responsabilità colposa ( in questo caso omicidio colposo _sentenza cassazione penale) +- questo è l'argomento

Da: postalino	14/12/2014 10:40:58
OT: sai cosa? Ho proprio 50 anni, moglie e figli, il sabato, domenica e festivi sto a casina mia, sono del 15esimo sovrintendenti (quindi non ho avuto nulla gratis), e inoltre... si, il diploma l'ho preso alle serali, subito dopo essere diventato sov e proprio in previsione di un eventuale partecipazione al concorso da v.isp (che poi è stato indetto -con molta calma-). In 28 anni di servizio ho fatto onorevolmente quanto mi è stato richiesto, tra reparto mobile, volante ed infine postale. Non mi sento un genio ma neppure un coglione. Cerco di rapportarmi correttamente con gli utenti, con i colleghi e con i PM, a volte ci riesco bene altre volte meno. La prossima tappa è a Spoleto, dove vedrò di fare il meglio possibile anche se sono piuttosto pessimista. Sto studiando letteralmente nei ritagli di tempo (ieri per esempio niente studio perché dovevo aiutare i miei figli con l'albero di natale ed il presepe). Come testo ho adottato il Fiandaca-Musco ma è un bel mattone, sovradimensionato per quanto richiesto da questo concorso. Scusatemi se sono off topic ma volevo solo augurarvi buone feste e raccontarvi un pochino di me, fornendo qualche spunto di riflessione a chi ha fatto critiche e considerazioni un tantino affrettate, imho. Vi abbraccio tutti, buoni belli e brutti! p.s.: non uso il T9, è una questione di principio.

Da: Buon Natale	14/12/2014 10:45:40
Buon Natale a tutti! Anche ai non colleghi, che sono la maggior parte, che scrivono qui e si divertono!

Da: Polvere	14/12/2014 16:12:50
X portapia l'art 42/1 non è incompatibile con il comma 2 ma ne è presupposto

Da: Maresciallo Del ruolo ispettori	14/12/2014 21:51:02
X Postalino....infatti il 15' è quello che ha creato quel forum dove non si fa altro che rivendicare regali.... Comunque alla postale di Perugia c'è un mio caro amico isp. Vincitore di conc. Serio confrontati con lui...

Da: Isp sic	15/12/2014 11:52:21
Passività rule e regola di neutralizzazione!!!

Da: postalino	16/12/2014 10:35:30
x Maresciallo del ruolo ispettori può essere che conosca il tuo amico di Perugia, in passato c'è stata una collaborazione con quel compartimento per un paio di situazioni. Certo non sento la necessità di fare confronti, piuttosto offrirò la mia collaborazione a loro quando ci sarà bisogno e per contro invocherò la loro collaborazione quando ne avrò bisogno io, Stop! Del resto in ambiente polpost ci sono professionalità, a prescindere dai gradi, che in tante occasioni fanno la differenza. Per il resto che ti devo dire.... per ora ho conosciuto solo colleghi in gamba in giro per l'Italia, alcuni più motivati altri meno, alcuni più preparati altri meno, ma fondamentalmente tutti bravi ragazzi (e ragazze) che lavorano per la pagnotta, come è giusto che sia. In più se uno ci mette del suo e sa quello che fa, allora ben vengano i risultati, se poi lo Stato si limita a darti la pacca sulla spalla è comunque nell'ordine normale delle cose. Riguardo le pretese del 15esimo rappresentate in quel noto sito, non farei di tutta l'erba un fascio, ritengo che chiunque di noi quando si presenta una (rara) opportunità concorsuale debba provarci, poi i ricorsi e le pretese sono un'altra cosa. Cmq ti stimo Maresciallo del ruolo ispettori. A presto!

Da: Codici esame	16/12/2014 15:38:12
Quesito: - Mi stampo gratis, un codice penale ed uno di procedura penale (un testo vergine privo di diritti d'autore, semplice trascrizione), belli grandi in formato A4. Li porto in sede di esame allegando un'autocertificazione che ne attesta la corrispondenza al vero, la mancanza di appunti, commenti o quant'altro altro si possa celare e di non ammesso al concorso, secondo voi che succede?

Da: Massimo Meridio il bannato	16/12/2014 16:21:16
A parte il fatto che rischi una denuncia per disastro ambientale, avendo disboscato l' Amazzonia per la carta e che devi mangiarti una scatola di antifolorifici per il mal di schiena.... nulla! Infatti è ammesso portarsi una raccolta di Leggi e c.p e c.p.p. altro non sono che leggi. :-)

Da: red	16/12/2014 19:04:06
perchè complicarsi la vita ci sono codici non commentati dai 20 E. in su

Da: 113	17/12/2014 15:16:08
un sindacato (l'ugl) ha avuto il coraggio di calare le carte in tavola. dal suo sito internet è possibile leggere la lettera inviata al capo della polizia nella quale si chiede una procedura semplificata (che tradotto in soldoni si traduce in un qualcosa di molto simile al concorsone per titoli in atto per il ruolo sovrintendenti. quindi ZERO premiazione del merito e della capacità professionale, stante l'assenza di qualsiasi prova concorsuale e TUTTO anzianità e titoli in qualunque modo raccattati) per l'accesso al ruolo ispettori RISERVATA ai soli sovrintendenti. ora fermo il mio apprezzamento per chi almeno ha avuto il coraggio di esprimere le proprie posizioni (a differenza degli altri che invece continuano a tentare di far finta di dare un colpo al cerchio ed uno alla botte con il risultato di apparire totalmente criptici ed inconcludenti), per me si tratterebbe dell'ennesima occasione persa dall'amministrazione per valorizzare chi veramente merita. mi spiego. questo concorso da vice-ispettori in atto con tutti i suoi difetti è pur sempre strutturato in modo che un minimo di selezione culturale e professionale verrà fatta (perché seppure qualcuno è stato bravo ad imparare a memoria i test, alla prova scritta verrà fuori chi è capace di esprimere frasi giuridiche di senso compiuto e chi invece a stento riesce a fare copia-incolla da quanto scrivono gli altri e sotto i cui atti mettono una firma che spesso vale "tituli" che fanno la differenza nei concorsi a "tituli" appunto), quindi al termine dell'iter concorsuale la polizia di stato avrà almeno 1400 (ma si spera di più) ispettori degni della qualifica che andranno a ricoprire (magari tanti saranno inesperti perché troppo giovani ma se avranno voglia di imparare ci sarà modo di farlo). dopo di che se le proposte assurde di questo sindacato (ma scommetto che a breve si accoderanno gli altri) venissero accolte dall'amministrazione (il cui progetto è invece del tutto diverso perché Poliziotti come Marangoni ne sa qualcosa di come stanno le cose) ci ritroveremmo con 10.000 ispettori divenuti tali solo in base a titoli ottenuti come tutti sappiamo e quindi senza alcuno sbarramento contraddistinto da prove concorsuali. il tutto perché? per far si che gli ignoranti (di cui i sindacati con una precisa scelta di campo hanno deciso di prendere le parti) che non sono capaci di superare un concorso degno di tal nome possano comunque ottenere una qualifica superiore? resto comunque fiducioso nell'amministrazione che come dissi tempo addietro spesso è molto più lungimirante di quanto si pensi. almeno in confronto ai sindacati che dovrebbero avere la funzione di tutelare i diritti di tutti i poliziotti e non solo di quelli incapaci di superare un concorso. solo questo mi viene da pensare. spero di essere smentito. e poi non capisco questa necessità di concorsoni. esiste una legge sulla progressione interna di carriera che riserva un'aliquota di posti (ritenuta giusta o meno non la si discute perché trattasi di diritto positivo vigente) ai sovrintendenti vincitori di concorso e la restante parte agli agenti/assistenti con una certa anzianità di servizio. perché non emanare altri concorsi come quello attualmente in atto al termine delle procedure concorsuali? nel giro di 4/5 anni (con bandi da 1400/1500 posti) avremo colmato le carenze in organico e migliorato nettamente la categoria degli ispettori di polizia.

Da: rob	17/12/2014 17:30:55
...si 113 hai perfettamente ragione... esiste una legge...peccato non sia mai stata applicata...per i concorsi... stante il fatto che per portarne a termine uno passeranno 3 anni....fatti un pò di conti e capirai benissimo che non è una strada percorribile....in ultimo vorrei dire che per valutare se qualcuno è "incapace" come dici te.... si deve a questi dare la possibilità di concorrere... cosa che oggi tu alla tua età hai avuto... a differenza di colleghi che pur con tutti i titoli e le capacità non hanno mai avuto negli ultimi 24 anni.... io eviterei ..ma ovviamente io...di fare considerazioni offensive un pò troppo generalizzate...sui colleghi... tra i quali ci saranno sicuramente pure anche quelli come tu ami definire"ignoranti" ovviamente autoescludendoti da tale categoria, ma altresì...io...sempre io... invece personalmente mi onoro di conoscere tantissimi colleghi che pur senza cattedre ad Harvard... svolgono il loro quotidiano lavoro con dignità e verso i quali il rispetto per quanto mi riguarda è dovuto...in conclusione anche verso i Sindacati... o dici che tutti i colleghi sono dei poveri beoti oltre ovviamente che "ignoranti" o forse non è propriamente come dici te...perchè forse può sfuggire ai più ma non certamente a te..il fatto che...oltre il 90% del personale della polizia di Stato è sindacalizzzato...detto ciò buon studio ci vediamo alla prova scritta...

Da: paola71	17/12/2014 20:15:30
X 113 Sono d'accordo su gran parte delle cose che dici, ma ti aggiungo che purtroppo l'ugl non è il primo sindacato che ha preso questa posizione.... se si vuole un ottimo prodotto concorsuale e dare la possibilità a tutti l'unica strada sono i concorsi a soli esami e solo interni. Da fuori si entra solo da agenti e ci si fa tutta la gavetta ! Purtroppo i sindacati perseguono gli obiettivi personalidei loro capoccia e degli apicalissimi, ai quali hanno ben prospettato il regalino e in cambio una bella tesserina che si può tenere anche quando si va in pensione..... noi della truppa siamo sbandati e incapaci di far sentire la nostra voce e di farci rispettare, siamo il motore della amministrazione, per numero e per basilarità delle funzioni, ma tutti scoordinati e pecoroni : la tesserina x compiacere il capo ufficio, per il trasferimento o l'aggregazione, per questo o quel favore..... colleghi facciamo casino, postiamo su tutti i siti sindacali la ns indignazione, stracciamo le tessere e facciamo uscire fuori questo schifo : qualsiasi partito voglia aiutarci sia ben accetto, parola d'ordine BASTA !!!!!!

Da: 113	17/12/2014 20:54:08
Paola 71 sono daccordo con te. Solo una cosa.anche i concorsi da funzionario penso sia meglio che restino almeno in parte per esterni. Rob . Si applichi la legge. Questo chiedo. La legge Prevede un concorso con determinate aliquote di posti riservati (per i sov vincitori di concorso e per agenti). Ecco. Mi dici dove sta scritto (o dove sono i motivi di opportunità) che dei posti vadano riservati ai sovrintendenti riordinati? E dove sarebbe scritto che tu sovrintendente debba diventare ispettore senza altre prove concorsuali mentre io assistente che non ha mai potuto fare un concorso per sov , debba essere escluso da tale possibilità? Si continui a fare i concorsi se c'è vacanza nel ruolo (ed intanto si prendano tutti gli idonei a questo al termine delle prove concorsuali). Chi è più bravo va avanti È così rivoluzionario il mio pensiero?

Da: Polvere	17/12/2014 21:08:14
L'amministrazione ha le sue colpe e il comunicato dell' Ugl ne fa la giusta cronostoria. I ritardi sono incredibili e ora per la fretta si rischiano altri pasticci... Ma visto i tempi biblici tra l'emanazione e l'immissione in ruolo e i denari che non ci sono.. Bisognerà far uscire dal cilindro qualcosa di equo e meritocratico che accontenti tutte le categorie del ruolo non direttivo.

Da: paola71	17/12/2014 22:09:46
Lo scorso dicembre si sono RUBATI 7000 e rotti posti da v sov a cui tutti potevamo ambire con concorsi giusti ad esami, ad un anno di distanza si vogliono RUBARE 11000 e rotti posti da v isp , sempre ai quali noi tutti potevamo ambire con concorsi ad esami. Per la loro negligenza (cosciente e voluta al fine di portare le cose a questo stato e forzare quindi la mano x i loro porci comodi e il 95 bis) noi tutti pagheremo con la perdita di possibilità di fare carriera, e sarà colpa di chi tace, ognuno scelga cosa vuole fare, basta che dopo non si lamenti x quello che succederà...... i concorsi da interni anche x commissari, abbiamo giovani preparatissimi (io non sono laureata e non ho interessi in merito....) e non c'è bisogno di prenderli da fuori. Nessuna soluzione di comodo, concorsi ad esami e gente preparata che vada avanti, i riconoscimenti all'anzianità sono gli scatti stipendiali e gli assegni di funzione, la qualifica NO !

Da: un sovrintendente	17/12/2014 23:05:03
per 113 perchè chiamare "ignoranti" sovr. che hanno vinto un concorso (i riordinati sono in pochi, molti sono andati già in pensione), concorso che molti ass. e ass.c. "preparati" non sono riusciti a passare.