Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864672 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: no 30/12/2014 10:10:43
volevo proprio riportare la discussione
alle tematiche della prova scritta e non
confondere le idee.
Visto che non può uscire un caso professionale
perché discuterne...
Solo questo; poi se non hai studiato
e speri che esca un caso pratico buona fortuna.

Da: Polvere 30/12/2014 12:55:42
Ci risiamo con le ripicche d'asilo, qualcuno deve avere qualche complesso. La discussione è inerente al bando in quanto se non conosci la differenza tra dolo e colpa confondi un omicidio colposo in preterintenzionale.. ecc. ecc. Portapia sullo scippo l'intento doloso non è quello delle percosse lesioni... Sempre la mia opinione. Poi se vogliamo confrontarci su altri argomenti, prego proponeteli...

Da: no 30/12/2014 16:37:39
nessuno ti chiedera' di risolvere un giallo.... per parlare della
colpevolezza.
Quel tipo di prova era prevista un tempo ormai lontano per
aiutare chi faceva pg, ma oggi viva dio si corre alla pari.
Esempio di traccia:
Tratti il candidato delle cause di giustificazione, in particolare dell'uso legittimo delle armi, con riferimento alla sua configurabilità in caso di fuga del soggetto che abbia appena commesso un reato.

Da: no 30/12/2014 16:40:56
Altro esempio:
Illustri il candidato il principio di offensività o di necessaria lesività ed indichi in particolar modo se vi sono nell'ordinamento processuale italiano dei casi specifici in cui
l'applicazione diretta di questo principio consente una soluzione alternativa del procedimento.

Poi ognuno è libero di prepararsi come meglio crede.
Auguri di buon anno a tutti.

Da: Polvere 30/12/2014 17:08:22
Anch'io sono convinto che la traccia sia sul generis, come tu ben descrivi. Quello che intendevo dire è che per risolvere un caso specifico devi regredire agli istituti della parte generale, altrimenti non vai lontano.. Auguri a tutti

Da: Falco lo fui 30/12/2014 17:19:14
Bravo polvere e di questo invece di dire secondo voi è rapina o ect ect

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: portapia 30/12/2014 19:32:17
X polvere non condivido l'esempio dello "scippo" perchè la differenza con la rapina è labile, specialmente per chi stringe al "cuore" la borsetta.

Da: portapia 30/12/2014 19:32:18
X polvere non condivido l'esempio dello "scippo" perchè la differenza con la rapina è labile, specialmente per chi stringe al "cuore" la borsetta.

Da: Polvere 30/12/2014 20:11:48
Non in quel caso specifico, ma in quello generico dello strappare la cosa di mano o di dosso alla persona....

Da: Ale 31/12/2014 11:11:24
X "no" riguardo il tema del principio dell'offensività: io parlerei del procedimento minorile e di quello del giudice di pace.
Auguri a tutti.

Da: red 31/12/2014 12:27:55
x no.... straquoto "NO"...
credo che la traccia sia qualcosa del genere, come indicato da "NO" non troppo procedurale, più penale e costituzionale.... tra le altre cose ritongo che una traccia del genere sia tutt'altro che facile

Da: no 31/12/2014 13:15:04
proprio quelli ale....
Si red non è per niente facile ma forse offre più garanzie di pari opportunità.

Da: otturami la marmitta 31/12/2014 15:45:45
- Messaggio eliminato -

Da: Massimo Meridio il bannato 31/12/2014 16:00:36
D. Lgs. 231/2001.... mmm, sarebbe non male!!!

Da: Massimo Meridio il bannato 31/12/2014 16:10:05
Che ne pensate?

Da: portapia 31/12/2014 16:28:49
Penso alla desistenza e ai colleghi che sorpresero due persone che tentavano di aprire una porta, la brava "ispettrice"(ultimo corso), "denunciateli per danneggiamento".

Da: otturami la marmitta 31/12/2014 16:34:03
- Messaggio eliminato -

Da: Ale 31/12/2014 16:58:42
con il d.lvo 231/2001 si può spaziare in molti argomenti...e anche fregarsi con le proprie mani.

Da: otturami la marmitta 31/12/2014 17:22:56
- Messaggio eliminato -

Da: Massimo Meridio il bannato 31/12/2014 17:24:06
Otturami la marmitta, mi sembra che tu non capisca un cazzo!

Da: otturami la marmitta 31/12/2014 17:50:26
- Messaggio eliminato -

Da: portapia 31/12/2014 18:21:43
X otturarti la marmitta ci vuole il consenso informato.

Da: Massimo Meridio il bannato 31/12/2014 18:30:36
X otturami la marmitta.
Visto che è l'ultimo dell'anno ti faccio tanti auguri senza offenderti. Il fatto che poi tu non capisca un cazzo non è un'offesa nei tuoi confronti, bensì una constatazione dei fatti.
Non mi perdo certo a spiegare a te la direttiva europea e gli effetti di omogeneizzazione del diritto penale, in quanto ne sai molto più di tutti gli altri del forum.
Però, visto che fai il poliziotto come tutti noi, senz'altro non sarai uno scienziato.

Da: pinko77 31/12/2014 19:17:08
otturami la marmitta in base a cosa dai per scontato che si tratti di danneggiamento e non tentato furto. Per stabilire la tipologia del reato occorrerebbero altri elementi che portapia non ci ha fornito.
invece di fare il prof. magari spiega perchè hai escluso il tentato furto

Da: portapia 31/12/2014 19:28:21
Pinko77, tentato di aprire per danneggiare?

Da: Pinko77 31/12/2014 20:39:49
La fattispecie che si realizza è di danneggiamento, ovviamente se vi sono altri elementi che permettono di stabilire che vi sia l'intento di perpetrare il furto la cosa cambia. Comunque è un mio pensiero e forse sbaglio

Da: otturami la marmitta 31/12/2014 20:42:52
- Messaggio eliminato -

Da: portapia 31/12/2014 20:50:47
Sei sprecato in polizia, vai a vendere i cartoni.

Da: Polvere 31/12/2014 22:12:40
Azzo il tasso alcolico si sta alzando.... Buon anno a tutti e niente guida...

Da: Pinko77 31/12/2014 22:16:20
Otturami la marmitta non sarai falco lo fui sotto altro nome? Il livello sembra uguale, di minchiaggine intendo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: no	30/12/2014 10:10:43
volevo proprio riportare la discussione alle tematiche della prova scritta e non confondere le idee. Visto che non può uscire un caso professionale perché discuterne... Solo questo; poi se non hai studiato e speri che esca un caso pratico buona fortuna.

Da: Polvere	30/12/2014 12:55:42
Ci risiamo con le ripicche d'asilo, qualcuno deve avere qualche complesso. La discussione è inerente al bando in quanto se non conosci la differenza tra dolo e colpa confondi un omicidio colposo in preterintenzionale.. ecc. ecc. Portapia sullo scippo l'intento doloso non è quello delle percosse lesioni... Sempre la mia opinione. Poi se vogliamo confrontarci su altri argomenti, prego proponeteli...

Da: no	30/12/2014 16:37:39
nessuno ti chiedera' di risolvere un giallo.... per parlare della colpevolezza. Quel tipo di prova era prevista un tempo ormai lontano per aiutare chi faceva pg, ma oggi viva dio si corre alla pari. Esempio di traccia: Tratti il candidato delle cause di giustificazione, in particolare dell'uso legittimo delle armi, con riferimento alla sua configurabilità in caso di fuga del soggetto che abbia appena commesso un reato.

Da: no	30/12/2014 16:40:56
Altro esempio: Illustri il candidato il principio di offensività o di necessaria lesività ed indichi in particolar modo se vi sono nell'ordinamento processuale italiano dei casi specifici in cui l'applicazione diretta di questo principio consente una soluzione alternativa del procedimento. Poi ognuno è libero di prepararsi come meglio crede. Auguri di buon anno a tutti.

Da: Polvere	30/12/2014 17:08:22
Anch'io sono convinto che la traccia sia sul generis, come tu ben descrivi. Quello che intendevo dire è che per risolvere un caso specifico devi regredire agli istituti della parte generale, altrimenti non vai lontano.. Auguri a tutti

Da: Falco lo fui	30/12/2014 17:19:14
Bravo polvere e di questo invece di dire secondo voi è rapina o ect ect

Da: portapia	30/12/2014 19:32:17
X polvere non condivido l'esempio dello "scippo" perchè la differenza con la rapina è labile, specialmente per chi stringe al "cuore" la borsetta.

Da: portapia	30/12/2014 19:32:18
X polvere non condivido l'esempio dello "scippo" perchè la differenza con la rapina è labile, specialmente per chi stringe al "cuore" la borsetta.

Da: Polvere	30/12/2014 20:11:48
Non in quel caso specifico, ma in quello generico dello strappare la cosa di mano o di dosso alla persona....

Da: Ale	31/12/2014 11:11:24
X "no" riguardo il tema del principio dell'offensività: io parlerei del procedimento minorile e di quello del giudice di pace. Auguri a tutti.

Da: red	31/12/2014 12:27:55
x no.... straquoto "NO"... credo che la traccia sia qualcosa del genere, come indicato da "NO" non troppo procedurale, più penale e costituzionale.... tra le altre cose ritongo che una traccia del genere sia tutt'altro che facile

Da: no	31/12/2014 13:15:04
proprio quelli ale.... Si red non è per niente facile ma forse offre più garanzie di pari opportunità.

Da: otturami la marmitta	31/12/2014 15:45:45
- Messaggio eliminato -

Da: Massimo Meridio il bannato	31/12/2014 16:00:36
D. Lgs. 231/2001.... mmm, sarebbe non male!!!

Da: Massimo Meridio il bannato	31/12/2014 16:10:05
Che ne pensate?

Da: portapia	31/12/2014 16:28:49
Penso alla desistenza e ai colleghi che sorpresero due persone che tentavano di aprire una porta, la brava "ispettrice"(ultimo corso), "denunciateli per danneggiamento".

Da: otturami la marmitta	31/12/2014 16:34:03
- Messaggio eliminato -

Da: Ale	31/12/2014 16:58:42
con il d.lvo 231/2001 si può spaziare in molti argomenti...e anche fregarsi con le proprie mani.

Da: otturami la marmitta	31/12/2014 17:22:56
- Messaggio eliminato -

Da: Massimo Meridio il bannato	31/12/2014 17:24:06
Otturami la marmitta, mi sembra che tu non capisca un cazzo!

Da: otturami la marmitta	31/12/2014 17:50:26
- Messaggio eliminato -

Da: portapia	31/12/2014 18:21:43
X otturarti la marmitta ci vuole il consenso informato.

Da: Massimo Meridio il bannato	31/12/2014 18:30:36
X otturami la marmitta. Visto che è l'ultimo dell'anno ti faccio tanti auguri senza offenderti. Il fatto che poi tu non capisca un cazzo non è un'offesa nei tuoi confronti, bensì una constatazione dei fatti. Non mi perdo certo a spiegare a te la direttiva europea e gli effetti di omogeneizzazione del diritto penale, in quanto ne sai molto più di tutti gli altri del forum. Però, visto che fai il poliziotto come tutti noi, senz'altro non sarai uno scienziato.

Da: pinko77	31/12/2014 19:17:08
otturami la marmitta in base a cosa dai per scontato che si tratti di danneggiamento e non tentato furto. Per stabilire la tipologia del reato occorrerebbero altri elementi che portapia non ci ha fornito. invece di fare il prof. magari spiega perchè hai escluso il tentato furto

Da: portapia	31/12/2014 19:28:21
Pinko77, tentato di aprire per danneggiare?

Da: Pinko77	31/12/2014 20:39:49
La fattispecie che si realizza è di danneggiamento, ovviamente se vi sono altri elementi che permettono di stabilire che vi sia l'intento di perpetrare il furto la cosa cambia. Comunque è un mio pensiero e forse sbaglio

Da: otturami la marmitta	31/12/2014 20:42:52
- Messaggio eliminato -

Da: portapia	31/12/2014 20:50:47
Sei sprecato in polizia, vai a vendere i cartoni.

Da: Polvere	31/12/2014 22:12:40
Azzo il tasso alcolico si sta alzando.... Buon anno a tutti e niente guida...

Da: Pinko77	31/12/2014 22:16:20
Otturami la marmitta non sarai falco lo fui sotto altro nome? Il livello sembra uguale, di minchiaggine intendo