>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)
3737 messaggi, letto 81279 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Da: cuore....battito............09/05/2014 20:57:53
Rispondi

Da: battito bestiale10/05/2014 01:00:26
BUONA NOTTE
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità15/05/2014 16:58:21
Scuola, chiuse le indagini sul concorsone per dirigenti
Tre presidi indagati per aver copiato
Sotto accusa le analogie tra gli elaborati e con i manuali, più un vocabolario "imbottito". Avvisi di garanzia alla commissione d'esame e ai vertici del Levi  di Tricarico, e del Pasolini e del Milani di Potenza


POTENZA - In 5 avrebbero copiato, ma hanno passato l'esame comunque. E in 3 sono già in servizio come presidi in altrettanti istituti scolastici di Potenza e Tricarico. Anche chi si è fatto scoprire col vocabolario imbottito di "pizzini". A impedire che i ragazzi facciano lo stesso.

Sono accusati a vario titolo di abuso d'ufficio, falso e plagio i 9 destinatari dell'avviso di chiusura delle indagini della procura di Potenza sul concorsone per dirigenti bandito nel 2008.

Si tratta in primis dei membri della commissione d'esame composta dal presidente Antonio Sergio De Franchi, professore Unibas e direttore del dipartimento di scienze dei sistemi colturali, forestali e dell'ambiente, più un dirigente tecnico dell'ufficio scolastico regionale, Francesco Fasolino, e il preside dell'Istituto tecnico Da Vinci di Potenza, Adele Trotta. Assistiti da Marcello Marino come segretario. Poi ci sono i presunti "copioni": Rosanna Papapietro, Rocco Garramone, Carmela Cafasso, Giovanni Latrofa e Giosuè Ferruzzi.

Marino è accusato di aver scoperto Rosanna Papapietro, con «un vocabolario contenente all'interno fascicoletti dattiloscritti» durante la prova scritta che si è tenuta a dicembre del 2011. A quel punto avrebbe dovuto escluderla, invece si è limitato a sequestrarle quei foglietti, così da settembre del 2012 dirige l'Istituto d'istruzione superiore "Carlo Levi" di Tricarico.

Con De Franchi e gli altri membri della commissione Marino è accusato anche di falso per aver messo a verbale l'8 marzo del 2012 «l'elaborazione della griglia di valutazione della seconda prova scritta» che era già sul sito dell'ufficio scolastico regionale da due settimane.

Per loro si ipotizza anche il reato di abuso d'ufficio in concorso perché in pratica avrebbero fatto finta di non vedere alcune evidenti scopiazzature negli elaborati della Papapietro, sempre lei, della Cafasso, che da settembre del 2012 dirige l'istituto comprensivo Milani di Potenza e di Giovanni Latrofa, nominato preside del liceo scientifico Pasolini solo quest'anno grazie a uno scorrimento di graduatoria. Come pure di altri due idonei rimasti fuori sia dai 22 immessi subito nel ruolo che dai 15 immessi in seguito, ma che sperano ancora in un ripescaggio:  Giosuè Ferruzzi e Rocco Garramone, 42simo e 62simo su 62.

Gli investigatori hanno evidenziato brani interi negli elaborati della Papapietro e di Ferruzzi ripresi da due diversi manuali di preparazione all'esame. Più altri ricorrenti in quelli di Latrofa, Garramone e della Cafasso che sarebbero stati mutuati «da una fonte comune non citata».

Le indagini sono state condotte dal pm Gerardo Salvia, che ha coordinato il lavoro dei militari della sezione di polizia giudiziaria dei carabinieri di Potenza.

l.amato@luedi.it



giovedì 15 maggio 2014 08:13

Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità20/05/2014 22:34:36
Sul sito dell'USR Campania è presente un avviso del 15 maggio 2014 avente per oggetto la presentazione della candidatura per nomina nella commissione d'esame (Percorsi abilitanti Speciali) quale rappresentante designato dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania.

Nel testo di cui sopra, risulta interessante, dopo la canonica descrizione dei requisiti di cui gli aspiranti devono essere in possesso, la seguente puntualizzazione:

"Al fine di assicurare la regolarità, l'imparzialità e il buon andamento dei lavori delle commissioni
giudicatrici, gli aspiranti non devono trovarsi in altre condizioni che, per ragioni oggettive o soggettive,
rendano comunque incompatibile o inopportuna la loro partecipazione ad una procedura concorsuale".


Strano! Al Concorso per DS i commissari si trovavano in condizioni che, per ragioni oggettive o soggettive, rendevano incompatibile e/o inopportuna la loro partecipazione alla procedura concorsuale.
Nessuno lo sapeva inizialmente, tranne ovviamente i diretti interessati.
Poi, però, grazie ad internet, i non ammessi agli orali, insospettiti dal rifiuto dell'USR di far visionare gli elaborati degli ammessi ai non ammessi, incominciarono a scoprire gli arcani...
Il resto è storia nota!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità29/05/2014 18:49:59
- Primi passi di avvicinamento alla #maturità2014. Nella giornata del 30 maggio 2014, infatti, le scuole superiori riceveranno dagli Uffici Scolastici regionali l'elenco dei commissari dell'Esame di Stato.

Le liste dei commissari saranno dunque disponibili e consultabili dagli studenti e dai docenti interessati presso le segreterie scolastiche.

Nella stessa giornata saranno stampate le lettere di nomina e aperte le procedure informatiche per le eventuali sostituzioni.

Mentre a partire dalla giornata del 3 giugno 2014 sul sito www.istruzione.it , nella sezione dedicata agli Esami di Stato 2013/2014, sarà disponibile il motore di ricerca per la consultazione degli elenchi in formato elettronico.

Rispondi

Da: PER FRANCESCODORA30/05/2014 15:13:36
e questo tu solevi chiamar il primo concorso trasparente e giusto!
Con una pendenza al CS per annullamento!!!!
Alla faccia di tutte le schifezze che hai vomitato nel forum contro tutti in cui mostravi tutta la tua cattiveria di donna frustrata.

BYE BYE BABY ..... indimenticabile il giorno del primo scritto in cui tu nel forum degli inidonei alla preselezione scrivevi per pura malvagità.
Dio esiste, te lo dicevo ... e se non è in questa vita, tu pagherai nell'altra.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma........01/06/2014 00:25:13

che fine ha fatto la preside francescodora?
Rispondi

Da: per francescodora01/06/2014 15:05:29
chi quella della campania che viveva nel lazio e che ha fatto ilconcorso in terra di origine?
quella che vomitava contro tutti e tutto?
quella che nel forum dei non idonei allla preselezione il giorno prima degliscritti ha digitato BYE BYE BABY?
Quella che diceva che il concorso era giusto ed equo?
Quella che avvelenava i forum con la sua cattiveria e malvagità?

quella ... se non paga in questa vita ... lo farà nell'altra.
Questa è l'unica certezza equa e giusta.
Rispondi

Da: non..........07/06/2014 14:58:14
era la bombadora................ che sputava  vetriolo e fuoco di russia nel forum degli inidonei? ma ora dov'è finita? sulle fronde dei salici?????
Rispondi

Da: quella strega?07/06/2014 15:01:51
è stata... bruciata....viva
Rispondi

Da: ora lei si chiama10/06/2014 19:25:46
strega malefica della palude melmosa; leggete sull'altro forum.
Rispondi

Da: @ ora lei si chiama11/06/2014 08:38:36
Davvero, ora si chiama la strega malefica dells palude melmosa??? Non ci posso credere!!!
Rispondi

Da: ora lei si chiama11/06/2014 08:48:53
e il suo amico si chiama.....indovina un po'.....?
Lo stregone.....che coppia, davvero perfetti insieme!!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa11/06/2014 09:14:03
@ ora lei si chiama

E' verissimo. Ho cambiato nick alcuni mesi fa, alcune settimane dopo aver sostenuto e superato il colloquio. In precedenza, fin dalla nascita del primo forum dedicato al concorso per ds, ho sempre adoperato un altro nick, che però non era "Francescodora". Ricordo bene quella persona e i suoi post provocatori, ma non mi spiego questo astio diffuso nei suoi confronti, astio che perdura dopo che sono trascorsi oltre tre anni.
Chi ha letto i miei post fin da quando ho adottato il "bizzarro" nick nuovo sa che ho sempre cercato di mantenere una posizione equidistante rispetto alla guerra tra gli idonei e gli inidonei. Inoltre, pur essendo idonea, ho sempre criticato la gestione indecente di questo concorso e ho più volte sottolineato le ingiustizie subite da tanti validi colleghi bocciati ingiustamente.
Come vedete, non ho nulla in comune con Francescodora (tra l'altro non ho mai capito se fosse donna o uomo).


Rispondi

Da: ora lei si chiama11/06/2014 09:39:25
Io credevo, dal tenore dei post tutti molto ben scritti, che tu fossi la francescodora di cui si parla ancora oggi, dopo che lei/lui non scrive più, almeno usando lo stesso nick.
Io ricordo che nei post prendeva posizione nei confronti di chi non aveva superato la preselezione, a suo dire una prova oggettiva, e ricorreva contro questo risultato.
Ricordo anche che le si scagliavano contro con espressioni indecenti, poi che lei rispondesse era una conseguenza.
Non difendo nessuno ma dico quello che ricordo e anche quando il tar campania concesse la sospensiva, sul forum tutti gli idonei si rivoltarono contro questa decisione, non solo la francescodora.
Questo astio deve venire da chi la/lo conosce di persona o anzi crede di avere individuato chi è, non si spiega altrimenti.
Rispondi

Da: @   La strega malefica della palude melmosa11/06/2014 10:20:33
Beh...allora penso di aver capito qual è il nick che abbandonasti dopo il colloquio, è strano credo che sia la prima volta che mi riesce una cosa simile ;-)
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa11/06/2014 12:06:42
Non è la prima volta che qualcuno associa la mia persona ad un'altra forumista a suo tempo assai popolare/impopolare che da mesi ha abbandonato il forum oppure interviene di tanto in tanto con un nick differente.
Non siamo la stessa persona. Mesi fa l'ho riconosciuta e le ho mandato il mio saluto con l'attestazione della mia stima.
Ti dico di più: quando utilizzavo il nick precedente lei ed io ci siamo confrontate su molte questioni. Trovo che sia una persona assai equilibrata e corretta, ma molto diversa da me, che sono impulsiva, irascibile e polemica.


Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa11/06/2014 12:10:58
Credo anche che lei abbia molti anni più di me.



Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati11/06/2014 16:06:40
Insolito intervento sul forum dello stregone per dire che non mi dispiacerebbe essere l'amico della strega. Qualcuno dice che potremmo essere una coppia perfetta. La cosa che a me si mostra particolarmente buffa è che lo stregone non ha idea di chi possa essere la strega perché non assomiglia neanche lontanamente a nessuna delle sue conoscenti. Ho tentato ci capire quale fosse il nick che lei dice di aver usato precedentemente, ma non sono riuscito univocamente ad associare lo stile concettuale e di scrittura della strega ad altro nick. Non vi nascondo che qualche vaga idea me la sono fatta, ma pur se fosse vera la mia idea ho difficoltà ad associare questo nick ad un nome reale. La strega è per lo stregone una forumista intelligente ed interessante. Escludo che possa essere la furomusta che scriveva col nome di Prima Volta. I caratteri distintivi sono abissalmente diversi. Talvolta scrive cose che lasciano perplesso lo stregone... Ma non importa.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa11/06/2014 16:14:22
Strego',
Cos'è che ti lascia perplesso in ciò che scrivo?

Qualcosina di me l'hai capita:
-non sono Prima Volta;
-non sono Francescodora;
-non sarà facile arrivare a scoprire la mia identità nel mondo reale (troppo diversa dalla strega che conosci qui);
-nessuno di noi ha idea di chi sia l'altro/a.
Meglio così.
In fondo anch'io non ho la minima idea di chi tu sia, ma non ho nessuna intenzione di scoprirlo.



Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati11/06/2014 16:27:38
Strega, non provocare l'intelligenza dello stregone!!!!!


Se vuoi possiamo ragionare...



Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati11/06/2014 16:30:03
Potrei provare a decifrare il tuo nick e da questo risalire al tuo nome!!! Ci credi???
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa11/06/2014 16:54:50
Mi piace questo gioco.
Provaci.
Ti assicuro, tuttavia, che non arriverai a niente!
(a meno che non sia davvero capace di vedere "doppio e oltre")


Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati11/06/2014 17:13:09
Comincio col dividere il tuo nick (dimmi quando mi devo fermare):

1) "palude melmosa";

2) malefica;

3) strega

(tutte scritte in lettere minuscole).



1) La comparsa del tuo nick si è verificata quando si cominciava ad monitorare le aree rientranti nella cosi detta "terra dei fuochi".
La tua sensibilità (traspare con evidente chiarezza nei tuoi interventi) ti ha portata al disgusto di quello che ti circondava e da ciò comprendo che tu vivi in uno lei luoghi dove si trovano i siti oggetto di discariche "nocive". Perciò "palude melmosa"
c'è un'altra spiegazione che rafforza e consente di identificare meglio e più specificamente l'area geografica di riferimento. Ma mi fermo qua!!!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa11/06/2014 17:52:39
Strego',
Spiegami come hai fatto.



Sei riuscito a non azzeccarne nemmeno una!

-strega
-malefica
-palude melmosa
sono scritte con la lettera minuscola perché sono tre nomi comuni e un aggettivo.

Il mio attuale nick è comparso durante lo svolgimento dei colloqui. Non c'è alcun nesso con la "terra dei fuochi".

La mia sensibilità mi ha portata al disgusto nei confronti degli evidenti sospetti di manovre tese a favorire tali concorrenti sacrificandone crudelmente altri.

Vivo in Campania e la considero una "palude melmosa" non tanto a causa dell'inquinamento quanto a causa del dilagante malaffare. La "melma" a cui faccio spesso riferimento è quella del clientelismo e della mancanza assoluta di trasparenza e meritocrazia.





Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa11/06/2014 18:02:23
Mi correggo (che sbadata!)

due nomi comuni e due aggettivi


Rispondi

Da: Lo stregone dei monti soleggiati11/06/2014 18:04:28
Per la parola strega la cosa è più complessa.

Diverse immagini  si sono intrecciate.

Il tuo modo buono di porti nei confronti degli altri.

Una canzone che a te sta a cuore.

Biancaneve il bosco ed i nani.

La vecchietta nel bosco.

Il tuo modo di avvicinarti alla soluzione... Ecc.

Adesso veramente finisco il gioco!!!


Hai visto che Lo stregone vede doppio ed oltre!!!!

Hahahahahahahaha Passo nell'altro forum...
Rispondi

Da: strega e stregone11/06/2014 21:49:45
eh eh ;-) siete due simpatici furbacchioni voi due, ma non troppo però, perché in più occasioni avete abbassato la guardia e poi e poi e poi.....
Rispondi

Da: avvisi di garanzia16/06/2014 23:10:32
Ma le indagini?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità01/07/2014 20:14:40
Docenti partecipanti concorso dirigenti in Campania si appellano alle istituzioni
I lettori ci scrivono Martedì, 01 Luglio 2014

AAAA
Relativamente al concorso per dirigenti scolastici in Campania, che è stato a più riprese bloccato dalla Magistratura, un trentina di docenti della provincia di Avellino, che preferiscono non divulgare i loro nomi alla stampa, tra cui alcuni professori risultati non idonei al detto concorso, hanno indirizzato una Lettera aperta a numerose autorità al fine di scongiurare scorciatoie politiche, che potrebbero bypassare le indagini investigative degli inquirenti volte a provare gravi irregolarità e illeciti avvenuti in questi anni. In questa lettera, si chiede semplicemente il rispetto della legge e che la politica agevoli l'operato dei Magistrati e non intralci tutte le azioni volte all'accertamento della verità . Si ribadisce, inoltre, la necessità che nelle selezioni pubbliche si debba rispettare il merito e si debbano censurare e condannare forme di corruzione spesso molto diffuse in Italia.
Ecco il testo della lettera, che parte da una interpellanza parlamentare di due deputati di SEL, che sembra non fornire una ricostruzione puntuale dei fatti relativi al concorso.

Alla cortese attenzione
del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano,
del Presidente del Consiglio Matteo Renzi,
del Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca scientifica,
Stefania Giannini,
del Presidente del Senato Pietro Grasso,
del Presidente della Camera dei Deputati Laura Boldrini
del Presidente della VII Commissione Cultura, Scienza e Istruzione
della Camera Dei Deputati,
dei Componenti della VII Commissione Cultura, Scienza e Istruzione,
del Presidente dell'Autorità anti-corruzione,
Dott. Raffaele Cantone,
del Segretario di SEL, On. Nicki Vendola

Lettera aperta alle Autorità da parte di un gruppo di docenti, alcuni dei quali partecipanti al concorso per dirigenti scolastici in Campania e controinteressati, perché risultati non idonei nelle procedure di selezione, che vogliono garanzie di legalità dalle Istituzioni.

Noi docenti, raccogliendo l'invito del Presidente del Consiglio secondo cui la "legalità non è un optional, è un valore", in seguito all'interpellanza parlamentare - presentata alla VII Commissione Cultura, Scienza e Istruzione della Camera dei Deputati, e avente per oggetto il Concorso per dirigenti scolastici in Campania - del 12 maggio 2014, seduta n. 226, da parte degli onorevoli di SEL, SCOTTO Arturo e GIORDANO Giancarlo cofirmatario, sentiamo il dovere di rivolgere alle Autorità in indirizzo un appello in nome e nel rispetto della legalità , della trasparenza e della meritocrazia, valori sempre sbandierati da tutte le forze politiche, ma mai realizzati e resi concreti nell'operare quotidiano, così come il Presidente dell'Autorità nazionale anticorruzione, Raffaele Cantone, ha di recente sottolineato anche in più occasioni.
È inconsueto per noi docenti dover fare appello alla legalità in uno Stato di diritto!
Ecco il resoconto dei fatti ben noti a tutti, che da qualche anno caratterizzano la procedura per il reclutamento dei Dirigenti scolastici:
questo concorso, bandito con D.D.G. del 13 luglio 2011, ha avuto in Campania una serie di vicissitudini, che hanno riguardato in prima battuta la sfera esclusivamente amministrativa (è previsto per il 15 luglio prossimo la pronuncia del Consiglio di Stato relativo a presunte irregolarità nelle procedure di selezione) e che poi, dal 18 febbraio scorso, a seguito di indagini puntuali della Magistratura, avrebbero portato ad inscrivere nel registro degli indagati ben ventitré persone, tra cui alcuni componenti delle Commissioni giudicatrici, per i quali si ipotizzerebbero gravi reati, stando a quanto rivelato dagli organi di stampa.
Al momento, la Procura ha sequestrato buona parte degli atti del concorso, compresi i registri delle commissioni.
Inoltre, a seguito dell'intervento dell'autorità giudiziaria, la selezione pubblica è stata congelata: i titoli non possono essere valutati e, a maggior ragione, non può essere pubblicata la graduatoria di merito.
Questa è la situazione oggettivamente e cursoriamente ricostruita, di cui il ministro Stefania Giannini, certamente, conosce tutti i risvolti e gli aspetti nevralgici.
In questi giorni, tuttavia, forse per timore che il concorso possa essere annullato dall'autorità giudiziaria per palesi irregolarità (tutte ancora da dimostrare), si sta tentando una "via politica" alla soluzione di una questione che ha poco di politico.
È quanto appare nel testo della succitata interpellanza che recita:

Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca
- Per sapere - premesso che:  
il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha indetto, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, un concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici nell'ambito dell'amministrazione scolastica periferica;
l'articolo 9 del bando di concorso prevedeva che alle prove concorsuali si accedesse mediante preselezione, e che il concorso si articolasse in due prove scritte ed una prova orale, alle quali si aggiungeva la valutazione dei titoli; 
espletate le varie fasi concorsuali, che hanno visto impegnati quasi 7000 concorrenti, il direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per la Campania, all'esito delle prove scritte, ha approvato l'elenco dei 959 candidati ammessi a sostenere la prova orale del concorso;  
avverso i predetti atti alcuni concorrenti non ammessi hanno proposto svariati ricorsi innanzi al TAR Campania di Napoli, eccependo l'illegittimità della propria esclusione e, in caso di mancato accoglimento della richiesta, l'illegittimità dell'intera procedura e dell'operato della commissione; 
il Tar Campania con varie ordinanze ha inizialmente sospeso l'iter procedimentale e, pertanto, a molti concorrenti è stato impedito di sostenere le prove orali;  
successivamente, il 24 luglio 2013, il TAR Campania medesimo con le sentenze nn. 3807, 3837, 3836, 3805, 3804, 3839, 3803, 3389, 3860, 3806, 3834, 3842, 3833, 3841, 4088, 3840, 3858, 3809, 4090, 3856, 3835, 4089, 4087, 3857, 3808, 3859, 4086 e 3864 ha respinto tutti i ricorsi proposti, argomentando compiutamente e diffusamente su tutte le censure mosse;  
le prove orali sono state quindi riavviate in data 3 ottobre 2013, e sono terminate in data 18 febbraio 2014; nel frattempo avverso le sentenze di primo grado del TAR Napoli i ricorrenti soccombenti hanno proposto appello al Consiglio di Stato, che, all'udienza del 14 gennaio 2014, non ha ritenuto di concedere l'invocata tutela cautelare ed ha fissato il merito all'udienza del 15 luglio 2014;  
l'iter procedimentale del concorso in argomento è stato dunque molto travagliato, con un lungo periodo di sospensione a seguito delle misure cautelari disposte dal TAR Campania;
solo a seguito dei provvedimenti favorevoli emessi dal TAR, con i quali è stata acclarata la legittimità dell'intera procedura, ritenuta immune dai vizi denunciati, molti dei concorrenti hanno potuto concludere positivamente l'iter concorsuale;  
l'ufficio scolastico regionale avrebbe dovuto, pertanto, procedere all'attribuzione del punteggio ai singoli candidati per i titoli posseduti e, di conseguenza, all'attribuzione del punteggio finale, dato dalla somma dei voti delle due prove scritte, del voto della prova orale e del punteggio riportato nella valutazione dei titoli;  
nonostante le prove orali siano terminate, come già detto, il 18 febbraio 2014, l'ufficio scolastico regionale non ha ancora concluso il procedimento, né risulta che sia stata approvata la graduatoria generale di merito, alla stregua di quanto disposto dall'articolo 15 del bando di concorso;  
il ritardo nella pubblicazione sta determinando gravi pregiudizi a tutti i concorrenti che hanno superato le prove concorsuali ed aspirano ad un'utile collocazione in graduatoria, dopo aver profuso considerevoli energie in termini organizzativi, professionali e di studio;  
dovrebbe risultare anche d'interesse pubblico una celere conclusione dell'iter procedimentale, così da consentire la tempestiva copertura dei posti di dirigente scolastico vacanti e disponibili -:  
quali siano le iniziative che si intende mettere in campo per tutelare da un lato le legittime aspettative dei candidati idonei, e dall'altro l'interesse pubblico alla conclusione del concorso. (4-04784)

La mozione risulta imprecisa e incompleta, perché non fa alcun riferimento alle pendenze giudiziarie (ipotetiche e se dimostrate, gravissime), cui abbiamo cursoriamente accennato.
A ragione riteniamo che, per la gravità delle fattispecie di reato ipotizzate, sia doveroso e legittimo aspettare ulteriori sviluppi dalle indagini, prima di sollecitare qualsivoglia intervento.
Infatti, la pronuncia della Magistratura, nel cui operato crediamo fermamente, potrebbe rimettere in discussione ogni cosa, potrebbe comportare l'annullamento della procedura concorsuale, se inficiata da reati insanabili.
Data la rilevanza e la peculiarità degli accadimenti campani, che non emergono dalla interpellanza, noi chiediamo al Ministro e alle Autorità :

1) di tutelare il diritto di tutti i partecipanti al concorso;
2) di agevolare il lavoro della Magistratura e di contemplare soltanto alla fine dell'iter giudiziario la conclusione del concorso, che tuttavia non può essere compiuta contro le norme della legalità e della giustizia;
3) che si mettano finalmente in atto tutte le iniziative volte ad una selezione trasparente, sulla base del merito, dei futuri dirigenti scolastici.
Insomma, la politica non può sanare una situazione che la Magistratura potrebbe dimostrare insanabile!
Può, d'altra parte, il Ministero dell'Istruzione ipotizzare di concludere una procedura concorsuale, mentre l'attività della Magistratura è in corso per chiarire e del caso perseguire eventuali fattispecie sanzionabili ad essa collegate?
Può ignorare l'esigenza di affidare soltanto a persone veramente meritevoli una funzione così determinante per la qualità della scuola?
Alla luce di queste riflessioni non è chiaro il fondamento dell'interpellanza, né appaiono ovvie le motivazioni del decreto salva-dirigenti, approvato lo scorso 3 giugno, che sembra andare in una discutibile direzione, insinuandosi e bypassando il lavoro della Magistratura non ancora concluso, quando prevede che:
"Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8.novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento del dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 e al decreto direttoriale 3 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico."
Sicuramente è condivisibile quanto dichiara la relatrice del disegno di legge, Francesca Puglisi del Partito democratico, che "è intollerabile  che vincitori di concorso che lavorano già si vedano annullare tutto per errori dell'amministrazione", ma è assolutamente intollerabile che con un contestabile intervento politico, che addirittura prevede delle corsie preferenziali, si legittimi un concorso su cui pendono ancora procedimenti penali ed amministrativi.
Concludiamo chiedendo con forza che il diritto, la legalità , il merito, finalmente, siano una priorità non solo dei Magistrati, ma anche dei politici, che troppo spesso urlano allo scandalo e poi trovano una soluzione politica allo scandalo!
Conoscendo la forza delle Vostre idee e la Vostra dirittura morale, crediamo di trovare in Voi interlocutori ideali.
Gruppo docenti firmatari di Avellino
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)