Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x passocorto 18/12/2013 21:57:56
X assurdo... allora diciamo una cosa. Non è uscito ancora niente

Da: VENENUM 18/12/2013 22:00:25
scrivete a tutti giornali tv etc...tutti devono sapere

Da: aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:01:28
secondo me il nostro destino ormai e' segnato.

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:07:06
Non scaviamoci la fossa per favore

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:09:26
Quando usciranno allora si trarranno le conclusioni. La lettera di riflessione è per sapere cosa faranno le amministrazioni con i nuovi piani assunzionali se nn sbaglio.

Da: ??? 18/12/2013 22:12:01
Ragazzi qualcuno che chiede lumi ( anche tramite la lettera) al corpo della GdF, inerente l'ultimo concorso??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:13:27
Se scrivete ai giornali, farete del male ma a voi stessi. Si ho capito che non verrebbero piì votati, però ci sarebbero altre persone che vorrebbero concorrere e così facendo li fareste tornare in parlamento. Non commettete questo errore.

Da: IFG@ 18/12/2013 22:13:41
che le amministrazini non erano accondiscendenti allo scorrimento delle graduatorie lo sapevamo dall'inizio, non è nuova la cosa e le pressioni sono sempre forti.

Da: passocorto 18/12/2013 22:15:12
EMANUELE FIANO. Infine, voglio trattare l'argomento dello scorrimento delle graduatorie interne dei Corpi di polizia, per il quale sono stato citato da una collega prima e per questo avevo chiesto di poter intervenire a titolo personale.
â��â��Io non ho ricevuto pressioni da nessuno, né dall'alto, né dal basso. Ribadisco qui qual è la mia opinione, che mi ha portato a votare favorevolmente a quell'emendamento presentato dal MoVimento 5 Stelle, insieme a tutto il gruppo del Partito Democratico nella I Commissione Affari costituzionali: favorevolmente abbiamo votato, perché noi eravamo e siamo favorevoli al ragionamento che porterebbe a dire scorriamo le graduatorie già esistenti. Dopodiché appartengo ad un gruppo politico e ad una maggioranza che sostiene un Governo, ed il Governo, sulla base dell'opinione dei tecnici del Ministero dell'interno, ha espresso, invece, parere negativo, che io non condivido, ma il Partito Democratico ha liberamente scelto - com'era ovvio che sarebbe stato - di non contrapporsi al parere del Governo e, per questo, la natura di quell'emendamento non è passata.

Da: IFG@ 18/12/2013 22:18:40
passocorto tutto questo è dato dal fatto che i politici a differenza di prima rispondono alle segreterie di partito e non più ai territori nei quali venivano votati e facevano parte

Da: aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:19:35
purtroppo la politica e' questa!

Da: Curiosit 18/12/2013 22:21:51
La lettera di riflessione oltre che all'amministrazione di appartenenza inviatela anche al presidente della repubblica in qualità di capo delle forze armate e tutore della legge!

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:24:32
Passocorto è sempre per gli interni. A meno che tu nn sia un appartenente.

Da: nonnomoderno 18/12/2013 22:24:34
parla di minostero dell interno.Ragazzi,mi sembra chiaro il ragionamento di fiano

Da: x nonno 18/12/2013 22:26:21
inutile illudersi e convincersi di cose che non esistono.

Da: IFG@ 18/12/2013 22:27:05
ciao nonnomoderno

infatti la questione è esclusivamente del ministero dell'interno per la questione sovrintendenti

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:27:24
Quindi ministro della difesa non c'era. E riguarda graduatorie degli interni.

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:28:52
Fiano è stato coerente
la nesci ha ridetto la stessa cosa
rosato e qui viene il bello. Ma ci possiamo ancora fidare di lui???

Da: x nonno 18/12/2013 22:30:02
rosato gia' l'anno scorso alla fine ha toppato.

Da: IFG@ 18/12/2013 22:30:40
per x aspettando lo scorrimento
il responsabile di partito del settore difesa/sicurezza alla camera è fiano e non rosato

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:31:58
Leggevo che rosato aveva chiesto un interrogazione parlamentare sugli inp dei marescialli carabinieri 340 inp quando questi sono da settembre al corso 3ist. No io nn m fido più di lui.

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:33:01
Cmq ci ha preso in giro rosato

Da: ultimooo 18/12/2013 22:34:20
Certo però se avesse scambiato 4 chiacchiere in "confidenza" col Ministro della Difesa e questo gli ha riferito che i generali magari non erano d'accordo sull'applicazione della 125 e quindi non scorrevano di certo non lo avrebbe potuto dire apertamente. Potrebbe essere un post per darci qualche indiscrezione anche se mi auguro di no

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:36:17
Ultimooo ma a quanto ho capito non c'era il ministro della difesa

Da: ultimooo 18/12/2013 22:37:29
Siamo sicuri che non c'era il Ministro o qualche suo vice ieri?

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:37:55
Di rosato adesso non mi fido più

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:38:35
Parla solo di tecnici del ministero interni

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:39:40
E l'emendamento era solo per i sovrintendenti polizia

Da: x aspettando lo scorrimento 18/12/2013 22:40:22
Non c'era. Come non c'era alfano

Da: riflessione. 18/12/2013 22:42:01
sentenza Cons. Stato n. 1476/2012
parte della sentenza dice:
"Né va sottaciuto che la stessa esigenza di fondo enunciata dalla giurisprudenza a conforto dell'inapplicabilità, in linea di principio, dell'istituto dello scorrimento delle graduatorie concorsuali nei confronti dell'Amministrazione della Difesa, ossia la necessità di salvaguardare l'attualità dei prescritti requisiti di efficienza e di idoneità psico-fisica ed attitudinale, ben può essere parimenti ed efficacemente conseguita subordinando le assunzioni in servizio mediante scorrimento della graduatoria ad un puntuale rinnovo degli accertamenti psico-fisici dei candidati di volta in volta collocati in posizione utile (adempimento, questo, per certo molto più celere rispetto all'indizione di un nuovo concorso)."

e non c'era ancora la legge nel 2012....
sinceramente è tutto molto ambiguo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x passocorto	18/12/2013 21:57:56
X assurdo... allora diciamo una cosa. Non è uscito ancora niente

Da: VENENUM	18/12/2013 22:00:25
scrivete a tutti giornali tv etc...tutti devono sapere

Da: aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:01:28
secondo me il nostro destino ormai e' segnato.

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:07:06
Non scaviamoci la fossa per favore

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:09:26
Quando usciranno allora si trarranno le conclusioni. La lettera di riflessione è per sapere cosa faranno le amministrazioni con i nuovi piani assunzionali se nn sbaglio.

Da: ???	18/12/2013 22:12:01
Ragazzi qualcuno che chiede lumi ( anche tramite la lettera) al corpo della GdF, inerente l'ultimo concorso??

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:13:27
Se scrivete ai giornali, farete del male ma a voi stessi. Si ho capito che non verrebbero piì votati, però ci sarebbero altre persone che vorrebbero concorrere e così facendo li fareste tornare in parlamento. Non commettete questo errore.

Da: IFG@	18/12/2013 22:13:41
che le amministrazini non erano accondiscendenti allo scorrimento delle graduatorie lo sapevamo dall'inizio, non è nuova la cosa e le pressioni sono sempre forti.

Da: passocorto	18/12/2013 22:15:12
EMANUELE FIANO. Infine, voglio trattare l'argomento dello scorrimento delle graduatorie interne dei Corpi di polizia, per il quale sono stato citato da una collega prima e per questo avevo chiesto di poter intervenire a titolo personale. â��â��Io non ho ricevuto pressioni da nessuno, né dall'alto, né dal basso. Ribadisco qui qual è la mia opinione, che mi ha portato a votare favorevolmente a quell'emendamento presentato dal MoVimento 5 Stelle, insieme a tutto il gruppo del Partito Democratico nella I Commissione Affari costituzionali: favorevolmente abbiamo votato, perché noi eravamo e siamo favorevoli al ragionamento che porterebbe a dire scorriamo le graduatorie già esistenti. Dopodiché appartengo ad un gruppo politico e ad una maggioranza che sostiene un Governo, ed il Governo, sulla base dell'opinione dei tecnici del Ministero dell'interno, ha espresso, invece, parere negativo, che io non condivido, ma il Partito Democratico ha liberamente scelto - com'era ovvio che sarebbe stato - di non contrapporsi al parere del Governo e, per questo, la natura di quell'emendamento non è passata.

Da: IFG@	18/12/2013 22:18:40
passocorto tutto questo è dato dal fatto che i politici a differenza di prima rispondono alle segreterie di partito e non più ai territori nei quali venivano votati e facevano parte

Da: aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:19:35
purtroppo la politica e' questa!

Da: Curiosit	18/12/2013 22:21:51
La lettera di riflessione oltre che all'amministrazione di appartenenza inviatela anche al presidente della repubblica in qualità di capo delle forze armate e tutore della legge!

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:24:32
Passocorto è sempre per gli interni. A meno che tu nn sia un appartenente.

Da: nonnomoderno	18/12/2013 22:24:34
parla di minostero dell interno.Ragazzi,mi sembra chiaro il ragionamento di fiano

Da: x nonno	18/12/2013 22:26:21
inutile illudersi e convincersi di cose che non esistono.

Da: IFG@	18/12/2013 22:27:05
ciao nonnomoderno infatti la questione è esclusivamente del ministero dell'interno per la questione sovrintendenti

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:27:24
Quindi ministro della difesa non c'era. E riguarda graduatorie degli interni.

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:28:52
Fiano è stato coerente la nesci ha ridetto la stessa cosa rosato e qui viene il bello. Ma ci possiamo ancora fidare di lui???

Da: x nonno	18/12/2013 22:30:02
rosato gia' l'anno scorso alla fine ha toppato.

Da: IFG@	18/12/2013 22:30:40
per x aspettando lo scorrimento il responsabile di partito del settore difesa/sicurezza alla camera è fiano e non rosato

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:31:58
Leggevo che rosato aveva chiesto un interrogazione parlamentare sugli inp dei marescialli carabinieri 340 inp quando questi sono da settembre al corso 3ist. No io nn m fido più di lui.

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:33:01
Cmq ci ha preso in giro rosato

Da: ultimooo	18/12/2013 22:34:20
Certo però se avesse scambiato 4 chiacchiere in "confidenza" col Ministro della Difesa e questo gli ha riferito che i generali magari non erano d'accordo sull'applicazione della 125 e quindi non scorrevano di certo non lo avrebbe potuto dire apertamente. Potrebbe essere un post per darci qualche indiscrezione anche se mi auguro di no

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:36:17
Ultimooo ma a quanto ho capito non c'era il ministro della difesa

Da: ultimooo	18/12/2013 22:37:29
Siamo sicuri che non c'era il Ministro o qualche suo vice ieri?

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:37:55
Di rosato adesso non mi fido più

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:38:35
Parla solo di tecnici del ministero interni

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:39:40
E l'emendamento era solo per i sovrintendenti polizia

Da: x aspettando lo scorrimento	18/12/2013 22:40:22
Non c'era. Come non c'era alfano

Da: riflessione.	18/12/2013 22:42:01
sentenza Cons. Stato n. 1476/2012 parte della sentenza dice: "Né va sottaciuto che la stessa esigenza di fondo enunciata dalla giurisprudenza a conforto dell'inapplicabilità, in linea di principio, dell'istituto dello scorrimento delle graduatorie concorsuali nei confronti dell'Amministrazione della Difesa, ossia la necessità di salvaguardare l'attualità dei prescritti requisiti di efficienza e di idoneità psico-fisica ed attitudinale, ben può essere parimenti ed efficacemente conseguita subordinando le assunzioni in servizio mediante scorrimento della graduatoria ad un puntuale rinnovo degli accertamenti psico-fisici dei candidati di volta in volta collocati in posizione utile (adempimento, questo, per certo molto più celere rispetto all'indizione di un nuovo concorso)." e non c'era ancora la legge nel 2012.... sinceramente è tutto molto ambiguo