Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x riflessione 18/12/2013 22:45:44
Scusa come spieghi le due sentenze del tar per scorrimento graduatoria aa.mm.gdf i cui ricorsi sono stati respinti?

Da: riflessione. 18/12/2013 22:49:55
Da: p.a.p.p.x riflessione 18/12/2013 20.49.53
riflessione per me una legge e i vari articoli che riguardano i.n.v ,se è specificato che vale per la p.a.e il comparto sicurezza lo è,non può essere stravolta da una circolare. Lasciamo stare la risposta di D'Alia a Fiano che giuridicamente vale 0. Ma secondo te quel famoso art.4 e vari commi contempla anche noi? C'è qualcosa che ti sfugge? Ripeto ho approfittato ,nel corso di una telefonata,per lo scambio di auguri,con un mio amico avvocato civilista. Mi diceva se la legge prevede ,tutto quello che ormai sappiamo,la circolare applicativa non può stravolgere il famoso articolo,va nei dettagli ,ma non può modificare. E' stato un colloquio breve,domani lo vedrò per lo scambio di auguri di persona.Cosa potrei chiedergli,per essere più chiaro. Si evince al 100% che la legge riguarda noi?

riguarda tutte le amministrazioni dello stato soggette a limitazioni nelle assunzioni anche ad ordinamento autonomo. il comparto sicurezza vi rientra con tale dicitura.
le proroghe varranno per tutti quindi le graduatorie saRANNO PROROGATE AL 2016 PER TUTTI e già vi è sentenza del consiglio di stato che indica cosa fare,Cons. Stato n. 1476/2012 .
Le circolari non stravolgono e non lo fa neanche questa a dire la verità. ma fa peggio. non chiarisce. lascia nel limbo. Non esclude il personale che opera in regime di diritto pubblico perchè non può farlo,ma si limita ad escludere "alcune categorie di personale"..
la qual cosa in un paese civile significherebbe che non si escludono insiemi ,ma sottoinsiemi dell'insieme. nel caso.
Si evince al 101 percento che riguarda noi.
infatti quando oggi ho chiamato l'urp della funzione pubblica mi ha detto che la legge ricomprende aNCHE il comparto sicurezza difesa ,ma che la circolare non smentisce nè conferma...lasciando la facoltà alle amministrazioni....tal cosa non può essere nè detta nè fatta è un obbrobrio giuridico. Per questo si è messo a ridere...e' come se avesse ammesso che l'hanno scritta loro , le amministrazioni, per rendere chiara il meno possibile la cosa.

Da: riflessione. 18/12/2013 22:52:46
ne parlammo già la volta scorsa. il TAR non si è curato neanche della sentenza che ho postato che è antecedente a quella in questione. è stata benevola...ma se leggi anche la sentenza che ho postato il consiglio di stato anche in questo caso contraddice ciò che ha affermato il tar.

nel caso che mi dici tu il tar afferma che la validità delle graduatorie non è possibile prorogarla al comparto sicurezza cosa smentita da quella sentenza e soprattutto dalla leggem 125 del 2013 che magari non si applicheròà al comparto sicurezza,ma guarda caso proroga tutte le graduatorie fino al 2016.

Ragazzi avete visto il form delle lettere che ho postato????

Da: gis 18/12/2013 23:03:21
Da: gis 18/12/2013 20.37.11
che puzza che faccio, vado a lavarmi! troll ti lavo io...

riflessione leggiti i tuoi post dopo la circolare..un po di autocritica non guasta...tutti possono sbagliare tranquillo:)..qualcuno però c'aveva azzeccato(non io..) ;)))))))))

Da: gis 18/12/2013 23:04:49
e anche sulla legge si potrebbe parlare..lasciamo perdere..

Da: riflessione. 18/12/2013 23:05:54
Da: riflessione. 18/12/2013 20.44.48
Gis buonasera....
no non andarti a lavare mi vai bene così.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gis 18/12/2013 23:06:38
bla bla bla... una sola parola FACOLTA'? rientra nel tuo linguaccio?;)))))))))

Da: riflessione. 18/12/2013 23:06:45
Gis ma che pretendi...
la legge vale.
punto è così. vai dall'avvocato è così. è una forzatura.

Da: riflessione. 18/12/2013 23:07:47
ma una legge è una legge. la facoltà accompagnata da una risata è una presa in giro. lo capisci' ma cosa vuoi che ti chieda scusa?...non so di che ma se ti fa stare bene...
scusa

Da: x gis 18/12/2013 23:09:44
Non privocare che poi le persone si incazzano e ti metti a piangere cm ieri sera

Da: calma ragazzi 18/12/2013 23:09:58
dobbiamo capire perchè il ministero dell'interno è contrario, è questo il punto.

Da: gis 18/12/2013 23:10:03
proprio una forzatura non lo è...inutile parlare con te...su mf leggiti quello che hanno scitto i "moderatori" quando si parlava di decreti attuativi e su quelle che nel frattempo non doveva uscire..sono sicuro avrai pure quì da ridire;)))))))))))))

Da: riflessione. 18/12/2013 23:11:24
il ministero può essere anche solo contrario ad alcune categorie.

non lo so. sinceramente le carte sono confuse.
ma la cosa certa è che la legge vale.

Da: gis 18/12/2013 23:11:36
mi piange l'uccello;)

Da: riflessione. 18/12/2013 23:12:14
hai ragione. è come dici tu...la legge è solo per le renne di babbo natale.

Da: agenteinv 18/12/2013 23:12:30
gis mi sto rincazzando.....

Da: riflessione. 18/12/2013 23:13:11
bhè se ti piange la nobil parte potresti andare in televisione e guadagnarci dalla cosa. sarebbe un caso unico. il tuo...e pensa che quando piangi pure tu sono due uccelli che piangono.

Da: agenteinv 18/12/2013 23:14:21
stu muccus

Da: gis 18/12/2013 23:15:14
ragazzi sicuro al legge vale! come valeva pure la circolare!...la legge vale(o poteva valere) a patto che ci fossero seguiti positivi(decreti attuativi che poi andrebbero pure letti) e che nel frattempo non uscisse qualcosa di "negativo"..

Da: agenteinv 18/12/2013 23:19:10
brav ja :)

Da: nonnomoderno 18/12/2013 23:20:19
gis ma lo sai che i cc scorrono?Felice per te se interessava marina

Da: gis 18/12/2013 23:23:07
nonno se scorrono i cc buon per te:) anche se mi suona strano..l'eccezione alla regola? può essere..lo dico perchè mi sembra che le altre forze armate fanno concorsi

Da: riflessione. 18/12/2013 23:24:09
la regola è la legge. gGis ma hai capito che stai dicendo??????????????

Da: nonnomoderno 18/12/2013 23:24:22
gis domani chiama l'urp e ti rendi conto

Da: gis 18/12/2013 23:25:18
credo di si...però vatti aleggere tu quelle discussioni di mf a cui mi riferivo

Da: gis 18/12/2013 23:27:09
nonno non hai capito se scorrono i cc ottimo:) anche se l'urp PUO' avare discrzione nel dare notizie non certe..credo

Da: Silvio il macho di Rapallo,uhm uhm 18/12/2013 23:30:35
gis ti piace il mio bon bon

Da: gis 18/12/2013 23:30:55
riflessione ho letto ora mf si dice di aspettare i Regolamenti Attuativi...tutto può accadere in bene o male

Da: gis 18/12/2013 23:32:23
la prossima volta studia di più così non ti sentiamo sbraitare;))

Da: p.a.p.p.x riflessione 18/12/2013 23:33:09
ma in Italia è tutto strano ,ricorrenti che si rivolgono tramite avvocati al tar , ricorrenti pds e pol pen,per ottenere lo scorrimento ,risultato , due sentenze differenti. Ma è questione di bravura dell'avvocato? Ma i giudici non sentenziano in base alle leggi in vigore? In riferimento alla sentenza cds 2012,allora i ricorrenti potrebbero fare ricorso al cds,visto la sentenza. Ma può essere che il loro avvocato non è a conoscenza . Fammi la cortesia ,si parla tanto dell'on.Rosato,puoi fare un copia incolla della sua interrgazione fatta al Presidente del Consiglio,al Min Interno,della Difesa,della giustizia,della p.a.. Credo che sia del 6/12,riguarda anche la pol pen. Postala,oltre lui,credo che desideriamo anche noi la risposta,penso che molti utenti non siano a conoscenza. Sollecitiamo la risposta,visto che riguarda i ministri interessati. Scusa se approfitto della tua bontà.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x riflessione	18/12/2013 22:45:44
Scusa come spieghi le due sentenze del tar per scorrimento graduatoria aa.mm.gdf i cui ricorsi sono stati respinti?

Da: riflessione.	18/12/2013 22:49:55
Da: p.a.p.p.x riflessione 18/12/2013 20.49.53 riflessione per me una legge e i vari articoli che riguardano i.n.v ,se è specificato che vale per la p.a.e il comparto sicurezza lo è,non può essere stravolta da una circolare. Lasciamo stare la risposta di D'Alia a Fiano che giuridicamente vale 0. Ma secondo te quel famoso art.4 e vari commi contempla anche noi? C'è qualcosa che ti sfugge? Ripeto ho approfittato ,nel corso di una telefonata,per lo scambio di auguri,con un mio amico avvocato civilista. Mi diceva se la legge prevede ,tutto quello che ormai sappiamo,la circolare applicativa non può stravolgere il famoso articolo,va nei dettagli ,ma non può modificare. E' stato un colloquio breve,domani lo vedrò per lo scambio di auguri di persona.Cosa potrei chiedergli,per essere più chiaro. Si evince al 100% che la legge riguarda noi? riguarda tutte le amministrazioni dello stato soggette a limitazioni nelle assunzioni anche ad ordinamento autonomo. il comparto sicurezza vi rientra con tale dicitura. le proroghe varranno per tutti quindi le graduatorie saRANNO PROROGATE AL 2016 PER TUTTI e già vi è sentenza del consiglio di stato che indica cosa fare,Cons. Stato n. 1476/2012 . Le circolari non stravolgono e non lo fa neanche questa a dire la verità. ma fa peggio. non chiarisce. lascia nel limbo. Non esclude il personale che opera in regime di diritto pubblico perchè non può farlo,ma si limita ad escludere "alcune categorie di personale".. la qual cosa in un paese civile significherebbe che non si escludono insiemi ,ma sottoinsiemi dell'insieme. nel caso. Si evince al 101 percento che riguarda noi. infatti quando oggi ho chiamato l'urp della funzione pubblica mi ha detto che la legge ricomprende aNCHE il comparto sicurezza difesa ,ma che la circolare non smentisce nè conferma...lasciando la facoltà alle amministrazioni....tal cosa non può essere nè detta nè fatta è un obbrobrio giuridico. Per questo si è messo a ridere...e' come se avesse ammesso che l'hanno scritta loro , le amministrazioni, per rendere chiara il meno possibile la cosa.

Da: riflessione.	18/12/2013 22:52:46
ne parlammo già la volta scorsa. il TAR non si è curato neanche della sentenza che ho postato che è antecedente a quella in questione. è stata benevola...ma se leggi anche la sentenza che ho postato il consiglio di stato anche in questo caso contraddice ciò che ha affermato il tar. nel caso che mi dici tu il tar afferma che la validità delle graduatorie non è possibile prorogarla al comparto sicurezza cosa smentita da quella sentenza e soprattutto dalla leggem 125 del 2013 che magari non si applicheròà al comparto sicurezza,ma guarda caso proroga tutte le graduatorie fino al 2016. Ragazzi avete visto il form delle lettere che ho postato????

Da: gis	18/12/2013 23:03:21
Da: gis 18/12/2013 20.37.11 che puzza che faccio, vado a lavarmi! troll ti lavo io... riflessione leggiti i tuoi post dopo la circolare..un po di autocritica non guasta...tutti possono sbagliare tranquillo:)..qualcuno però c'aveva azzeccato(non io..) ;)))))))))

Da: gis	18/12/2013 23:04:49
e anche sulla legge si potrebbe parlare..lasciamo perdere..

Da: riflessione.	18/12/2013 23:05:54
Da: riflessione. 18/12/2013 20.44.48 Gis buonasera.... no non andarti a lavare mi vai bene così.

Da: gis	18/12/2013 23:06:38
bla bla bla... una sola parola FACOLTA'? rientra nel tuo linguaccio?;)))))))))

Da: riflessione.	18/12/2013 23:06:45
Gis ma che pretendi... la legge vale. punto è così. vai dall'avvocato è così. è una forzatura.

Da: riflessione.	18/12/2013 23:07:47
ma una legge è una legge. la facoltà accompagnata da una risata è una presa in giro. lo capisci' ma cosa vuoi che ti chieda scusa?...non so di che ma se ti fa stare bene... scusa

Da: x gis	18/12/2013 23:09:44
Non privocare che poi le persone si incazzano e ti metti a piangere cm ieri sera

Da: calma ragazzi	18/12/2013 23:09:58
dobbiamo capire perchè il ministero dell'interno è contrario, è questo il punto.

Da: gis	18/12/2013 23:10:03
proprio una forzatura non lo è...inutile parlare con te...su mf leggiti quello che hanno scitto i "moderatori" quando si parlava di decreti attuativi e su quelle che nel frattempo non doveva uscire..sono sicuro avrai pure quì da ridire;)))))))))))))

Da: riflessione.	18/12/2013 23:11:24
il ministero può essere anche solo contrario ad alcune categorie. non lo so. sinceramente le carte sono confuse. ma la cosa certa è che la legge vale.

Da: riflessione.	18/12/2013 23:12:14
hai ragione. è come dici tu...la legge è solo per le renne di babbo natale.

Da: agenteinv	18/12/2013 23:12:30
gis mi sto rincazzando.....

Da: riflessione.	18/12/2013 23:13:11
bhè se ti piange la nobil parte potresti andare in televisione e guadagnarci dalla cosa. sarebbe un caso unico. il tuo...e pensa che quando piangi pure tu sono due uccelli che piangono.

Da: gis	18/12/2013 23:15:14
ragazzi sicuro al legge vale! come valeva pure la circolare!...la legge vale(o poteva valere) a patto che ci fossero seguiti positivi(decreti attuativi che poi andrebbero pure letti) e che nel frattempo non uscisse qualcosa di "negativo"..

Da: nonnomoderno	18/12/2013 23:20:19
gis ma lo sai che i cc scorrono?Felice per te se interessava marina

Da: gis	18/12/2013 23:23:07
nonno se scorrono i cc buon per te:) anche se mi suona strano..l'eccezione alla regola? può essere..lo dico perchè mi sembra che le altre forze armate fanno concorsi

Da: riflessione.	18/12/2013 23:24:09
la regola è la legge. gGis ma hai capito che stai dicendo??????????????

Da: nonnomoderno	18/12/2013 23:24:22
gis domani chiama l'urp e ti rendi conto

Da: gis	18/12/2013 23:25:18
credo di si...però vatti aleggere tu quelle discussioni di mf a cui mi riferivo

Da: gis	18/12/2013 23:27:09
nonno non hai capito se scorrono i cc ottimo:) anche se l'urp PUO' avare discrzione nel dare notizie non certe..credo

Da: Silvio il macho di Rapallo,uhm uhm	18/12/2013 23:30:35
gis ti piace il mio bon bon

Da: gis	18/12/2013 23:30:55
riflessione ho letto ora mf si dice di aspettare i Regolamenti Attuativi...tutto può accadere in bene o male

Da: gis	18/12/2013 23:32:23
la prossima volta studia di più così non ti sentiamo sbraitare;))

Da: p.a.p.p.x riflessione	18/12/2013 23:33:09
ma in Italia è tutto strano ,ricorrenti che si rivolgono tramite avvocati al tar , ricorrenti pds e pol pen,per ottenere lo scorrimento ,risultato , due sentenze differenti. Ma è questione di bravura dell'avvocato? Ma i giudici non sentenziano in base alle leggi in vigore? In riferimento alla sentenza cds 2012,allora i ricorrenti potrebbero fare ricorso al cds,visto la sentenza. Ma può essere che il loro avvocato non è a conoscenza . Fammi la cortesia ,si parla tanto dell'on.Rosato,puoi fare un copia incolla della sua interrgazione fatta al Presidente del Consiglio,al Min Interno,della Difesa,della giustizia,della p.a.. Credo che sia del 6/12,riguarda anche la pol pen. Postala,oltre lui,credo che desideriamo anche noi la risposta,penso che molti utenti non siano a conoscenza. Sollecitiamo la risposta,visto che riguarda i ministri interessati. Scusa se approfitto della tua bontà.