Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: X nonno moderno 18/12/2013 17:12:16
Carissimo ultimo,se a te interessano poco le mie teorie (era un pensiero non una teoria,ma lasciamo perdere),perchè mi rispondi?

Da: ultimooo 18/12/2013 17:12:46
dove hai letto questa cosa ? x calmaragazzi

Da: X nonno moderno 18/12/2013 17:13:02
x mi fate capire bisogna attendere....

Da: mi fate capire 18/12/2013 17:13:09
ma per gli allievi semplici ci sarà lo scorrimento?

Da: calma ragazzi 18/12/2013 17:17:03
Ultimo, non mi sembra ci sia nessun sindacato pro-scorrimento. (parlo di PdS).
Poi magari sbaglio, ma i maggiori sono contro. (siulp,sap,uil)
E pare che gli scorrimenti dei vicesovrintendenti non avvenga perchè i sindacati non vogliono.

Da: X nonno moderno 18/12/2013 17:20:16
x calma ragazzi se posso intervenire io,sempre che qualcun altro non storca il naso con uscite,secondo me non si sono schierati..ciò che al contrario è successo in penitenziaria.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ultimooo 18/12/2013 17:20:51
Si forse hai ragione.... Onestamente è assurdo

Da: X nonno moderno 18/12/2013 17:21:59
non tutti ovviamente,parlo della Polizia di Stato.Qualcuno si è schierato però la maggior parte correggetemi se sbaglio non ha preso posizione sul sito o con dichiarazioni..si accettano ovviamente diverse opinioni sul mio post...

Da: ultimooo 18/12/2013 17:22:09
Avranno i loro motivi "convenienti"......

Da: calma ragazzi 18/12/2013 17:23:44
L'unico schierato:

http://www.silpcgil.it/joomla2.5/files/note_silp_nazionale/Agenti_Scorrimento_graduatoria_5.12.13.pdf

Per la Pol Pen. c'è il Cosp. schierato per lo scorrimento.

Da: X nonno moderno 18/12/2013 17:24:16
vedi che quando vuoi riesci a ragionare e non a trincerarti dietro il " e mo che vuoi" caro ULTIMO?si dibatte si discute,è il forum....

Da: calma ragazzi 18/12/2013 17:24:48
quelli che mancano però sono importanti... Siulp e Sap con Romano e Tanzi...

Da: X nonno moderno 18/12/2013 17:25:23
X Calma ragazzi anche sappe ed ugl...vai sui loro siti internet...
però i sindacati non decidono e non hanno l'autonomia dell'amministrazione

Da: ultimooo 18/12/2013 17:27:16
Certo che si discute ma è odioso il comportamento di qualcuno che gode a non veder realizzato il sogno degli INV. Voglio far presente che in futuro potrebbe trovarsi anche qualche aspirante in questa condizione e di certo non è una cosa piacevole. Le logiche concorsuali sono note a tutti.....

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:28:23
Ma qualcuno ha letto il mio post?Avete capito quello che c'è scritto nel quadro sinottico C?Come mai fino ad adesso nessuno si è preoccupato di esplicare il suddetto quadro?

Da: X nonno moderno 18/12/2013 17:28:51
x ultimo che colpa ne ho io?Ho semplicemente manifestato il mio pensiero sul concorso della penitenziaria....O sbaglio??

Da: ultimooo 18/12/2013 17:30:59
Sirya92 è stato reso volutamente imperscrutabile dando di fatto una "autonomia" alle PP.AA

Da: ultimooo 18/12/2013 17:32:12
Nessuna magari ho preso un abbaglio

Da: ultimooo 18/12/2013 17:33:57
Restano salve alcune categorie di personale incompatibili con la disciplina dei commi. Un modo per dare autonomia ma essendo poco lapalissiana come ratio è fallace dinanzi a un giudice

Da: X nonno moderno 18/12/2013 17:34:03
per me non ci sono problemi ultimo =)

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:35:01
X ultimooo :non penso che sia così,perchè riporta la legge che esclude il comparto Sicurezza -Difesa è, ci ritroviamo sempre allo stesso punto:sarà "mera facoltà".

Da: ultimooo 18/12/2013 17:36:41
Sirya92 non è come dici tu nella circolare non vi è esclusione nemmeno nella 125. Riflessione ha già ampiamente chiarito questi punti quindi non è "mera facoltà"

Da: ultimooo 18/12/2013 17:38:22
Se mi trovi nel quador sinottico C per i commi 3 3 bis 3 tre 3 quater esclusione del personale di diritto pubblico o del comparto Sicurezza ti dò ragione. Ma se leggi bene non vi è per quei commi

Da: ultimooo 18/12/2013 17:39:38
Va bene x xnonnomoderno:)

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:40:16
......Esclusione del personale in regime di diritto pubblico.....,ma le leggi le avete lette?Senza polemica,ma fino al 31/12/2013 non creiamo false illusioni: Articolo 3
Personale in regime di diritto pubblico
(Art. 2, commi 4 e 5 del d.lgs n. 29 del 1993, come sostituiti dall'art. 2 del d.lgs n. 546 del 1993
e successivamente modificati dall'art. 2, comma 2 del d.lgs n. 80 del 1998)

1. In deroga all'articolo 2, commi 2 e 3, rimangono disciplinati dai rispettivi ordinamenti: i magistrati ordinari, amministrativi e contabili, gli avvocati e procuratori dello Stato, il personale militare e delle Forze di polizia di Stato, il personale della carriera diplomatica e della carriera prefettizia nonche' i dipendenti degli enti che svolgono la loro attivita' nelle materie contemplate dall'articolo 1 del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato 17 luglio 1947, n.691, e dalle leggi 4 giugno 1985, n.281, e successive modificazioni ed integrazioni, e 10 ottobre 1990, n.287.

Da: Sentite 18/12/2013 17:41:22
Cioè che significa???

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:41:44
Mi sa che questo non è stato ampiamente dissertato.

Da: ultimooo 18/12/2013 17:43:05
Io le leggi le leggo bene ti conviene a te dare un ulteriore lettura. Dove la trovi la dicitura dell'esclusione del personale del diritto pubblico? non certo al comma 3 che è quello dello scorrimento. Sono una persona laureata ti prego non dirmi come devo leggere una legge.

Da: ultimooo 18/12/2013 17:45:21
Darà ampia spiegazione riflessione sulla medesima se vorrà ma io vi saluto.

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:47:28
Vuol dire che non hai letto il quadro C,che è parte integrante della stessa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X nonno moderno	18/12/2013 17:12:16
Carissimo ultimo,se a te interessano poco le mie teorie (era un pensiero non una teoria,ma lasciamo perdere),perchè mi rispondi?

Da: ultimooo	18/12/2013 17:12:46
dove hai letto questa cosa ? x calmaragazzi

Da: X nonno moderno	18/12/2013 17:13:02
x mi fate capire bisogna attendere....

Da: mi fate capire	18/12/2013 17:13:09
ma per gli allievi semplici ci sarà lo scorrimento?

Da: calma ragazzi	18/12/2013 17:17:03
Ultimo, non mi sembra ci sia nessun sindacato pro-scorrimento. (parlo di PdS). Poi magari sbaglio, ma i maggiori sono contro. (siulp,sap,uil) E pare che gli scorrimenti dei vicesovrintendenti non avvenga perchè i sindacati non vogliono.

Da: X nonno moderno	18/12/2013 17:20:16
x calma ragazzi se posso intervenire io,sempre che qualcun altro non storca il naso con uscite,secondo me non si sono schierati..ciò che al contrario è successo in penitenziaria.....

Da: ultimooo	18/12/2013 17:20:51
Si forse hai ragione.... Onestamente è assurdo

Da: X nonno moderno	18/12/2013 17:21:59
non tutti ovviamente,parlo della Polizia di Stato.Qualcuno si è schierato però la maggior parte correggetemi se sbaglio non ha preso posizione sul sito o con dichiarazioni..si accettano ovviamente diverse opinioni sul mio post...

Da: ultimooo	18/12/2013 17:22:09
Avranno i loro motivi "convenienti"......

Da: calma ragazzi	18/12/2013 17:23:44
L'unico schierato: http://www.silpcgil.it/joomla2.5/files/note_silp_nazionale/Agenti_Scorrimento_graduatoria_5.12.13.pdf Per la Pol Pen. c'è il Cosp. schierato per lo scorrimento.

Da: X nonno moderno	18/12/2013 17:24:16
vedi che quando vuoi riesci a ragionare e non a trincerarti dietro il " e mo che vuoi" caro ULTIMO?si dibatte si discute,è il forum....

Da: calma ragazzi	18/12/2013 17:24:48
quelli che mancano però sono importanti... Siulp e Sap con Romano e Tanzi...

Da: X nonno moderno	18/12/2013 17:25:23
X Calma ragazzi anche sappe ed ugl...vai sui loro siti internet... però i sindacati non decidono e non hanno l'autonomia dell'amministrazione

Da: ultimooo	18/12/2013 17:27:16
Certo che si discute ma è odioso il comportamento di qualcuno che gode a non veder realizzato il sogno degli INV. Voglio far presente che in futuro potrebbe trovarsi anche qualche aspirante in questa condizione e di certo non è una cosa piacevole. Le logiche concorsuali sono note a tutti.....

Da: SIRYA92	18/12/2013 17:28:23
Ma qualcuno ha letto il mio post?Avete capito quello che c'è scritto nel quadro sinottico C?Come mai fino ad adesso nessuno si è preoccupato di esplicare il suddetto quadro?

Da: X nonno moderno	18/12/2013 17:28:51
x ultimo che colpa ne ho io?Ho semplicemente manifestato il mio pensiero sul concorso della penitenziaria....O sbaglio??

Da: ultimooo	18/12/2013 17:30:59
Sirya92 è stato reso volutamente imperscrutabile dando di fatto una "autonomia" alle PP.AA

Da: ultimooo	18/12/2013 17:32:12
Nessuna magari ho preso un abbaglio

Da: ultimooo	18/12/2013 17:33:57
Restano salve alcune categorie di personale incompatibili con la disciplina dei commi. Un modo per dare autonomia ma essendo poco lapalissiana come ratio è fallace dinanzi a un giudice

Da: X nonno moderno	18/12/2013 17:34:03
per me non ci sono problemi ultimo =)

Da: SIRYA92	18/12/2013 17:35:01
X ultimooo :non penso che sia così,perchè riporta la legge che esclude il comparto Sicurezza -Difesa è, ci ritroviamo sempre allo stesso punto:sarà "mera facoltà".

Da: ultimooo	18/12/2013 17:36:41
Sirya92 non è come dici tu nella circolare non vi è esclusione nemmeno nella 125. Riflessione ha già ampiamente chiarito questi punti quindi non è "mera facoltà"

Da: ultimooo	18/12/2013 17:38:22
Se mi trovi nel quador sinottico C per i commi 3 3 bis 3 tre 3 quater esclusione del personale di diritto pubblico o del comparto Sicurezza ti dò ragione. Ma se leggi bene non vi è per quei commi

Da: ultimooo	18/12/2013 17:39:38
Va bene x xnonnomoderno:)

Da: SIRYA92	18/12/2013 17:40:16
......Esclusione del personale in regime di diritto pubblico.....,ma le leggi le avete lette?Senza polemica,ma fino al 31/12/2013 non creiamo false illusioni: Articolo 3 Personale in regime di diritto pubblico (Art. 2, commi 4 e 5 del d.lgs n. 29 del 1993, come sostituiti dall'art. 2 del d.lgs n. 546 del 1993 e successivamente modificati dall'art. 2, comma 2 del d.lgs n. 80 del 1998) 1. In deroga all'articolo 2, commi 2 e 3, rimangono disciplinati dai rispettivi ordinamenti: i magistrati ordinari, amministrativi e contabili, gli avvocati e procuratori dello Stato, il personale militare e delle Forze di polizia di Stato, il personale della carriera diplomatica e della carriera prefettizia nonche' i dipendenti degli enti che svolgono la loro attivita' nelle materie contemplate dall'articolo 1 del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato 17 luglio 1947, n.691, e dalle leggi 4 giugno 1985, n.281, e successive modificazioni ed integrazioni, e 10 ottobre 1990, n.287.

Da: SIRYA92	18/12/2013 17:41:44
Mi sa che questo non è stato ampiamente dissertato.

Da: ultimooo	18/12/2013 17:43:05
Io le leggi le leggo bene ti conviene a te dare un ulteriore lettura. Dove la trovi la dicitura dell'esclusione del personale del diritto pubblico? non certo al comma 3 che è quello dello scorrimento. Sono una persona laureata ti prego non dirmi come devo leggere una legge.

Da: ultimooo	18/12/2013 17:45:21
Darà ampia spiegazione riflessione sulla medesima se vorrà ma io vi saluto.

Da: SIRYA92	18/12/2013 17:47:28
Vuol dire che non hai letto il quadro C,che è parte integrante della stessa.