Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: ultimooo 18/12/2013 17:50:10
L'ho letto e non ho trovato ciò che tu affermi. Non prendermi per stolto abbi pazienza ne per uno sprovveduto. Riflessione ha già chiarito comunque l'argomento se vai indietro con le pagine lo troverai

Da: x SUPER CARABINIERE 18/12/2013 17:55:24
Ho richiamato oggi pomeriggio all'urp... stesse parole di stamattina. Niente concorsi.

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:55:45
Non è mia intenzione di offendere ho sottovalutare chichessia.Non voglio polemiche e non ne cerco.

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:56:27
"o"chiedo scusa.

Da: x SUPER CARABINIERE 18/12/2013 17:56:34
Confermo le parole di nonnomoderno e rufy.

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:57:34
"Cicchessia"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x SUPER CARABINIERE 18/12/2013 17:58:31
Sirya92 insistere non servirà a nulla. Speriamo che sia un anno

Da: agenteinv 18/12/2013 17:58:37
Ettore Rosato: Provo a rispondere ad alcune richieste, anche se la maggior parte erano improperi. 1) ieri non è stato approvato nulla, perché il governo non ha voluto l'emendamento che avevamo predisposto riguardante lo scorrimento di tutte le graduatorie del comparto sicurezza. 2) il m5s ha presentato solo un emendamento per lo scorrimento interno delle graduatorie sui sovrintendenti, non per il resto delle graduatorie. L'emendamento è stato respinto. 2) in tutto questo non rientrano i vigili del fuoco le cui graduatorie continuano a scorrere perché non inseriti nel comparto sicurezza e difesa 3) tutti i vincitori sono tutelati (cc1886 ecc), e verranno assunti, come stiamo tentando di ottenere anche per altre situazioni, ma per evitare malintesi se ci riusciamo lo scriverò.
Mi piace �· �· Non seguire più il post �· circa un minuto fa

Da: SIRYA92 18/12/2013 17:59:24
chiedo venia,ma non per colpa mia,chichessia e o.Sono in viaggio.

Da: SIRYA92 18/12/2013 18:01:04
Grazie agenteinv.

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 18:17:46
Lascio a voi i commenti.

Da: x mah boh 18/12/2013 18:26:13
I carabinieri contnuano a dire che scorreranno perchè?

Da: calma ragazzi 18/12/2013 18:28:12
perchè rispettano la legge, semplice.

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 18:29:50
Calma ragazzi mi ha tolto le parole di bocca

Da: Padre arrabbiato 18/12/2013 18:30:34
Caro Riflessione,cari ragazzi,non vi avvilite,petto in fuori e su la testa: è così che si va avanti! Una "riunione di condominio" non può far decadere una LEGGE DI STATO. Stanno facendo il gioco delle tre carte,solo per i propri interessi(sappiamo quali) ! Cari genitori,ancora una volta ci tocca rimboccarci le maniche e stare vicino ai nostri figli;con la comprensione,la pazienza e la tenacia.Signori politici...forze dell'ordine,ASCOLTATE: prima di passare sul corpo dei nostri figli,dovete passare su quello di noi genitori.

Da: riflessione. 18/12/2013 18:55:08
Ministero della Difesa
Palazzo Baracchini
   Via XX Settembre, 8 - 00187 Roma

e.p.c. Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri
Ufficio Relazioni con il Pubblico (URP)
Piazza Bligny, 2 - 00197 Roma

Direzione Generale per il Personale Militare
   Ufficio Relazioni con il Pubblico (URP)
Palazzo Maresciallo Giovanni Messe
Viale dell'Esercito, 186   - 00143 Roma

OGGETTO: Richiesta chiarimento in merito alla Legge 30 ottobre 2013, n. 125 conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, recante disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni. (13g00169) (GU n.255 del 30-10-2013 )

Il sottoscritto ........ nato a ....... il ../.../...... e ivi residente alla via ................ n�°.......... - numero di cap, città

PREMESSO: che il Sottoscritto ha partecipato, per l'anno ....., al    CONCORSO BANDITO CON DECRETO DIRIGENZIALE N. ..../......DELL'..../..../...... PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE, 4^ SERIE SPECIALE, N. .... DEL ... ....... PER LA NOMINA DI ............. risultando (numero posizione in graduatoria) Idoneo con punteggio .......... come da Decreto n. ....../..... del giorno mese/anno;

CONSIDERATO:   che la formulazione di cui al comma 3, dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101 �«Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo�» non esclude il Comparto Sicurezza - Difesa in quanto, tale disposizione legislativa riferisce la portata della propria azione nei confronti di "tutte le amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni" (si ricordano, a tal proposito, l'articolo 66, comma 9-bis del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e l'articolo 1, commi 89, 90 e 91, della legge 24 dicembre 2012, n. 228 dalle quali disposizioni il Comparto Sicurezza - Difesa risulta essere parte integrante);

CONSIDERATO:    che la formulazione di cui al comma 3, dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101 �«Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate    non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza�»;

VISTO: che il comma 4, dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, ha prorogato al 31 dicembre 2016, �«per tutti i settori e tutti i comparti�», l'efficacia �«delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di entrata in vigore�».

   CHIEDE
A Codesta Spett.le Amministrazione la possibilità, anche in riferimento del Piano delle Assunzioni per (nome amministrazione) per l'anno 2014, di conoscere in che modo l'Amministrazione voglia procedere, nell' ottica anche di un conseguimento di risparmio di spesa, alle future assunzioni

Si Allega
Copia firmata del documento di riconoscimento

Luogo e data
   In fede

Da: riflessione. 18/12/2013 19:03:26
Rosato ha risposto a me in un messaggio in privato che la scelta del Governo è più in generale anche se l'emendamentyo fosse solo per i sovrintendenti

Da: gameover 18/12/2013 19:08:49
X super carabiniere: l'urp ti ha riferito che non verranno banditi concorsi per marescialli cc e che scorreranno le relative graduatorie?

Da: x gameover 18/12/2013 19:21:21
si anche nonnomoderno ha chiamato e gli hanno detto le stesse parole oggi è intervenuto pure rufy ed ha confermato ciò che ha detto domenica..

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 19:31:16
Scusa riflessione ma io non gli credo. A te sì, ma lui no

Da: SUPER CARABINIERE 18/12/2013 19:31:25
ma io non ho capito, il T.O è aumentato all'80% ?

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 19:33:10
Non è la prima volta che commette errori.

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 19:34:03
Domani li chiamo pure io

Da: riflessione. 18/12/2013 19:36:45
la decisione del governo non è basata su nulla . non vi sono emednamenti specifici o altro.
è un pretesto. tutto qui.
ma come me lo può dire? ha difficoltà a dirmelo.
sto axdcoltandio la diretta della camera....stanno parlando dei lobbisti che fanno emendamenti poi presentati dai relatori e da altri...
il punto è quello.
la legge vale, ma per loro no. o perlomeno così sembrerebbe

Da: riflessione. 18/12/2013 19:38:37
il Governo ha detto che l'emendamento Laffranco volto alle unità assunzionali in più per le forze ordine è assorbito da emendamento governo.
se cosi fosse sarebbe molto di più dei 51 milioni...ma vedremo

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 19:41:22
Riflessione tu sei una persona veramente onesta e disponibile, ma di lui non mi fido.

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 19:42:29
È già la seconda volta che sbaglia.

Da: x riflessione 18/12/2013 19:45:43
che poi non capisco una cosa ha detto che avevano proposto un emendamento, che poi è stato respinto, per lo scorrimento delle graduatorie del Comparto ma di questo emendamento io non ho visto traccia voi l'avete visto? solo l'emendamento della Nesci sui sovraintendenti ho visto

Da: riflessione. 18/12/2013 19:46:53
no. non l'ho visto. è solo una considerazione del governo......
secondo me Rosato ha riferito il parere delle amministrazioni

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 19:49:06
X x riflessione... perché non è stato presentato affatto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ultimooo	18/12/2013 17:50:10
L'ho letto e non ho trovato ciò che tu affermi. Non prendermi per stolto abbi pazienza ne per uno sprovveduto. Riflessione ha già chiarito comunque l'argomento se vai indietro con le pagine lo troverai

Da: x SUPER CARABINIERE	18/12/2013 17:55:24
Ho richiamato oggi pomeriggio all'urp... stesse parole di stamattina. Niente concorsi.

Da: SIRYA92	18/12/2013 17:55:45
Non è mia intenzione di offendere ho sottovalutare chichessia.Non voglio polemiche e non ne cerco.

Da: x SUPER CARABINIERE	18/12/2013 17:56:34
Confermo le parole di nonnomoderno e rufy.

Da: x SUPER CARABINIERE	18/12/2013 17:58:31
Sirya92 insistere non servirà a nulla. Speriamo che sia un anno

Da: agenteinv	18/12/2013 17:58:37
Ettore Rosato: Provo a rispondere ad alcune richieste, anche se la maggior parte erano improperi. 1) ieri non è stato approvato nulla, perché il governo non ha voluto l'emendamento che avevamo predisposto riguardante lo scorrimento di tutte le graduatorie del comparto sicurezza. 2) il m5s ha presentato solo un emendamento per lo scorrimento interno delle graduatorie sui sovrintendenti, non per il resto delle graduatorie. L'emendamento è stato respinto. 2) in tutto questo non rientrano i vigili del fuoco le cui graduatorie continuano a scorrere perché non inseriti nel comparto sicurezza e difesa 3) tutti i vincitori sono tutelati (cc1886 ecc), e verranno assunti, come stiamo tentando di ottenere anche per altre situazioni, ma per evitare malintesi se ci riusciamo lo scriverò. Mi piace �· �· Non seguire più il post �· circa un minuto fa

Da: SIRYA92	18/12/2013 17:59:24
chiedo venia,ma non per colpa mia,chichessia e o.Sono in viaggio.

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 18:17:46
Lascio a voi i commenti.

Da: x mah boh	18/12/2013 18:26:13
I carabinieri contnuano a dire che scorreranno perchè?

Da: calma ragazzi	18/12/2013 18:28:12
perchè rispettano la legge, semplice.

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 18:29:50
Calma ragazzi mi ha tolto le parole di bocca

Da: Padre arrabbiato	18/12/2013 18:30:34
Caro Riflessione,cari ragazzi,non vi avvilite,petto in fuori e su la testa: è così che si va avanti! Una "riunione di condominio" non può far decadere una LEGGE DI STATO. Stanno facendo il gioco delle tre carte,solo per i propri interessi(sappiamo quali) ! Cari genitori,ancora una volta ci tocca rimboccarci le maniche e stare vicino ai nostri figli;con la comprensione,la pazienza e la tenacia.Signori politici...forze dell'ordine,ASCOLTATE: prima di passare sul corpo dei nostri figli,dovete passare su quello di noi genitori.

Da: riflessione.	18/12/2013 18:55:08
Ministero della Difesa Palazzo Baracchini Via XX Settembre, 8 - 00187 Roma e.p.c. Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri Ufficio Relazioni con il Pubblico (URP) Piazza Bligny, 2 - 00197 Roma Direzione Generale per il Personale Militare Ufficio Relazioni con il Pubblico (URP) Palazzo Maresciallo Giovanni Messe Viale dell'Esercito, 186 - 00143 Roma OGGETTO: Richiesta chiarimento in merito alla Legge 30 ottobre 2013, n. 125 conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, recante disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni. (13g00169) (GU n.255 del 30-10-2013 ) Il sottoscritto ........ nato a ....... il ../.../...... e ivi residente alla via ................ n�°.......... - numero di cap, città PREMESSO: che il Sottoscritto ha partecipato, per l'anno ....., al CONCORSO BANDITO CON DECRETO DIRIGENZIALE N. ..../......DELL'..../..../...... PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE, 4^ SERIE SPECIALE, N. .... DEL ... ....... PER LA NOMINA DI ............. risultando (numero posizione in graduatoria) Idoneo con punteggio .......... come da Decreto n. ....../..... del giorno mese/anno; CONSIDERATO: che la formulazione di cui al comma 3, dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101 �«Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo�» non esclude il Comparto Sicurezza - Difesa in quanto, tale disposizione legislativa riferisce la portata della propria azione nei confronti di "tutte le amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni" (si ricordano, a tal proposito, l'articolo 66, comma 9-bis del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e l'articolo 1, commi 89, 90 e 91, della legge 24 dicembre 2012, n. 228 dalle quali disposizioni il Comparto Sicurezza - Difesa risulta essere parte integrante); CONSIDERATO: che la formulazione di cui al comma 3, dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101 �«Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza�»; VISTO: che il comma 4, dell'articolo 4, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, ha prorogato al 31 dicembre 2016, �«per tutti i settori e tutti i comparti�», l'efficacia �«delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di entrata in vigore�». CHIEDE A Codesta Spett.le Amministrazione la possibilità, anche in riferimento del Piano delle Assunzioni per (nome amministrazione) per l'anno 2014, di conoscere in che modo l'Amministrazione voglia procedere, nell' ottica anche di un conseguimento di risparmio di spesa, alle future assunzioni Si Allega Copia firmata del documento di riconoscimento Luogo e data In fede

Da: riflessione.	18/12/2013 19:03:26
Rosato ha risposto a me in un messaggio in privato che la scelta del Governo è più in generale anche se l'emendamentyo fosse solo per i sovrintendenti

Da: gameover	18/12/2013 19:08:49
X super carabiniere: l'urp ti ha riferito che non verranno banditi concorsi per marescialli cc e che scorreranno le relative graduatorie?

Da: x gameover	18/12/2013 19:21:21
si anche nonnomoderno ha chiamato e gli hanno detto le stesse parole oggi è intervenuto pure rufy ed ha confermato ciò che ha detto domenica..

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 19:31:16
Scusa riflessione ma io non gli credo. A te sì, ma lui no

Da: SUPER CARABINIERE	18/12/2013 19:31:25
ma io non ho capito, il T.O è aumentato all'80% ?

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 19:33:10
Non è la prima volta che commette errori.

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 19:34:03
Domani li chiamo pure io

Da: riflessione.	18/12/2013 19:36:45
la decisione del governo non è basata su nulla . non vi sono emednamenti specifici o altro. è un pretesto. tutto qui. ma come me lo può dire? ha difficoltà a dirmelo. sto axdcoltandio la diretta della camera....stanno parlando dei lobbisti che fanno emendamenti poi presentati dai relatori e da altri... il punto è quello. la legge vale, ma per loro no. o perlomeno così sembrerebbe

Da: riflessione.	18/12/2013 19:38:37
il Governo ha detto che l'emendamento Laffranco volto alle unità assunzionali in più per le forze ordine è assorbito da emendamento governo. se cosi fosse sarebbe molto di più dei 51 milioni...ma vedremo

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 19:41:22
Riflessione tu sei una persona veramente onesta e disponibile, ma di lui non mi fido.

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 19:42:29
È già la seconda volta che sbaglia.

Da: x riflessione	18/12/2013 19:45:43
che poi non capisco una cosa ha detto che avevano proposto un emendamento, che poi è stato respinto, per lo scorrimento delle graduatorie del Comparto ma di questo emendamento io non ho visto traccia voi l'avete visto? solo l'emendamento della Nesci sui sovraintendenti ho visto

Da: riflessione.	18/12/2013 19:46:53
no. non l'ho visto. è solo una considerazione del governo...... secondo me Rosato ha riferito il parere delle amministrazioni

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 19:49:06
X x riflessione... perché non è stato presentato affatto.