Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 19/12/2013 00:13:53
ma è una LEGGE. TU LA FAI RISPETTARE OGNI GIORNO. COME PUOI DIRE CHE è UNA FACOLTA'....MA NON DIRE CORVBELLERIE CHE POI LE PERSONE CI CREDONO.

NON VOGLIONO SCORRERE PERCHè NON VOGLIONO è UN CONTOP ,MA DIRE QUESTE COSE DANNEGGIA ANCHE CHI NON SA E VUOLE UNA RISPOSTA SERIA

Da: riflessione. 19/12/2013 00:15:39
mi rispondi con le leggi speciali scommetto

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/12/2013 00:19:39
Per riflessione: ma se ve l'ho detto in tutti i modi come si interpreta la legge dal punto di vista delle Amministrazioni... ma cosa pretendi, da me ??? Mica le faccio io le leggi. Ho tentato di aprirvi gli occhi. Ma siete ostinati. Avrò anche io delle fonti che interpretano le norme. O solo voi conoscete personaggi di rilievo. E non lo sto dicendo polemicamente. Ma era chiaro, a una visione critica della norma per chi è abituato al "politichese", dove volessero arrivare. E il motivo era chiaro già dal momento che le legge non ha previsto nulla per i VFP... un po' mi dispiace di come stanno andando le cose... ma per le Amminsitrazioni, nulla cambia dal prendere gli INV o fare nuovi concorsi... quindi, se non c'è una vera volontà di cambiare (e si capiva bene che questa volontà non c'era, altrimenti bastava la frase nella norma: a prescindere da ogni norma diversa dalla presente, gli articoli valgono anche per il Comparto difesa e sicurezza), perché farlo... e, per favore, non tornate a raccontare la storiella del risparmio... che non c'entra nulla (tranne che per i Sovrintendenti della PdS... lì si che ci sarebbe un risparmio). A domai... che è tardi...

Da: maroo... 19/12/2013 00:23:36
Si interpreta la legge dal punto di vista delle amministrazioni... mah.. si raccontano barzellette a quest'ora..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/12/2013 00:25:29
Per maroo...: se ci fosse una sola interpretazione, perché sentenze discordanti su argomenti identici ??? Non siamo in un sistema common law, lo sai ???

Da: riflessione. 19/12/2013 00:28:50
Le amministrazioni sono tenute ad applicare la legge. l'interpretazione spetta ai giudici nell'orinamento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 19/12/2013 00:29:07
Le amministrazioni sono tenute ad applicare la legge. l'interpretazione spetta ai giudici nell'ordinamento

Da: riflessione. 19/12/2013 00:30:18
però io faccio parte dell'Italia di cavour, magari oggi è come dici tu...altrimenti il bunga bunga non vi sarebbe mai stato

Da: x pinko pallino 19/12/2013 00:35:48
quindi ormai si sono spente tutte le speranze che le graduatorie vengano fatte scorrere?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/12/2013 00:39:13
Se veramente si decide che una legge si debba rispettare, la si fa chiara e semplice. Altrimenti, non vedo perché la tua interpretazione debba essere meglio della mia. Poi, che ci si possa rivolgere a un avvocato, è chiaro... se no, per quale motivo la Lombardia ha tanti avvocati come tutta l'Inghilterra ?? Suvvia. La tua è un'interpretazione. La mia anche. Non puoi essere ancora assolutista, dopo quello che sta accadendo. Devi considerare anche le altre "visioni" del problema... e rispettare le altre opinioni e interpretazioni. Questo è il mio pensiero e credo sia indice di democrazia. Poi, che in questo momento, quest'ultima in Italia sia un po' vacillante... beh, inutile nasconderlo. Ma nemmeno mettere la testa sotto la sabbia serve a molto.

Da: Silvio il macho di Rapallo,uhm uhm 19/12/2013 00:39:24
Dopo queste ultime affermazioni non vedo differenza tra le esimie ipotesi di pinko pallino rispetto a quelle dette ipoteticamente dal Piccolo Lucio.

Da: riflessione. 19/12/2013 00:40:49
3. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica:

a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate;

b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.

ma più chiara di così.

si muore. tanto è vero che si è dovutoa fare una circolare altrettanto meno chiara per smentuirla. incredibile.

Da: gameover 19/12/2013 00:41:06
X nonnomoderno: sul fatto che i cc scorrano io ci andrei con i piedi di piombo. . D'altronde l'urp da diverse versioni. . Speriamo sia così. . Ma meglio non illudersi!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/12/2013 00:42:38
Io non penso che non scorreranno in assoluto. Chi è INV dell'ultimo concorso qualche piccola possibilità ce l'ha... ma è piccola... ed è certamente troppo presto per sapere se può risultare possibile... in fondo, hanno certamente la facoltà di scorrere... e più "pressioni" avranno, più qualcosa potrà accadere...

Ma chi c...o è Piccolo Lucio ??? Scusa la mia ignoranza...

Da: x pinko pallino 19/12/2013 00:44:00
quindi una possibilità c'è?una volta approvaa la legg di stabilità si potrà sapere giusto?

Da: : Silvio il macho di Rapallo,uhm uhm 19/12/2013 00:44:18
esimio pinko pallino,sarebbe costui

http://www.youtube.com/watch?v=7WMaDyA8F0A

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/12/2013 00:44:35
Per riflessione: non devo aver ragione per forza... ma io l'ho interpretata come t'ho detto più volte... al limite, vedremo cosa diranno i Giudici...

Da: riflessione. 19/12/2013 00:46:26
ma spero di no per i Giudici perchè si spendono soldi quando invece le amministrazioni hanno l'avvocatura a difenderle.

scorressero e facessero pace con le generazioni e con le cose che accadono ai concorsi. Lo sai anche Tu.

Da: p.a.p.p. 19/12/2013 00:47:25
premesso che non è riferito a Pinko Pallino,noto che non è soltanto gis che gode,ma lui è un aspirante ,è giusto che aspiri. Basta leggere su altri forum. Vediamo quando si decidono all'interrogazione postata,dell'on. Rosato. Siamo tutti a conoscenza della sua interrogazione,avrà preso pure lui un abbaglio? Siamo a conoscenza della lettera inviata dal'avvocato ,anche questa postata,per inv pds, dove cita la legge e la circolare del 21/11 con riferimento art.3.1 e il quadro sinottico c. Avrà preso pure lui un abbaglio? Non penso che fa parte di quella classe di avvocati che vuole raggirare la legge ,come affermato m.f. -utente q b v.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/12/2013 00:47:38
Per Silvio il macho di Rapallo,uhm uhm: non sapevo chi fosse... e non ho nemmeno compreso proprio tutto... canta in napoletano... quindi, non ho neanche capito se intendevi prendermi per i fondelli... o meno...

Da: riflessione. 19/12/2013 00:49:07
La Legge Vale per il comparto sicurezza.

Da: Lo svacantatore di piscine 19/12/2013 00:49:46
buonasera,diffidate da Rosato

Da: .............. 19/12/2013 00:53:33
ma non avete capito che Rosato ha dovuto abbondonare le sue intenzioni perchè il partito l'ha richiamato dicendogli che deve votare contro ad una cosa che egli stesso aveva presentato!e ai grandi dei partiti l'hanno richiamati i grandi comandanti dicendogli che loro vogliono i concorsi e non lo scorrimento questo è tutto

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/12/2013 00:54:47
Per riflessione: ma che io lo so, conta un c...o, come non conta un c...o quello che sai tu... mica facciamo i Politici... e sono loro che tirano le fila... io ho SOLO voluto aprire gli occhi a chi si illudeva. Non ho mai sperato a favore nè degli INV e, a dirla tutta, nemmeno per gli Aspiranti. Entrambe hanno le loro ragioni. La logica, secondo me, sarebbe di partire dall'ultimo concorso e scorrere sempre... farai meno INV, ma quei pochi sapranno che, prima o poi, entreranno... ma è, come al solito, un mio pensiero. Non per forza condivisibile. Si tenga però conto che sarebbe giusto operare per il meglio dello Stato... e arruolare persone che sono INV da illo tempore, non è il massimo per le FF.PP. o le FF.AA.. Infine, dato che sono un appartenente... non puoi parificare l'età di un concorrente "interno" con uno "esterno" (come hai fatto qualche volta). La differenza di esperienza non è colmabile dalla capacità fisica dovuta a qualche anno in meno... il lavoro del Poliziotto (CC, GdF, ecc.) è molto più di "testa" che di "forza"...

Da: riflessione. 19/12/2013 00:56:13
CONCORDO CON TE. PINKO PALLINO. LO SO CHE TU PARLI LA MIA LINGUA MA MI FAI IN....RE QUANDO FAI L'AVVOCATO DEL DIAVOLO.

Da: riflessione. 19/12/2013 00:56:43
Hai il mio Rispetto e la mia stima.

Da: riflessione. 19/12/2013 00:57:27
adesso hai detto cose molto congrue.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 19/12/2013 00:57:48
Per riflessione: insisti:

La Legge Vale per il comparto sicurezza.

Stasera vedo che non si può ragionare. Allora, ti dico: la Legge è ordinaria e non può contrastare una legge speciale. Ergo la Legge D'Alia NON vale per il Comparto.

Poi, ognuno rimane della propria idea. Inutile continuare. Buona notte a te e a tutti gli altri.

Da: SUPER CARABNIERE 19/12/2013 00:59:18
insomma alla fine ci tocca aspettare, che palle però.

Da: riflessione. 19/12/2013 01:00:18
Avevo concordato con te su quello che avevi scritto. perchè poi ti sei arrabbiato? no.
dai. vedremo. speriamo non si spemndano soldi per ricorsi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	19/12/2013 00:13:53
ma è una LEGGE. TU LA FAI RISPETTARE OGNI GIORNO. COME PUOI DIRE CHE è UNA FACOLTA'....MA NON DIRE CORVBELLERIE CHE POI LE PERSONE CI CREDONO. NON VOGLIONO SCORRERE PERCHè NON VOGLIONO è UN CONTOP ,MA DIRE QUESTE COSE DANNEGGIA ANCHE CHI NON SA E VUOLE UNA RISPOSTA SERIA

Da: riflessione.	19/12/2013 00:15:39
mi rispondi con le leggi speciali scommetto

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/12/2013 00:19:39
Per riflessione: ma se ve l'ho detto in tutti i modi come si interpreta la legge dal punto di vista delle Amministrazioni... ma cosa pretendi, da me ??? Mica le faccio io le leggi. Ho tentato di aprirvi gli occhi. Ma siete ostinati. Avrò anche io delle fonti che interpretano le norme. O solo voi conoscete personaggi di rilievo. E non lo sto dicendo polemicamente. Ma era chiaro, a una visione critica della norma per chi è abituato al "politichese", dove volessero arrivare. E il motivo era chiaro già dal momento che le legge non ha previsto nulla per i VFP... un po' mi dispiace di come stanno andando le cose... ma per le Amminsitrazioni, nulla cambia dal prendere gli INV o fare nuovi concorsi... quindi, se non c'è una vera volontà di cambiare (e si capiva bene che questa volontà non c'era, altrimenti bastava la frase nella norma: a prescindere da ogni norma diversa dalla presente, gli articoli valgono anche per il Comparto difesa e sicurezza), perché farlo... e, per favore, non tornate a raccontare la storiella del risparmio... che non c'entra nulla (tranne che per i Sovrintendenti della PdS... lì si che ci sarebbe un risparmio). A domai... che è tardi...

Da: maroo...	19/12/2013 00:23:36
Si interpreta la legge dal punto di vista delle amministrazioni... mah.. si raccontano barzellette a quest'ora..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/12/2013 00:25:29
Per maroo...: se ci fosse una sola interpretazione, perché sentenze discordanti su argomenti identici ??? Non siamo in un sistema common law, lo sai ???

Da: riflessione.	19/12/2013 00:28:50
Le amministrazioni sono tenute ad applicare la legge. l'interpretazione spetta ai giudici nell'orinamento.

Da: riflessione.	19/12/2013 00:29:07
Le amministrazioni sono tenute ad applicare la legge. l'interpretazione spetta ai giudici nell'ordinamento

Da: riflessione.	19/12/2013 00:30:18
però io faccio parte dell'Italia di cavour, magari oggi è come dici tu...altrimenti il bunga bunga non vi sarebbe mai stato

Da: x pinko pallino	19/12/2013 00:35:48
quindi ormai si sono spente tutte le speranze che le graduatorie vengano fatte scorrere?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/12/2013 00:39:13
Se veramente si decide che una legge si debba rispettare, la si fa chiara e semplice. Altrimenti, non vedo perché la tua interpretazione debba essere meglio della mia. Poi, che ci si possa rivolgere a un avvocato, è chiaro... se no, per quale motivo la Lombardia ha tanti avvocati come tutta l'Inghilterra ?? Suvvia. La tua è un'interpretazione. La mia anche. Non puoi essere ancora assolutista, dopo quello che sta accadendo. Devi considerare anche le altre "visioni" del problema... e rispettare le altre opinioni e interpretazioni. Questo è il mio pensiero e credo sia indice di democrazia. Poi, che in questo momento, quest'ultima in Italia sia un po' vacillante... beh, inutile nasconderlo. Ma nemmeno mettere la testa sotto la sabbia serve a molto.

Da: Silvio il macho di Rapallo,uhm uhm	19/12/2013 00:39:24
Dopo queste ultime affermazioni non vedo differenza tra le esimie ipotesi di pinko pallino rispetto a quelle dette ipoteticamente dal Piccolo Lucio.

Da: riflessione.	19/12/2013 00:40:49
3. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. ma più chiara di così. si muore. tanto è vero che si è dovutoa fare una circolare altrettanto meno chiara per smentuirla. incredibile.

Da: gameover	19/12/2013 00:41:06
X nonnomoderno: sul fatto che i cc scorrano io ci andrei con i piedi di piombo. . D'altronde l'urp da diverse versioni. . Speriamo sia così. . Ma meglio non illudersi!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/12/2013 00:42:38
Io non penso che non scorreranno in assoluto. Chi è INV dell'ultimo concorso qualche piccola possibilità ce l'ha... ma è piccola... ed è certamente troppo presto per sapere se può risultare possibile... in fondo, hanno certamente la facoltà di scorrere... e più "pressioni" avranno, più qualcosa potrà accadere... Ma chi c...o è Piccolo Lucio ??? Scusa la mia ignoranza...

Da: x pinko pallino	19/12/2013 00:44:00
quindi una possibilità c'è?una volta approvaa la legg di stabilità si potrà sapere giusto?

Da: : Silvio il macho di Rapallo,uhm uhm	19/12/2013 00:44:18
esimio pinko pallino,sarebbe costui http://www.youtube.com/watch?v=7WMaDyA8F0A

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/12/2013 00:44:35
Per riflessione: non devo aver ragione per forza... ma io l'ho interpretata come t'ho detto più volte... al limite, vedremo cosa diranno i Giudici...

Da: riflessione.	19/12/2013 00:46:26
ma spero di no per i Giudici perchè si spendono soldi quando invece le amministrazioni hanno l'avvocatura a difenderle. scorressero e facessero pace con le generazioni e con le cose che accadono ai concorsi. Lo sai anche Tu.

Da: p.a.p.p.	19/12/2013 00:47:25
premesso che non è riferito a Pinko Pallino,noto che non è soltanto gis che gode,ma lui è un aspirante ,è giusto che aspiri. Basta leggere su altri forum. Vediamo quando si decidono all'interrogazione postata,dell'on. Rosato. Siamo tutti a conoscenza della sua interrogazione,avrà preso pure lui un abbaglio? Siamo a conoscenza della lettera inviata dal'avvocato ,anche questa postata,per inv pds, dove cita la legge e la circolare del 21/11 con riferimento art.3.1 e il quadro sinottico c. Avrà preso pure lui un abbaglio? Non penso che fa parte di quella classe di avvocati che vuole raggirare la legge ,come affermato m.f. -utente q b v.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/12/2013 00:47:38
Per Silvio il macho di Rapallo,uhm uhm: non sapevo chi fosse... e non ho nemmeno compreso proprio tutto... canta in napoletano... quindi, non ho neanche capito se intendevi prendermi per i fondelli... o meno...

Da: riflessione.	19/12/2013 00:49:07
La Legge Vale per il comparto sicurezza.

Da: Lo svacantatore di piscine	19/12/2013 00:49:46
buonasera,diffidate da Rosato

Da: ..............	19/12/2013 00:53:33
ma non avete capito che Rosato ha dovuto abbondonare le sue intenzioni perchè il partito l'ha richiamato dicendogli che deve votare contro ad una cosa che egli stesso aveva presentato!e ai grandi dei partiti l'hanno richiamati i grandi comandanti dicendogli che loro vogliono i concorsi e non lo scorrimento questo è tutto

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/12/2013 00:54:47
Per riflessione: ma che io lo so, conta un c...o, come non conta un c...o quello che sai tu... mica facciamo i Politici... e sono loro che tirano le fila... io ho SOLO voluto aprire gli occhi a chi si illudeva. Non ho mai sperato a favore nè degli INV e, a dirla tutta, nemmeno per gli Aspiranti. Entrambe hanno le loro ragioni. La logica, secondo me, sarebbe di partire dall'ultimo concorso e scorrere sempre... farai meno INV, ma quei pochi sapranno che, prima o poi, entreranno... ma è, come al solito, un mio pensiero. Non per forza condivisibile. Si tenga però conto che sarebbe giusto operare per il meglio dello Stato... e arruolare persone che sono INV da illo tempore, non è il massimo per le FF.PP. o le FF.AA.. Infine, dato che sono un appartenente... non puoi parificare l'età di un concorrente "interno" con uno "esterno" (come hai fatto qualche volta). La differenza di esperienza non è colmabile dalla capacità fisica dovuta a qualche anno in meno... il lavoro del Poliziotto (CC, GdF, ecc.) è molto più di "testa" che di "forza"...

Da: riflessione.	19/12/2013 00:56:13
CONCORDO CON TE. PINKO PALLINO. LO SO CHE TU PARLI LA MIA LINGUA MA MI FAI IN....RE QUANDO FAI L'AVVOCATO DEL DIAVOLO.

Da: riflessione.	19/12/2013 00:56:43
Hai il mio Rispetto e la mia stima.

Da: riflessione.	19/12/2013 00:57:27
adesso hai detto cose molto congrue.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	19/12/2013 00:57:48
Per riflessione: insisti: La Legge Vale per il comparto sicurezza. Stasera vedo che non si può ragionare. Allora, ti dico: la Legge è ordinaria e non può contrastare una legge speciale. Ergo la Legge D'Alia NON vale per il Comparto. Poi, ognuno rimane della propria idea. Inutile continuare. Buona notte a te e a tutti gli altri.

Da: SUPER CARABNIERE	19/12/2013 00:59:18
insomma alla fine ci tocca aspettare, che palle però.

Da: riflessione.	19/12/2013 01:00:18
Avevo concordato con te su quello che avevi scritto. perchè poi ti sei arrabbiato? no. dai. vedremo. speriamo non si spemndano soldi per ricorsi.