Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x mah boh 18/12/2013 12:12:35
Fiano dice le stesse identiche cose della nesci

Da: calma ragazzi 18/12/2013 12:14:29
Si ma Rosato dice il contrario

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 12:21:19
Ragazzi io non vedo nessun emendamento per gli inv. Ma siamo sicuri che l'abbia portato???

Da: calma ragazzi 18/12/2013 12:22:48
non c'è alcun emendamento per gli INV degli agenti, ma solo dei vicesovrintendenti della PdS che a quanto pare non è stato accettato e verrà discusso in aula sempre che il governo non chieda la fiducia.

Da: ??? 18/12/2013 12:22:59

MA TRA .....LORO
PARLANO O FUMANO?

Da: gis 18/12/2013 12:26:00
fatevi una bella risata W il cetriolo;))) http://www.youtube.com/watch?v=_eV0jQVWyzY

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gis 18/12/2013 12:29:59
giulio pensaci tu;))) http://www.youtube.com/watch?v=qLaMrX6ZHRg

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 12:32:12
Detto fra noi io di rosato non è che mi fidi tanto. Leggevo prima che aveva chiesto un'interrogazione chiedendo come mai non avevano proceduto all'assunzione dei marescialli tagliati dalla spending... su dai...e sono già a fare il corso da settembre. Io non vedo emendamenti che riguardino gli inv dei comparti sicurezza e difesa.

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 12:36:04
Scaricate tutto sul sito della camera. Non c'è nulla. Solo per sovrintendenti di polizia. Non ha presentato nulla.

Da: x la cosa mi puzza 18/12/2013 12:38:10
e allora perché Rosato sostiene che vale per interni ed esterni?

Da: agenteinv 18/12/2013 12:39:21
droga...molta droga

Da: WwW 18/12/2013 12:42:04
RO-SA-TO RO-SA-TO RO-SA-TO eh eh eh

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 12:42:28
E allora xke non c'è scritto?

Da: scorrimento 18/12/2013 12:42:38
Rosato era stanco... Non ha ben capito quello che ha fatto! IO NON MOLLO NON VOGLIO AVERE RIMPIANTI

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 12:43:26
Se non vuoi leggerlo allora vuol dire che ho ragione.

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 12:45:03
X x la cosa mi puzza. Dai cercalo... sono 116 pagine e vedrai che c'è solo quello x sovrintendenti.

Da: la cosa mi puzza 18/12/2013 12:45:39
X x la cosa mi puzza. Dai cercalo... sono 116 pagine e vedrai che c'è solo quello x sovrintendenti.

scaricalo in formato pdf.

Da: x la cosa mi puzza 18/12/2013 12:45:42
no no hai ragione ma mi chiedevo perché rosato ha affermato una cosa che, a quanto pare, non è corretta..

Da: riflessione. 18/12/2013 12:46:35
ho chiamato urp funzione pubblica 0668997366
ho spiegato il problema. ha detto che vale la legge per le forze armate ma è con la circolare che decidono FACOLTATIVAMENTE se adeguarsi oppure no.
gli ho risposto che una legge è una legge e che non è facoltativa. Mi ha dato ragione.
e mi ha dato ragione anche sui concorsi interni sul fatto che non valesse NON anche per gli idonei come da putno 3 della stessa circolare.

Ha detto di INVIARE AL CNSR una richiesta di formale chiarimento o comunque per le altre amministrazioni del comparto ai loro rispettivi uffici...
nel pomeriggio pubblico la lettera di formale chiarimento da inviare aslle amministrazioni ciascuno di cui è idoneo o vincitore.

NON SOLO ALL URP MA PROPRIO AI CENTRI

se volete chiamate anche voi al numero che ho postato.

Da: x la cosa mi puzza 18/12/2013 12:47:03
sono anch'io inv capisco che siamo un po' stressati da questi continui stravolgimenti però era solo un domanda..

Da: gis 18/12/2013 12:50:49
riflessione ma allora l'hai letta male la circolare?...fino a ieri continuavi a dire che la circolare rafforzava quello che già c'era scritto sulla legge.. forse ti sbagliavi a differenza di altri?

Da: riflessione. 18/12/2013 12:50:52
CHIAMATE al NUMERO ed esponete il caso.

0668997366

Da: riflessione. 18/12/2013 12:52:11
Gis, ti prego. non mi provocare. hai letto l'ultimo post mio.

Grazie per la cortesia. se ora attendessi in religioso silenzio mi faresti una cortesia. ti prego come un fratello . non sono scortese nè voglio esserlo, ma adesso lasciami stare.
visto che la funzione pubblica al numero che ho scritto ha detto che ho perfettamente ragione.

Da: ........... 18/12/2013 12:52:18
rosato ha ribadito quel che ha scritto ieri...quindi non era stanco come dice qualcuno.

Da: gis 18/12/2013 12:53:21
non provoco ma sulla circolare eri abbastanza tranquillo..lo neghi?

Da: riflessione. 18/12/2013 12:56:11
ho scritto quello che dovevo scrivere sulla circolare e lo hanno letto tutti. fu un post e non ho mai utilizzato parole come tranquillo. aggettivi per essere più precisi.

ho parlato di tre strade che potessero seguire. leggilo. per favore. non comportarti male con me. non ti ho fatto niente. lasciami in pace.

Da: x .......... 18/12/2013 12:56:15
fiano e la nesci dicono che è stato bocciato solo l'emendamento dei sovraintendenti PdS che si mettessero d'accordo

Da: gis 18/12/2013 12:57:48
perfettamente ragione? non proprio possiamo anadre a rileggere i post dopo la circolare se vuoi anzi c'era chi interpretava la FACOLTA' ma tu più volta non eri d'accordo

Da: gis 18/12/2013 13:00:48
hai mai parlato di facoltà? no anzi l'hai rigettatta quuindi non hai perfettamente ragione sulla legge forse si può parlare..

Da: SIRYA92 18/12/2013 13:00:57
Dunque, resta fermo il principio che, per effetto del richiamato articolo 24, comma 1, del d.lgs. 150/2009, l'utilizzo delle graduatorie relative ai passaggi di area banditi anteriormente al 1ï¿��° gennaio 2010, in applicazione della previgente disciplina normativa, è consentito al solo fine di assumere i candidati vincitori e non anche gli idonei della procedura selettiva.

Peraltro, per l'individuazione dell'ambito oggettivo di applicazione della norma del predetto comma 3, lettera b) può essere, altresì, indicativa la disposizione contenuta nel comma 4 dello stesso articolo 4 del d.l. 101/2013 che proroga "l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato" con evidente esclusione delle graduatorie relative a concorsi non pubblici. Buongiorno,ho postato questo passaggio,che fa parte del decreto D'Alia, e poi sotto ne posto un altro,un articolo di legge che viene richiamato nel quadro sinottico(c)della medesima legge;il motivo?Perchè ognuno può fare le proprie deduzione,io leggendo la circolare ho capito che si rivolge ai Vincitori di concorsi,almeno per quanto riguarda il comparto Sicurezza-Difesa,infatti i 1886 a settembre vengono assorbiti(come da piano assunzionale),per gli AA.MM. verrà bandito un concorso,per non farmi insultare da qualcuno,aggiungo"per mia mera convinzione",poi come ho già scritto in un altro topic,c'è quella famosa discrezionalità ad assumere altri 1000 AA.CC.,ma sempre condizionati ad un concorso.Poi c'è anche da riflettere che i nostri concorsi non sono come per gli altri della PP.AA,non debbono avere in mano un'arma,non fanno tutta la trafila che facciamo noi,o sbaglio?Nel quadro C,a mio vedere è già specificato,solo che alcuni vogliono vedere il bicchiere mezzo pieno ed altri mezzo vuoto.Che ne dite?    1. In deroga all'articolo 2, commi 2 e 3, rimangono disciplinati
dai rispettivi ordinamenti: i magistrati ordinari, amministrativi e
contabili, gli avvocati e procuratori dello Stato, il personale
militare e delle Forze di polizia di Stato, il personale della
carriera   diplomatica   e   della carriera prefettizia nonche' i
dipendenti degli enti che svolgono la loro attivita' nelle materie
contemplate   dall'articolo   1 del decreto legislativo del Capo
provvisorio dello Stato 17 luglio 1947, n.691, e dalle leggi 4 giugno
1985, n.281, e successive modificazioni ed integrazioni, e 10 ottobre
1990, n.287.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x mah boh	18/12/2013 12:12:35
Fiano dice le stesse identiche cose della nesci

Da: calma ragazzi	18/12/2013 12:14:29
Si ma Rosato dice il contrario

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 12:21:19
Ragazzi io non vedo nessun emendamento per gli inv. Ma siamo sicuri che l'abbia portato???

Da: calma ragazzi	18/12/2013 12:22:48
non c'è alcun emendamento per gli INV degli agenti, ma solo dei vicesovrintendenti della PdS che a quanto pare non è stato accettato e verrà discusso in aula sempre che il governo non chieda la fiducia.

Da: ???	18/12/2013 12:22:59
MA TRA .....LORO PARLANO O FUMANO?

Da: gis	18/12/2013 12:26:00
fatevi una bella risata W il cetriolo;))) http://www.youtube.com/watch?v=_eV0jQVWyzY

Da: gis	18/12/2013 12:29:59
giulio pensaci tu;))) http://www.youtube.com/watch?v=qLaMrX6ZHRg

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 12:32:12
Detto fra noi io di rosato non è che mi fidi tanto. Leggevo prima che aveva chiesto un'interrogazione chiedendo come mai non avevano proceduto all'assunzione dei marescialli tagliati dalla spending... su dai...e sono già a fare il corso da settembre. Io non vedo emendamenti che riguardino gli inv dei comparti sicurezza e difesa.

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 12:36:04
Scaricate tutto sul sito della camera. Non c'è nulla. Solo per sovrintendenti di polizia. Non ha presentato nulla.

Da: x la cosa mi puzza	18/12/2013 12:38:10
e allora perché Rosato sostiene che vale per interni ed esterni?

Da: WwW	18/12/2013 12:42:04
RO-SA-TO RO-SA-TO RO-SA-TO eh eh eh

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 12:42:28
E allora xke non c'è scritto?

Da: scorrimento	18/12/2013 12:42:38
Rosato era stanco... Non ha ben capito quello che ha fatto! IO NON MOLLO NON VOGLIO AVERE RIMPIANTI

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 12:43:26
Se non vuoi leggerlo allora vuol dire che ho ragione.

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 12:45:03
X x la cosa mi puzza. Dai cercalo... sono 116 pagine e vedrai che c'è solo quello x sovrintendenti.

Da: la cosa mi puzza	18/12/2013 12:45:39
X x la cosa mi puzza. Dai cercalo... sono 116 pagine e vedrai che c'è solo quello x sovrintendenti. scaricalo in formato pdf.

Da: x la cosa mi puzza	18/12/2013 12:45:42
no no hai ragione ma mi chiedevo perché rosato ha affermato una cosa che, a quanto pare, non è corretta..

Da: riflessione.	18/12/2013 12:46:35
ho chiamato urp funzione pubblica 0668997366 ho spiegato il problema. ha detto che vale la legge per le forze armate ma è con la circolare che decidono FACOLTATIVAMENTE se adeguarsi oppure no. gli ho risposto che una legge è una legge e che non è facoltativa. Mi ha dato ragione. e mi ha dato ragione anche sui concorsi interni sul fatto che non valesse NON anche per gli idonei come da putno 3 della stessa circolare. Ha detto di INVIARE AL CNSR una richiesta di formale chiarimento o comunque per le altre amministrazioni del comparto ai loro rispettivi uffici... nel pomeriggio pubblico la lettera di formale chiarimento da inviare aslle amministrazioni ciascuno di cui è idoneo o vincitore. NON SOLO ALL URP MA PROPRIO AI CENTRI se volete chiamate anche voi al numero che ho postato.

Da: x la cosa mi puzza	18/12/2013 12:47:03
sono anch'io inv capisco che siamo un po' stressati da questi continui stravolgimenti però era solo un domanda..

Da: gis	18/12/2013 12:50:49
riflessione ma allora l'hai letta male la circolare?...fino a ieri continuavi a dire che la circolare rafforzava quello che già c'era scritto sulla legge.. forse ti sbagliavi a differenza di altri?

Da: riflessione.	18/12/2013 12:50:52
CHIAMATE al NUMERO ed esponete il caso. 0668997366

Da: riflessione.	18/12/2013 12:52:11
Gis, ti prego. non mi provocare. hai letto l'ultimo post mio. Grazie per la cortesia. se ora attendessi in religioso silenzio mi faresti una cortesia. ti prego come un fratello . non sono scortese nè voglio esserlo, ma adesso lasciami stare. visto che la funzione pubblica al numero che ho scritto ha detto che ho perfettamente ragione.

Da: ...........	18/12/2013 12:52:18
rosato ha ribadito quel che ha scritto ieri...quindi non era stanco come dice qualcuno.

Da: gis	18/12/2013 12:53:21
non provoco ma sulla circolare eri abbastanza tranquillo..lo neghi?

Da: riflessione.	18/12/2013 12:56:11
ho scritto quello che dovevo scrivere sulla circolare e lo hanno letto tutti. fu un post e non ho mai utilizzato parole come tranquillo. aggettivi per essere più precisi. ho parlato di tre strade che potessero seguire. leggilo. per favore. non comportarti male con me. non ti ho fatto niente. lasciami in pace.

Da: x ..........	18/12/2013 12:56:15
fiano e la nesci dicono che è stato bocciato solo l'emendamento dei sovraintendenti PdS che si mettessero d'accordo

Da: gis	18/12/2013 12:57:48
perfettamente ragione? non proprio possiamo anadre a rileggere i post dopo la circolare se vuoi anzi c'era chi interpretava la FACOLTA' ma tu più volta non eri d'accordo

Da: gis	18/12/2013 13:00:48
hai mai parlato di facoltà? no anzi l'hai rigettatta quuindi non hai perfettamente ragione sulla legge forse si può parlare..

Da: SIRYA92	18/12/2013 13:00:57
Dunque, resta fermo il principio che, per effetto del richiamato articolo 24, comma 1, del d.lgs. 150/2009, l'utilizzo delle graduatorie relative ai passaggi di area banditi anteriormente al 1ï¿��° gennaio 2010, in applicazione della previgente disciplina normativa, è consentito al solo fine di assumere i candidati vincitori e non anche gli idonei della procedura selettiva. Peraltro, per l'individuazione dell'ambito oggettivo di applicazione della norma del predetto comma 3, lettera b) può essere, altresì, indicativa la disposizione contenuta nel comma 4 dello stesso articolo 4 del d.l. 101/2013 che proroga "l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato" con evidente esclusione delle graduatorie relative a concorsi non pubblici. Buongiorno,ho postato questo passaggio,che fa parte del decreto D'Alia, e poi sotto ne posto un altro,un articolo di legge che viene richiamato nel quadro sinottico(c)della medesima legge;il motivo?Perchè ognuno può fare le proprie deduzione,io leggendo la circolare ho capito che si rivolge ai Vincitori di concorsi,almeno per quanto riguarda il comparto Sicurezza-Difesa,infatti i 1886 a settembre vengono assorbiti(come da piano assunzionale),per gli AA.MM. verrà bandito un concorso,per non farmi insultare da qualcuno,aggiungo"per mia mera convinzione",poi come ho già scritto in un altro topic,c'è quella famosa discrezionalità ad assumere altri 1000 AA.CC.,ma sempre condizionati ad un concorso.Poi c'è anche da riflettere che i nostri concorsi non sono come per gli altri della PP.AA,non debbono avere in mano un'arma,non fanno tutta la trafila che facciamo noi,o sbaglio?Nel quadro C,a mio vedere è già specificato,solo che alcuni vogliono vedere il bicchiere mezzo pieno ed altri mezzo vuoto.Che ne dite? 1. In deroga all'articolo 2, commi 2 e 3, rimangono disciplinati dai rispettivi ordinamenti: i magistrati ordinari, amministrativi e contabili, gli avvocati e procuratori dello Stato, il personale militare e delle Forze di polizia di Stato, il personale della carriera diplomatica e della carriera prefettizia nonche' i dipendenti degli enti che svolgono la loro attivita' nelle materie contemplate dall'articolo 1 del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato 17 luglio 1947, n.691, e dalle leggi 4 giugno 1985, n.281, e successive modificazioni ed integrazioni, e 10 ottobre 1990, n.287.