Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: ........................... 08/08/2014 10:35:15
so che non c'entra forse col vostro forum ma vorrei chiedere ...Milf ce ne sono?

Da: ... 08/08/2014 10:39:28
ma i 512 quindi saranno assunti???

Da: xRTL 08/08/2014 10:41:56
Sì è legge, saranno assunti

Da: ret 08/08/2014 10:45:12
Per i gdf 750 i vincitori sono ancora a casa ..... sé verrà approvato scorrono anche loro , alloro non dovrebbero assumere neanche i vincitori .

Da: ret 08/08/2014 10:49:03
Ragazzi prima di scrivere certe cose informatevi prima sui concorsi .

Da: !!!! 08/08/2014 10:49:40
Ragazzi mi dispiace contraddirvi ma la sentenza per la rievocazione della sentenza definitiva del consiglio di stato e stata dichiarata inammissibile...quindi per forza di cose rimane valida la sentenza in appello del consiglio di stato 100/2014 che di fatto annulla quella di prima grado del TAR....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xret 08/08/2014 10:56:46
La Gdf non vuole scorrere. I vincitori verranno assunti, gli idonei no.Vincitori e idonei sono due cose distinte e separate

Da: X !!! 08/08/2014 10:58:30
si lo avevamo già capito grazie...,

Da: Cc 08/08/2014 10:58:33
Allievi carabinieri del 2010 c'è la farwmo

Da: x cc 08/08/2014 11:06:35
ma convinto e ahahahahah

Da: XCc 08/08/2014 11:14:54
sìsì certo

Da: ret 08/08/2014 11:22:45
Se la graduatoria vale 18 mesi allora non devono assumere neanche i restanti vincitori che sono ancora a casa mi riferisco i 750 gdf .

Da: xret 08/08/2014 11:28:05
certo, i vincitori li assumeranno di sicuro.
Gli idonei, in teoria, no e sembra che non verrà fatto scorrimento

Da: x graduatorie 08/08/2014 11:37:43
si' per ufficiali non c'e' scritto niente quindi 3 anni

Da: x ret 08/08/2014 11:53:42
togli il se.... la graduatoria vale 18 mesi.... Probabilmente vi sarà una proroga, ma ciò non significa che prendono gli
Idonei .... Anzi te lo ha confermato pure un onorevole... che ciò non accadrà...

Da: scettico1 08/08/2014 11:59:02
Buongiorno Pinko.
Le vorrei chiedere un chiarimento sul concetto di graduatoria vigente.
Es.
graduatoria pubblicata 2012
graduatoria pubblicata 2013
graduatoria pubblicata 2014
Al di là delle ipotesi di validità (18 - 36 mesi), è vigente l'ultima approvata in linea temporale (quindi 2014) facendo quest'ultima decadere e rendere prive di effetto quelle precedenti?
O sono vigenti tutte quelle che rientrano tutte nell'arco temporale (18-36 mesi) ?
Grazie.

Da: xxxx.., 08/08/2014 12:01:31
probabilmente non saranno assunti nemmeno le seconde aliquote del concorso di 750 gdf per scadenza graduatoria.

Da: antonioKal 08/08/2014 12:13:13
Concorsi in Polizia; Expo e scorrimento delle graduatorie: riflessioni su Decreto semplificazione normativa
VENERDÌ 08 AGOSTO 2014 10:25 VISITE: 966 Email Stampa PDF
Condividi

poliziotti-concorsiRoma, 8 ago - (di Giorgio Carta) Con il presente articolo, rispondo alle numerose richieste di chiarimenti che, con svariati mezzi, mi pervengono da giorni in merito alla recente conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, recante "Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l'efficienza degli uffici giudiziari" (c.d. Decreto sulla semplificazione amministrativa).
In sostanza, il Decreto, con l'aggiunta in corsa dei commi 3-bis e seguenti all'originario articolo 3, in ragione dell'imminente Expo 2015, dichiara di autorizzare le Forze di Polizia ad effettuare lo �«scorrimento delle graduatorie dei concorsi indetti per l'anno 2013, approvate entro il 31 ottobre 2014�». Le rimanenti disposizioni, poi, fissano le scansioni temporali (tutte improntate all'urgenza) delle conseguenti assunzioni.

Ciò premesso, francamente mi sfuggono le ragioni dell'esultanza che alcune sigle sindacali delle forze di polizia hanno espresso per l'approvazione di tale norma.

Gli unici ad esultare, infatti, sono i fortunati partecipanti ai concorsi indetti per l'anno 2013. Gli idonei non vincitori e le seconde aliquote degli altri anni, invece, hanno poco da esultare, visto che hanno subito un'ingiustizia bella e buona che va sotto il nome di disparità di trattamento.

Non solo. Per chi, come me, crede fermamente che il cosiddetto Decreto D'Alia si applichi senz'altro a militari e forze di polizia e che, pertanto, è in attesa delle imminenti pronunce in merito dei giudici amministrativi, la nuova norma suscita perplessità e perfino timore per le possibili ricadute negative anche sugli idonei degli anni antecedenti al 2013, che avevano ripreso a sperare in un posto di lavoro.

Infatti, la norma appena approvata non avrebbe ragion d'essere, visto che - per effetto del Decreto D'Alia - le Forze di polizia erano già non solo autorizzate, ma addirittura obbligate ad effettuare le nuove assunzioni tramite lo scorrimento delle graduatorie approvate dopo il primo gennaio 2007. Di questo resterò convinto anche se i giudici amministrativi dovessero, infine, affermare il contrario.

L'emanazione della nuova norma (già sul piano letterale poco chiara e tortuosa), quindi, rischia di fornire argomenti a chi, viceversa, nega l'applicabilità del Decreto D'Alia a militari e poliziotti e che ora potrebbe affermare che - affinché si potesse fare luogo agli scorrimenti anche nel comparto sicurezza e difesa - il legislatore è stato costretto ad emanare una norma ad hoc.

Insomma, esprimo un giudizio assolutamente negativo sul nuovo intervento normativo che ha il difetto, tra tanti, di confondere il panorama normativo, di premiare solo pochi fortunati e di affossare tutti gli altri.

Affronto, infine, la domanda cruciale di questi giorni: si può ricorrere in giudizio contro la disparità di trattamento e l'ingiustizia determinata dalla norma sull'Expo?

In teoria è possibile, ma, in fin dei conti, suggerisco di desistervi in ragione delle scarse possibilità di successo dell'eventuale ricorso.

Il Parlamento, infatti, è sovrano e, di fatto, privo di limiti.

Non solo. Per porre nel nulla la norma sull'expo (avente rango di fonte primaria), bisogna provarne il contrasto con la Costituzione. Per accertare questo, però, i TAR non bastano: deve pronunciarsi la Corte Costituzionale.

Ma quest'ultima, a sua volta, non può essere adita direttamente dal cittadino. Per accedere alla giustizia costituzionale, occorre, infatti, prima rivolgersi al TAR e sperare che quest'ultimo rimetta la questione alla Corte Costituzionale.

Peccato, però, che la propensione dei TAR e deferire alla Consulta questioni di legittimità costituzionale su temi riguardanti il comparto sicurezza e difesa rasenta lo zero. Senza considerare l'oggettiva difficoltà di provare che la norma sull'Expo 2015 effettivamente viola un principio costituzionale.

Non a caso la Costituzione non gode di ottima salute dentro le caserme.

Per tutte queste ragioni, quindi, sconsiglio di agire in giudizio per far dichiarare l'incostituzionalità della nuova norma.

In altre parole e per concludere: gli esclusi dalla miracolosa norma dell'Expo hanno certamente subito un'ingiustizia, ma, a mio parere, i mezzi di tutela a loro disposizione sono armi spuntate, con poche possibilità di successo, e che, in definitiva, sconsiglio di azionare.

In bocca al lupo a tutti quanti.

carta Giorgio Carta, Avvocato
Specializzato in Diritto militare e per le Forze di Polizia
Ufficiale dell'Arma dei Carabinieri in congedo

Da: Zazza1212 08/08/2014 12:14:50
Non riesco a capire una cosa... Polizia di stato 2013... In qui 512 sono compresi tutti gli idonei non vincitori o rimane furi qualcuno???

Da: riflessione. 08/08/2014 12:32:58
bisogna poter agire sul ddl di revisione della pubblica amministrazione. e uniformare la validità delle graduatorie. per tutti.
per questo ci battiamo.
con il documento.

dell'ingiustizia già sapevamo. e della lesione costituzionale anche.

Da: riflessione. 08/08/2014 12:34:05
il cds ha confermato la propria sentenza 100/2014.
l'avvocato di quel ricorso non ha fatto altro che tentare di revocare quella sentenza.

vedremo invece come andrà con quella del tar 1t per l'ordinanza che sarà diventata già sentenza.

Da: oracle 08/08/2014 12:39:56
L'avevo detto io...che in italia un fiume al posto di scendere a valle verso il mare, i nostri bravi politici sono capaci di trasformarlo in mare che sale verso la montagna.
In italia, in questa italia c'è chi può...e chi non può: LORO può...tutti gli altri siamo fessi...

Da: xriflessione 08/08/2014 12:41:02
Ma la sentenza 100/2014 è negativa x noi giusto?

Da: xPinkoPallino 08/08/2014 12:43:47
un messaggio in posta per lei

Da: riflessione. 08/08/2014 12:44:05
Da: xriflessione 08/08/2014 12.41.02
Ma la sentenza 100/2014 è negativa x noi giusto?

la sentenza è negativa la 100/2014.
poi il tar con ordinanza ha detto che ha rilevanza la 125. adesso dobbiamo attendere quella sentenza.

e vedere eventuale ricorso.

Da: oracle 08/08/2014 12.39.56
L'avevo detto io...che in italia un fiume al posto di scendere a valle verso il mare, i nostri bravi politici sono capaci di trasformarlo in mare che sale verso la montagna.
In italia, in questa italia c'è chi può...e chi non può: LORO può...tutti gli altri siamo fessi...

mi trovi d'accordo. dobbiamo agire sulla legge di stabilità e sul ddl di riforma della PA.

tutto qui.
entro dicembre.

e poi capiremo.

Da: xriflessione 08/08/2014 12:52:09
ma il tar è intervenuto con ordinanza dopo la sentenza di appello 100/2014?
Quando ci sarà la sentenza di cui parli?

Da: riflessione. 08/08/2014 12:55:33
Da: xriflessione 08/08/2014 12.52.09
ma il tar è intervenuto con ordinanza dopo la sentenza di appello 100/2014?
Quando ci sarà la sentenza di cui parli?

c'è stata il 10 luglio.

dobbiamo vederla ancora pubblicata.

Da: xriflessione 08/08/2014 12:56:25
mi puoi postare il link dell'ordinanza? scusa il disturbo

Da: x riflessione 08/08/2014 12:57:10
ma ieri non dicevi che era positiva la sentenza postata?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, 1350, 1351, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...........................	08/08/2014 10:35:15
so che non c'entra forse col vostro forum ma vorrei chiedere ...Milf ce ne sono?

Da: ...	08/08/2014 10:39:28
ma i 512 quindi saranno assunti???

Da: xRTL	08/08/2014 10:41:56
Sì è legge, saranno assunti

Da: ret	08/08/2014 10:45:12
Per i gdf 750 i vincitori sono ancora a casa ..... sé verrà approvato scorrono anche loro , alloro non dovrebbero assumere neanche i vincitori .

Da: ret	08/08/2014 10:49:03
Ragazzi prima di scrivere certe cose informatevi prima sui concorsi .

Da: !!!!	08/08/2014 10:49:40
Ragazzi mi dispiace contraddirvi ma la sentenza per la rievocazione della sentenza definitiva del consiglio di stato e stata dichiarata inammissibile...quindi per forza di cose rimane valida la sentenza in appello del consiglio di stato 100/2014 che di fatto annulla quella di prima grado del TAR....

Da: xret	08/08/2014 10:56:46
La Gdf non vuole scorrere. I vincitori verranno assunti, gli idonei no.Vincitori e idonei sono due cose distinte e separate

Da: X !!!	08/08/2014 10:58:30
si lo avevamo già capito grazie...,

Da: Cc	08/08/2014 10:58:33
Allievi carabinieri del 2010 c'è la farwmo

Da: ret	08/08/2014 11:22:45
Se la graduatoria vale 18 mesi allora non devono assumere neanche i restanti vincitori che sono ancora a casa mi riferisco i 750 gdf .

Da: xret	08/08/2014 11:28:05
certo, i vincitori li assumeranno di sicuro. Gli idonei, in teoria, no e sembra che non verrà fatto scorrimento

Da: x graduatorie	08/08/2014 11:37:43
si' per ufficiali non c'e' scritto niente quindi 3 anni

Da: x ret	08/08/2014 11:53:42
togli il se.... la graduatoria vale 18 mesi.... Probabilmente vi sarà una proroga, ma ciò non significa che prendono gli Idonei .... Anzi te lo ha confermato pure un onorevole... che ciò non accadrà...

Da: scettico1	08/08/2014 11:59:02
Buongiorno Pinko. Le vorrei chiedere un chiarimento sul concetto di graduatoria vigente. Es. graduatoria pubblicata 2012 graduatoria pubblicata 2013 graduatoria pubblicata 2014 Al di là delle ipotesi di validità (18 - 36 mesi), è vigente l'ultima approvata in linea temporale (quindi 2014) facendo quest'ultima decadere e rendere prive di effetto quelle precedenti? O sono vigenti tutte quelle che rientrano tutte nell'arco temporale (18-36 mesi) ? Grazie.

Da: xxxx..,	08/08/2014 12:01:31
probabilmente non saranno assunti nemmeno le seconde aliquote del concorso di 750 gdf per scadenza graduatoria.

Da: antonioKal	08/08/2014 12:13:13
Concorsi in Polizia; Expo e scorrimento delle graduatorie: riflessioni su Decreto semplificazione normativa VENERDÌ 08 AGOSTO 2014 10:25 VISITE: 966 Email Stampa PDF Condividi poliziotti-concorsiRoma, 8 ago - (di Giorgio Carta) Con il presente articolo, rispondo alle numerose richieste di chiarimenti che, con svariati mezzi, mi pervengono da giorni in merito alla recente conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, recante "Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l'efficienza degli uffici giudiziari" (c.d. Decreto sulla semplificazione amministrativa). In sostanza, il Decreto, con l'aggiunta in corsa dei commi 3-bis e seguenti all'originario articolo 3, in ragione dell'imminente Expo 2015, dichiara di autorizzare le Forze di Polizia ad effettuare lo �«scorrimento delle graduatorie dei concorsi indetti per l'anno 2013, approvate entro il 31 ottobre 2014�». Le rimanenti disposizioni, poi, fissano le scansioni temporali (tutte improntate all'urgenza) delle conseguenti assunzioni. Ciò premesso, francamente mi sfuggono le ragioni dell'esultanza che alcune sigle sindacali delle forze di polizia hanno espresso per l'approvazione di tale norma. Gli unici ad esultare, infatti, sono i fortunati partecipanti ai concorsi indetti per l'anno 2013. Gli idonei non vincitori e le seconde aliquote degli altri anni, invece, hanno poco da esultare, visto che hanno subito un'ingiustizia bella e buona che va sotto il nome di disparità di trattamento. Non solo. Per chi, come me, crede fermamente che il cosiddetto Decreto D'Alia si applichi senz'altro a militari e forze di polizia e che, pertanto, è in attesa delle imminenti pronunce in merito dei giudici amministrativi, la nuova norma suscita perplessità e perfino timore per le possibili ricadute negative anche sugli idonei degli anni antecedenti al 2013, che avevano ripreso a sperare in un posto di lavoro. Infatti, la norma appena approvata non avrebbe ragion d'essere, visto che - per effetto del Decreto D'Alia - le Forze di polizia erano già non solo autorizzate, ma addirittura obbligate ad effettuare le nuove assunzioni tramite lo scorrimento delle graduatorie approvate dopo il primo gennaio 2007. Di questo resterò convinto anche se i giudici amministrativi dovessero, infine, affermare il contrario. L'emanazione della nuova norma (già sul piano letterale poco chiara e tortuosa), quindi, rischia di fornire argomenti a chi, viceversa, nega l'applicabilità del Decreto D'Alia a militari e poliziotti e che ora potrebbe affermare che - affinché si potesse fare luogo agli scorrimenti anche nel comparto sicurezza e difesa - il legislatore è stato costretto ad emanare una norma ad hoc. Insomma, esprimo un giudizio assolutamente negativo sul nuovo intervento normativo che ha il difetto, tra tanti, di confondere il panorama normativo, di premiare solo pochi fortunati e di affossare tutti gli altri. Affronto, infine, la domanda cruciale di questi giorni: si può ricorrere in giudizio contro la disparità di trattamento e l'ingiustizia determinata dalla norma sull'Expo? In teoria è possibile, ma, in fin dei conti, suggerisco di desistervi in ragione delle scarse possibilità di successo dell'eventuale ricorso. Il Parlamento, infatti, è sovrano e, di fatto, privo di limiti. Non solo. Per porre nel nulla la norma sull'expo (avente rango di fonte primaria), bisogna provarne il contrasto con la Costituzione. Per accertare questo, però, i TAR non bastano: deve pronunciarsi la Corte Costituzionale. Ma quest'ultima, a sua volta, non può essere adita direttamente dal cittadino. Per accedere alla giustizia costituzionale, occorre, infatti, prima rivolgersi al TAR e sperare che quest'ultimo rimetta la questione alla Corte Costituzionale. Peccato, però, che la propensione dei TAR e deferire alla Consulta questioni di legittimità costituzionale su temi riguardanti il comparto sicurezza e difesa rasenta lo zero. Senza considerare l'oggettiva difficoltà di provare che la norma sull'Expo 2015 effettivamente viola un principio costituzionale. Non a caso la Costituzione non gode di ottima salute dentro le caserme. Per tutte queste ragioni, quindi, sconsiglio di agire in giudizio per far dichiarare l'incostituzionalità della nuova norma. In altre parole e per concludere: gli esclusi dalla miracolosa norma dell'Expo hanno certamente subito un'ingiustizia, ma, a mio parere, i mezzi di tutela a loro disposizione sono armi spuntate, con poche possibilità di successo, e che, in definitiva, sconsiglio di azionare. In bocca al lupo a tutti quanti. carta Giorgio Carta, Avvocato Specializzato in Diritto militare e per le Forze di Polizia Ufficiale dell'Arma dei Carabinieri in congedo

Da: Zazza1212	08/08/2014 12:14:50
Non riesco a capire una cosa... Polizia di stato 2013... In qui 512 sono compresi tutti gli idonei non vincitori o rimane furi qualcuno???

Da: riflessione.	08/08/2014 12:32:58
bisogna poter agire sul ddl di revisione della pubblica amministrazione. e uniformare la validità delle graduatorie. per tutti. per questo ci battiamo. con il documento. dell'ingiustizia già sapevamo. e della lesione costituzionale anche.

Da: riflessione.	08/08/2014 12:34:05
il cds ha confermato la propria sentenza 100/2014. l'avvocato di quel ricorso non ha fatto altro che tentare di revocare quella sentenza. vedremo invece come andrà con quella del tar 1t per l'ordinanza che sarà diventata già sentenza.

Da: oracle	08/08/2014 12:39:56
L'avevo detto io...che in italia un fiume al posto di scendere a valle verso il mare, i nostri bravi politici sono capaci di trasformarlo in mare che sale verso la montagna. In italia, in questa italia c'è chi può...e chi non può: LORO può...tutti gli altri siamo fessi...

Da: xriflessione	08/08/2014 12:41:02
Ma la sentenza 100/2014 è negativa x noi giusto?

Da: xPinkoPallino	08/08/2014 12:43:47
un messaggio in posta per lei

Da: riflessione.	08/08/2014 12:44:05
Da: xriflessione 08/08/2014 12.41.02 Ma la sentenza 100/2014 è negativa x noi giusto? la sentenza è negativa la 100/2014. poi il tar con ordinanza ha detto che ha rilevanza la 125. adesso dobbiamo attendere quella sentenza. e vedere eventuale ricorso. Da: oracle 08/08/2014 12.39.56 L'avevo detto io...che in italia un fiume al posto di scendere a valle verso il mare, i nostri bravi politici sono capaci di trasformarlo in mare che sale verso la montagna. In italia, in questa italia c'è chi può...e chi non può: LORO può...tutti gli altri siamo fessi... mi trovi d'accordo. dobbiamo agire sulla legge di stabilità e sul ddl di riforma della PA. tutto qui. entro dicembre. e poi capiremo.

Da: xriflessione	08/08/2014 12:52:09
ma il tar è intervenuto con ordinanza dopo la sentenza di appello 100/2014? Quando ci sarà la sentenza di cui parli?

Da: riflessione.	08/08/2014 12:55:33
Da: xriflessione 08/08/2014 12.52.09 ma il tar è intervenuto con ordinanza dopo la sentenza di appello 100/2014? Quando ci sarà la sentenza di cui parli? c'è stata il 10 luglio. dobbiamo vederla ancora pubblicata.

Da: xriflessione	08/08/2014 12:56:25
mi puoi postare il link dell'ordinanza? scusa il disturbo

Da: x riflessione	08/08/2014 12:57:10
ma ieri non dicevi che era positiva la sentenza postata?